Al ristorante?Nick ha scritto:Ho anche imparato a strimpellare la chitarra.Nickognito ha scritto:diciamo che farlo temporaneamente, si fa quasi prima a trovare chi non lo ha fattoNick ha scritto:Anch'io ho fatto il cameriere.
Il sangue di maiale è meglio delle palle di Mozart (e le banane sono meglio della Tosca)
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
No a casa, ma nel periodo in cui facevo il cameriere.
2-3 anni.
Ho fatto cathering non ristorante, cioè la giornata tipo erano 8-10 ore da pilota di furgone e scaricatore di porto e 4-6 ore da cameriere. 3-4 gg settimana.
Alla fine ho imparato entrambi male.
Ma superati i 30 anni non ho fatto una cosa bene nella vita.
2-3 anni.
Ho fatto cathering non ristorante, cioè la giornata tipo erano 8-10 ore da pilota di furgone e scaricatore di porto e 4-6 ore da cameriere. 3-4 gg settimana.
Alla fine ho imparato entrambi male.
Ma superati i 30 anni non ho fatto una cosa bene nella vita.
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Io, vado a memoria, ho fatto il terminalista in una agenzia ippica (con tanto di agguati e di botte prese dalla feccia che stava giorno e notte a giocare ai cavalli. Prostitute, spacciatori, insomma la creme de la creme), venditore di corsi di pc al telefono, assistente cuoco in un asilo, insegnante di sostegno a un ragazzino con ritardo mentale che mi tirava in testa tavoli e sedie, autista di scuolabus per i bambini dell'asilo, bigliettaio a teatro, addetto al guardaroba a teatro, impiegato dei seguenti uffici comunali: ragioneria, servizi generali, anagrafe.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
poverino, avra' avuto la meningitechiaky ha scritto:insegnante di sostegno a un ragazzino con ritardo mentale che mi tirava in testa tavoli e sedie,
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Era un ragazzino con problemi che dovevo controllare a scuola, alle medie. Aveva giorni davvero tremendi. Poi ogni tanto mi scappacva e cominciava a correre per tutto il paese dicendo che andava a Napoli. Mah...Nickognito ha scritto:poverino, avra' avuto la meningitechiaky ha scritto:insegnante di sostegno a un ragazzino con ritardo mentale che mi tirava in testa tavoli e sedie,
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Io da neonato ha avuto una forma di meningite.
Per fortuna ho fatto male anche quella.
Per fortuna ho fatto male anche quella.
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Andrebbe rinominato "Nick and chiaky's petting 101". Ma come diceva Monheim altrove è bello vedere degli amori che nascono online, non è carino interrompere la luna di miele.Burano ha scritto:Visto che è diventato un topic di musica classica, consiglierei di eliminare Biagio Antonacci dal titolo del topic
"Together we will make MyMag Metal again"
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Un mostro di simpatia.NK7 ha scritto:Andrebbe rinominato "Nick and chiaky's petting 101". Ma come diceva Monheim altrove è bello vedere degli amori che nascono online, non è carino interrompere la luna di miele.Burano ha scritto:Visto che è diventato un topic di musica classica, consiglierei di eliminare Biagio Antonacci dal titolo del topic
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
tavoli e sedie, non poltroneNickognito ha scritto:poverino, avra' avuto la meningitechiaky ha scritto:insegnante di sostegno a un ragazzino con ritardo mentale che mi tirava in testa tavoli e sedie,
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Avresti dovuto sedarlo con un fucile da caccia come fecero con Hulksauro, ma non ti si può biasimare perché non conoscevi ancora La Contromisura che adottarono in quell'episodio meraviglioso.
Comunque le persone che ho conosciuto e conosco che han fatto la meningite da piccoli, son "solo" rimaste un po' offese/sceme nel senso di avere l'insegnante di sostegno a elementari e medie (da lì il compagno di classe che in terza media disegnava dinosauri come lezione di storia).
Comunque le persone che ho conosciuto e conosco che han fatto la meningite da piccoli, son "solo" rimaste un po' offese/sceme nel senso di avere l'insegnante di sostegno a elementari e medie (da lì il compagno di classe che in terza media disegnava dinosauri come lezione di storia).
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
C'è chi non ha fatto la meningite eppure a 45 anni va in giro travestito da vigile, poliziotto, carabiniere e si fa chiamare capitano.Monheim ha scritto: son "solo" rimaste un po' offese/sceme nel senso di avere l'insegnante di sostegno a elementari e medie (da lì il compagno di classe che in terza media disegnava dinosauri come lezione di storia).
Meglio la meningite a questo punto.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Quando parla di Salvini è impossibile non amare Pindaro.
"Together we will make MyMag Metal again"
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Non rompete con la politica e le sue fregnacce anche qui please. La musica non contempla la politica, o almeno sarebbe meglio se non la contemplasse. Avete l'intero forum per sfogare le partegianerie di bandiera.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Ieri ho finito la sonnambula.
Bella ma non entusiasmante, la meno entusiasmante tra quelle finora ascoltate.
Sto cominciando Il barbiere, la mia prima di Rossini.
1988, Bartoli, Kuebler, Quilico.
Bella ma non entusiasmante, la meno entusiasmante tra quelle finora ascoltate.
Sto cominciando Il barbiere, la mia prima di Rossini.
1988, Bartoli, Kuebler, Quilico.
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
L'ho rivisto (anche se non proprio dall'inizio alla fine) giusto settimana scorsa!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Bellissimo, però c'è più casino che in mozart.
Comunque I atto. lunghissimo, andato.
Comunque I atto. lunghissimo, andato.
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
La maggiore lunghezza del primo atto rispetto al secondo è tipica dell'opera buffa, non solo rossiniana.
Quanto al casino, beh sì alla fine l'opera buffa è più o meno la versione in musica della commedia degli equivoci quindi in moltissimi casi le trame sono abbastanza complicate. Anzi, tutto sommato il Barbiere è una di quelle più lineari!
Quanto al casino, beh sì alla fine l'opera buffa è più o meno la versione in musica della commedia degli equivoci quindi in moltissimi casi le trame sono abbastanza complicate. Anzi, tutto sommato il Barbiere è una di quelle più lineari!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Si infatti.
Ma anche a teatro io prediligo tragedie o drammi alle commedie.
Al cinema 50/50.
Avevo letto qualcosa ieri su Rossini e tra le altre cose il fatto che lui nelle opere buffe faceva primi atti molti lunghi, anche più degli altri co-autori, quasi 2/3 dell'opera.
Ma anche a teatro io prediligo tragedie o drammi alle commedie.
Al cinema 50/50.
Avevo letto qualcosa ieri su Rossini e tra le altre cose il fatto che lui nelle opere buffe faceva primi atti molti lunghi, anche più degli altri co-autori, quasi 2/3 dell'opera.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Intanto ieri avevo cominciato Lucia di Lammerloor.
Più della metà.
Non mi sta piacendo, come non mi piacque quando la vidi allora dal vivo nel 1996.
Finito il barbiere, promosso a pieni voti ovviamente, anche se sotto mozart e sotto le opere serie le mie preferite.
Più della metà.
Non mi sta piacendo, come non mi piacque quando la vidi allora dal vivo nel 1996.
Finito il barbiere, promosso a pieni voti ovviamente, anche se sotto mozart e sotto le opere serie le mie preferite.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Una domanda a chiaky e gli esperti in generale, come si inquadra questo personaggio, è bravo o solo spettacolo?
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
comunque la domanda del topic ha un'ovvia risposta
una delle più belle canzoni italiane, la Canzone dell'amore perduto di De Andrè, è totalmente copiata da due frasi musicali di un concerto di Telemann, autore classico tedesco quasi dimenticato
e se il meglio della leggera è una cosa come tante della classica...
a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
e, lo dico, non insultatemi , la mancanza di una ritmica rende "antica" qualunque cosa
non è un caso che molti tentativi di contaminazione e semplificazione, arie classiche suonate con pochi strumenti moderni e con una base ritmica suonata alla batteria hanno spesso successo
una delle più belle canzoni italiane, la Canzone dell'amore perduto di De Andrè, è totalmente copiata da due frasi musicali di un concerto di Telemann, autore classico tedesco quasi dimenticato
e se il meglio della leggera è una cosa come tante della classica...
a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
e, lo dico, non insultatemi , la mancanza di una ritmica rende "antica" qualunque cosa
non è un caso che molti tentativi di contaminazione e semplificazione, arie classiche suonate con pochi strumenti moderni e con una base ritmica suonata alla batteria hanno spesso successo
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Telemann comunque terzo turno a Wimbledon, ma de Andrè ci ha vinto nel 92
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
ignorebalbysauro ha scritto: e, lo dico, non insultatemi , la mancanza di una ritmica
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Nickognito ha scritto:Telemann comunque terzo turno a Wimbledon, ma de Andrè ci ha vinto nel 92
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
È il famoso o famigerato a seconda dei punti di vista orecchio africano di cui parlava Stockhausen.balbysauro ha scritto:comunque la domanda del topic ha un'ovvia risposta
una delle più belle canzoni italiane, la Canzone dell'amore perduto di De Andrè, è totalmente copiata da due frasi musicali di un concerto di Telemann, autore classico tedesco quasi dimenticato
e se il meglio della leggera è una cosa come tante della classica...
a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
e, lo dico, non insultatemi , la mancanza di una ritmica rende "antica" qualunque cosa
non è un caso che molti tentativi di contaminazione e semplificazione, arie classiche suonate con pochi strumenti moderni e con una base ritmica suonata alla batteria hanno spesso successo
Ma al di là della simpatica provocazione del compositore tedesco peraltro pianista jazz in gioventù e quindi alieno da razzismi latenti o conclamati purtroppo presenti in certi ragionamenti letti e ascoltati, credo che non si possa fare a meno di considerare che suonare musica concepita anche secoli prima sia percepita come cosa fuori dal tempo adatta ad un'epoca storica dove il compositore di turno suonava al cospetto dei nobili e della emergente borghesia e che lo Chopin di turno che illanguidisce la contessina di turno in un salotto parigino suoni un po' ridicolo agli occhi di tanti che conducono vite radicalmente diverse nel mondo contemporaneo.
E comunque anche se si toglie l'orchestra, la si sostituisce con il pianoforte e/o il violino e violoncello o si usano strumenti elettronici, ma si suona una musica contrassegnata spesso da dissonanze che so Frank Zappa o I Residents , Pere Ubu, Tuxedomoon ecc... gli esiti non sono poi così diversi da Mahler, Liszt o Richard Strauss.
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Il ceffo sa suonare. Ottima tecnica d'arco. L'intonazione è molto buona, anche se in alcuni passaggi è un po' sporco. Ho appena letto la sua biografia. Ha studiato con alcuni dei massimi violinisti del 20esimo secolo: Ruggero Ricci, Franco Gulli e il Quartetto Alban Berg.Pitone ha scritto:Una domanda a chiaky e gli esperti in generale, come si inquadra questo personaggio, è bravo o solo spettacolo?
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Grazie Koufax, mi sembrava ci fosse qualcosa di più, ma non oso fidarmi del mio orecchio ignorante allora ho chiesto
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Grazie Rob.rob ha scritto:È il famoso o famigerato a seconda dei punti di vista orecchio africano di cui parlava Stockhausen.balbysauro ha scritto:comunque la domanda del topic ha un'ovvia risposta
una delle più belle canzoni italiane, la Canzone dell'amore perduto di De Andrè, è totalmente copiata da due frasi musicali di un concerto di Telemann, autore classico tedesco quasi dimenticato
e se il meglio della leggera è una cosa come tante della classica...
a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
e, lo dico, non insultatemi , la mancanza di una ritmica rende "antica" qualunque cosa
non è un caso che molti tentativi di contaminazione e semplificazione, arie classiche suonate con pochi strumenti moderni e con una base ritmica suonata alla batteria hanno spesso successo
Ma al di là della simpatica provocazione del compositore tedesco peraltro pianista jazz in gioventù e quindi alieno da razzismi latenti o conclamati purtroppo presenti in certi ragionamenti letti e ascoltati, credo che non si possa fare a meno di considerare che suonare musica concepita anche secoli prima sia percepita come cosa fuori dal tempo adatta ad un'epoca storica dove il compositore di turno suonava al cospetto dei nobili e della emergente borghesia e che lo Chopin di turno che illanguidisce la contessina di turno in un salotto parigino suoni un po' ridicolo agli occhi di tanti che conducono vite radicalmente diverse nel mondo contemporaneo.
E comunque anche se si toglie l'orchestra, la si sostituisce con il pianoforte e/o il violino e violoncello o si usano strumenti elettronici, ma si suona una musica contrassegnata spesso da dissonanze che so Frank Zappa o I Residents , Pere Ubu, Tuxedomoon ecc... gli esiti non sono poi così diversi da Mahler, Liszt o Richard Strauss.
Quando parli di chim... musica sei sempre sublime.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Si. Diciamo che l'uomo di oggi considera la musica come un genere esclusivamente di consumo e di svago. La musica perde, nella percezione attuale, la sua valenza artistico-culturale per diventare un genere di sfogo-svago o al limite sottofondo mentre si chiacchiera al bar.balbysauro ha scritto:comunque la domanda del topic ha un'ovvia risposta
una delle più belle canzoni italiane, la Canzone dell'amore perduto di De Andrè, è totalmente copiata da due frasi musicali di un concerto di Telemann, autore classico tedesco quasi dimenticato
e se il meglio della leggera è una cosa come tante della classica...
a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
e, lo dico, non insultatemi , la mancanza di una ritmica rende "antica" qualunque cosa
non è un caso che molti tentativi di contaminazione e semplificazione, arie classiche suonate con pochi strumenti moderni e con una base ritmica suonata alla batteria hanno spesso successo
Buona osservazione anche di rob. Ma tutto ciò dovrebbe essere superato dalla consapevolezza che ci si trova di fronte a opere dell'ingegno di valore non dissimile da una pittura di Botticelli, anche quella forse non parla direttamente all'uomo di oggi, ma resta un capolavoro e comunque milioni di persone ogni anno fanno la fila per vederla.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Per forza, i dipinti del Botticelli son di solito fighe mezze nude, quindi la gente va
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Ci sono anche le sfumature eh.chiaky ha scritto: Si. Diciamo che l'uomo di oggi considera la musica come un genere esclusivamente di consumo e di svago. La musica perde, nella percezione attuale, la sua valenza artistico-culturale per diventare un genere di sfogo-svago o al limite sottofondo mentre si chiacchiera al bar. .
Non è che la musica classica va ascoltata soltanto durante un simposio con vestiti a tema eh.
La musica è uno svago, non è che usare il termine svago è offensivo.
Se si ascolta Vivaldi , non è che pensi alla sua valenza artistico culturale, lo fai se ti piace e se ti emoziona.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Si. Cambiano i tempi. Una volta davanti alla Venere la gente aveva la cd. sindrome di Stendhal, con tanto di perturbazioni neurobiologiche, oggi invece pare che si masturbino, al punto che qui agli uffizi i quadri non li restaurano più, ma li asciugano.Nickognito ha scritto:Per forza, i dipinti del Botticelli son di solito fighe mezze nude, quindi la gente va
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Certo, la musica è innanzitutto emozione, sempre detto questo a qualche trombone che ascolta l'Opera e la classica solo col cervello.PINDARO ha scritto:Ci sono anche le sfumature eh.chiaky ha scritto: Si. Diciamo che l'uomo di oggi considera la musica come un genere esclusivamente di consumo e di svago. La musica perde, nella percezione attuale, la sua valenza artistico-culturale per diventare un genere di sfogo-svago o al limite sottofondo mentre si chiacchiera al bar. .
Non è che la musica classica va ascoltata soltanto durante un simposio con vestiti a tema eh.
La musica è uno svago, non è che usare il termine svago è offensivo.
Se si ascolta Vivaldi , non è che pensi alla sua valenza artistico culturale, lo fai se ti piace e se ti emoziona.
Ma comunque non è genere da sottofondo ecco. Un minimo impegno lo richiede, ed è quello che magari oggi non ci si vuole assumere, preferendo generi totalmente disimpegnati.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Mai ascoltato la musica da sottofondo, per quanto mi riguarda.chiaky ha scritto: Ma comunque non è genere da sottofondo ecco
O ascolto musica o faccio altro.
Tipo rispondere a Chiaky.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Non mi riferivo a te chiaramente.PINDARO ha scritto:Mai ascoltato la musica da sottofondo, per quanto mi riguarda.chiaky ha scritto: Ma comunque non è genere da sottofondo ecco
O ascolto musica o faccio altro.
Tipo rispondere a Chiaky.
Quando rispondi a me richiedo totale attenzione, sapevatelo
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
ma dai, su...chiaky ha scritto:Si. Cambiano i tempi. Una volta davanti alla Venere la gente aveva la cd. sindrome di Stendhal, con tanto di perturbazioni neurobiologiche, oggi invece pare che si masturbino, al punto che qui agli uffizi i quadri non li restaurano più, ma li asciugano.Nickognito ha scritto:Per forza, i dipinti del Botticelli son di solito fighe mezze nude, quindi la gente va
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Mai capito come non ascoltare la musica (anche) come sottofondo. E' proprio bello ascoltare la musica facendo altro, prestando attenzione ad altro. Insomma, anche una moglie o un cane sono belli come sottofondo, a volte, non e' che uno debba fare solo sempre una cosa alla volta. Magari devi finire un lavoro una mezz'ora e hai la moglie accanto che legge e un po' di musica di Mozart e tu pensi quasi solo al lavoro e va benissimo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
Detto che dei musicisti che la composero ieri e la riproducono oggi posso avere null'altro che stima infinita (per suonare robe tanto complesse devi essere un genio, punto e no xe catsi come si dice dalle mie parti), io la classica la trovo insopportabilmente tediosa. Troppo pomposa, ridondante, pesante e pretenziosa a livello di melodie e atmosfere. Uno dei fattori che me la rende indigesta è l'assenza del cantato: per me in qualunque genere musicale deve esserci una voce trainante, gli strumentali mi risultano noiosi anche nel rock, salvo rare eccezioni li salto a piè pari.balbysauro ha scritto:a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
Opera: ok qua ci sono i cantanti, già un passo avanti ma boh, anche questi mi fanno addormentare al terzo gorgheggio del soprano obeso o del tenore pelatone di turno cado in catalessi, è più forte di me. Né mi aiuta il fatto che le parole siano per lo più incomprensibili a un primo ascolto.
Aggiungici quell'insopportabile atteggiamento snob che accompagna questi generi, della serie se ascolti classica sei un essere ontologicamente superiore che sa cos'è la vera Musica mentre gli altri sono un esercito di poveri decerebrati ignorantoni da commiserare -abbiamo un paio di fulgidi esempi di questa mentalità deleteria anche qui.
In genere mi viene istintivo collegare musica classica a scheletrici nerd occhialuti benestanti con la puzza sotto il naso, di quelli che al liceo erano casta inavvicinabile e non ti passavano la versione di latino. Repulsione immediata
"Together we will make MyMag Metal again"
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
non so cosa ne dicesserob ha scritto:
È il famoso o famigerato a seconda dei punti di vista orecchio africano di cui parlava Stockhausen.
posso immaginare però
peraltro mi pare che la musica attuale dia un importanza invece eccessiva, sempre più
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?
NK7 ha scritto:Detto che dei musicisti che la composero ieri e la riproducono oggi posso avere null'altro che stima infinita (per suonare robe tanto complesse devi essere un genio, punto e no xe catsi come si dice dalle mie parti), io la classica la trovo insopportabilmente tediosa. Troppo pomposa, ridondante, pesante e pretenziosa a livello di melodie e atmosfere. Uno dei fattori che me la rende indigesta è l'assenza del cantato: per me in qualunque genere musicale deve esserci una voce trainante, gli strumentali mi risultano noiosi anche nel rock, salvo rare eccezioni li salto a piè pari.balbysauro ha scritto:a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
Opera: ok qua ci sono i cantanti, già un passo avanti ma boh, anche questi mi fanno addormentare al terzo gorgheggio del soprano obeso o del tenore pelatone di turno cado in catalessi, è più forte di me. Né mi aiuta il fatto che le parole siano per lo più incomprensibili a un primo ascolto.
Aggiungici quell'insopportabile atteggiamento snob che accompagna questi generi, della serie se ascolti classica sei un essere ontologicamente superiore che sa cos'è la vera Musica mentre gli altri sono un esercito di poveri decerebrati ignorantoni da commiserare -abbiamo un paio di fulgidi esempi di questa mentalità deleteria anche qui.
In genere mi viene istintivo collegare musica classica a scheletrici nerd occhialuti benestanti con la puzza sotto il naso, di quelli che al liceo erano casta inavvicinabile e non ti passavano la versione di latino. Repulsione immediata
così ti piace?