Il sangue di maiale è meglio delle palle di Mozart (e le banane sono meglio della Tosca)

Libri, canzoni, mostre, musei, concerti, fumetti ecc....
Rispondi
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da chiaky »

Nick ha scritto:
Nickognito ha scritto:
Nick ha scritto:Anch'io ho fatto il cameriere.
diciamo che farlo temporaneamente, si fa quasi prima a trovare chi non lo ha fatto :)
Ho anche imparato a strimpellare la chitarra.
Al ristorante?
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nick »

No a casa, ma nel periodo in cui facevo il cameriere.
2-3 anni.
Ho fatto cathering non ristorante, cioè la giornata tipo erano 8-10 ore da pilota di furgone e scaricatore di porto e 4-6 ore da cameriere. 3-4 gg settimana.

Alla fine ho imparato entrambi male.
Ma superati i 30 anni non ho fatto una cosa bene nella vita.
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da chiaky »

Io, vado a memoria, ho fatto il terminalista in una agenzia ippica (con tanto di agguati e di botte prese dalla feccia che stava giorno e notte a giocare ai cavalli. Prostitute, spacciatori, insomma la creme de la creme), venditore di corsi di pc al telefono, assistente cuoco in un asilo, insegnante di sostegno a un ragazzino con ritardo mentale che mi tirava in testa tavoli e sedie, autista di scuolabus per i bambini dell'asilo, bigliettaio a teatro, addetto al guardaroba a teatro, impiegato dei seguenti uffici comunali: ragioneria, servizi generali, anagrafe.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nickognito »

chiaky ha scritto:insegnante di sostegno a un ragazzino con ritardo mentale che mi tirava in testa tavoli e sedie,
poverino, avra' avuto la meningite
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da chiaky »

Nickognito ha scritto:
chiaky ha scritto:insegnante di sostegno a un ragazzino con ritardo mentale che mi tirava in testa tavoli e sedie,
poverino, avra' avuto la meningite
Era un ragazzino con problemi che dovevo controllare a scuola, alle medie. Aveva giorni davvero tremendi. Poi ogni tanto mi scappacva e cominciava a correre per tutto il paese dicendo che andava a Napoli. Mah...
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nick »

Io da neonato ha avuto una forma di meningite.
Per fortuna ho fatto male anche quella.
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da NK7 »

Burano ha scritto:Visto che è diventato un topic di musica classica, consiglierei di eliminare Biagio Antonacci dal titolo del topic
Andrebbe rinominato "Nick and chiaky's petting 101". Ma come diceva Monheim altrove è bello vedere degli amori che nascono online, non è carino interrompere la luna di miele.
"Together we will make MyMag Metal again"
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da chiaky »

NK7 ha scritto:
Burano ha scritto:Visto che è diventato un topic di musica classica, consiglierei di eliminare Biagio Antonacci dal titolo del topic
Andrebbe rinominato "Nick and chiaky's petting 101". Ma come diceva Monheim altrove è bello vedere degli amori che nascono online, non è carino interrompere la luna di miele.
Un mostro di simpatia.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75794
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da balbysauro »

Nickognito ha scritto:
chiaky ha scritto:insegnante di sostegno a un ragazzino con ritardo mentale che mi tirava in testa tavoli e sedie,
poverino, avra' avuto la meningite
tavoli e sedie, non poltrone
Avatar utente
Monheim
Massimo Carbone
Messaggi: 17642
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Monheim »

Avresti dovuto sedarlo con un fucile da caccia come fecero con Hulksauro, ma non ti si può biasimare perché non conoscevi ancora La Contromisura che adottarono in quell'episodio meraviglioso.

Comunque le persone che ho conosciuto e conosco che han fatto la meningite da piccoli, son "solo" rimaste un po' offese/sceme nel senso di avere l'insegnante di sostegno a elementari e medie (da lì il compagno di classe che in terza media disegnava dinosauri come lezione di storia).
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Pindaro »

Monheim ha scritto: son "solo" rimaste un po' offese/sceme nel senso di avere l'insegnante di sostegno a elementari e medie (da lì il compagno di classe che in terza media disegnava dinosauri come lezione di storia).
C'è chi non ha fatto la meningite eppure a 45 anni va in giro travestito da vigile, poliziotto, carabiniere e si fa chiamare capitano.
Meglio la meningite a questo punto.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da NK7 »

Quando parla di Salvini è impossibile non amare Pindaro.
"Together we will make MyMag Metal again"
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da chiaky »

Non rompete con la politica e le sue fregnacce anche qui please. La musica non contempla la politica, o almeno sarebbe meglio se non la contemplasse. Avete l'intero forum per sfogare le partegianerie di bandiera.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nick »

Ieri ho finito la sonnambula.
Bella ma non entusiasmante, la meno entusiasmante tra quelle finora ascoltate.

Sto cominciando Il barbiere, la mia prima di Rossini.
1988, Bartoli, Kuebler, Quilico.
scooter
Illuminato
Messaggi: 4154
Iscritto il: mar mar 07, 2017 10:01 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da scooter »

L'ho rivisto (anche se non proprio dall'inizio alla fine) giusto settimana scorsa!
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nick »

Bellissimo, però c'è più casino che in mozart.
Comunque I atto. lunghissimo, andato.
scooter
Illuminato
Messaggi: 4154
Iscritto il: mar mar 07, 2017 10:01 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da scooter »

La maggiore lunghezza del primo atto rispetto al secondo è tipica dell'opera buffa, non solo rossiniana.
Quanto al casino, beh sì alla fine l'opera buffa è più o meno la versione in musica della commedia degli equivoci quindi in moltissimi casi le trame sono abbastanza complicate. Anzi, tutto sommato il Barbiere è una di quelle più lineari!
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nick »

Si infatti.
Ma anche a teatro io prediligo tragedie o drammi alle commedie.
Al cinema 50/50.

Avevo letto qualcosa ieri su Rossini e tra le altre cose il fatto che lui nelle opere buffe faceva primi atti molti lunghi, anche più degli altri co-autori, quasi 2/3 dell'opera.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nick »

Intanto ieri avevo cominciato Lucia di Lammerloor.
Più della metà.
Non mi sta piacendo, come non mi piacque quando la vidi allora dal vivo nel 1996.

Finito il barbiere, promosso a pieni voti ovviamente, anche se sotto mozart e sotto le opere serie le mie preferite.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Pitone »

Una domanda a chiaky e gli esperti in generale, come si inquadra questo personaggio, è bravo o solo spettacolo?

Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75794
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da balbysauro »

comunque la domanda del topic ha un'ovvia risposta
una delle più belle canzoni italiane, la Canzone dell'amore perduto di De Andrè, è totalmente copiata da due frasi musicali di un concerto di Telemann, autore classico tedesco quasi dimenticato
e se il meglio della leggera è una cosa come tante della classica...

a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
e, lo dico, non insultatemi :) , la mancanza di una ritmica rende "antica" qualunque cosa
non è un caso che molti tentativi di contaminazione e semplificazione, arie classiche suonate con pochi strumenti moderni e con una base ritmica suonata alla batteria hanno spesso successo
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nickognito »

Telemann comunque terzo turno a Wimbledon, ma de Andrè ci ha vinto nel 92
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Pindaro »

balbysauro ha scritto: e, lo dico, non insultatemi :) , la mancanza di una ritmica
ignore
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75794
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da balbysauro »

Nickognito ha scritto:Telemann comunque terzo turno a Wimbledon, ma de Andrè ci ha vinto nel 92
:lol:
rob
FooLminato
Messaggi: 10553
Iscritto il: lun set 16, 2002 2:00 am
Località: Savona

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da rob »

balbysauro ha scritto:comunque la domanda del topic ha un'ovvia risposta
una delle più belle canzoni italiane, la Canzone dell'amore perduto di De Andrè, è totalmente copiata da due frasi musicali di un concerto di Telemann, autore classico tedesco quasi dimenticato
e se il meglio della leggera è una cosa come tante della classica...

a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
e, lo dico, non insultatemi :) , la mancanza di una ritmica rende "antica" qualunque cosa
non è un caso che molti tentativi di contaminazione e semplificazione, arie classiche suonate con pochi strumenti moderni e con una base ritmica suonata alla batteria hanno spesso successo
È il famoso o famigerato a seconda dei punti di vista orecchio africano di cui parlava Stockhausen. :)

Ma al di là della simpatica provocazione del compositore tedesco peraltro pianista jazz in gioventù e quindi alieno da razzismi latenti o conclamati purtroppo presenti in certi ragionamenti letti e ascoltati, credo che non si possa fare a meno di considerare che suonare musica concepita anche secoli prima sia percepita come cosa fuori dal tempo adatta ad un'epoca storica dove il compositore di turno suonava al cospetto dei nobili e della emergente borghesia e che lo Chopin di turno che illanguidisce la contessina di turno in un salotto parigino suoni un po' ridicolo agli occhi di tanti che conducono vite radicalmente diverse nel mondo contemporaneo.
E comunque anche se si toglie l'orchestra, la si sostituisce con il pianoforte e/o il violino e violoncello o si usano strumenti elettronici, ma si suona una musica contrassegnata spesso da dissonanze che so Frank Zappa o I Residents , Pere Ubu, Tuxedomoon ecc... gli esiti non sono poi così diversi da Mahler, Liszt o Richard Strauss.
Avatar utente
koufax75
FooLminato
Messaggi: 12493
Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
Località: Udine / Shanghai

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da koufax75 »

Pitone ha scritto:Una domanda a chiaky e gli esperti in generale, come si inquadra questo personaggio, è bravo o solo spettacolo?

Il ceffo sa suonare. Ottima tecnica d'arco. L'intonazione è molto buona, anche se in alcuni passaggi è un po' sporco. Ho appena letto la sua biografia. Ha studiato con alcuni dei massimi violinisti del 20esimo secolo: Ruggero Ricci, Franco Gulli e il Quartetto Alban Berg.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Pitone »

Grazie Koufax, mi sembrava ci fosse qualcosa di più, ma non oso fidarmi del mio orecchio ignorante allora ho chiesto :D
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Pindaro »

rob ha scritto:
balbysauro ha scritto:comunque la domanda del topic ha un'ovvia risposta
una delle più belle canzoni italiane, la Canzone dell'amore perduto di De Andrè, è totalmente copiata da due frasi musicali di un concerto di Telemann, autore classico tedesco quasi dimenticato
e se il meglio della leggera è una cosa come tante della classica...

a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
e, lo dico, non insultatemi :) , la mancanza di una ritmica rende "antica" qualunque cosa
non è un caso che molti tentativi di contaminazione e semplificazione, arie classiche suonate con pochi strumenti moderni e con una base ritmica suonata alla batteria hanno spesso successo
È il famoso o famigerato a seconda dei punti di vista orecchio africano di cui parlava Stockhausen. :)

Ma al di là della simpatica provocazione del compositore tedesco peraltro pianista jazz in gioventù e quindi alieno da razzismi latenti o conclamati purtroppo presenti in certi ragionamenti letti e ascoltati, credo che non si possa fare a meno di considerare che suonare musica concepita anche secoli prima sia percepita come cosa fuori dal tempo adatta ad un'epoca storica dove il compositore di turno suonava al cospetto dei nobili e della emergente borghesia e che lo Chopin di turno che illanguidisce la contessina di turno in un salotto parigino suoni un po' ridicolo agli occhi di tanti che conducono vite radicalmente diverse nel mondo contemporaneo.
E comunque anche se si toglie l'orchestra, la si sostituisce con il pianoforte e/o il violino e violoncello o si usano strumenti elettronici, ma si suona una musica contrassegnata spesso da dissonanze che so Frank Zappa o I Residents , Pere Ubu, Tuxedomoon ecc... gli esiti non sono poi così diversi da Mahler, Liszt o Richard Strauss.
Grazie Rob.
Quando parli di chim... musica sei sempre sublime.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da chiaky »

balbysauro ha scritto:comunque la domanda del topic ha un'ovvia risposta
una delle più belle canzoni italiane, la Canzone dell'amore perduto di De Andrè, è totalmente copiata da due frasi musicali di un concerto di Telemann, autore classico tedesco quasi dimenticato
e se il meglio della leggera è una cosa come tante della classica...

a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
e, lo dico, non insultatemi :) , la mancanza di una ritmica rende "antica" qualunque cosa
non è un caso che molti tentativi di contaminazione e semplificazione, arie classiche suonate con pochi strumenti moderni e con una base ritmica suonata alla batteria hanno spesso successo
Si. Diciamo che l'uomo di oggi considera la musica come un genere esclusivamente di consumo e di svago. La musica perde, nella percezione attuale, la sua valenza artistico-culturale per diventare un genere di sfogo-svago o al limite sottofondo mentre si chiacchiera al bar.
Buona osservazione anche di rob. Ma tutto ciò dovrebbe essere superato dalla consapevolezza che ci si trova di fronte a opere dell'ingegno di valore non dissimile da una pittura di Botticelli, anche quella forse non parla direttamente all'uomo di oggi, ma resta un capolavoro e comunque milioni di persone ogni anno fanno la fila per vederla.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nickognito »

Per forza, i dipinti del Botticelli son di solito fighe mezze nude, quindi la gente va #10#
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Pindaro »

chiaky ha scritto: Si. Diciamo che l'uomo di oggi considera la musica come un genere esclusivamente di consumo e di svago. La musica perde, nella percezione attuale, la sua valenza artistico-culturale per diventare un genere di sfogo-svago o al limite sottofondo mentre si chiacchiera al bar. .
Ci sono anche le sfumature eh.
Non è che la musica classica va ascoltata soltanto durante un simposio con vestiti a tema eh.
La musica è uno svago, non è che usare il termine svago è offensivo.
Se si ascolta Vivaldi , non è che pensi alla sua valenza artistico culturale, lo fai se ti piace e se ti emoziona.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da chiaky »

Nickognito ha scritto:Per forza, i dipinti del Botticelli son di solito fighe mezze nude, quindi la gente va #10#
Si. Cambiano i tempi. Una volta davanti alla Venere la gente aveva la cd. sindrome di Stendhal, con tanto di perturbazioni neurobiologiche, oggi invece pare che si masturbino, al punto che qui agli uffizi i quadri non li restaurano più, ma li asciugano.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da chiaky »

PINDARO ha scritto:
chiaky ha scritto: Si. Diciamo che l'uomo di oggi considera la musica come un genere esclusivamente di consumo e di svago. La musica perde, nella percezione attuale, la sua valenza artistico-culturale per diventare un genere di sfogo-svago o al limite sottofondo mentre si chiacchiera al bar. .
Ci sono anche le sfumature eh.
Non è che la musica classica va ascoltata soltanto durante un simposio con vestiti a tema eh.
La musica è uno svago, non è che usare il termine svago è offensivo.
Se si ascolta Vivaldi , non è che pensi alla sua valenza artistico culturale, lo fai se ti piace e se ti emoziona.
Certo, la musica è innanzitutto emozione, sempre detto questo a qualche trombone che ascolta l'Opera e la classica solo col cervello.
Ma comunque non è genere da sottofondo ecco. Un minimo impegno lo richiede, ed è quello che magari oggi non ci si vuole assumere, preferendo generi totalmente disimpegnati.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Pindaro »

chiaky ha scritto: Ma comunque non è genere da sottofondo ecco
Mai ascoltato la musica da sottofondo, per quanto mi riguarda.
O ascolto musica o faccio altro.
Tipo rispondere a Chiaky.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da chiaky »

PINDARO ha scritto:
chiaky ha scritto: Ma comunque non è genere da sottofondo ecco
Mai ascoltato la musica da sottofondo, per quanto mi riguarda.
O ascolto musica o faccio altro.
Tipo rispondere a Chiaky.
Non mi riferivo a te chiaramente.
Quando rispondi a me richiedo totale attenzione, sapevatelo :D :D
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nickognito »

chiaky ha scritto:
Nickognito ha scritto:Per forza, i dipinti del Botticelli son di solito fighe mezze nude, quindi la gente va #10#
Si. Cambiano i tempi. Una volta davanti alla Venere la gente aveva la cd. sindrome di Stendhal, con tanto di perturbazioni neurobiologiche, oggi invece pare che si masturbino, al punto che qui agli uffizi i quadri non li restaurano più, ma li asciugano.
ma dai, su... :D
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da Nickognito »

Mai capito come non ascoltare la musica (anche) come sottofondo. E' proprio bello ascoltare la musica facendo altro, prestando attenzione ad altro. Insomma, anche una moglie o un cane sono belli come sottofondo, a volte, non e' che uno debba fare solo sempre una cosa alla volta. Magari devi finire un lavoro una mezz'ora e hai la moglie accanto che legge e un po' di musica di Mozart e tu pensi quasi solo al lavoro e va benissimo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da NK7 »

balbysauro ha scritto:a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
Detto che dei musicisti che la composero ieri e la riproducono oggi posso avere null'altro che stima infinita (per suonare robe tanto complesse devi essere un genio, punto e no xe catsi come si dice dalle mie parti), io la classica la trovo insopportabilmente tediosa. Troppo pomposa, ridondante, pesante e pretenziosa a livello di melodie e atmosfere. Uno dei fattori che me la rende indigesta è l'assenza del cantato: per me in qualunque genere musicale deve esserci una voce trainante, gli strumentali mi risultano noiosi anche nel rock, salvo rare eccezioni li salto a piè pari.

Opera: ok qua ci sono i cantanti, già un passo avanti ma boh, anche questi mi fanno addormentare :D al terzo gorgheggio del soprano obeso o del tenore pelatone di turno cado in catalessi, è più forte di me. Né mi aiuta il fatto che le parole siano per lo più incomprensibili a un primo ascolto.

Aggiungici quell'insopportabile atteggiamento snob che accompagna questi generi, della serie se ascolti classica sei un essere ontologicamente superiore che sa cos'è la vera Musica mentre gli altri sono un esercito di poveri decerebrati ignorantoni da commiserare -abbiamo un paio di fulgidi esempi di questa mentalità deleteria anche qui.

In genere mi viene istintivo collegare musica classica a scheletrici nerd occhialuti benestanti con la puzza sotto il naso, di quelli che al liceo erano casta inavvicinabile e non ti passavano la versione di latino. Repulsione immediata :)
"Together we will make MyMag Metal again"
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75794
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da balbysauro »

rob ha scritto:
È il famoso o famigerato a seconda dei punti di vista orecchio africano di cui parlava Stockhausen. :)
non so cosa ne dicesse
posso immaginare però
peraltro mi pare che la musica attuale dia un importanza invece eccessiva, sempre più
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75794
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Biagio Antonacci vale Mozart? I Nirvana meglio di Bach? Passato e presente si possono paragonare?

Messaggio da balbysauro »

NK7 ha scritto:
balbysauro ha scritto:a mio avviso la classica non arriva al grande pubblico anche per motivi abbastanza futili: l'orchestrazione complessa alla fine risulta ostica e appesantisce l'ascolto di chi è abituato ad ascoltare cose molto più leggere
Detto che dei musicisti che la composero ieri e la riproducono oggi posso avere null'altro che stima infinita (per suonare robe tanto complesse devi essere un genio, punto e no xe catsi come si dice dalle mie parti), io la classica la trovo insopportabilmente tediosa. Troppo pomposa, ridondante, pesante e pretenziosa a livello di melodie e atmosfere. Uno dei fattori che me la rende indigesta è l'assenza del cantato: per me in qualunque genere musicale deve esserci una voce trainante, gli strumentali mi risultano noiosi anche nel rock, salvo rare eccezioni li salto a piè pari.

Opera: ok qua ci sono i cantanti, già un passo avanti ma boh, anche questi mi fanno addormentare :D al terzo gorgheggio del soprano obeso o del tenore pelatone di turno cado in catalessi, è più forte di me. Né mi aiuta il fatto che le parole siano per lo più incomprensibili a un primo ascolto.

Aggiungici quell'insopportabile atteggiamento snob che accompagna questi generi, della serie se ascolti classica sei un essere ontologicamente superiore che sa cos'è la vera Musica mentre gli altri sono un esercito di poveri decerebrati ignorantoni da commiserare -abbiamo un paio di fulgidi esempi di questa mentalità deleteria anche qui.

In genere mi viene istintivo collegare musica classica a scheletrici nerd occhialuti benestanti con la puzza sotto il naso, di quelli che al liceo erano casta inavvicinabile e non ti passavano la versione di latino. Repulsione immediata :)

così ti piace? :)

Rispondi