Si. Gli 80 cominciano alla grande con Borg, Connors e Mac in piena forma, Lendl già eccellente e l'arrivo poi di Wilander. Ma poi sparisce Borg e manca qualcosa. Nella seconda parte degli anni 80 invece tantissima carne al fuoco.Nickognito ha scritto:Beh, ma nei secondi anni 80 calano i due americani, ma ne arrivano diversi, Becker, Wilander anche sul duro, Edberg, nel 1988 gia' Agassi a discreto livello, poi si esplode nei 90 con una serie di attaccanti e difensori di altissimo livello.
Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
.
Ultima modifica di alessandro il gio nov 14, 2019 5:07 pm, modificato 1 volta in totale.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Federer - Lendl 2-0
Sampras - Becker 0-2
Sampras - Becker 0-2
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Il terrore nero di una finale con Samprasalessandro ha scritto:Federer - Lendl 2-0
Sampras - Becker 0-2
Ma tanto non ti preoccupare. X compensazione questo lo deve vincere Federer.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sarò in minoranza, ma per me il candidato n. 1 è Ivan (stavolta sicuramente terribile)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Pindaro ha scritto:Federer Lendl 12
Becker Sampras 21
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Deh...sennò diamo direttamente la coppa a uno, quello più ovvio, senza fare il torneo.BackhandWinner ha scritto:Pindaro ha scritto:Federer Lendl 12
Becker Sampras 21
Che poi vincono quasi sempre i più ovvi comunque. Nole a Melbourne, Nadal a Parigi e Federer qui (soprattutto perchè qualcosa gli va fatto vincere, pena sembrare ridicoli, onestamente, avesse vinto Wimbledon qui vinceva Sampras, mi pare chiaro.).
C'è stato da divertirsi solo a Wimbledon e Flushing, dove non esisteva un vincitore ovvio e infatti ha vinto uno dei diversi favoriti...
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Che bello che sei ,Scooter ,quando fai cosìscooter ha scritto:Sarò in minoranza, ma per me il candidato n. 1 è Ivan (stavolta sicuramente terribile)
Però ti dirò, Lendl non e(ra) Djokovic, un set decisivo con lo svizzero Nole sappiamo già come andrà, con Ivan non lo so. Ma ci sta Lendl vincente.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sì, bruciato da Medvedev,che oltretutto fece un discreto torneo, migliore del suo più atteso cognonimo 16 anni dopo ,battendo nel girone Courier e Chang prima die ssere massacrato da Sampras in sf. Pete che da metà primo set giocò come aveva giocato contro Lendl due anni prima. Un livello che Boris nelle semi al Master non ha mai raggiunto,ecco perchè dò Sampras favorito.stefano61 ha scritto:Mi sfugge qualcosa, oppure hai sbagliato a scrivere - Becker non mi sembra fosse presente quell' annoNickognito ha scritto:
Mi prendo il Becker 93
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Entrambe le cose.scooter ha scritto:Oppure sottovalutato fuori dal giochino
Si è spesso detto che il difetto di Lendl, come tipico dei Grandi Continui, fosse perdere dal campione o dal giocatore particolarmente in forma in quel momento.
Ivan è il giocatore più volte sconfitto negli slam dal giocatore che poi ha vinto il torneo, a Melbourne 4 volte, Parigi e Londra 5, per non parlare di US Open dove fra 1980 e 1992 ha perso solo dai vincitori. Ciò da un lato è un limite, dall'altro ne testimonia la grande continuità.
Federer ancora più continuo, ha perso anche lui 11 grande finali ma ne ha vinte 20, e si è spesso detto che Federer e ben più forte di Lendl.
Ma allora, come è che nel fanta torneo entrambi hanno finito gli slam (lasciamo stare il Master )con lo stesso punteggio?
Evidentemente
1-O Riteniamo che Lendl sia stato sfortunato e si sia imbattuto in avversari davvero troppo forti
2-Che Federer abbia battuto avversari non all'altezza e che non valgono più di quelli battuti da Lendl ,e anche lui malgrado 12 slam in più coi più forti in un dato momento ci perda.
Delle due l'una (o entrambe) perchè sennò non vi è spiegazione che con 12 slam di differenza (3 grandi slam) entrambi finiscano a pari punti, e si dia Lendl 3 volte vincitore su Djokovic mentre difficilmente ciò accadrebbe con Federer.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Tutto molto giusto, ma (miglior Mac a parte, almeno nella fase della maturità di Lendl) non direi che fossero migliori quanto piuttosto "più attrezzati in un contesto specifico" e/o "scatenati in quella precisa occasione".
PS: ti piaccio per la sicumera o per lo spirito vintage che aleggia nei miei post degli ultimi giorni?
PS: ti piaccio per la sicumera o per lo spirito vintage che aleggia nei miei post degli ultimi giorni?
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
vabbè, prima o poi qualcuno sgamerà il mio subdolo intento di pomparlo perché allora "se Mac è riuscito a batterlo..."fabio86 ha scritto:Perchè gli pompi Lendl.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Intanto Nadal numero 1, più anziano dell'era open, no?
Tutti e tre i mostri a 5 anni.
Tutti e tre i mostri a 5 anni.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
fabio86 ha scritto:Magari Roger va in parallelo fantatorneisticamente e realmente.
Master vinto per compensare Wimbledon.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4934
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
11 anni dopo la prima volta.fabio86 ha scritto:Intanto Nadal numero 1, più anziano dell'era open, no?
Tutti e tre i mostri a 5 anni.
Impressiona quello.
Meno male che era il primo a "saltare".
Ora che sono tutti a 5 anche basta.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non so gli altri, per me è questione di continuità all Interno di un match. Djokovic anche negli anni dominanti, qualcosa per strada lo lascia . Lendl no.Johnny Rex ha scritto: , e si dia Lendl 3 volte vincitore su Djokovic mentre difficilmente ciò accadrebbe con Federer.
F.F.
Quindi per battere Lendl occorre essere innanzitutto pari mentalmente quel giorno, e poi tennisticamente migliori.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Impressionante soprattutto per quello che si prevedeva della sua carriera 10 12 anni fafabio86 ha scritto:Intanto Nadal numero 1, più anziano dell'era open, no?
.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Perfetto. Al 100% sono in (relativamente) tanti quelli che possono batterlo, ma già al 95% diventa molto molto difficile per chiunque.Ombra84 ha scritto:Non so gli altri, per me è questione di continuità all Interno di un match. Djokovic anche negli anni dominanti, qualcosa per strada lo lascia . Lendl no.Johnny Rex ha scritto: , e si dia Lendl 3 volte vincitore su Djokovic mentre difficilmente ciò accadrebbe con Federer.
F.F.
Quindi per battere Lendl occorre essere innanzitutto pari mentalmente quel giorno, e poi tennisticamente migliori.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E In questo appunto in una logica da supertorneo, Lendl può essere abbattuto soltanto da un attaccante big server, almeno fino alla finale.scooter ha scritto:Perfetto. Al 100% sono in (relativamente) tanti quelli che possono batterlo, ma già al 95% diventa molto molto difficile per chiunque.Ombra84 ha scritto:Non so gli altri, per me è questione di continuità all Interno di un match. Djokovic anche negli anni dominanti, qualcosa per strada lo lascia . Lendl no.Johnny Rex ha scritto: , e si dia Lendl 3 volte vincitore su Djokovic mentre difficilmente ciò accadrebbe con Federer.
F.F.
Quindi per battere Lendl occorre essere innanzitutto pari mentalmente quel giorno, e poi tennisticamente migliori.
Poi in finale Lendl ha molte debolezze in più e allora si lì darei vincente Djokovic 9 volte su 10. Mentre nei turni pre-finale Lendl è preferibile a Djokovic.
Sempre secondo me ovviamente
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Mah, Ragà, Djokovic 25 finali slam, così più battibile prima della finale..
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ho detto che è una mia impressione, in un contesto di campionissimi, mica che sia veroJohnny Rex ha scritto:Mah, Ragà, Djokovic 25 finali slam, così più battibile prima della finale..
F.F.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Detto che se non mi è andata insieme la vista controllando su Wikipedia, le finali sono 24 su un totale di 59 partecipazioni (41%); o se vogliamo limitarci agli anni di reale competitività sono 24 su 51 (47%).
Dal canto suo Lendl ne ha fatte 19 su 57 (33%) e, limitatamente agli anni migliori, 19 su 38 (50%).
Posso accettare che l'approccio sia considerato un pochino rozzo, ma insomma si direbbe che Lendl al meglio non abbia nulla da invidiare a Djokovic. A parte ovviamente le finali vinte (8 su 19 per Lendl, 42%, 16 su 24, 67% per Djokovic).
finali vinte da Djokovic
Australia: Tsonga, Nadal x2, Murray x 4
Parigi: Murray
Wimbledon: Nadal, Federer x 3, Anderson
NY: Nadal, Federer, Del Potro
finali perse da Djokovic
Parigi: Nadal x 2, Wawrinka
Wimbledon: Murray
NY: Federer, Nadal x 2, Murray, Wawrinka
in generale, direi che Nole beneficia (sai che sorpresa) del rendimento pazzesco a Melbourne e più in generale mi pare che succeda molto spesso quel che ci aspetta (vere sorprese le vittorie su Federer a Wimbledon e le due sconfitte con Warinka).
finali vinte da Lendl
Australia: Mecir, Edberg
Parigi: McEnroe, Pernfors, Wilander
NY: McEnroe, Mecir, Wilander
finali perse da Lendl
Australia: Wilander, Becker
Parigi: Borg, Wilander
Wimbledon: Becker, Cash
NY: Connors x 2, McEnroe, Wilander, Becker
Nel complesso, risultati più che ragionevoli salvo forse la sconfitta con Cash (non necessariamente più forte dei vari Tanner, Zivojinovic, Kriek, Leconte, e soprattutto Edberg che nel tempo è riuscito a battere su quei campi).
Soprattutto, se li immagino ad avversari invertiti non penso che vedremmo variazioni significative (se non, ragionevolmente, in termini di distribuzione delle vittorie fra i vari tornei)
Dal canto suo Lendl ne ha fatte 19 su 57 (33%) e, limitatamente agli anni migliori, 19 su 38 (50%).
Posso accettare che l'approccio sia considerato un pochino rozzo, ma insomma si direbbe che Lendl al meglio non abbia nulla da invidiare a Djokovic. A parte ovviamente le finali vinte (8 su 19 per Lendl, 42%, 16 su 24, 67% per Djokovic).
finali vinte da Djokovic
Australia: Tsonga, Nadal x2, Murray x 4
Parigi: Murray
Wimbledon: Nadal, Federer x 3, Anderson
NY: Nadal, Federer, Del Potro
finali perse da Djokovic
Parigi: Nadal x 2, Wawrinka
Wimbledon: Murray
NY: Federer, Nadal x 2, Murray, Wawrinka
in generale, direi che Nole beneficia (sai che sorpresa) del rendimento pazzesco a Melbourne e più in generale mi pare che succeda molto spesso quel che ci aspetta (vere sorprese le vittorie su Federer a Wimbledon e le due sconfitte con Warinka).
finali vinte da Lendl
Australia: Mecir, Edberg
Parigi: McEnroe, Pernfors, Wilander
NY: McEnroe, Mecir, Wilander
finali perse da Lendl
Australia: Wilander, Becker
Parigi: Borg, Wilander
Wimbledon: Becker, Cash
NY: Connors x 2, McEnroe, Wilander, Becker
Nel complesso, risultati più che ragionevoli salvo forse la sconfitta con Cash (non necessariamente più forte dei vari Tanner, Zivojinovic, Kriek, Leconte, e soprattutto Edberg che nel tempo è riuscito a battere su quei campi).
Soprattutto, se li immagino ad avversari invertiti non penso che vedremmo variazioni significative (se non, ragionevolmente, in termini di distribuzione delle vittorie fra i vari tornei)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Mah, anch'io come JR dubbioso sulla maggiore 'battibilità' di Djokovic rispetto a Lendl.
Non lasciamo influenzarci dal momento.
Il Nole di ieri sera era ben lontano dal meglio.
Non lasciamo influenzarci dal momento.
Il Nole di ieri sera era ben lontano dal meglio.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Djokovic 25 finali,le 9 perse 4 da Nadal, 2 da Murray e Warinka e 1 da Federer (2007 US Open) .
Mah, Djokovic che perde 3 finali slam (per quanto l'AO 83 valga forse un po'meno) da Wilander mi suona un po' difficile, come dal Connors 83' US Open che oltretutto aveva problemi intestinali. Ma mi si ricorderà che ne ha perse 2 da MUrray. Ok Cash magari come Wawrinka, ma Stan Djokovic lo ha anche battuto al quinto varie volte, Leendl con cash 0-3 negli slam fra 1987 e 1988 ,e rischia di perderci anche nel 1984 (e addio finale e certezze che Mac al meglio abbatta Lendl,fra l'altro )
C'è da farsi anche la domanda inversa, ossia se Lendl avrebbe vinto in finale o semifinale contro i vari Nadal,Federer,Murray con la frequenza di Nole.
Nole ha sconfitto Nadal o Federer in 12 dei suoi 16 slam vinti, se estendiamo il discorso a murray arriviamo a 15 ,dubito che Lendl arrivi, indoor escluso (e forse uS Open) a un livello simile coi suoi principali avversari.
F.F.
Mah, Djokovic che perde 3 finali slam (per quanto l'AO 83 valga forse un po'meno) da Wilander mi suona un po' difficile, come dal Connors 83' US Open che oltretutto aveva problemi intestinali. Ma mi si ricorderà che ne ha perse 2 da MUrray. Ok Cash magari come Wawrinka, ma Stan Djokovic lo ha anche battuto al quinto varie volte, Leendl con cash 0-3 negli slam fra 1987 e 1988 ,e rischia di perderci anche nel 1984 (e addio finale e certezze che Mac al meglio abbatta Lendl,fra l'altro )
C'è da farsi anche la domanda inversa, ossia se Lendl avrebbe vinto in finale o semifinale contro i vari Nadal,Federer,Murray con la frequenza di Nole.
Nole ha sconfitto Nadal o Federer in 12 dei suoi 16 slam vinti, se estendiamo il discorso a murray arriviamo a 15 ,dubito che Lendl arrivi, indoor escluso (e forse uS Open) a un livello simile coi suoi principali avversari.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4934
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Dopo Federer adesso abbiamo ridimensionato pure Nole paragonandolo a Ivan.
Spero si parli solo di indoor.
Non ho letto molto il topic in questi gg e quindi non so come siete arrivati a ciò, però qualche dubbio rimane.
Spero si parli solo di indoor.
Non ho letto molto il topic in questi gg e quindi non so come siete arrivati a ciò, però qualche dubbio rimane.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Indoor e a New York Lendl meglio di Djokovic. Altrove meglio Djokovic chiaramenteLuckyLooser ha scritto:Dopo Federer adesso abbiamo ridimensionato pure Nole paragonandolo a Ivan.
Spero si parli solo di indoor.
Non ho letto molto il topic in questi gg e quindi non so come siete arrivati a ciò, però qualche dubbio rimane.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non ricordo 'sto fatto della cagarella di Jimbo, ma insomma era pur sempre il numero 3 del mondo e (a parte un set lasciato a Krishnan al primo turno) arriva in finale polverizzando tutti i peones e chiudendo al quarto con Lendl con un sonoro 60.
Gli avessero dato l'Imodium avrebbe fatto il grande slam!
Gli avessero dato l'Imodium avrebbe fatto il grande slam!
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Un buon riassunto, se ragioniamo in termini di carriere. Ma (al di là dell'indiscutibile valore dei big odierni) il fatto che oggi sia più facile essere competitivi ovunque deve sempre essere ben tenuto in considerazione. Sarò un fissato, ma resto convinto che chi è riuscito a battere Edberg sull'erba degli anni '80 avrebbe battuto Roddick su terba e sarebbe quantomeno rimasto a lungo in partita contro quelli più forti di lui.Ombra84 ha scritto:Indoor e a New York Lendl meglio di Djokovic. Altrove meglio Djokovic chiaramenteLuckyLooser ha scritto:Dopo Federer adesso abbiamo ridimensionato pure Nole paragonandolo a Ivan.
Spero si parli solo di indoor.
Non ho letto molto il topic in questi gg e quindi non so come siete arrivati a ciò, però qualche dubbio rimane.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Beh,dai, ne era inevitabile conseguenza.LuckyLooser ha scritto:Dopo Federer adesso abbiamo ridimensionato pure Nole paragonandolo a Ivan.
A Breve Nadal.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ebbe problemi Il Giorno della finale ,come cita rievocando l'incontro il suo biografo Joel Druckerscooter ha scritto:Non ricordo 'sto fatto della cagarella di Jimbo, ma insomma era pur sempre il numero 3 del mondo e (a parte un set lasciato a Krishnan al primo turno) arriva in finale polverizzando tutti i peones e chiudendo al quarto con Lendl con un sonoro 60.
Gli avessero dato l'Imodium avrebbe fatto il grande slam!
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
In quale finale ebbe lo squaraus?Johnny Rex ha scritto:Ebbe problemi Il Giorno della finale ,come cita rievocando l'incontro il suo biografo Joel Druckerscooter ha scritto:Non ricordo 'sto fatto della cagarella di Jimbo, ma insomma era pur sempre il numero 3 del mondo e (a parte un set lasciato a Krishnan al primo turno) arriva in finale polverizzando tutti i peones e chiudendo al quarto con Lendl con un sonoro 60.
Gli avessero dato l'Imodium avrebbe fatto il grande slam!
F.F.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4934
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non sono tanto d'accordo manco su questo.Ombra84 ha scritto: Indoor e a New York Lendl meglio di Djokovic. Altrove meglio Djokovic chiaramente
Proprio dove non vi è una supremazia chiara per me è invece la terra.
Da qualsiasi altra parte in una sfida tra loro magari in semi o finale, al di là di Wimbledon, Nole per me decisamente favorito.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
US Open 1983chiaky ha scritto:In quale finale ebbe lo squaraus?Johnny Rex ha scritto:Ebbe problemi Il Giorno della finale ,come cita rievocando l'incontro il suo biografo Joel Druckerscooter ha scritto:Non ricordo 'sto fatto della cagarella di Jimbo, ma insomma era pur sempre il numero 3 del mondo e (a parte un set lasciato a Krishnan al primo turno) arriva in finale polverizzando tutti i peones e chiudendo al quarto con Lendl con un sonoro 60.
Gli avessero dato l'Imodium avrebbe fatto il grande slam!
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Federer - Lendl 1-2
2010 o 2003 o 2004 vs 1982
Durissima questa, ma Connors 1982 vale più di Nole 2010 (per quanto molto buono nel finale di stagione e in rampa di lancio per l'esplosione), quell'Andy (per quanto numero uno al momento) o quel Marat. Credo che Federer avrebbe battuto anche lui quel Connors, ma non avendone avuta l'occasione, dico Lendl con fortissimi dubbi, con il paradosso che in generale per me Roger è leggermente più forte di Ivan nel torneo.
Sampras - Becker 2-1
1991 - 1988
Nessuno dei due in generale scintillante in semifinale, prendo per Pete il '91, perchè Lendl al Masters, per quanto in parabola discendente, è sempre una bruttissima bestia. Per Boris diciamo '88, unica vittoria del torneo in cui vince la semi in due, ma l'avversario è relativamente poca cosa. 2-1 anche qui, ma mentre Lendl batte Roger 13-11 al tie, Pete vince comodo il terzo 6-3.
2010 o 2003 o 2004 vs 1982
Durissima questa, ma Connors 1982 vale più di Nole 2010 (per quanto molto buono nel finale di stagione e in rampa di lancio per l'esplosione), quell'Andy (per quanto numero uno al momento) o quel Marat. Credo che Federer avrebbe battuto anche lui quel Connors, ma non avendone avuta l'occasione, dico Lendl con fortissimi dubbi, con il paradosso che in generale per me Roger è leggermente più forte di Ivan nel torneo.
Sampras - Becker 2-1
1991 - 1988
Nessuno dei due in generale scintillante in semifinale, prendo per Pete il '91, perchè Lendl al Masters, per quanto in parabola discendente, è sempre una bruttissima bestia. Per Boris diciamo '88, unica vittoria del torneo in cui vince la semi in due, ma l'avversario è relativamente poca cosa. 2-1 anche qui, ma mentre Lendl batte Roger 13-11 al tie, Pete vince comodo il terzo 6-3.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
No, Federer è stato n.1 il 18 giugno dell’anno scorso a quasi 37 anni, Federer ha 100 settimane in più da n.1 rispetto a Nadal.fabio86 ha scritto:Intanto Nadal numero 1, più anziano dell'era open, no?
Tutti e tre i mostri a 5 anni.
Come n.1 di fie anno può essere
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ah ma poi ha vinto lo stesso..Johnny Rex ha scritto:US Open 1983chiaky ha scritto:In quale finale ebbe lo squaraus?Johnny Rex ha scritto:
Ebbe problemi Il Giorno della finale ,come cita rievocando l'incontro il suo biografo Joel Drucker
F.F.
F.F.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Di fine anno, ovviamente.alessandro ha scritto:No, Federer è stato n.1 il 18 giugno dell’anno scorso a quasi 37 anni, Federer ha 100 settimane in più da n.1 rispetto a Nadal.fabio86 ha scritto:Intanto Nadal numero 1, più anziano dell'era open, no?
Tutti e tre i mostri a 5 anni.
Come n.1 di fie anno può essere
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
LuckyLooser ha scritto:Non sono tanto d'accordo manco su questo.Ombra84 ha scritto: Indoor e a New York Lendl meglio di Djokovic. Altrove meglio Djokovic chiaramente
Proprio dove non vi è una supremazia chiara per me è invece la terra.
Da qualsiasi altra parte in una sfida tra loro magari in semi o finale, al di là di Wimbledon, Nole per me decisamente favorito.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Mah, a New York Djokovic ha diverse sconfitte anche con gente non proprio di primo piano( oltre a essere sotto addirittura con Nadal). Ovvio che in Australia è invincibile, ma Lendl secondo me meglio di Nole a NY
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.