Nadal gioca da solo sette turni contro Zio Toni.ludega ha scritto:"Dio salva Dio"
Disgustato dall'ennesimo inguardabile Roland Garros di Nadal, il Signore decide di bloccare tutto
Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Se non gli fanno giocare il Roland Garros parte l'azione legale contro tutta la Cina...Pindaro ha scritto:Nadal gioca da solo sette turni contro Zio Toni.ludega ha scritto:"Dio salva Dio"
Disgustato dall'ennesimo inguardabile Roland Garros di Nadal, il Signore decide di bloccare tutto
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Federer o sapeva tutto o ha il coronavirus.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Pindaro ha scritto:Federer o sapeva tutto o ha il coronavirus.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Silent covPindaro ha scritto:Federer o sapeva tutto o ha il coronavirus.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Quando 6 in totale disaccordo con qualcosa
https://www.ubitennis.com/blog/2020/03/ ... lera-open/
F.F.
https://www.ubitennis.com/blog/2020/03/ ... lera-open/
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75802
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
vabbè, ancora le classifiche con la media delle posizioni altruiJohnny Rex ha scritto:Quando 6 in totale disaccordo con qualcosa
https://www.ubitennis.com/blog/2020/03/ ... lera-open/
F.F.
come se incontrare il numero 1 o il numero 10 è la stessa cosa che incontrare il numero 101 o il 110
un tabellone in cui incontri il n.50 e poi il 51 è più difficile che incontrare il n.101 e poi il n.1
al netto di tutte le altre obiezioni possibili, eh
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Johnny Rex ha scritto:Quando 6 in totale disaccordo con qualcosa
https://www.ubitennis.com/blog/2020/03/ ... lera-open/
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
con tutto il rispetto , siamo professionisti che criticano dilettanti. O vecchi che criticano giovani bohbalbysauro ha scritto:vabbè, ancora le classifiche con la media delle posizioni altruiJohnny Rex ha scritto:Quando 6 in totale disaccordo con qualcosa
https://www.ubitennis.com/blog/2020/03/ ... lera-open/
F.F.
come se incontrare il numero 1 o il numero 10 è la stessa cosa che incontrare il numero 101 o il 110
un tabellone in cui incontri il n.50 e poi il 51 è più difficile che incontrare il n.101 e poi il n.1
al netto di tutte le altre obiezioni possibili, eh
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Posso accettare Del Potro a New York , ridicoli Federer in Australia 07 o Nadal all'RG 2013 .
La vittoria più importante è battere il rivale più forte a casa sua ,tipo Nadal a Wimbledon 2008 , o Djokovic a US Open 2011 , chi se ne frega se nei primi turni hai Devilder o nei quarti Montanes.
F.F.
La vittoria più importante è battere il rivale più forte a casa sua ,tipo Nadal a Wimbledon 2008 , o Djokovic a US Open 2011 , chi se ne frega se nei primi turni hai Devilder o nei quarti Montanes.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Tennis abstract aveva stabilito che Wawrinka ha vinto gli Slam più difficili dell'Era Open...
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
beh, lo riterrei già più credibile, nessuno ha battuto Nadal e Djokovic nello stesso slam a parte lui ,sia pure con l'asterisco dell'infortunio di Rafa in finale dopo il primo set.ludega ha scritto:Tennis abstract aveva stabilito che Wawrinka ha vinto gli Slam più difficili dell'Era Open...
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75802
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
però nè Nadal nè Djokovic hanno avuto l'opportunità di vincere uno slam battendo di fila Nadal e Djokovic
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Federer si, ma...balbysauro ha scritto:però nè Nadal nè Djokovic hanno avuto l'opportunità di vincere uno slam battendo di fila Nadal e Djokovic
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Beh, Nadal a Parigi ha battuto entrambi , Djokovic ha battuto Nadal e Federer a NY 2011 .balbysauro ha scritto:però nè Nadal nè Djokovic hanno avuto l'opportunità di vincere uno slam battendo di fila Nadal e Djokovic
Nessuno Ha mai battuto nello stesso slam sia Sampras che Agassi
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma poi assurdo non vi sia Stich Wimbledon 1991
Edberg e Becker che vincevano da 5 anni, Courier che era già 4 al mondo, Camporese e Volkov che in quel momento erano Buoni giocatori
A US Open Connors 74' messo avanti a McEnroe 1980 che battè Lendl, Connors e Borg.
Per dirne solo due.
F.F.
Edberg e Becker che vincevano da 5 anni, Courier che era già 4 al mondo, Camporese e Volkov che in quel momento erano Buoni giocatori
A US Open Connors 74' messo avanti a McEnroe 1980 che battè Lendl, Connors e Borg.
Per dirne solo due.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
1760 pagine, e il Virus ancora a 344
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
A proposito, a che punto siamo col tabellone della fantapandemia?
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
A tal proposito, se Nadal non si fosse infortunato, Wawrinka alla luce degli h2hJohnny Rex ha scritto:beh, lo riterrei già più credibile, nessuno ha battuto Nadal e Djokovic nello stesso slam a parte lui ,sia pure con l'asterisco dell'infortunio di Rafa in finale dopo il primo set.ludega ha scritto:Tennis abstract aveva stabilito che Wawrinka ha vinto gli Slam più difficili dell'Era Open...
F.F.
https://www.atptour.com/en/players/atp- ... /N409/W367
e considerato che era on fire, avrebbe vinto ugualmente?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ho dei dubbi.Ombra84 ha scritto:A tal proposito, se Nadal non si fosse infortunato, Wawrinka alla luce degli h2hJohnny Rex ha scritto:beh, lo riterrei già più credibile, nessuno ha battuto Nadal e Djokovic nello stesso slam a parte lui ,sia pure con l'asterisco dell'infortunio di Rafa in finale dopo il primo set.ludega ha scritto:Tennis abstract aveva stabilito che Wawrinka ha vinto gli Slam più difficili dell'Era Open...
F.F.
https://www.atptour.com/en/players/atp- ... /N409/W367
e considerato che era on fire, avrebbe vinto ugualmente?
Non è ancora ben chiaro in che momento rafa si fosse infortunato,mi pare dopo il primo set ,peraltro giocato a grandi livelli da Stan, ma non ne son sicuro.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
A livello di valori relativi, il Wimbledon di Stich nel 1991, battendo Edberg, Becker, Courier pure a disagio su erba e buoni giocatori di quell'anno come Volkov e Camporese non vale tanto meno di quell'Australian ,e così l'Rg 97' di Kuerten eliminando i 3 precedenti vincitori del torneo. O il Parigi vinto da Noah nel 1983.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Kuerten molto sopravvalutato, per me, era migliore degli altri ma non avrebbe avuto la minima chance con Nadal e Borg.
Diverso Stich che ha battuto il mmiglior Edberg e Becker nettamente, avrebbe avuto le sue chances con Sampras, come ci ha vinto al Masters del 93. Lo ha fatto anche Krajicek, ma nel singolo match.
Diverso Stich che ha battuto il mmiglior Edberg e Becker nettamente, avrebbe avuto le sue chances con Sampras, come ci ha vinto al Masters del 93. Lo ha fatto anche Krajicek, ma nel singolo match.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Kuerten aveva un gran servizio e un rovescio con cui riusciva a schiacciare le palle molto arrotate ed alte.Nickognito ha scritto:Kuerten molto sopravvalutato, per me, era migliore degli altri ma non avrebbe avuto la minima chance con Nadal e Borg.
Diverso Stich che ha battuto il mmiglior Edberg e Becker nettamente, avrebbe avuto le sue chances con Sampras, come ci ha vinto al Masters del 93. Lo ha fatto anche Krajicek, ma nel singolo match.
Nadal è il più forte di sempre su terra ma credo che qualche partita la poteva pure vincere kuerten non soffrendo troppo la diagonale di diritto mancino di Nadal.
Kuerten ha fatto strage di spagnoli arrotini, poi Nadal è l’evoluazione massima, non lo so.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Kuerten non ha fatto nessuna strage di spagnoli arrotini.
Bruguera era l'ombra di quello del 93-94. Ferrero non era molto arrotino e di categoria inferiore, e sono 2 pari su terra e Parigi una delle due la ha vinta al quinto. Con Berasategui ha avuto problemi. Con Corretja ha vinto dopo ma nell'anno migliore dello spagnolo le ha perse entrambe. Con Moya pure al quinto, ma di nuovo non era un arrotino. Con Rios e' 1-2 su terra. Con Kafelnikov molto bene, ma piu' o meno sempre al quinto. Con Medvedev una sconfitta e una vittoria al quinto. Con Courier ci ha perso a casa sua su terra in un anno in cui lui ha vinto Parigi e Courier era in pensione. Con Gaudio e' 1-3. Con Coria mi giocato. Con Muster ci ha vinto al quinto quando lui era gia' molto calato.
In sostanza, Kuerten ha dimostrato di essere poco migliore (quasi sempre al quinto), di quasi tutti in un momento di terraioli molto mediocri o a fine carriera. Non a caso in quegli anni hanno vinto Kafelnikov, Agassi, Moya, giocatori piu' adatti al duro che altro. Penso che gia' col miglior Bruguera sarebbe andato molto in difficolta' e contro il miglior Courier sarebbe stato certo sfavorito. Figurati Nadal contro il rovescio bimane.
Bruguera era l'ombra di quello del 93-94. Ferrero non era molto arrotino e di categoria inferiore, e sono 2 pari su terra e Parigi una delle due la ha vinta al quinto. Con Berasategui ha avuto problemi. Con Corretja ha vinto dopo ma nell'anno migliore dello spagnolo le ha perse entrambe. Con Moya pure al quinto, ma di nuovo non era un arrotino. Con Rios e' 1-2 su terra. Con Kafelnikov molto bene, ma piu' o meno sempre al quinto. Con Medvedev una sconfitta e una vittoria al quinto. Con Courier ci ha perso a casa sua su terra in un anno in cui lui ha vinto Parigi e Courier era in pensione. Con Gaudio e' 1-3. Con Coria mi giocato. Con Muster ci ha vinto al quinto quando lui era gia' molto calato.
In sostanza, Kuerten ha dimostrato di essere poco migliore (quasi sempre al quinto), di quasi tutti in un momento di terraioli molto mediocri o a fine carriera. Non a caso in quegli anni hanno vinto Kafelnikov, Agassi, Moya, giocatori piu' adatti al duro che altro. Penso che gia' col miglior Bruguera sarebbe andato molto in difficolta' e contro il miglior Courier sarebbe stato certo sfavorito. Figurati Nadal contro il rovescio bimane.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ok, ma io mi riferivo al valore di quell'RG vinto battendo Muster, Kafelnikov, Medvedev e Bruguera, mica al suo posto all time o che avrebbe battuto Nadal .Nickognito ha scritto:Kuerten non ha fatto nessuna strage di spagnoli arrotini.
Bruguera era l'ombra di quello del 93-94. Ferrero non era molto arrotino e di categoria inferiore, e sono 2 pari su terra e Parigi una delle due la ha vinta al quinto. Con Berasategui ha avuto problemi. Con Corretja ha vinto dopo ma nell'anno migliore dello spagnolo le ha perse entrambe. Con Moya pure al quinto, ma di nuovo non era un arrotino. Con Rios e' 1-2 su terra. Con Kafelnikov molto bene, ma piu' o meno sempre al quinto. Con Medvedev una sconfitta e una vittoria al quinto. Con Courier ci ha perso a casa sua su terra in un anno in cui lui ha vinto Parigi e Courier era in pensione. Con Gaudio e' 1-3. Con Coria mi giocato. Con Muster ci ha vinto al quinto quando lui era gia' molto calato.
In sostanza, Kuerten ha dimostrato di essere poco migliore (quasi sempre al quinto), di quasi tutti in un momento di terraioli molto mediocri o a fine carriera. Non a caso in quegli anni hanno vinto Kafelnikov, Agassi, Moya, giocatori piu' adatti al duro che altro. Penso che gia' col miglior Bruguera sarebbe andato molto in difficolta' e contro il miglior Courier sarebbe stato certo sfavorito. Figurati Nadal contro il rovescio bimane.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ok, ma io mi riferivo al valore di quell'RG vinto battendo Muster, Kafelnikov, Medvedev e Bruguera, mica al suo posto all time o che avrebbe battuto Nadal .Nickognito ha scritto:Kuerten non ha fatto nessuna strage di spagnoli arrotini.
Bruguera era l'ombra di quello del 93-94. Ferrero non era molto arrotino e di categoria inferiore, e sono 2 pari su terra e Parigi una delle due la ha vinta al quinto. Con Berasategui ha avuto problemi. Con Corretja ha vinto dopo ma nell'anno migliore dello spagnolo le ha perse entrambe. Con Moya pure al quinto, ma di nuovo non era un arrotino. Con Rios e' 1-2 su terra. Con Kafelnikov molto bene, ma piu' o meno sempre al quinto. Con Medvedev una sconfitta e una vittoria al quinto. Con Courier ci ha perso a casa sua su terra in un anno in cui lui ha vinto Parigi e Courier era in pensione. Con Gaudio e' 1-3. Con Coria mi giocato. Con Muster ci ha vinto al quinto quando lui era gia' molto calato.
In sostanza, Kuerten ha dimostrato di essere poco migliore (quasi sempre al quinto), di quasi tutti in un momento di terraioli molto mediocri o a fine carriera. Non a caso in quegli anni hanno vinto Kafelnikov, Agassi, Moya, giocatori piu' adatti al duro che altro. Penso che gia' col miglior Bruguera sarebbe andato molto in difficolta' e contro il miglior Courier sarebbe stato certo sfavorito. Figurati Nadal contro il rovescio bimane.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Kuerten migliore nel 2001, chiaro, parti basso in classifica e giochi bene fai un gran torneo, ma Kafelnikov al quinto non e' come battere il miglior edberg in 4 o Becker a Wimbledon in 3.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
però non aveva battuto galimberti.Johnny Rex ha scritto:
Ok, ma io mi riferivo al valore di quell'RG vinto battendo Muster, Kafelnikov, Medvedev e Bruguera
F.F.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Su Supertennis stanno trasmettendo la finale Sampras-Agassi US Open 2002.
Incredibile come la maggior parte del pubblico tifasse per Andre.
Sampras era messo peggio, era a fine carriera eppure tifavano per l'altro.
All'epoca si guardava più la personalità rispetto al palmares.
Incredibile come la maggior parte del pubblico tifasse per Andre.
Sampras era messo peggio, era a fine carriera eppure tifavano per l'altro.
All'epoca si guardava più la personalità rispetto al palmares.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Agassi era il più vecchio e quello che aveva vinto di meno.fabio86 ha scritto:Su Supertennis stanno trasmettendo la finale Sampras-Agassi US Open 2002.
Incredibile come la maggior parte del pubblico tifasse per Andre.
Sampras era messo peggio, era a fine carriera eppure tifavano per l'altro.
All'epoca si guardava più la personalità rispetto al palmares.
Ha sempre avuto più tifosi di tutti. Ricordo che nella semi di wimbledon con Becker erano tutti per Agassi.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Più vecchio anagraficamente (di poco, mica con la differenza tra Federer e Djokovic, poi) ma come carriera era più vecchio Sampras.
Il fatto che tifassero per lui pur avendo vinto meno è proprio la cosa che va in contrasto con quello che accade oggi, infatti.
Il fatto che tifassero per lui pur avendo vinto meno è proprio la cosa che va in contrasto con quello che accade oggi, infatti.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Agassi come carriera era piu' vecchio di due anni, nel 1988 era gia' 3 del mondo, Sampras e' arrivato nel 90.fabio86 ha scritto:Più vecchio anagraficamente (di poco, mica con la differenza tra Federer e Djokovic, poi) ma come carriera era più vecchio Sampras.
Il fatto che tifassero per lui pur avendo vinto meno è proprio la cosa che va in contrasto con quello che accade oggi, infatti.
Vedo una situazione molto simile a quella di oggi, il tifo per il giocatore piu' facile da marketizzare, diciamo, piu' spinto dagli sponsor. Chiaramente in un'epoca un po' piu' frivola di quella di oggi, oggi e' piu' facile vendere chi gioca meglio, allora c'era piu' attenzione ai vestiti, ai capelli e cosi via.
Dire che si guardava la personalita' mi sembra una versione un po' ottimista, ecco. Agassi aveva ovviamente un suo gioco e una sua personalita', ma e' proprio il simbolo del giocatore costruito dagli sponsor e venduto come un oggetto di marketing, una forma appariscente senza contenuto. Nessuno e' stato come lui, in questo, nella storia del gioco, e non e' un caso che accadesse alla fine degli anni 80.
Basti pensare al famoso completino fucsia - jeans. Non era affatto espressione della personalita' di Agassi, non era stato preparato nemmeno per Agassi, glielo hanno affibbiato dopo e costruito la mentalita' intorno. O basti pensare alla storia dei capelli finti, Agassi ha perso finali slam perche' pensava a non far scoprire i capelli finti, questo dice molto di quell'epoca, oggi nessuno lo farebbe, su. Poi pero' se arrivava negli stessi anni un Jordan, che, oltre al marketing, era anche vincente (non che Agassi non lo fosse, era un top2 del decennio come risultati, Agassi, ma non come Jordan), tanto meglio. Si vendevano le Nike di Jordan, mica quelle del personaggio Rodman, boh.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Aggiungo: in realtà Agassi ha iniziato a giocare con i jeans tagliati inventati da lui, poi la Nike ha creato quegli orrendi pantaloncini col ciclista sotto.
Agassi era un ribelle vero, un ragazzino fenomeno, aveva un gioco, aggredire da fondo in controbalzo che faceva solo lui. I capelli lunghi le attrici e cantanti famose. Etc.
Era il contrario perfetto si Sampras. Il tipico bravo ragazzo, pulito e ordinato di bianco vestito, pettinato dal gioco classico. Entrambi Nike che incassava così sia i ribelli che i classicheggianti. Le loro personalità erano più o meno quelle poi estremizzate dagli sponsor.
Un po’ il classicheggiante Federer e il grintoso e innovativo (Pinocchietti e canotta fluorescente) Nadal.
Era poi una epoca di passaggio, fino ad Agassi i tennisti vestivano di bianco, scarpe e pantaloncini bianchi e maglietta bianca con qualche sprazzo di colore o disegno.
Fece quasi scandalo che Sampras avesse le Nike bianche con la punta nera.
Le scarpe nere o scure e i pantaloncini neri o scuri era roba da calciatori vista con sprezzo e orrore sui campi da tennis come magliette che non fossero con collettò e tre bottoni (polo). Previste addirittura dal regolamento negli slam sino a fine anno 80.
Agassi era un ribelle vero, un ragazzino fenomeno, aveva un gioco, aggredire da fondo in controbalzo che faceva solo lui. I capelli lunghi le attrici e cantanti famose. Etc.
Era il contrario perfetto si Sampras. Il tipico bravo ragazzo, pulito e ordinato di bianco vestito, pettinato dal gioco classico. Entrambi Nike che incassava così sia i ribelli che i classicheggianti. Le loro personalità erano più o meno quelle poi estremizzate dagli sponsor.
Un po’ il classicheggiante Federer e il grintoso e innovativo (Pinocchietti e canotta fluorescente) Nadal.
Era poi una epoca di passaggio, fino ad Agassi i tennisti vestivano di bianco, scarpe e pantaloncini bianchi e maglietta bianca con qualche sprazzo di colore o disegno.
Fece quasi scandalo che Sampras avesse le Nike bianche con la punta nera.
Le scarpe nere o scure e i pantaloncini neri o scuri era roba da calciatori vista con sprezzo e orrore sui campi da tennis come magliette che non fossero con collettò e tre bottoni (polo). Previste addirittura dal regolamento negli slam sino a fine anno 80.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ovviamente quella sulla personalità era una provocazione.Nickognito ha scritto:Agassi come carriera era piu' vecchio di due anni, nel 1988 era gia' 3 del mondo, Sampras e' arrivato nel 90.fabio86 ha scritto:Più vecchio anagraficamente (di poco, mica con la differenza tra Federer e Djokovic, poi) ma come carriera era più vecchio Sampras.
Il fatto che tifassero per lui pur avendo vinto meno è proprio la cosa che va in contrasto con quello che accade oggi, infatti.
Vedo una situazione molto simile a quella di oggi, il tifo per il giocatore piu' facile da marketizzare, diciamo, piu' spinto dagli sponsor. Chiaramente in un'epoca un po' piu' frivola di quella di oggi, oggi e' piu' facile vendere chi gioca meglio, allora c'era piu' attenzione ai vestiti, ai capelli e cosi via.
Dire che si guardava la personalita' mi sembra una versione un po' ottimista, ecco. Agassi aveva ovviamente un suo gioco e una sua personalita', ma e' proprio il simbolo del giocatore costruito dagli sponsor e venduto come un oggetto di marketing, una forma appariscente senza contenuto. Nessuno e' stato come lui, in questo, nella storia del gioco, e non e' un caso che accadesse alla fine degli anni 80.
Basti pensare al famoso completino fucsia - jeans. Non era affatto espressione della personalita' di Agassi, non era stato preparato nemmeno per Agassi, glielo hanno affibbiato dopo e costruito la mentalita' intorno. O basti pensare alla storia dei capelli finti, Agassi ha perso finali slam perche' pensava a non far scoprire i capelli finti, questo dice molto di quell'epoca, oggi nessuno lo farebbe, su. Poi pero' se arrivava negli stessi anni un Jordan, che, oltre al marketing, era anche vincente (non che Agassi non lo fosse, era un top2 del decennio come risultati, Agassi, ma non come Jordan), tanto meglio. Si vendevano le Nike di Jordan, mica quelle del personaggio Rodman, boh.
Molto semplificando.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
A NY (Vanamente) e pure altrove pubblico che si schierava per la risposta contro il servizio ,i break di Agassi a Sampras avevano qualcosa di miracoloso ,la sensazione di assistere ad un evento, quelli di Becker a Sampras nemmeno quello, poichè a Wimbledon mai si sono visti .
Pete in generale troppo poco tifato, a Wimbledon è stato ammirato sempre ed amato solo tardi, per quella sontuosa finale proprio contro Agassi prima e le umanissime lacrime dell'ultima vittoria contro Rafter l'anno dopo, ma non è mai stato tifato come Federer o altri, il pubblico mai avrebbe parteggiato per Henman contro Roger nella misura in cui lo faceva nelle semifinali contro Sampras. Era sostenuto in America contro i non americani, ovviamente, ma si era lontani da quello che si vedeva pro Becker in Germania , pro Borg prima e Federer dopo.
In relazione alla Bellezza del suo gioco il Campionissimo meno tifato, come Djokovic in relazione alle vittorie e mettendo Lendl in terza posizione.
F.F.
Pete in generale troppo poco tifato, a Wimbledon è stato ammirato sempre ed amato solo tardi, per quella sontuosa finale proprio contro Agassi prima e le umanissime lacrime dell'ultima vittoria contro Rafter l'anno dopo, ma non è mai stato tifato come Federer o altri, il pubblico mai avrebbe parteggiato per Henman contro Roger nella misura in cui lo faceva nelle semifinali contro Sampras. Era sostenuto in America contro i non americani, ovviamente, ma si era lontani da quello che si vedeva pro Becker in Germania , pro Borg prima e Federer dopo.
In relazione alla Bellezza del suo gioco il Campionissimo meno tifato, come Djokovic in relazione alle vittorie e mettendo Lendl in terza posizione.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Per me Sampras e Djokovic hanno un che di meccanico e macchinoso nel loro tennis che li rende ostici per molti da tifare. O almeno per me Il giovanissimo s&v faceva un tifo sfegatato per Rafter o Henman contro Pete mentre nelle partite Sampras-Agassi ero neutrale.Johnny Rex ha scritto:
Pete in generale troppo poco tifato
F.F.
E quel loro (di Sampras e Djokovic) tirar fuori il meglio nelle situazioni difficili li rendeva e rende forse ancora un po' più lontani dal pubblico.
La combinazione di compostezza tecnica e (relativa) fragilità umana di Federer è fatta apposta per essere tifata da quasi tutti.
Tra l'altro sto guardando divesre partite di Pete ultimamente e me lo ricordavo leggermente più forte nell'esecuzione a rete ma più debole nella posizione. Invece, soprattutto da vecchio, anticipava benissimo il passante dell'avversario.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
A me Sampras non piaceva granché per quell'aria di forza inumana che emanava. C'era sempre la sensazione che al momento decisivo alla fine avrebbe vinto lui, e il carattere (da fuori) più freddo non aiutava ad empatizzare. C'era poi la componente che sottolinea S&V, c'era qualcosa di meccanico, un gioco in fondo molto regolare che pagava sempre (servizio, servizio-dritto, servizio-voleé). Agassi per me rappresentava la fragilità, la lotta con i propri limiti e demoni, l'essere numero 2 e non farcela (quasi) mai ad essere numero uno. Per lo stesso motivo ho cominciato a tifare Federer in vecchiaia, quando rappresentava la lotta da sfavorito contro due campioni più giovani che a loro volta paiono macchine, mentre prima lo sopportavo poco, tifavo Safin (e vabbeh) e Roddick ( W09 una tragedia sportiva ).
Poi a me il gioco di Andre piace e piaceva, credo di averlo già scritto, all'epoca pareva un difensore, ma a rivederlo e confrontarlo con i giocatori d'oggi aveva un gioco d'anticipo e attacco spinto, più simile a Federer nel gioco da fondo che a Djokovic a cui spesso lo si paragona (anche se in totale è certamente pi simile al serbo, con un servizio mediocre e una certa allergia alla rete).
Edit
Peraltro ho rivisto anch'io un buon pezzo di match ieri e onestamente lo ricordavo più segnato, il terzo set di Andre qualcosa di sporadico, invece Agassi aveva giocato male i primi due set ed era salito di molto nella partita fino ad essere leggermente superiore a Pete, che però come sempre è stato "clutch" quando contava
Poi a me il gioco di Andre piace e piaceva, credo di averlo già scritto, all'epoca pareva un difensore, ma a rivederlo e confrontarlo con i giocatori d'oggi aveva un gioco d'anticipo e attacco spinto, più simile a Federer nel gioco da fondo che a Djokovic a cui spesso lo si paragona (anche se in totale è certamente pi simile al serbo, con un servizio mediocre e una certa allergia alla rete).
Edit
Peraltro ho rivisto anch'io un buon pezzo di match ieri e onestamente lo ricordavo più segnato, il terzo set di Andre qualcosa di sporadico, invece Agassi aveva giocato male i primi due set ed era salito di molto nella partita fino ad essere leggermente superiore a Pete, che però come sempre è stato "clutch" quando contava
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
la vera storia eh: la nike prepara i pantaloncini jeans che vanno di moda. Li offre a McEnroe, che dice che non li porta nemmeno se lo pagano milioni. Quindi chiama Agassi e gli impone di portarli. Agassi da giovane non ha scelto nulla, era solo un burattino.alessandro ha scritto:Aggiungo: in realtà Agassi ha iniziato a giocare con i jeans tagliati inventati da lui
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)