i social non formano il carattere ma lo rivelano ( in relta' credo ch eun po' lo formino anche, è stato dimostrato che chi usa i social è piu' insicuro e frustrato, da esempi di vite per lo piu' fasulle)Monheim ha scritto: ↑mar mar 14, 2023 7:58 pmMi hai proprio rubato l'esempio di bocca dato che in tal caso faccio sempre quello del coltello.
Non sono troppo d'accordo con la parte prima del punto e virgola pur essendo consapevolissimo ci siano lati oscuri e spiacevoli dei social, ci mancherebbe.
Governo Meloni (2022-?)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75381
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
Creano e fomentano perchè agli altri Media servono per quello, come ai Musetti di turno che si possono sfogare contro degli idioti senza volto che sono del resto gli stessi che lo applaudono se magari posta una immagine inutile di sè stesso a vedere un tramonto .
E' l'IMPORTANZA che viene (volutamente) data ai Social ad essere sbagliata e a causare distorsioni, più ancora che loro stessi.
Il Fatto che esistano Ferragnez che costruiscono "imperi" letteralmente sulle visualizzazioni, sul nulla,senza generare o far girare alcunchè di concreto.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- FooLminato
- Messaggi: 10763
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Governo Meloni (2022-?)
Ricordo sempre che la rovina definitiva è stata la comparsa dello smartphone. I social c'erano anche 10-12 anni fa, ma si connetteva solo chi aveva un PC e necessariamente solo quando era a casa o a lavoro.
Lo voglio rivedere, Fabio
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83453
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
Ma soprattutto sui social si leggono quasi solo stronzate, in tutti gli ambiti
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75381
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
Tranquillo, le si sarebbero lette pure 40 anni fa, se fossero esistiti allora.tennisfan82 ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 8:32 am Ma soprattutto sui social si leggono quasi solo stronzate, in tutti gli ambiti
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Governo Meloni (2022-?)
parzialmente con te in parte no.Johnny Rex ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 6:55 amCreano e fomentano perchè agli altri Media servono per quello, come ai Musetti di turno che si possono sfogare contro degli idioti senza volto che sono del resto gli stessi che lo applaudono se magari posta una immagine inutile di sè stesso a vedere un tramonto .
E' l'IMPORTANZA che viene (volutamente) data ai Social ad essere sbagliata e a causare distorsioni, più ancora che loro stessi.
Il Fatto che esistano Ferragnez che costruiscono "imperi" letteralmente sulle visualizzazioni, sul nulla,senza generare o far girare alcunchè di concreto.
F.F.
i ferragnez è vero che non fanno un cazzo di concreto (citando pezzali non sanno distinguere un bullone da una brugola)...
fondamentalmente fanno pubblicità, lascia perdere il mezzo ma quando vedi lei che ti dice guarda i miei capelli idratati con gli shampoo di fra cazzo da velletri con super emoliente ricavato da prepuzi di bambini neri dell'himalaya sta qua fa pubblicità
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Re: Governo Meloni (2022-?)
Ma la Ferragni fa benissimo a sfruttare la stupidità delle persone e il mezzo (social) che esiste. Quello è il minore dei mali.Hakaishin ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 9:22 amparzialmente con te in parte no.Johnny Rex ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 6:55 amCreano e fomentano perchè agli altri Media servono per quello, come ai Musetti di turno che si possono sfogare contro degli idioti senza volto che sono del resto gli stessi che lo applaudono se magari posta una immagine inutile di sè stesso a vedere un tramonto .
E' l'IMPORTANZA che viene (volutamente) data ai Social ad essere sbagliata e a causare distorsioni, più ancora che loro stessi.
Il Fatto che esistano Ferragnez che costruiscono "imperi" letteralmente sulle visualizzazioni, sul nulla,senza generare o far girare alcunchè di concreto.
F.F.
i ferragnez è vero che non fanno un cazzo di concreto (citando pezzali non sanno distinguere un bullone da una brugola)...
fondamentalmente fanno pubblicità, lascia perdere il mezzo ma quando vedi lei che ti dice guarda i miei capelli idratati con gli shampoo di fra cazzo da velletri con super emoliente ricavato da prepuzi di bambini neri dell'himalaya sta qua fa pubblicità
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75381
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
Dicci i maggiori.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Governo Meloni (2022-?)
ma che favero c'entrano i social con il governo che ha selezionato uno (giá autore di un sito su Mussolini, poi dice che il ventennio è un'ossessione solo degli studenti antifa) che ha mandato una mail aziendale col discorso di Mussolini su Matteotti? E Dio solo sa quanti altri ne stanno piazzando di simili solo un pò più accorti da non attirare l'attenzione in modi cosí demenziali.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: Governo Meloni (2022-?)
Ma infatti: i Ferragnez fanno una pubblicità estrema e girare di tutto senza star qui a fare elenchi sesquipedali.Hakaishin ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 9:22 amparzialmente con te in parte no.Johnny Rex ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 6:55 amCreano e fomentano perchè agli altri Media servono per quello, come ai Musetti di turno che si possono sfogare contro degli idioti senza volto che sono del resto gli stessi che lo applaudono se magari posta una immagine inutile di sè stesso a vedere un tramonto .
E' l'IMPORTANZA che viene (volutamente) data ai Social ad essere sbagliata e a causare distorsioni, più ancora che loro stessi.
Il Fatto che esistano Ferragnez che costruiscono "imperi" letteralmente sulle visualizzazioni, sul nulla,senza generare o far girare alcunchè di concreto.
F.F.
i ferragnez è vero che non fanno un cazzo di concreto (citando pezzali non sanno distinguere un bullone da una brugola)...
fondamentalmente fanno pubblicità, lascia perdere il mezzo ma quando vedi lei che ti dice guarda i miei capelli idratati con gli shampoo di fra cazzo da velletri con super emoliente ricavato da prepuzi di bambini neri dell'himalaya sta qua fa pubblicità
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Governo Meloni (2022-?)
ribadisco quanto ho detto ieri: per me sto qua andava fatto fuori e gli hanno cucito addosso una "exit strategy" alla frankie pentangeli.
non si può essere così idioti
non si può essere così idioti
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
-
- FooLminato
- Messaggi: 10763
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Governo Meloni (2022-?)
Mah
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 2796653348
Forse non abbiamo chiaro cosa abbiamo davanti. La direttiva Ue sulle "case green" significa intervenire da qui al 2033 su 15 milioni di unità immobiliari. In realtà, l'obiettivo immediato è più limitato, perché gli obblighi più stringenti riguardano il 15% del patrimonio immobiliare italiano che presenta i caratteri più inquinanti. Si tratta di circa 1,8 milioni di unità immobiliari che dovranno sostenere una spesa molto pesante e che, se lo Stato intenderà mantenere la logica del Superbonus, obbligheranno ad un enorme esborso di risorse pubbliche. Sappiamo infatti che per il Superbonus lo Stato ha speso 110 miliardi di euro che hanno riguardato circa 300 mila edifici. Se applichiamo gli stessi parametri alle 1,8 milioni di unità mobiliari, significa che, ogni anno, lo Stato dovrà fornire contributi straordinari di circa un centinaio di miliardi, da aggiungere alla spesa pubblica ordinaria, peraltro, corrosa dall'inflazione. In altre parole, il rispetto della normativa europea o genera un salasso per i proprietari o per lo Stato, e dunque per i contribuenti. Ma la situazione è resa ancora più complicata da due altri fattori. La spesa pubblica necessaria per finanziare tali interventi può provenire dal debito pubblico o dalle entrate fiscali. In questa fase il ricorso al debito pubblico è diventato costosissimo per effetto dell'aumento dei tassi della Bce che manifesta una totale distonia rispetto alle norme "ecologiche" varate dall'Unione europea; in pratica si chiede più spesa mentre si paralizza il suo finanziamento. Ma anche il carico fiscale sembra languire. La bozza di proposta di riforma fiscale presentata dal governo alle parti sociali, infatti, prevede un ulteriore abbattimento del gettito, contemplando peraltro amenità come la possibilità di applicare deduzioni, detrazioni "o benefici a qualsaisi titolo" anche per chi gode già di sconti fiscali corposi come la cedolare secca. Siamo al paradosso: l'Europa introduce norme irreali, ne blocca il finanziamento e lo Stato italiano cancella parti del gettito fiscale pur sapendo di dover far fronte ad una spesa pubblica in forte crescita. La politica è, ormai, solo narrazione schizofrenica.
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 2796653348
Forse non abbiamo chiaro cosa abbiamo davanti. La direttiva Ue sulle "case green" significa intervenire da qui al 2033 su 15 milioni di unità immobiliari. In realtà, l'obiettivo immediato è più limitato, perché gli obblighi più stringenti riguardano il 15% del patrimonio immobiliare italiano che presenta i caratteri più inquinanti. Si tratta di circa 1,8 milioni di unità immobiliari che dovranno sostenere una spesa molto pesante e che, se lo Stato intenderà mantenere la logica del Superbonus, obbligheranno ad un enorme esborso di risorse pubbliche. Sappiamo infatti che per il Superbonus lo Stato ha speso 110 miliardi di euro che hanno riguardato circa 300 mila edifici. Se applichiamo gli stessi parametri alle 1,8 milioni di unità mobiliari, significa che, ogni anno, lo Stato dovrà fornire contributi straordinari di circa un centinaio di miliardi, da aggiungere alla spesa pubblica ordinaria, peraltro, corrosa dall'inflazione. In altre parole, il rispetto della normativa europea o genera un salasso per i proprietari o per lo Stato, e dunque per i contribuenti. Ma la situazione è resa ancora più complicata da due altri fattori. La spesa pubblica necessaria per finanziare tali interventi può provenire dal debito pubblico o dalle entrate fiscali. In questa fase il ricorso al debito pubblico è diventato costosissimo per effetto dell'aumento dei tassi della Bce che manifesta una totale distonia rispetto alle norme "ecologiche" varate dall'Unione europea; in pratica si chiede più spesa mentre si paralizza il suo finanziamento. Ma anche il carico fiscale sembra languire. La bozza di proposta di riforma fiscale presentata dal governo alle parti sociali, infatti, prevede un ulteriore abbattimento del gettito, contemplando peraltro amenità come la possibilità di applicare deduzioni, detrazioni "o benefici a qualsaisi titolo" anche per chi gode già di sconti fiscali corposi come la cedolare secca. Siamo al paradosso: l'Europa introduce norme irreali, ne blocca il finanziamento e lo Stato italiano cancella parti del gettito fiscale pur sapendo di dover far fronte ad una spesa pubblica in forte crescita. La politica è, ormai, solo narrazione schizofrenica.
Lo voglio rivedere, Fabio
Re: Governo Meloni (2022-?)
Si aspettano i soldi dall'UE e dalla BCE per questo genere di cose.Burano ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 1:44 pm Mah
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 2796653348
Forse non abbiamo chiaro cosa abbiamo davanti. La direttiva Ue sulle "case green" significa intervenire da qui al 2033 su 15 milioni di unità immobiliari. In realtà, l'obiettivo immediato è più limitato, perché gli obblighi più stringenti riguardano il 15% del patrimonio immobiliare italiano che presenta i caratteri più inquinanti. Si tratta di circa 1,8 milioni di unità immobiliari che dovranno sostenere una spesa molto pesante e che, se lo Stato intenderà mantenere la logica del Superbonus, obbligheranno ad un enorme esborso di risorse pubbliche. Sappiamo infatti che per il Superbonus lo Stato ha speso 110 miliardi di euro che hanno riguardato circa 300 mila edifici. Se applichiamo gli stessi parametri alle 1,8 milioni di unità mobiliari, significa che, ogni anno, lo Stato dovrà fornire contributi straordinari di circa un centinaio di miliardi, da aggiungere alla spesa pubblica ordinaria, peraltro, corrosa dall'inflazione. In altre parole, il rispetto della normativa europea o genera un salasso per i proprietari o per lo Stato, e dunque per i contribuenti. Ma la situazione è resa ancora più complicata da due altri fattori. La spesa pubblica necessaria per finanziare tali interventi può provenire dal debito pubblico o dalle entrate fiscali. In questa fase il ricorso al debito pubblico è diventato costosissimo per effetto dell'aumento dei tassi della Bce che manifesta una totale distonia rispetto alle norme "ecologiche" varate dall'Unione europea; in pratica si chiede più spesa mentre si paralizza il suo finanziamento. Ma anche il carico fiscale sembra languire. La bozza di proposta di riforma fiscale presentata dal governo alle parti sociali, infatti, prevede un ulteriore abbattimento del gettito, contemplando peraltro amenità come la possibilità di applicare deduzioni, detrazioni "o benefici a qualsaisi titolo" anche per chi gode già di sconti fiscali corposi come la cedolare secca. Siamo al paradosso: l'Europa introduce norme irreali, ne blocca il finanziamento e lo Stato italiano cancella parti del gettito fiscale pur sapendo di dover far fronte ad una spesa pubblica in forte crescita. La politica è, ormai, solo narrazione schizofrenica.
Farlo in autonomia è impensabile.
-
- FooLminato
- Messaggi: 10763
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Governo Meloni (2022-?)
Via, con questa legge delega sul fisco, abiurato definitivamente il concetto di progressività delle imposte. Deduzioni e detrazioni su tutto e di più, indipendentemente dal reddito, pace fiscale per chi vuole evadere allegramente e amen. Ciao ciao welfare. Avanti così.
Lo voglio rivedere, Fabio
-
- FooLminato
- Messaggi: 10763
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Governo Meloni (2022-?)
Già. Ma è la stessa ue e BCE che vuole alzare i tassi per ridurre l'inflazione, debito pubblico sempre più caro...e contemporaneamente danno vita a questa roba mastodontica impensabile senza un superbonus moltiplicato per dieci Schizofrenia, appunto.laplaz ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 2:00 pmSi aspettano i soldi dall'UE e dalla BCE per questo genere di cose.Burano ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 1:44 pm Mah
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 2796653348
Forse non abbiamo chiaro cosa abbiamo davanti. La direttiva Ue sulle "case green" significa intervenire da qui al 2033 su 15 milioni di unità immobiliari. In realtà, l'obiettivo immediato è più limitato, perché gli obblighi più stringenti riguardano il 15% del patrimonio immobiliare italiano che presenta i caratteri più inquinanti. Si tratta di circa 1,8 milioni di unità immobiliari che dovranno sostenere una spesa molto pesante e che, se lo Stato intenderà mantenere la logica del Superbonus, obbligheranno ad un enorme esborso di risorse pubbliche. Sappiamo infatti che per il Superbonus lo Stato ha speso 110 miliardi di euro che hanno riguardato circa 300 mila edifici. Se applichiamo gli stessi parametri alle 1,8 milioni di unità mobiliari, significa che, ogni anno, lo Stato dovrà fornire contributi straordinari di circa un centinaio di miliardi, da aggiungere alla spesa pubblica ordinaria, peraltro, corrosa dall'inflazione. In altre parole, il rispetto della normativa europea o genera un salasso per i proprietari o per lo Stato, e dunque per i contribuenti. Ma la situazione è resa ancora più complicata da due altri fattori. La spesa pubblica necessaria per finanziare tali interventi può provenire dal debito pubblico o dalle entrate fiscali. In questa fase il ricorso al debito pubblico è diventato costosissimo per effetto dell'aumento dei tassi della Bce che manifesta una totale distonia rispetto alle norme "ecologiche" varate dall'Unione europea; in pratica si chiede più spesa mentre si paralizza il suo finanziamento. Ma anche il carico fiscale sembra languire. La bozza di proposta di riforma fiscale presentata dal governo alle parti sociali, infatti, prevede un ulteriore abbattimento del gettito, contemplando peraltro amenità come la possibilità di applicare deduzioni, detrazioni "o benefici a qualsaisi titolo" anche per chi gode già di sconti fiscali corposi come la cedolare secca. Siamo al paradosso: l'Europa introduce norme irreali, ne blocca il finanziamento e lo Stato italiano cancella parti del gettito fiscale pur sapendo di dover far fronte ad una spesa pubblica in forte crescita. La politica è, ormai, solo narrazione schizofrenica.
Farlo in autonomia è impensabile.
Lo voglio rivedere, Fabio
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83453
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
La Meloni ha invitato a Palazzo Chigi i sopravvissuti al naufragio di Cutro per dirgli che se ne dovevano stare a casa
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Governo Meloni (2022-?)
Quando l'Europa vuole partorire scemenze si va di professionismo.Burano ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 1:44 pm Mah
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 2796653348
Forse non abbiamo chiaro cosa abbiamo davanti. La direttiva Ue sulle "case green" significa intervenire da qui al 2033 su 15 milioni di unità immobiliari. In realtà, l'obiettivo immediato è più limitato, perché gli obblighi più stringenti riguardano il 15% del patrimonio immobiliare italiano che presenta i caratteri più inquinanti. Si tratta di circa 1,8 milioni di unità immobiliari che dovranno sostenere una spesa molto pesante e che, se lo Stato intenderà mantenere la logica del Superbonus, obbligheranno ad un enorme esborso di risorse pubbliche. Sappiamo infatti che per il Superbonus lo Stato ha speso 110 miliardi di euro che hanno riguardato circa 300 mila edifici. Se applichiamo gli stessi parametri alle 1,8 milioni di unità mobiliari, significa che, ogni anno, lo Stato dovrà fornire contributi straordinari di circa un centinaio di miliardi, da aggiungere alla spesa pubblica ordinaria, peraltro, corrosa dall'inflazione. In altre parole, il rispetto della normativa europea o genera un salasso per i proprietari o per lo Stato, e dunque per i contribuenti. Ma la situazione è resa ancora più complicata da due altri fattori. La spesa pubblica necessaria per finanziare tali interventi può provenire dal debito pubblico o dalle entrate fiscali. In questa fase il ricorso al debito pubblico è diventato costosissimo per effetto dell'aumento dei tassi della Bce che manifesta una totale distonia rispetto alle norme "ecologiche" varate dall'Unione europea; in pratica si chiede più spesa mentre si paralizza il suo finanziamento. Ma anche il carico fiscale sembra languire. La bozza di proposta di riforma fiscale presentata dal governo alle parti sociali, infatti, prevede un ulteriore abbattimento del gettito, contemplando peraltro amenità come la possibilità di applicare deduzioni, detrazioni "o benefici a qualsaisi titolo" anche per chi gode già di sconti fiscali corposi come la cedolare secca. Siamo al paradosso: l'Europa introduce norme irreali, ne blocca il finanziamento e lo Stato italiano cancella parti del gettito fiscale pur sapendo di dover far fronte ad una spesa pubblica in forte crescita. La politica è, ormai, solo narrazione schizofrenica.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: Governo Meloni (2022-?)
La politica dei tassi è decisa dalla BCE in autonomia, la UE c'entra poco al riguardo.Burano ha scritto: ↑gio mar 16, 2023 10:28 pmGià. Ma è la stessa ue e BCE che vuole alzare i tassi per ridurre l'inflazione, debito pubblico sempre più caro...e contemporaneamente danno vita a questa roba mastodontica impensabile senza un superbonus moltiplicato per dieci Schizofrenia, appunto.laplaz ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 2:00 pmSi aspettano i soldi dall'UE e dalla BCE per questo genere di cose.Burano ha scritto: ↑mer mar 15, 2023 1:44 pm Mah
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 2796653348
Forse non abbiamo chiaro cosa abbiamo davanti. La direttiva Ue sulle "case green" significa intervenire da qui al 2033 su 15 milioni di unità immobiliari. In realtà, l'obiettivo immediato è più limitato, perché gli obblighi più stringenti riguardano il 15% del patrimonio immobiliare italiano che presenta i caratteri più inquinanti. Si tratta di circa 1,8 milioni di unità immobiliari che dovranno sostenere una spesa molto pesante e che, se lo Stato intenderà mantenere la logica del Superbonus, obbligheranno ad un enorme esborso di risorse pubbliche. Sappiamo infatti che per il Superbonus lo Stato ha speso 110 miliardi di euro che hanno riguardato circa 300 mila edifici. Se applichiamo gli stessi parametri alle 1,8 milioni di unità mobiliari, significa che, ogni anno, lo Stato dovrà fornire contributi straordinari di circa un centinaio di miliardi, da aggiungere alla spesa pubblica ordinaria, peraltro, corrosa dall'inflazione. In altre parole, il rispetto della normativa europea o genera un salasso per i proprietari o per lo Stato, e dunque per i contribuenti. Ma la situazione è resa ancora più complicata da due altri fattori. La spesa pubblica necessaria per finanziare tali interventi può provenire dal debito pubblico o dalle entrate fiscali. In questa fase il ricorso al debito pubblico è diventato costosissimo per effetto dell'aumento dei tassi della Bce che manifesta una totale distonia rispetto alle norme "ecologiche" varate dall'Unione europea; in pratica si chiede più spesa mentre si paralizza il suo finanziamento. Ma anche il carico fiscale sembra languire. La bozza di proposta di riforma fiscale presentata dal governo alle parti sociali, infatti, prevede un ulteriore abbattimento del gettito, contemplando peraltro amenità come la possibilità di applicare deduzioni, detrazioni "o benefici a qualsaisi titolo" anche per chi gode già di sconti fiscali corposi come la cedolare secca. Siamo al paradosso: l'Europa introduce norme irreali, ne blocca il finanziamento e lo Stato italiano cancella parti del gettito fiscale pur sapendo di dover far fronte ad una spesa pubblica in forte crescita. La politica è, ormai, solo narrazione schizofrenica.
Farlo in autonomia è impensabile.
Comunque aldilà della fattibilità economica o meno io da "ignorante" non ci vedo nemmeno un grande risparmio energetico in questo "case green". Penso si possano spendere meglio tutti questi soldi, per esempio salvando l'acqua che sprechiamo in quantitativi insensati nei nostri acquedotti.
Le case nuove già oggi sono obbligate a essere in classe A. Pensare di portare tutto l'edificato a minimo classe D (che comunque "spreca" tantissimo) mi pare davvero inutile.
-
- FooLminato
- Messaggi: 10763
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Governo Meloni (2022-?)
Sì, poi tutto questo strapotere della BCE, da cosa è controbilanciato? Questi con una decisione unilaterale e inappellabile stabiliscono che adesso il debito pubblico sarà praticamente improponibile (con tutto ciò che ne consegue), costo del denaro oltre le soglie di follia, tassi dei mutui lasciamo perdere.. altro che recessione.
Lo voglio rivedere, Fabio
Re: Governo Meloni (2022-?)
Ma non vi viene nemmeno in mente, che lo scopo sia in realtà un altro?
Tutto verde su tennistalker
Re: Governo Meloni (2022-?)
La BCE ha un mandato ben preciso che si basa su regole praticamente scolpite nella pietra.Burano ha scritto: ↑ven mar 17, 2023 5:36 pm Sì, poi tutto questo strapotere della BCE, da cosa è controbilanciato? Questi con una decisione unilaterale e inappellabile stabiliscono che adesso il debito pubblico sarà praticamente improponibile (con tutto ciò che ne consegue), costo del denaro oltre le soglie di follia, tassi dei mutui lasciamo perdere.. altro che recessione.
Ha sbagliato a sottovalutare inizialmente la fiammata di inflazione, ma qualcosa ha dovuto poi fare per forza.
Sono comunque conseguenze del decennio abbondante di esagerata liquidità elargita senza alcun freno dal 2008 in avanti, e agli stimoli ancor più poderosi del periodo Covid.
Ora molti banchieri locali stanno tremando. Visco non dissimula nemmeno il suo terrore, continuando a sostenere "no agli aumenti salariali" e "stop agli aumenti dei tassi". Non è che serva un genio per capire come mai
-
- FooLminato
- Messaggi: 10763
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Governo Meloni (2022-?)
Diciamo che il tutto è funzionale anche e soprattutto per obbligare gli stati, per forza di cose, a ridurre la spesa pubblica ulteriormente e drasticamente, tagliare tagliare tagliare, e via con le (ulteriori) privatizzazioni. Qui siamo ulteriormente facilitati in tutto ciò dal fatto che siamo già di nostro superindebitati, poi il governo flirta con gli evasori e ha praticamente abolito la tassazione progressiva.
Lo voglio rivedere, Fabio
Re: Governo Meloni (2022-?)
Cioè... credete realmente che questi qui lavorino per il nostro bene, che hanno a cuore il clima, la preservazione del pianeta e che le nostre case inquinano e che distruggeranno la Terra e che quindi fanno bene?
Tutto verde su tennistalker
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83453
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Governo Meloni (2022-?)
Mi interessa. Se diventa legale evadere faccio anche io allora
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83453
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
L'ignoranza di questi soggetti è francamente sconfortante
https://twitter.com/albertoinfelise/sta ... 0gSnQ&s=19
https://twitter.com/albertoinfelise/sta ... 0gSnQ&s=19
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Governo Meloni (2022-?)
tennisfan82 ha scritto: ↑sab mar 18, 2023 10:33 pm L'ignoranza di questi soggetti è francamente sconfortante
https://twitter.com/albertoinfelise/sta ... 0gSnQ&s=19
-
- FooLminato
- Messaggi: 10763
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Governo Meloni (2022-?)
Melona: prima del diritto di migrare c'è quello di non farlo.
Ma che cazzo vuol dire
Hai il diritto di non migrare, qualunque viaggio intraprenderai potrà essere usato contro di te.
Frasi a effetto (sugli sprovveduti), e basta
Grande statista, per qualcuno.
Ma che cazzo vuol dire
Hai il diritto di non migrare, qualunque viaggio intraprenderai potrà essere usato contro di te.
Frasi a effetto (sugli sprovveduti), e basta
Grande statista, per qualcuno.
Lo voglio rivedere, Fabio
Re: Governo Meloni (2022-?)
https://www.repubblica.it/cronaca/2023/ ... G-P4-S1-T1
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/0 ... a/7104434/
https://www.rainews.it/articoli/2023/03 ... 9b653.html
Certo, se si cominciava a risolvere il problema decenni fa magari era meglio...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/0 ... a/7104434/
https://www.rainews.it/articoli/2023/03 ... 9b653.html
Certo, se si cominciava a risolvere il problema decenni fa magari era meglio...
Re: Governo Meloni (2022-?)
Ma ora si fa il ponte....laplaz ha scritto: ↑mer mar 22, 2023 9:15 am https://www.repubblica.it/cronaca/2023/ ... G-P4-S1-T1
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/0 ... a/7104434/
https://www.rainews.it/articoli/2023/03 ... 9b653.html
Certo, se si cominciava a risolvere il problema decenni fa magari era meglio...
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83453
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Governo Meloni (2022-?)
Non se se ne avevate già parlato ma un altro colpaccio di questo governo è la legge che vieta la produzione delle cosiddette"carni sintetiche". Una mossa che non si capisce se sia più lungimirante o più disinteressata......
https://www.wired.it/article/carne-sint ... italy/amp/
https://www.wired.it/article/carne-sint ... italy/amp/
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: Governo Meloni (2022-?)
più che altro ogni giorno se ne inventano una per non parlare di cose serie. Stiamo perdendo i soldi del PNRR.
Re: Governo Meloni (2022-?)
N.B. per quelli che si lamentano un giorno sí e l'altro pure che l'economia è sfuggita al controllo della politica e dove andremo a finire: un governo può svegliarsi un giorno e per lisciare il pelo al suo elettorato ur-fascistoide affossare un intero settore economico.klaus ha scritto: ↑gio mar 30, 2023 1:54 pm Non se se ne avevate già parlato ma un altro colpaccio di questo governo è la legge che vieta la produzione delle cosiddette"carni sintetiche". Una mossa che non si capisce se sia più lungimirante o più disinteressata......
https://www.wired.it/article/carne-sint ... italy/amp/
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75381
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
e' come rinunciare alla ricerca in un settore che potrebbe avere un grande sviluppo.Rosewall ha scritto: ↑gio mar 30, 2023 4:36 pmN.B. per quelli che si lamentano un giorno sí e l'altro pure che l'economia è sfuggita al controllo della politica e dove andremo a finire: un governo può svegliarsi un giorno e per lisciare il pelo al suo elettorato ur-fascistoide affossare un intero settore economico.klaus ha scritto: ↑gio mar 30, 2023 1:54 pm Non se se ne avevate già parlato ma un altro colpaccio di questo governo è la legge che vieta la produzione delle cosiddette"carni sintetiche". Una mossa che non si capisce se sia più lungimirante o più disinteressata......
https://www.wired.it/article/carne-sint ... italy/amp/
considerando che (secondo me, magari mi sbaglio) la carde fabbricata, cioe' senza la necessita' di fare stragi di animali ( in provincia di cremona ci sono persone che di lavoro sgozzano 1000 maiali al giorno).
la concorrenza non sara' tra la bistecca di chianina allevata allo strato brado e bio, o con il culatello di parma ma la concorrenza sara' tra carne fatta sviluppare in una fabbrica e gli allevamenti intensivi, quelli d cui partono le pandemie, da dove vengono carni con antibiotici di animali che nascono e muoiono in poche settimane senza vedere mai a luce del sole, uccidendosi tra loro, dov euna malattia fa abbattere migliaia di capi, dove sono animali cresciuti a cibi di scarto e medicinali, razze selezionate che di naturale non hanno piu' nulla, galline che sono state trasformate a degli enormi filetti di petto che non si reggono in piedi e gli si spezzano le zampe perche' crescono troppo in fretta.
io direi che la carne fatta in laboratorio è molto piu' naturale di questa situazione.
poi c'e' un ostacolo culturale che capisco, come per la farina di grilli. ma quale è l'alternativa?
a me pare un po' coem quelli che bruciano le antenne del 5G, se sono sicuri, piu' sostenibili e nessuno ti obbliga a mangiarli perche' no?
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75381
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
Le Mafie Locali.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Governo Meloni (2022-?)
il PNRR, come avevo previsto qui quando fu approvato, era strutturalmente destinato ad essere un colossale fallimento. Troppi soldi riversati su amministrazioni che non avrebbero avuto le competenze e la cultura manageriale per gestirne anche molti meno. Avrebbe avuto forse senso concentrare le risorse (comunque molte meno) in progetti organici da affrontare e monitorare con le necessarie professionalità, progetti che convergessero in ancor meno obiettivi; invece si è optato (inesorabilmente, conoscendo un pò la politica italiana e la macchina statale) per l'estrema frammentazione, col risultato fra l'altro di rendere impossibile controllare il tutto.
L'inflazione e il debito aggiuntivo generati dal PNRR sovrasteranno drammaticamente il contributo alla crescita.
L'inflazione e il debito aggiuntivo generati dal PNRR sovrasteranno drammaticamente il contributo alla crescita.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83453
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Governo Meloni (2022-?)
«A Via Rasella uccisa una banda musicale di semi-pensionati altoatesini, non erano nazisti delle SS»
Ignazio La Russa
Ignazio La Russa
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome