Spagna Marocco Portogallo(ma pure un po' di Sudamerica)2030

[tennisfan82]

Spagna, Portogallo e Marocco hanno ottenuto l'organizzazione dei mondiali 2030.

Inoltre Argentina, Paraguay e Uruguay giocheranno le 3 gare inaugurali nei rispettivi paesi per poi trasferirsi nelle sedi del resto della competizione, in questo modo la FIFA celebrerà il "Mondiale del Centenario" visto che la prima edizione si disputò in Uruguay nel 1930.

Le 6 nazioni citate saranno qualificate tutte di diritto

[Alga]

Mi sfugge cosa c'entri il Paraguay.

[Johnny Rex]

Che Pagliacciate

F.F.

[balbysauro]

Che Pagliacciate

A.L.

[ThePiper]

Inoltre Argentina, Paraguay e Uruguay giocheranno le 3 gare inaugurali nei rispettivi paesi per poi trasferirsi nelle sedi del resto della competizione, in questo modo la FIFA celebrerà il "Mondiale del Centenario" visto che la prima edizione si disputò in Uruguay nel 1930.

Ehhh ?


Qualcuno mi spieghi la logica di questa roba


Comunque la sede spalmata fra Spagna Marocco e Portogallo non mi dispiace, potrebbe essere un mondiale carino(anche se ci saranno 128 squadre con 6 qualificate di diritto )

[ameba]

Con 128 squadre potremmo forse farcela a partecipare

[uglygeek]

Con 128 squadre potremmo forse farcela a partecipare

Spagna e Portogallo, ci sta.
Una partita in Uruguay e Argentina, che dominavano le prime edizioni, ci sta. Il Paraguay gia' meno.
Ma che c'entra il Marocco?

[Alezinho]

Mi sfugge cosa c'entri il Paraguay.

Forse perché ospita la sede della Comenbol?

[Alezinho]

Con 128 squadre potremmo forse farcela a partecipare

Spagna e Portogallo, ci sta.
Una partita in Uruguay e Argentina, che dominavano le prime edizioni, ci sta. Il Paraguay gia' meno.
Ma che c'entra il Marocco?

Ha presentato una candidatura unitaria con le 2 iberiche. Ci aveva già tentato da solo (2010) senza successo.

[uglygeek]

Ma sarà un mondiale a 64 squadre?
Perché nel 1982 la Spagna i mondiali li organizzò benissimo da sola.
A proposito, lo stadio Sarrià non c'è più, è stato demolito anni fa. (Volevo andarci in pellegrinaggio)

Con l'assegnazione a Nord America nel 2026 e a Sud America, Europa e Africa nel 2030 diventerà semplicissimo riportare i mondiali in Medio Oriente nel 2034, l'Arabia Saudita è già quasi sicura di essere scelta.

[pocaluce]

Ma sarà un mondiale a 64 squadre?
Perché nel 1982 la Spagna i mondiali li organizzò benissimo da sola.
A proposito, lo stadio Sarrià non c'è più, è stato demolito anni fa.

Con l'assegnazione a Nord America nel 2026 e a Sud America, Europa e Africa nel 2030 diventerà semplicissimo riportare i mondiali in Medio Oriente nel 2034, l'Arabia Saudita è già quasi sicura di essere scelta

Nel 2034 sarebbe toccato comunque ad un paese o dell'AFC o della confederazione dell'Oceania, la Conmebol praticamente non aveva avanzato proposte serie ed era interessata per ragioni "storiche" all'organizzazione del mondiale del Centenario, ma nessun paese (nemmeno in bid congiunte) sembrava dare garanzie sufficienti.
Il mondiale sarà a 48 squadre e le direttive FIFA richiedono che il paese ospitante abbia almeno 14 stadi da 40k o più posti a sedere, la Spagna al momento ne ha 9, se non sbaglio: i due di Barcellona (Camp Nou e quello dell'Espanyol), i due di Madrid, tre a Siviglia (Betis, Siviglia e La Cartuja, che probabilmente verrà scelto perché sennò non sanno che farci), il Nuovo Mestalla in costruzione a Valencia e il nuovo San Mamés a Bilbao, forse c'è l'Anoeta a San Sebastian che può arrivare a 40000 con l'estensione dei posti previsti. Oltre agli stadi, servono anche campi di allenamento e strutture ricettive adeguate per ospitare le nazionali, dividere l'organizzazione tra paesi confinanti permette di non dover spendere troppi soldi per adeguare gli impianti, con il rischio che magari crei uno stadio sovradimensionato per chi lo deve poi usare in maniera regolare.
In questo modo, considerato che Bernabeu, Metropolitano, Camp Nou, Cornellà, San Mamés, quello di Siviglia, il Mestalla e Anoeta sono stadi nuovi o recentemente rinnovati, se ci aggiungi 2/3 stadi in Portogallo e 2/3 in Marocco (dove stanno ricostruendo gli stadi di Casablanca e Rabat ed hanno quelli di Marrakech e Tanger costruiti di recente), di fatto i paesi ospitanti non devono fare alcun investimento pesante per gli stadi. Magari in Spagna (che dovrebbe essere la sede principale) potrebbero ampliare un paio di stadi per distribuire le partite tra più città, ma si dovrebbe evitare l'effetto Italia '90 quando praticamente hai dovuto fare tutti gli stadi ospitanti.

[pocaluce]

Mi sfugge cosa c'entri il Paraguay.

Forse perché ospita la sede della Comenbol?

Abbastanza evidente che è solo per quello, tanto che si parla di costruire uno stadio a Luque, dove c'è appunto la sede fisica della Conmebol.

[Alezinho]

Tutto alla luque del sole, insomma.

[uglygeek]

Ma sarà un mondiale a 64 squadre?
Perché nel 1982 la Spagna i mondiali li organizzò benissimo da sola.
A proposito, lo stadio Sarrià non c'è più, è stato demolito anni fa.

Con l'assegnazione a Nord America nel 2026 e a Sud America, Europa e Africa nel 2030 diventerà semplicissimo riportare i mondiali in Medio Oriente nel 2034, l'Arabia Saudita è già quasi sicura di essere scelta

Nel 2034 sarebbe toccato comunque ad un paese o dell'AFC o della confederazione dell'Oceania, la Conmebol praticamente non aveva avanzato proposte serie ed era interessata per ragioni "storiche" all'organizzazione del mondiale del Centenario, ma nessun paese (nemmeno in bid congiunte) sembrava dare garanzie sufficienti.
Il mondiale sarà a 48 squadre e le direttive FIFA richiedono che il paese ospitante abbia almeno 14 stadi da 40k o più posti a sedere, la Spagna al momento ne ha 9, se non sbaglio: i due di Barcellona (Camp Nou e quello dell'Espanyol), i due di Madrid, tre a Siviglia (Betis, Siviglia e La Cartuja, che probabilmente verrà scelto perché sennò non sanno che farci), il Nuovo Mestalla in costruzione a Valencia e il nuovo San Mamés a Bilbao, forse c'è l'Anoeta a San Sebastian che può arrivare a 40000 con l'estensione dei posti previsti. Oltre agli stadi, servono anche campi di allenamento e strutture ricettive adeguate per ospitare le nazionali, dividere l'organizzazione tra paesi confinanti permette di non dover spendere troppi soldi per adeguare gli impianti, con il rischio che magari crei uno stadio sovradimensionato per chi lo deve poi usare in maniera regolare.
In questo modo, considerato che Bernabeu, Metropolitano, Camp Nou, Cornellà, San Mamés, quello di Siviglia, il Mestalla e Anoeta sono stadi nuovi o recentemente rinnovati, se ci aggiungi 2/3 stadi in Portogallo e 2/3 in Marocco (dove stanno ricostruendo gli stadi di Casablanca e Rabat ed hanno quelli di Marrakech e Tanger costruiti di recente), di fatto i paesi ospitanti non devono fare alcun investimento pesante per gli stadi. Magari in Spagna (che dovrebbe essere la sede principale) potrebbero ampliare un paio di stadi per distribuire le partite tra più città, ma si dovrebbe evitare l'effetto Italia '90 quando praticamente hai dovuto fare tutti gli stadi ospitanti.

Certo, 48 squadre sono tante, nel 1982 erano 24, ma sinceramente se c'e' un paese che puo' permettersi 14 stadi moderni questa e' la Spagna (l'altro paese e' l'Inghilterra, ovviamente). Fare i mondiali in tre continenti mi sembra troppo dispersivo.

[pocaluce]

La cosa assurda sono le tre partite inaugurali in Sudamerica: per il resto, Spagna, Portogallo e Marocco sebbene siano in due continenti diversi sono paesi abbastanza "piccoli" e molto vicini, a livello di spostamenti è forse anche più comodo di un mondiale in Russia, Stati Uniti o Australia, per le distanze.
Sugli stadi, certo che la Spagna (o l'Inghilterra, ma anche Francia, Germania, Paesi Bassi...sull'Italia ho qualche dubbio ) si può permettere 14 stadi moderni, potenzialmente li ha già perché come ti dicevo, una decina sono già pronti. Il punto è, ha senso costruire 14 stadi da oltre 40k persone? Ampliare lo stadio di Vigo, per dirne uno (ovvero il Balaidos, dove giocò l'Italia nell'82) da 25k a 40k spettatori, conviene quando poi il Celta ha difficoltà a riempirlo già adesso? Vigo che da Barcellona dista più o meno quanto Lisbona o Casablanca...

[uglygeek]

Ma sarà un mondiale a 64 squadre?
Perché nel 1982 la Spagna i mondiali li organizzò benissimo da sola.
A proposito, lo stadio Sarrià non c'è più, è stato demolito anni fa.

Con l'assegnazione a Nord America nel 2026 e a Sud America, Europa e Africa nel 2030 diventerà semplicissimo riportare i mondiali in Medio Oriente nel 2034, l'Arabia Saudita è già quasi sicura di essere scelta

Nel 2034 sarebbe toccato comunque ad un paese o dell'AFC o della confederazione dell'Oceania, la Conmebol praticamente non aveva avanzato proposte serie ed era interessata per ragioni "storiche" all'organizzazione del mondiale del Centenario, ma nessun paese (nemmeno in bid congiunte) sembrava dare garanzie sufficienti.

E' vero, alla fine quelli del '34 saranno per lo piu' mondiali europei, la confederazione che esce peggio e' proprio il Conmebol che deve accontentarsi del contentino delle partite inaugurali ma che evidentemente al momento non e' in grado di avanzare proposte serie, neppure congiunte, dopo i mondiali in Brasile del 2014.

[Roda]

Io spero in una candidatura unitaria di Italia, San Marino e Vaticano. Poi voglio vedere le qualificate di diritto
Che schifezza

[uglygeek]

Io spero in una candidatura unitaria di Italia, San Marino e Vaticano. Poi voglio vedere le qualificate di diritto
Che schifezza

LOL

[Johnny Rex]

E' vero, alla fine quelli del '34 saranno per lo piu' mondiali europei, la confederazione che esce peggio e' proprio il Conmebol che deve accontentarsi del contentino delle partite inaugurali ma che evidentemente al momento non e' in grado di avanzare proposte serie, neppure congiunte, dopo i mondiali in Brasile del 2014.

Ne esce peggio di tutti il Calcio in Generale e il Mondiale nello specifico, sempre più una Buffonata come scritto anche da Roda.

F.F.

[orson.poeta]

E' vero, alla fine quelli del '34 saranno per lo piu' mondiali europei, la confederazione che esce peggio e' proprio il Conmebol che deve accontentarsi del contentino delle partite inaugurali ma che evidentemente al momento non e' in grado di avanzare proposte serie, neppure congiunte, dopo i mondiali in Brasile del 2014.

Ne esce peggio di tutti il Calcio in Generale e il Mondiale nello specifico, sempre più una Buffonata come scritto anche da Roda.

F.F.

Ma penso sia l'unica cosa in cui tutto il forum sia d'accordo: si criticava ai suoi tempi Blatter per i mondiali nippo-coreani ma davvero l'idea di far organizzare un torneo a tre paesi(il Marocco penso sia lì anche per meriti sportivi non solo perché ex colonia spagnola, visto che è arrivato quarto all'ultima edizione ma tant'è) sia astrusa(ma quante tangenti avrà intascato Infantino da ben 6 paesi? ). Ma arrivare a far qualificare le 3 sudamericane solo perché si giocherà nei loro stadi la loro gara inaugurale è una cagata pazzesca, come avrebbe detto il fu ragioner Fantozzi. Che penso sarebbe andato piuttosto che vedersi un possibile Paraguay-Arabia Saudita al cineforum a vedersi la Corazzata sui ceci

[uglygeek]

Praticamente certa l'assegnazione dei mondiali 2034 all'Arabia Saudita. L'unico altro paese candidato, l'Australia, ha ritirato la candidatura.

[tennisfan82]

Praticamente certa l'assegnazione dei mondiali 2034 all'Arabia Saudita. L'unico altro paese candidato, l'Australia, ha ritirato la candidatura.

Probabile che di questo passo nel 2034 ci saremo già tutti ammazzati tra di noi

[Alezinho]

ma quante tangenti avrà intascato Infantino da ben 6 paesi?

Infantino sta portando a termine l'opera del suo connazionale e mentore.