Jannik Sinner: la leggenda del Re peccatore

[Tennis History]

in mezzo a un oceano di esaltazione precoce una voce equilibrata... articolo interessante..Ljubo sempre un grande..

https://www.ubitennis.com/blog/2023/12/ ... -imparare/

Ljubo sempre molto attento e capisce bene le capacità dei tennisti.
Io mi permetto di dissentire riguardo a Fils. Non lo vedo un prospetto in grado di competere con i più forti nemmeno in futuro, quindi figuriamoci già il prossimo anno.

Si anche a me il francese non pare un fenomeno....al limite un altro Monfils..roba da 15-20 al mondo..

[ThePiper]

Concordo soprattutto su Fils meglio di Shelton. Però Ljubo qui ha un conflitto d'interessi.

[stefano cucciardi]

CALENDARIO JANNIK SINNER PRIMI MESI 2024

• Esibizione Kooyong Classic (10-12 gennaio) https://www.kooyongclassic.com.au/player-field
• Australian Open (14-28 gennaio)
• ATP 250 Marsiglia (5-11 febbraio)
• ATP 500 Rotterdam (12-18 febbraio)
• Indian Wells (6-17 marzo)
• Miami (20-31 marzo)

Inizio stagione da top player. ....se arriva in seni a Melbourne salterà Marsiglia e farà direttamente Rotterdam.

[Johnny Rex]

Braccini già plastificata oltre misura.23-24 anni.

F.F.

[Hakaishin]

Braccini già plastificata oltre misura.23-24 anni.

F.F.

lei super in tiro. lui sembra che abbia appena finito di allenarsi o di spaccare la legna

[paolomj]

Quindi il nostro ing. Binaghi candida Milano ad occupare le finali di Davis del 2025. Ecco, io ora spero che Sinner nel 2025 salti la Davis non fosse altro per mandare per aria i piani del Dittatore che prova ad elevarsi da uomo a divinità.
Che poi, per farlo, la strada non è la Davis in Italia ma, nell’ordine: un tetto al Foro Italico prima e poi Roma che diventa il quinto Slam. L’ho già detto “ma quanto sarà tronfio questo?”… vabbè una volta in più non guasta

PS ma vogliamo parlare del servilismo dei giornalisti che non osano alzare un minimo dissenso a questo qua? Ma perché, poi?

[Johnny Rex]

Non sono riuscito a trovare un articolo sulle cazzate dette da Binaghi qualche giorno fa .
No, giuro, nessuno.
Manco so cosa abbia detto.

F.F.

[Monheim]

Non sono riuscito a trovare un articolo sulle cazzate dette da Binaghi qualche giorno fa .
No, giuro, nessuno.
Manco so cosa abbia detto.

F.F.

Non è detto che sia un male.

[ferryboat]

Ma che vi ha fatto 'sto povero Binaghi?

[paolomj]

Non sono riuscito a trovare un articolo sulle cazzate dette da Binaghi qualche giorno fa .
No, giuro, nessuno.
Manco so cosa abbia detto.

F.F.

Non è detto che sia un male.

[hal]

La sinnermania compie un altro miracolo: oggi sulla Gazzetta due pagine intere dedicate al tennis in un momento in cui non si gioca, dedicate alla scomparsa del rovescio una mano.
Chicca di Bertolucci secondo cui Wawrinka, considerato il miglior monomane degli ultimi 30 anni, con il rovescio a due mani sarebbe stato al livello dei Big Three

[Johnny Rex]

La sinnermania compie un altro miracolo: oggi sulla Gazzetta due pagine intere dedicate al tennis in un momento in cui non si gioca, dedicate alla scomparsa del rovescio una mano.
Chicca di Bertolucci secondo cui Wawrinka, considerato il miglior monomane degli ultimi 30 anni, con il rovescio a due mani sarebbe stato al livello dei Big Three

Spiace scriverlo ma allora Paolone ha scritto una cazzata.
Wawrinka col rovescio a due mani non sarebbe stato lui, ma un giocatore strutturalmente diverso sin dalle origini, e così Federer e gli altri.

F.F.

[Londinium]

La sinnermania compie un altro miracolo: oggi sulla Gazzetta due pagine intere dedicate al tennis in un momento in cui non si gioca, dedicate alla scomparsa del rovescio una mano.
Chicca di Bertolucci secondo cui Wawrinka, considerato il miglior monomane degli ultimi 30 anni, con il rovescio a due mani sarebbe stato al livello dei Big Three

Spiace scriverlo ma allora Paolone ha scritto una cazzata.
Wawrinka col rovescio a due mani non sarebbe stato lui, ma un giocatore strutturalmente diverso sin dalle origini, e così Federer e gli altri.

F.F.

Che poi avendo vinto 3 slam nel breve lasso tra il 2014-2016 ha dimostrato di essere stato al livello dei migliori, i motivi per cui non ci è arrivato prima o sia durato più a lungo vanno ricercati altrove

[eddie v.]

Wawrinka e Federer hanno vinto tanto e va bene così.
Ma che il rovescio a una mano sia un colpo superato ormai da anni, per me è vero.

[laplaz]

La sinnermania compie un altro miracolo: oggi sulla Gazzetta due pagine intere dedicate al tennis in un momento in cui non si gioca, dedicate alla scomparsa del rovescio una mano.
Chicca di Bertolucci secondo cui Wawrinka, considerato il miglior monomane degli ultimi 30 anni, con il rovescio a due mani sarebbe stato al livello dei Big Three

Spiace scriverlo ma allora Paolone ha scritto una cazzata.
Wawrinka col rovescio a due mani non sarebbe stato lui, ma un giocatore strutturalmente diverso sin dalle origini, e così Federer e gli altri.

F.F.

Ma davvero ha scritto una cosa del genere? Ha spiegato almeno il motivo? Mi vien difficile comprenderlo.

[balbysauro]

è una gran sciocchezza
con quel rovescio faceva i buchi in campo
inoltre, avesse giocato a due mani, non solo avrebbe perso una delle sue armi principali per fare un punto diretto, ma avrebbe dovuto avere maggior mobilità per sopperire al minor allungo sul lato sinistro, e la mobilità non era una sua caratteristica principale

[Shakespeare]

Vabbè, comincia ad avere i suoi anni pure lui.

[Johnny Rex]

Vabbè, comincia ad avere i suoi anni pure lui.

[hal]

Questo il passaggio incriminato:

[Shakespeare]

Con tutto il rispetto per la grande competenza di Bertolucci, non si è accorto che quasi unico, Waw non patisce i difetti del monomane rispetto al bimane, ma mantiene i pregi del monomane rispetto al bimane.
Semplicemente ha detto una minchiata.

[balbysauro]

perchè, rispetto agli altri monomani, aveva tanta di quella potenza da poter tirare forte anche da 5 metri dietro la linea di fondo
quindi il rimbalzo alto poteva gestirlo indietreggiando, senza perdere campo al colpo successivo

[stefano cucciardi]

Da grande tifoso che ero di Agassi.....a me Jannik ricorda molto nel gioco proprio Agassi....

[ThePiper]

Insomma per Bertolucci il rovescio di Wawrinka è un punto debole
Magari questa cosa l'avrei detta di Thiem

[hal]

Insomma per Bertolucci il rovescio di Wawrinka è un punto debole

Esatto, anche quello che per lui è il migliore rovescio a una mano degli ultimi 30 anni, in ultima analisi ha costituito un limite e non gli ha permesso di essere ancora più forte di quanto avrebbe potuto.

E questa cosa viene detta da un settantenne, non da un trentenne.

[Johnny Rex]

Curiosità, voi l'avreste voluto Federer bimane?

ancora un po' e si dirà che col rovescio a due mani Gasquet avrebbe vinto almeno due slam

F.F.

[Nick]

Io starei giorni interi a guardare il rovescio di Gasquet.
Molte ore quello di Federer.
Qualche minuto quello di Wawrinka.

[tuborovescio]

Io starei giorni interi a guardare il rovescio di Gasquet.
Molte ore quello di Federer.
Qualche minuto quello di Wawrinka.

d'altra parte è un rovescio che fa male,
per il dolore è abbastanza un minuto

[Nick]

Quello di Nalbandian me lo porto in un'isola deserta.

[alessandro]

Curiosità, voi l'avreste voluto Federer bimane?

ancora un po' e si dirà che col rovescio a due mani Gasquet avrebbe vinto almeno due slam

F.F.

Ho una foto di Federer che in allenamento (credo a Roma) tirava rovesci a due mani. Visto da lontano mi chiedevo chi fosse, sembrava roger ma col rovescio bimane… invece era lui.

Io assolutamente no. Magari col rovescio a due mani avrebbe contrastato meglio e prima il diritto incrociato in top di Nadal il che magari gli avrebbe portato qualche slam in più, ma avrebbe perso in varietà e bellezza.
Da spettatore non farei a cambio con 5 slam in più col godimento di vedere un rovescio in lungolinea a una mano anticipato.
E poi il rovescio 2019 dove ha massacrato Nadal più volte con anticipi e angoli in top spettacolari.

[alessandro]

Poi il rovescio lo usava (Federer) per andare a rete, alternando top taglio e piatta d palla corta.
Wawrinka non so. Il suo rovescio compatto e potente però non era così vario, lo alternava col taglio ma meno improvviso, forse avrebbe fatto altrettanto col bimane ma come dette avrebbe perso in allungo.

[maxredo]

A leggere Alessandro sembra che fosse meglio il rovescio di Roger di quello di Stan

[alessandro]

Quello di roger più vario. Era comunque un gran colpo. E sicuramente più armonico. Quello di Stan più pesante. Tra l’altro ogni volta che tiro un rovescio penso a wawrinka cercando di imitarne il gesto.

[alessandro]

C’è un modo statistico per valutare con freddi numeri l’efficacia di un colpo? Secondo me tra Federer e wawrinka non credo ci duos tanta differenza.

[Shakespeare]

Chi mi paragona il rovescio coperto di Fed, scarso, col rovescio di Waw, eccezionale, lo fucilo all'istante.
Lo stesso, ma al contrario, lo slice. Di slice Fed resta ineguagliabile.
Fed bimane avrebbe guadagnato tantissimo in risposta, e non è poco.

[alessandro]

Chi mi paragona il rovescio coperto di Fed, scarso, col rovescio di Waw, eccezionale, lo fucilo all'istante.
Lo stesso, ma al contrario, lo slice. Di slice Fed resta ineguagliabile.
Fed bimane avrebbe guadagnato tantissimo in risposta, e non è poco.

Si certo.
Il rovescio in top di wawrinka super.
Rovescio slice di Federer credo abbia il record di rotazione contraria nel circuito, oltre alla bellezza del gesto. E trovava anche anticipi clamorosi

[hal]

Il primo Federer (2002-2005) aveva un senso dell'anticipo sul rovescio in top con il quale toglieva il tempo e metteva in crisi gli avversari.
Aveva anche un rovescio tagliato stretto e corto (ma non era una palla corta perché si trattava di un colpo teso) che portava fuori dal campo l'avversario di metri, per poi chiudere col colpo successivo. Soluzione che poi ha praticato sempre meno negli anni a venire.

[Nick]

Ma davvero stiamo paragonando il rovescio di Federer con quello di Wawrinka?
Per bellezza e varietà il rovescio è il colpo più bello di Federer.
A una mano per bellezza e varietà negli ultimi 20 anni lo batte solo Gasquet, forse.
E andando indietro nel tempo pochissimi allo stesso livello.
Quello di Wawrinka è un cannone, ma tutta sta bellezza.

[eddie v.]

La forza del rovescio di Wawrinka sta nel fatto che riesce a giocarlo in modo efficace, tenendo il colpo profondo, anche quando la palla gli salta alta, senza dover sempre indietreggiare per forza.

Dire cosa avrebbe fatto col rovescio a due mani è un qualcosa di inutile, del tutto indimostrabile, né in un senso né nell'altro.
Inutile ricamarci sopra.
Cosa avrebbe fatto Sampras se avesse continuato a giocare col rovescio a due mani, come faceva da bambino? Sticazzi.

[Monheim]

La forza del rovescio di Wawrinka sta nel fatto che riesce a giocarlo in modo efficace, tenendo il colpo profondo, anche quando la palla gli salta alta, senza dover sempre indietreggiare per forza.

Dire cosa avrebbe fatto col rovescio a due mani è un qualcosa di inutile, del tutto indimostrabile, né in un senso né nell'altro.
Inutile ricamarci sopra.
Cosa avrebbe fatto Sampras se avesse continuato a giocare col rovescio a due mani, come faceva da bambino? Sticazzi.

Un po' come dire cosa avremmo fatto noi con due peni.

Io sto pensando di passare al rovescio bimane a tennistavolo. Sei d'accordo, tu?

[Shakespeare]

Ma davvero stiamo paragonando il rovescio di Federer con quello di Wawrinka?
Per bellezza e varietà il rovescio è il colpo più bello di Federer.
A una mano per bellezza e varietà negli ultimi 20 anni lo batte solo Gasquet, forse.
E andando indietro nel tempo pochissimi allo stesso livello.
Quello di Wawrinka è un cannone, ma tutta sta bellezza.

Infatti la diagonale di rovescio, punto di forza del bimane, Fed non la teneva con nessun bimane, Waw non solo la tiene, ma la forza.