Aliassime, decisamente la peggior cantonata presa nella carriera di appassionato di balbysauro

[ThePiper]

Due vittorie di fila. Perché tutte le cose belle finiscono ?

[Johnny Rex]

Due vittorie di fila. Perché tutte le cose belle finiscono ?

Okkio al prossimo AO


F.F.

[ThePiper]

Che bravo ! Ha vinto un match incredibile

[ferryboat]

Che ha detto bulby?

[tennisfan82]

Può ancora provare a salvare la stagione

[klaus]

Polverizzato Rune

[ThePiper]

Il match vinto con Shevchenko si vedeva che poteva dare tanta fiducia. Finale interessante col polacco

[Johnny Rex]

Niente di nuovo a Basilea.
Sempre in finale tennisti nati l'8 Agosto.

F.F.

[ThePiper]

Tutta colpa di Sheva.

Un giorno triste .

[ludega]

Non poteva essere il giocatore inguardabile visto negli ultimi mesi....

[Kalashnikov]

Peccato non vederlo a Torino al posto di Rune, che a questo punto farà il bye.

[Ace Man]

Non poteva essere il giocatore inguardabile visto negli ultimi mesi....

Chissà perchè si ricorda di essere un giocatore solo a fine anno indoor...
e tutti ci cascano e lo mettono favorito della stagione successiva

[Alezinho]

Non poteva essere il giocatore inguardabile visto negli ultimi mesi....

Chissà perchè si ricorda di essere un giocatore solo a fine anno indoor...
e tutti ci cascano e lo mettono favorito della stagione successiva

Se in forma vale una decima posizione, non di più. Non che sia poco, ma non è giocatore da slam.

[ludega]

Non poteva essere il giocatore inguardabile visto negli ultimi mesi....

Chissà perchè si ricorda di essere un giocatore solo a fine anno indoor...
e tutti ci cascano e lo mettono favorito della stagione successiva

Va beh che c'entra l'indoor: Al Roland Garros è passato da portare al quinto set Nadal, a perdere con Fognini 2023.....

Cioè va beh tutto ma non potete dirmi che Aliassime sia il giocatore visto quest'anno in primavera-estate

Non sarà un dominatore del tennis, ma di certo è uno che nei Top 10-15 ci deve stare

[ferryboat]

Non sarà un dominatore del tennis, ma di certo è uno che nei Top 10-15 ci deve stare

Non sono d'accordo. Al massimo ci può stare per le quote stabilite dal politically correct

[chiaky]

Comunque, adesso faccio come Scanzi: "ve lo avevo detto anni fa".
Due-tre anni fa dissi che sto Aliassime per me era un brodo, e qui mi si spernacchiò dicendomi che questo sarebbe stato il futuro numero uno, un fenomeno e che avevo detto una cazzata.
Beh, a distanza di anni si è dimostrato un brodo.

[dorello]

il suo problema storico è che ha colpi troppo lavorati anche per questo circuito.

[Shakespeare]

Comunque, adesso faccio come Scanzi: "ve lo avevo detto anni fa".
Due-tre anni fa dissi che sto Aliassime per me era un brodo, e qui mi si spernacchiò dicendomi che questo sarebbe stato il futuro numero uno, un fenomeno e che avevo detto una cazzata.
Beh, a distanza di anni si è dimostrato un brodo.

Io l'ho detto prima di te

[ThePiper]

Abbandonato da tutti come un So(u)ma(ho)ro qualunque

[luca1977]

il suo problema storico è che ha colpi troppo lavorati anche per questo circuito.

il problema è probabilmente lo stesso di shapo. Colpitori "ciechi" che andavano bene negli anni 90 magari, non adesso. adesso per vincere devi essere tecnico, trovare gli angoli, altrimenti stai li a fare la muffa o sballi. Guardate Alcaraz, guardate Djokovic quante cose sanno fare.

[Johnny Rex]

il suo problema storico è che ha colpi troppo lavorati anche per questo circuito.

il problema è probabilmente lo stesso di shapo. Colpitori "ciechi" che andavano bene negli anni 90 magari, non adesso. adesso per vincere devi essere tecnico, trovare gli angoli, altrimenti stai li a fare la muffa o sballi. Guardate Alcaraz, guardate Djokovic quante cose sanno fare.

Ma non andavan bene nemmeno allora. Non solo occorre essere tecnici, ma anche tattici. Il Tennis è uno sport Incasinato di suo, se tu lo sei di tuo diventa tutto ulteriormente difficile.

F.F.

[laplaz]

il suo problema storico è che ha colpi troppo lavorati anche per questo circuito.

il problema è probabilmente lo stesso di shapo. Colpitori "ciechi" che andavano bene negli anni 90 magari, non adesso. adesso per vincere devi essere tecnico, trovare gli angoli, altrimenti stai li a fare la muffa o sballi. Guardate Alcaraz, guardate Djokovic quante cose sanno fare.

Due giocatori molto diversi. Con problemi diversi.

Shapo non ha quasi mai margine sui colpi, poca aderenza al terreno (da cui colpi svolazzanti), colpitore solo di braccio senza alcun apporto del corpo.

Aliassime troppo debole sul rovescio, e non abbastanza veloce per spostarsi più spesso a colpire il dritto anomalo. Servizio che era migliorato ora è molto incostante. Sa fare poco altro oltre ai colpi base (non che questo sia un male in generale, ma chiaramente devi spingere molto per ovviare al problema, e lui non riesce a fare malissimo come pesantezza di palla)

[luca1977]

il suo problema storico è che ha colpi troppo lavorati anche per questo circuito.

il problema è probabilmente lo stesso di shapo. Colpitori "ciechi" che andavano bene negli anni 90 magari, non adesso. adesso per vincere devi essere tecnico, trovare gli angoli, altrimenti stai li a fare la muffa o sballi. Guardate Alcaraz, guardate Djokovic quante cose sanno fare.

Due giocatori molto diversi. Con problemi diversi.

Shapo non ha quasi mai margine sui colpi, poca aderenza al terreno (da cui colpi svolazzanti), colpitore solo di braccio senza alcun apporto del corpo.

Aliassime troppo debole sul rovescio, e non abbastanza veloce per spostarsi più spesso a colpire il dritto anomalo. Servizio che era migliorato ora è molto incostante. Sa fare poco altro oltre ai colpi base (non che questo sia un male in generale, ma chiaramente devi spingere molto per ovviare al problema, e lui non riesce a fare malissimo come pesantezza di palla)

a me sembrano entrambi molto appariscenti, gran fisico, ma poco dotati tatticamente (e sono generoso) e tecnicamente in realtà disastrosi. Penso di non aver mai visto shapovalov vincere un confronto ravvicinato a rete. E non è normale per un attaccante. Anche il modo in cui vollea è assurdo, insomma ha 25 anni, di solito a questa età a rete hai imparato. Tsitsipas era cosi cosi, ora è bravo. E' migliorato chiunque, Djokovic su tutti. Lui fa schifo, ma davvero. O il modo in cui gioca le palle corte. Totalmente incapace. Poi si, si avvicina anche male alla palla, ma anche quando si avvicina bene non ha controllo perchè manca completamente di sensibilità. Aliassime è un pò più misterioso. Sembrava implacabile a fine di due anni fa, se ricordate. Improvvisamente ha perso completamente sicurezza, colpi, di fondo anche lui tecnicamente è carente con quel rovescio rattrappito e il dritto che gli scappa di metri appena non arriva al meglio. Gioca un pò meglio di Shapovalov a rete ed è un pò meno stupido. Ma insomma, parliamo di due che dovevano essere protagonisti e sembrano il passato remoto di un tennis ormai troppo complesso per loro.
..
Rispetto agli anni 90, ricordo Rosset, come uno particolarmente rozzo ma abbastanza forte. Completamente privo di rovescio.

[Johnny Rex]

Ok, ma un Rosset oggi non potrebbe esserci, avrebbe problemi pure Sampras oggi col rovescio che si trovava allora ,Pensa su certi cementi di adesso.

F.F.

[laplaz]

Ok, ma un Rosset oggi non potrebbe esserci, avrebbe problemi pure Sampras oggi col rovescio che si trovava allora ,Pensa su certi cementi di adesso.

F.F.

Rosset sicuramente no. Sampras per me dominerebbe anche oggi almeno uno slam all'anno, se non due.

[Johnny Rex]

Ok, ma un Rosset oggi non potrebbe esserci, avrebbe problemi pure Sampras oggi col rovescio che si trovava allora ,Pensa su certi cementi di adesso.

F.F.

Rosset sicuramente no. Sampras per me dominerebbe anche oggi almeno uno slam all'anno, se non due.

Per me no, e a Wimbledon non lo vedo fare contro Djokovic più di quello che è riuscito a fare, per altro a grandi livelli, Federer.

F.F.

[laplaz]

Ok, ma un Rosset oggi non potrebbe esserci, avrebbe problemi pure Sampras oggi col rovescio che si trovava allora ,Pensa su certi cementi di adesso.

F.F.

Rosset sicuramente no. Sampras per me dominerebbe anche oggi almeno uno slam all'anno, se non due.

Per me no, e a Wimbledon non lo vedo fare contro Djokovic più di quello che è riuscito a fare, per altro a grandi livelli, Federer.

F.F.

Su erba con quel servizio e volee... nemmeno Djokovic riuscirebbe a batterlo. Federer gli giocava diversamente, molto più da fondo e spesso "passivo". Sampras ti era a rete su ogni palla, e nella giornata giusta non potevi farci nulla.

[Johnny Rex]

Rosset sicuramente no. Sampras per me dominerebbe anche oggi almeno uno slam all'anno, se non due.

Per me no, e a Wimbledon non lo vedo fare contro Djokovic più di quello che è riuscito a fare, per altro a grandi livelli, Federer.

F.F.

Su erba con quel servizio e volee... nemmeno Djokovic riuscirebbe a batterlo.

Coi materiali di adesso? Con l'erba del post 2001?

F.F.

[Londinium]

Mi sembra un po’ presto per chiamare fuori dai giochi uno col suo punch servizio/dritto. Non l’ho visto giocare spesso l’anno scorso ma l’ho visto prendere a pallate Rune a Basilea così come aveva preso a pallate Sinner l’anno prima a Madrid.

[ThePiper]

La grande bellezza