ATP NEWSSSSS

[Johnny Rex]

https://www.telegraph.co.uk/tennis/2024 ... und-offer/


I Sauditi si danno da fare .....

Giocano di anticipo perche sanno che qui ad IW ci dovrebbe essere la rinuone del Gruppo opposto di Tiley, quello del super circuito.

F.F.

[Johnny Rex]

https://www.ubitennis.com/blog/2024/03/ ... atp-e-wta/

Gaudenzi Figlio di Buona Donna, ma lo si è visto da subito.

F.F.

[dorello]

https://www.ubitennis.com/blog/2024/03/ ... atp-e-wta/

Gaudenzi Figlio di Buona Donna, ma lo si è visto da subito.

F.F.

Ma Gaudenzi ormai è un manager, mica un ex tennista.
Si tratta, se vera (2Mil mi pare strano) un'offerta economica molto seria, che anzi avrebbe il vantaggio di riportare il tennis a mercato. E' ovvio che valga di più il maschile e la situazione sia invisa alla WTA. E' il mercato, baby. Un'azienda si giudica da parametri ben precisi, e tra questi vi è anche il gender senza dubbio, ma non si è mai visto che il tema del gender stesso determini quanto fa l'impresa al suo core.
Il tennis deve funzionare a mercato, come l'Nba. Non in base al gender, alla politica o altro.
Detto questo, si deve dire ovviamente al nuovo padrone che le regole le fa Gaudenzi, non loro, anche se comprano (normale prassi di separazione tra proprietà e controllo, da noi in Italia che abbiamo avuto berlusca a lungo poco praticata).

[dorello]

per dirla tutta, la reazione è stata sprinkled da questa idea, questa sì veramente assurda, di fare un circuito dei 4 major. In chiara opposizione all'Atp.
Ma cosa deve fare Gaudenzi?

[uglygeek]

https://www.ubitennis.com/blog/2024/03/ ... atp-e-wta/

Gaudenzi Figlio di Buona Donna, ma lo si è visto da subito.

F.F.

Ma Gaudenzi ormai è un manager, mica un ex tennista.
Si tratta, se vera (2Mil mi pare strano) un'offerta economica molto seria, che anzi avrebbe il vantaggio di riportare il tennis a mercato. E' ovvio che valga di più il maschile e la situazione sia invisa alla WTA. E' il mercato, baby. Un'azienda si giudica da parametri ben precisi, e tra questi vi è anche il gender senza dubbio, ma non si è mai visto che il tema del gender stesso determini quanto fa l'impresa al suo core.
Il tennis deve funzionare a mercato, come l'Nba. Non in base al gender, alla politica o altro.
Detto questo, si deve dire ovviamente al nuovo padrone che le regole le fa Gaudenzi, non loro, anche se comprano (normale prassi di separazione tra proprietà e controllo, da noi in Italia che abbiamo avuto berlusca a lungo poco praticata).

90 giorni per rispondere, sexcondo me i tornei accettano subito i soldi arabi.

Gaudenzi mi ha sempre dato l'idea di uno a cui il tennis non e' neanche mai piaciuto, nemmeno da bambino, ma ha capito presto che era una buona strada per fare soldi. Avesse potuto fare piu' soldi commerciando laminati di alluminio avrebbe scelto l'alluminio. Ha l'animo del manager, piu' che dell'imprenditore.

Non capisco quello che scrivi riguardo la WTA: se accettano l'opzione araba e unificano i circuiti e' ovvio che i premi saranno identici per uomini e donne, per correttezza politica. Secondo gli americani tutto deve funzionare in base al gender non al mercato, li' c'e' persino chi si lamenta perche' James guadagna molto di piu' delle migliori giocatrici WNBA...

Se l'idea prendesse piede, con un master 1000 in Arabia ad inizio stagione, in pochi anni a rischiare sarebbero gli Australian Open, che ora sono saliti quasi al livello degli altri tre ma fanno anche presto a scendere. E se gli arabi mettono su tornei con montepremi da 6 milioni al vincitore come per il 6 kings slam, gli slam veri non dico che rischiano di passare in secondo piano, ma nulla e' eterno, le cose fanno anche presto a cambiare.

Io ho questa idea forse insensata, ma secondo me a parte Melbourne persino Wimbledon mi sembra sempre piu' anacronistico nel tennis di oggi.

[Johnny Rex]

90 giorni per rispondere, sexcondo me i tornei accettano subito i soldi arabi.

E io invece se proprio lo farei all'ultimo giorno.
Atteggiamento al solito da stronzi degli emiri della serie ti do un pacco di soldi come elemosina.
Aspettavano giusto Gaudenzi, guarda..

Gaudenzi mi ha sempre dato l'idea di uno a cui il tennis non e' neanche mai piaciuto, nemmeno da bambino, ma ha capito presto che era una buona strada per fare soldi. Avesse potuto fare piu' soldi commerciando laminati di alluminio avrebbe scelto l'alluminio. Ha l'animo del manager, piu' che dell'imprenditore.

E' così, uno a cui dell'aspetto sportivo del gioco interessa nulla, a lui come alle Multinazinoali interessa solo rimanga il sistema dei 2-3 che si sfidino più o meno ovunque, poi che le palle da tennis pesino come macigni sai quanto gliene interessa. Ripeto, io ho avuto brutte sensaizoni già quando lo hanno eletto, pessime alla rielezione.

Non capisco quello che scrivi riguardo la WTA: se accettano l'opzione araba e unificano i circuiti e' ovvio che i premi saranno identici per uomini e donne, per correttezza politica. Secondo gli americani tutto deve funzionare in base al gender non al mercato, li' c'e' persino chi si lamenta perche' James guadagna molto di piu' delle migliori giocatrici WNBA...

Dai Ugly, pur con tutto il PC del mondo l'ATP vende all 80% e la WTA al 20% , è impossibile entrino alla pari

Se l'idea prendesse piede, con un master 1000 in Arabia ad inizio stagione, in pochi anni a rischiare sarebbero gli Australian Open, che ora sono saliti quasi al livello degli altri tre ma fanno anche presto a scendere. E se gli arabi mettono su tornei con montepremi da 6 milioni al vincitore come per il 6 kings slam, gli slam veri non dico che rischiano di passare in secondo piano, ma nulla e' eterno, le cose fanno anche presto a cambiare.

Io ho questa idea forse insensata, ma secondo me a parte Melbourne persino Wimbledon mi sembra sempre piu' anacronistico nel tennis di oggi.

Togli il quasi, AO dal 2000 in poi è alla pari degli altri, quando nei 90' un po' di differenza ancora c'era. Dove è l'anacronismo di Wimbledon?
E quale sarebbe la tua idea del tennis di oggi?
Quando verrà aumentato il numero degli SLam allora sì inizierà la fine del Tennis.

F.F.

[Johnny Rex]

L'opinione di wawrinka

https://www.ubitennis.com/blog/2024/03/ ... el-tennis/

F.F.

[uglygeek]

Annunciato il calendario 2025 https://www.atptour.com/en/news/2025-at ... -announced. Tra le (poche) novita':
- Cincinnati e Toronto/Montreal passano al tabellone a 96 su due settimane e saranno parzialmente sovrapposti. Montecarlo e Parigi rimangono i soli Master 1000 a disputarsi in una sola settimana.
- Dallas, Qatar e Monaco diventano ATP500.
- Il 500 di Amburgo passa da Luglio a Maggio.
- Il 250 di Cordoba si sposta a Mallorca sull'erba e precedera' Wimbledon.
- Il 250 di Los Cabos passa da Febbraio a Luglio.
- Probabilmente cancellato il torneo di Estoril.

La vera rivoluzione sara' probabilmente nel 2026.

[Johnny Rex]

Annunciato il calendario 2025 https://www.atptour.com/en/news/2025-at ... -announced. Tra le (poche) novita':
- Cincinnati e Toronto/Montreal passano al tabellone a 96 su due settimane e saranno parzialmente sovrapposti. Montecarlo e Parigi rimangono i soli Master 1000 a disputarsi in una sola settimana.
- Dallas, Qatar e Monaco diventano ATP500.
- Il 500 di Amburgo passa da Luglio a Maggio.
- Il 250 di Cordoba si sposta a Mallorca sull'erba e precedera' Wimbledon.
- Il 250 di Los Cabos passa da Febbraio a Luglio.
- Probabilmente cancellato il torneo di Estoril.

La vera rivoluzione sara' probabilmente nel 2026.

Io invece segni della Rivoluzione già in atto li vedo anche qui, e cioè che con buona pace di chi li organizza i 250 pagheranno Dazio tanto vinca Gaudenzi quanto vinca la Linea Super Tour di Tiley .

F.F.

[alessandro]

Annunciato il calendario 2025 https://www.atptour.com/en/news/2025-at ... -announced. Tra le (poche) novita':
- Cincinnati e Toronto/Montreal passano al tabellone a 96 su due settimane e saranno parzialmente sovrapposti. Montecarlo e Parigi rimangono i soli Master 1000 a disputarsi in una sola settimana.
- Dallas, Qatar e Monaco diventano ATP500.
- Il 500 di Amburgo passa da Luglio a Maggio.
- Il 250 di Cordoba si sposta a Mallorca sull'erba e precedera' Wimbledon.
- Il 250 di Los Cabos passa da Febbraio a Luglio.
- Probabilmente cancellato il torneo di Estoril.

La vera rivoluzione sara' probabilmente nel 2026.

Avevo letto che chiudono anche newport che mi dispiacerebbe, il resto mi pare razionale

[uglygeek]

Annunciato il calendario 2025 https://www.atptour.com/en/news/2025-at ... -announced. Tra le (poche) novita':
- Cincinnati e Toronto/Montreal passano al tabellone a 96 su due settimane e saranno parzialmente sovrapposti. Montecarlo e Parigi rimangono i soli Master 1000 a disputarsi in una sola settimana.
- Dallas, Qatar e Monaco diventano ATP500.
- Il 500 di Amburgo passa da Luglio a Maggio.
- Il 250 di Cordoba si sposta a Mallorca sull'erba e precedera' Wimbledon.
- Il 250 di Los Cabos passa da Febbraio a Luglio.
- Probabilmente cancellato il torneo di Estoril.

La vera rivoluzione sara' probabilmente nel 2026.

Io invece segni della Rivoluzione già in atto li vedo anche qui, e cioè che con buona pace di chi li organizza i 250 pagheranno Dazio tanto vinca Gaudenzi quanto vinca la Linea Super Tour di Tiley .

F.F.

Sì è vero, cercano di avere più 500, mettendone due nella stessa settimana e con i 250 sempre meno rilevanti.
Non è nemmeno tutta colpa di Gaudenzi se nel tennis si oggi è davvero difficile che un 250 abbia un tabellone decente. Ormai i 250 sono dei challenger di prima fascia, ma molto più costosi da organizzare.

[uglygeek]

Annunciato il calendario 2025 https://www.atptour.com/en/news/2025-at ... -announced. Tra le (poche) novita':
- Cincinnati e Toronto/Montreal passano al tabellone a 96 su due settimane e saranno parzialmente sovrapposti. Montecarlo e Parigi rimangono i soli Master 1000 a disputarsi in una sola settimana.
- Dallas, Qatar e Monaco diventano ATP500.
- Il 500 di Amburgo passa da Luglio a Maggio.
- Il 250 di Cordoba si sposta a Mallorca sull'erba e precedera' Wimbledon.
- Il 250 di Los Cabos passa da Febbraio a Luglio.
- Probabilmente cancellato il torneo di Estoril.

La vera rivoluzione sara' probabilmente nel 2026.

Avevo letto che chiudono anche newport che mi dispiacerebbe, il resto mi pare razionale

Sì anche Newport non è in calendario, non so perché nel comunicato dell'ATP non l'hanno scritto.

[alessandro]

Annunciato il calendario 2025 https://www.atptour.com/en/news/2025-at ... -announced. Tra le (poche) novita':
- Cincinnati e Toronto/Montreal passano al tabellone a 96 su due settimane e saranno parzialmente sovrapposti. Montecarlo e Parigi rimangono i soli Master 1000 a disputarsi in una sola settimana.
- Dallas, Qatar e Monaco diventano ATP500.
- Il 500 di Amburgo passa da Luglio a Maggio.
- Il 250 di Cordoba si sposta a Mallorca sull'erba e precedera' Wimbledon.
- Il 250 di Los Cabos passa da Febbraio a Luglio.
- Probabilmente cancellato il torneo di Estoril.

La vera rivoluzione sara' probabilmente nel 2026.

Avevo letto che chiudono anche newport che mi dispiacerebbe, il resto mi pare razionale

Sì anche Newport non è in calendario, non so perché nel comunicato dell'ATP non l'hanno scritto.

Newport era un piccolo torneo senza troppo significato tecnico perché si disputa sull’erba dopo wimbledon ma aveva un significato storico importante essendo la vecchia sede dei campionati americani, dove è nato il tiebreak e dove c’è la hall of fame del tennis, sono stati veramente gentili poi quando gli ho inviato il mio libro mi hanno mandato una lettera di ringraziamento e credo ci sia il mio nome da qualche parte tra i “donatori” e la responsabile della biblioteca mi ha mandato una foto di lei col mio libro sul campo in erba del club.
Newport era a inizio 900 il posto di ritrovo per le vacanze dell’alta società americana, tra tennis e le regate di coppa America.

[uglygeek]

Che malinconia, che le tradizioni spariscano.

[stefano cucciardi]

Manca sempre un 1000 sul Erba e aggiungere una settimana prima di Melbourne per metterci un 500

[Johnny Rex]

Che malinconia, che le tradizioni spariscano.

M anon dicevi proprio tu che pure Wimbleodn in quetso tennis attuale ti sembra anacronistico?
Comunque Newport era stato un po' a sua volta rallentato, si giocava da fondo pure lì

Sarebbe bello un torneo diverso da tutti,come fu il Madrid con la terra blu, poi ti trovavi Nadal e Djokovic che facevano i bambini con la bua che si portavano via il pallone dicendo che a quelle condizioni loro non ci tornavano.

F.F.

[stefano cucciardi]

A questo punto penso che passeranno anche Montecarlo e Parigi Bercy a 96 giocatori ....essendo rimasti solo loro due a tabellone inferiore

[Johnny Rex]

A questo punto penso che passeranno anche Montecarlo e Parigi Bercy a 96 giocatori ....essendo rimasti solo loro due a tabellone inferiore

Non possono per motivi strutturali .

F.F.

[uglygeek]

A questo punto penso che passeranno anche Montecarlo e Parigi Bercy a 96 giocatori ....essendo rimasti solo loro due a tabellone inferiore

Non credo che il bel circolo di Monte Carlo abbia abbastanza campi ma non sono sicuro. Ma un torneo indoor a 96 è piuttosto difficile. Anche se non sono combined.

[Nickognito]

Potrebbero fare gli ATP a 96 e i WTA a 69 per attirare pubblico.

[laplaz]

A questo punto penso che passeranno anche Montecarlo e Parigi Bercy a 96 giocatori ....essendo rimasti solo loro due a tabellone inferiore

Non credo che il bel circolo di Monte Carlo abbia abbastanza campi ma non sono sicuro. Ma un torneo indoor a 96 è piuttosto difficile. Anche se non sono combined.

Montecarlo è già tanto se riesce a rimanere un 1000

[balbysauro]

Potrebbero fare gli ATP a 96 e i WTA a 69 per attirare pubblico.

[stefano cucciardi]

A questo punto penso che passeranno anche Montecarlo e Parigi Bercy a 96 giocatori ....essendo rimasti solo loro due a tabellone inferiore

Non credo che il bel circolo di Monte Carlo abbia abbastanza campi ma non sono sicuro. Ma un torneo indoor a 96 è piuttosto difficile. Anche se non sono combined.

Hai ragione
Bercy impossibile
Montecarlo penso i campi possano tirarli fuori, ovviamente solo per Torneo maschile

[uglygeek]

A questo punto penso che passeranno anche Montecarlo e Parigi Bercy a 96 giocatori ....essendo rimasti solo loro due a tabellone inferiore

Non credo che il bel circolo di Monte Carlo abbia abbastanza campi ma non sono sicuro. Ma un torneo indoor a 96 è piuttosto difficile. Anche se non sono combined.

Montecarlo è già tanto se riesce a rimanere un 1000

Già adesso non è nemmeno un 1000 obbligatorio per i primi 30 come gli altri.

[uglygeek]

A questo punto penso che passeranno anche Montecarlo e Parigi Bercy a 96 giocatori ....essendo rimasti solo loro due a tabellone inferiore

Non credo che il bel circolo di Monte Carlo abbia abbastanza campi ma non sono sicuro. Ma un torneo indoor a 96 è piuttosto difficile. Anche se non sono combined.

Hai ragione
Bercy impossibile
Montecarlo penso i campi possano tirarli fuori, ovviamente solo per Torneo maschile

Non è più Bercy dal 2025, il palazzo alla Defense è più capiente e ci saranno più campi ma certo non abbastanza per un torneo a 96.

[alessandro]

Teoricamente Montecarlo ha 21 campi in terra battuta e il foro italico 14. Se i dati sono veri, contando pure che 3 campi a Montecarlo sono coperti dalle tribune sarebbero 19 ma al contrario di Roma non possono ospitare spettatori.

A Montecarlo se ricordo bene, in pratica si gioca su 3 campi

[alessandro]

A bercy, anche lì c’era il centrale che è enorme poi un campo più piccolo e un’altro che può ospitare veramente pochissimi spettatori.

[maxredo]

Teoricamente Montecarlo ha 21 campi in terra battuta e il foro italico 14. Se i dati sono veri, contando pure che 3 campi a Montecarlo sono coperti dalle tribune sarebbero 19 ma al contrario di Roma non possono ospitare spettatori.

A Montecarlo se ricordo bene, in pratica si gioca su 3 campi

No nei primi turni se ne usano più di 3.
I campi ci sarebbero, se poi si spalma su 10 gg ci starebbe anche il tabellone a 96,il vantaggio è che non ci sono le donne come a Roma.

Più che altro c'è poco spazio per il pubblico

[alessandro]

Teoricamente Montecarlo ha 21 campi in terra battuta e il foro italico 14. Se i dati sono veri, contando pure che 3 campi a Montecarlo sono coperti dalle tribune sarebbero 19 ma al contrario di Roma non possono ospitare spettatori.

A Montecarlo se ricordo bene, in pratica si gioca su 3 campi

No nei primi turni se ne usano più di 3.
I campi ci sarebbero, se poi si spalma su 10 gg ci starebbe anche il tabellone a 96,il vantaggio è che non ci sono le donne come a Roma.

Più che altro c'è poco spazio per il pubblico

Il club è molto piccolo
Si parlava di un declassamento di Montecarlo, cosa possibile magari in favore di mete arabe

[Johnny Rex]

Teoricamente Montecarlo ha 21 campi in terra battuta e il foro italico 14. Se i dati sono veri, contando pure che 3 campi a Montecarlo sono coperti dalle tribune sarebbero 19 ma al contrario di Roma non possono ospitare spettatori.

A Montecarlo se ricordo bene, in pratica si gioca su 3 campi

No nei primi turni se ne usano più di 3.
I campi ci sarebbero, se poi si spalma su 10 gg ci starebbe anche il tabellone a 96,il vantaggio è che non ci sono le donne come a Roma.

Più che altro c'è poco spazio per il pubblico

Il club è molto piccolo
Si parlava di un declassamento di Montecarlo, cosa possibile magari in favore di mete arabe

Ci siamo capiti.

F.F.

[uglygeek]

No nei primi turni se ne usano più di 3.
I campi ci sarebbero, se poi si spalma su 10 gg ci starebbe anche il tabellone a 96,il vantaggio è che non ci sono le donne come a Roma.

Più che altro c'è poco spazio per il pubblico

Il club è molto piccolo
Si parlava di un declassamento di Montecarlo, cosa possibile magari in favore di mete arabe

Ci siamo capiti.

F.F.

Non mi sembra che Miami abbia un grande successo. Vedo le tribune sempre mezze vuote, o sbaglio? E anche Cincinnati non se la passava benissimo, hanno evitato a fatica il trasferimento a Charlotte. Per dire che ci sono tornei messi peggio di Montecarlo.

[stefano cucciardi]

Il club è molto piccolo
Si parlava di un declassamento di Montecarlo, cosa possibile magari in favore di mete arabe

Ci siamo capiti.

F.F.

Non mi sembra che Miami abbia un grande successo. Vedo le tribune sempre mezze vuote, o sbaglio? E anche Cincinnati non se la passava benissimo, hanno evitato a fatica il trasferimento a Charlotte. Per dire che ci sono tornei messi peggio di Montecarlo.

C'è pochissima gente
Riempiranno dai quarti in avanti

[Johnny Rex]

Dai QF in avanti riempio pure il Challenger di Bogliaco finanziato da Hakaishin , ieri oggettivamente DESOLANTE vedere nella Domenica di mezzo vuoti del genere, poi bisognerebbe conoscere i prezzi.

Ugly, verissimo che Montecarlo e Roma altro scenario , imparagonabile, ma altrettanto vera la sensazione che si ha, che a chi comanda degli stadi pieni o vuoti freghi ben poco, non è che se mi metti un 100O a Gedda o a Charlotsville la folla preme ai cancelli, IL Sud America sì ma non hanno i soldi e quindi nisba.
La WTA oltre ogni ridicolo parla di parità quando a IW erano due gatti a vedere il torneo .

Il Calendario 2025 ci dice che sia che la spunti Gaudenzi sia la spunti Tiley il futuro dei torneini sarà quel che sarà, con buona pace della gente normale e dei veri appassionati che un giro a Marsiglia o Anversa a prezzi umani se lo potevano fare ben volentieri.

Il risultato di 8 tornei su 10 è inevitabile questo sia, spalti semivuoti, zone riservate agli sponsor altrettanto semivuote ,se non con guest star o gente di rappresentanza che manco sa cosa sia il tennis, Come scrive nella sua newsletter di Ubi il Grande Carlo Giuliani

Slittamento di potere verso l’alto, verso i più ricchi, pazienza per gli altri e soprattutto un grande machissenefrega rivolto ai tifosi, gente che tiene in piedi la baracca, persone che magari potevano andare a vedere i tornei 250 a prezzi più bassi senza andare a rubare.

F.F.

[stefano cucciardi]

Con una stadio magari più piccolo e fatto per il tennis l avrebbero riempito.. quando giocavano a Key Biscayne non c erano questi spalti vuoti

[uglygeek]

Teoricamente Montecarlo ha 21 campi in terra battuta e il foro italico 14. Se i dati sono veri, contando pure che 3 campi a Montecarlo sono coperti dalle tribune sarebbero 19 ma al contrario di Roma non possono ospitare spettatori.

A Montecarlo se ricordo bene, in pratica si gioca su 3 campi

Quando c'era il torneo ATP di Genova a l circolo di Valletta Cambiaso (c'è ancora ma è un challenger) certe partite del primo turno si giocavano su campi dove non c'era spazio per nessuno spettatore. Ma non credo che possano fare lo stesso in un master 1000.

[uglygeek]

Con una stadio magari più piccolo e fatto per il tennis l avrebbero riempito.. quando giocavano a Key Biscayne non c erano questi spalti vuoti

Giocano nello stadio del football, giusto? Ma le tribune sono solo di una parte dello stadio, altrimenti sarebbero troppo lontane dal campo, ovviamente, quindi non sono poi più grandi di quelle di Indian Wells o dell'Arthur Ashe a NY.
Poi anche le partite sul campo n.1 hanno tribune sempre semivuote, in realtà il torneo non ha mai davvero funzionato dopo il trasferimento da Key Biscayne a Miami.

[stefano cucciardi]

Con una stadio magari più piccolo e fatto per il tennis l avrebbero riempito.. quando giocavano a Key Biscayne non c erano questi spalti vuoti

Giocano nello stadio del football, giusto? Ma le tribune sono solo di una parte dello stadio, altrimenti sarebbero troppo lontane dal campo, ovviamente, quindi non sono poi più grandi di quelle di Indian Wells o dell'Arthur Ashe a NY.
Poi anche le partite sul campo n.1 hanno tribune sempre semivuote, in realtà il torneo non ha mai davvero funzionato dopo il trasferimento da Key Biscayne a Miami.

Pienamente d'accordo

[Alezinho]

Slittamento di potere verso l’alto, verso i più ricchi, pazienza per gli altri e soprattutto un grande machissenefrega rivolto ai tifosi, gente che tiene in piedi la baracca, persone che magari potevano andare a vedere i tornei 250 a prezzi più bassi senza andare a rubare.

Il Nuovo Ordine Tennistico. Una delle tanti declinazioni del Turbo-capitalismo neo-liberista.

[Nickognito]

Slittamento di potere verso l’alto, verso i più ricchi, pazienza per gli altri e soprattutto un grande machissenefrega rivolto ai tifosi, gente che tiene in piedi la baracca, persone che magari potevano andare a vedere i tornei 250 a prezzi più bassi senza andare a rubare.

Il Nuovo Ordine Tennistico. Una delle tanti declinazioni del Tuborovescio neo-liberista.

[alessandro]

Per come la vedo io è meglio vendere 5.000 biglietti a un dollaro che 100 a 50 dollari anche se l’incasso è uguale.
Alla fine uno stadio pieno da un senso di successo e è bello da vedere in tv oltre che al “cross selling” (vendo a quelle persone non solo il biglietto ma panini bibite magliette trasporto birre etc).

Per dire in Italia i tornei importanti (Torino e Roma) hanno prezzi molto alti. Però sono sempre pieni quindi il discorso è diverso, se hai tanta richiesta puoi tirare su i prezzi fino a che vendi.

Però per il master paghi 150 euro per vedere una partita due su tre senza nemmeno posti importanti.

Se il tennis seguisse gli spettatori sarebbero da portare in Europa , penso a un 500 a milano a febbraio per dire.