Johnny Rex ha scritto: ↑mar dic 12, 2023 7:34 am
mi resta un po' il dubbio di quante contromisure troverebbe al servizio mancino di Mac Novak, ma il Diavolo mi sa ce la farebbe comunque.
Al di là del gioco di rete, della creatività e, in definitiva, del valore complessivo del miglior McEnroe indoor: nella realtà Djokovic ha dovuto fronteggiare forti battitori mancini? Sui due piedi non me ne vengono in mente, ma nel caso avremmo uno spunto di riflessione ulteriore (non determinante, beninteso, visto che il serbo ha frantumato più o meno chiunque...)
Più o meno chiunque MA NON Wawrinka.
Uno dei gaudiosi misteri tennistici di tutti i tempi.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
scooter ha scritto: ↑mar dic 12, 2023 9:53 amAl di là del gioco di rete, della creatività e, in definitiva, del valore complessivo del miglior McEnroe indoor: nella realtà Djokovic ha dovuto fronteggiare forti battitori mancini? Sui due piedi non me ne vengono in mente, ma nel caso avremmo uno spunto di riflessione ulteriore (non determinante, beninteso, visto che il serbo ha frantumato più o meno chiunque...)
LuckyLooser ha scritto: ↑mar dic 12, 2023 2:29 pm
Ma sbaglio o ci sono comunque meno mancini in attività rispetto ad una volta?
Ricordo che Rino e Gianni dicevano che tra i primi 100 nel tennis vi era una quota superiore rispetto alla % presente nella popolazione comune.
Per quanto riguarda le Fanta Finals, per me risulterebbero decisivi i gironi,la loro composizione e il tipo di superficie.
Al trittico Borg-Nastase-Becker non darei mai comunque più di un 5%
Gli altri 5 hanno tutti circa il 18-20% di probabilità di vittoria, dovessi fare una classifica direi
Sampras-McEnroe 20%
Djokovic-Federer 19
Lendl 17
Altri 5%
Ineccepibile.
Poi personalmente darei molto peso agli accoppiamenti. Per dire, ho dato Federer vincente su Sampras che però per me avrebbe battuto Mac (a pura sensazione, non ho valide argomentazioni).
LuckyLooser ha scritto: ↑mar dic 12, 2023 2:29 pm
Ma sbaglio o ci sono comunque meno mancini in attività rispetto ad una volta?
Ricordo che Rino e Gianni dicevano che tra i primi 100 nel tennis vi era una quota superiore rispetto alla % presente nella popolazione comune.
Per quanto riguarda le Fanta Finals, per me risulterebbero decisivi i gironi,la loro composizione e il tipo di superficie.
Al trittico Borg-Nastase-Becker non darei mai comunque più di un 5%
Gli altri 5 hanno tutti circa il 18-20% di probabilità di vittoria, dovessi fare una classifica direi
Sampras-McEnroe 20%
Djokovic-Federer 19
Lendl 17
Altri 5%
Ineccepibile.
Poi personalmente darei molto peso agli accoppiamenti. Per dire, ho dato Federer vincente su Sampras che però per me avrebbe battuto Mac (a pura sensazione, non ho valide argomentazioni).
Si, ho sempre avuto la sensazione che Sampras fosse un pò l'antidoto di Mac.
Poi certo, non possiamo sapere il miglior Mac cosa avrebbe fatto, ma è anche la mia sensazione.
Invece vedrei benino Mac contro Federer, e contro Nole, anche perchè giocatori così creativi non ne hanno mai affrontati.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
LuckyLooser ha scritto: ↑mar dic 12, 2023 2:29 pm
Ma sbaglio o ci sono comunque meno mancini in attività rispetto ad una volta?
Ricordo che Rino e Gianni dicevano che tra i primi 100 nel tennis vi era una quota superiore rispetto alla % presente nella popolazione comune.
Per quanto riguarda le Fanta Finals, per me risulterebbero decisivi i gironi,la loro composizione e il tipo di superficie.
Al trittico Borg-Nastase-Becker non darei mai comunque più di un 5%
Gli altri 5 hanno tutti circa il 18-20% di probabilità di vittoria, dovessi fare una classifica direi
Sampras-McEnroe 20%
Djokovic-Federer 19
Lendl 17
Altri 5%
Ineccepibile.
Poi personalmente darei molto peso agli accoppiamenti. Per dire, ho dato Federer vincente su Sampras che però per me avrebbe battuto Mac (a pura sensazione, non ho valide argomentazioni).
Si, ho sempre avuto la sensazione che Sampras fosse un pò l'antidoto di Mac.
Poi certo, non possiamo sapere il miglior Mac cosa avrebbe fatto, ma è anche la mia sensazione.
Invece vedrei benino Mac contro Federer, e contro Nole, anche perchè giocatori così creativi non ne hanno mai affrontati.
Non capisco perchè dare a Mac quel quin in più rispetto a Lendl, in fin dei conti Mac ha legnato Ivan in due edizioni e il ceco aveva lo stesso i due anni prima. Per me ci sono 5 giocatori attorno al 18% e altri per un 10% complessivo.
In un 2 su 3 vedo Federer favorito su Sampras, un 3 su 5 meno.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Sì, io concordavo con Lucky sul discorso generale ma dovendo scegliere anch'io avrei visto Lendl di uno sputo avanti a tutti (veramente, la macchina da Master)
Qualcuno voti per Federer.
Povero cristo.
E niente, tra qualche anno cadrà nell'oblio più totale.
Djokovic, nel frattempo, avrà raggiunto l'ottocentesima settimana al numero uno, che per Tennis History avrebbe dovuto essere la millesima. E Nadal sarà ancora lì a giocare dopo essersi ritirato sei volte.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
eddie v. ha scritto: ↑lun dic 25, 2023 11:20 am
Qualcuno voti per Federer.
Povero cristo.
E niente, tra qualche anno cadrà nell'oblio più totale.
Djokovic, nel frattempo, avrà raggiunto l'ottocentesima settimana al numero uno, che per Tennis History avrebbe dovuto essere la millesima. E Nadal sarà ancora lì a giocare dopo essersi ritirato sei volte.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Djokovic per me benedetto dal Tabellone, avesse beccato Roger in semi o Pete in finale lo avrei dato perdente, gli è che in una finale contro Federer (specie 3 su 5) con un totale in carriera di 11-4 fra Slam, Master e 1000 è molto difficile darlo perdente. Pure col Federer strepitoso degli anni 0.
64 62 non esiste, minimo 3 set.
F.F.
Ultima modifica di Johnny Rex il mar dic 26, 2023 2:07 pm, modificato 1 volta in totale.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Ho dato vincente Nole in 3, ma per me la (bella) finale 2012 è stata un ottimo indicatore dei rapporti di forza tra i 2 sul duro indoor, più di quella 2015. Nessuno dei 2 al proprio top, ma entrambi ad un ottimo livello.
Contro un Pete formato '97 o '99 in finale, il Nole di quest'anno potrebbe spuntarla, non so quante altre sue versioni. Nel girone ho dato Nole vincente netto al 3°, ma nella fantafinale credo sarebbero molto più vicini. Darei comunque favorito Nole.
Il Federer di Houston 2003 contro il Nole della semi di quest'anno gran match.
oltretutto Houston fu cemento veloce e Torino è cemento veloce, quindi si potrebbe fare.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Ace Man ha scritto: ↑mer dic 27, 2023 10:12 pm
Il Federer di Houston 2003 contro il Nole della semi di quest'anno gran match.
oltretutto Houston fu cemento veloce e Torino è cemento veloce, quindi si potrebbe fare.
Pensato anche io la stessa cosa.
Va detto che Djokovic pure su campi molto rapidi come Torino si è trovato molto bene (come del resto Lendl ai tempi) non meno che a Londra Indoor.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Alezinho ha scritto: ↑mer dic 27, 2023 10:11 pm
L'ultima edizione sul sintetico è stata quella del '95?
Ma no, non mi pare proprio.
Il Masters di Shanghai degli anni '00 non era su sintetico?
Sintetico non entusiasmante ma sempre sintetico.
O no?
Mi sembra l'ultima su Capet del 2005, ma dovrei controllare.
Comunque Hannover post 96' era già meno veloce di prima, ed ecco Kafelnikov in finale, ecco il derby ispanico nel 1998.
L'apogeo massimo della velocità fu Hannover 96', ma Francoforte mica scherzava.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Ace Man ha scritto: ↑gio dic 28, 2023 1:11 pm
Il Masters di Shanghai degli anni '00 non era su sintetico?
Sintetico non entusiasmante ma sempre sintetico.
O no?
No, era naturale.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
e qualcosa già ci dice per uno che ha fatto 9 finali di fila.
Ciao Sig. Valerio
