Roger Federer: grazie di tutto...

Visita o crea il Fan Club del tuo tennista preferito e condividi le tue emozioni in diretta sul "LiveScore"
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10766
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Ace Man »

Certo, per voi contano solo gli slam.
A Parigi comunque fu irriconoscibile: arrivò in finale a fatica e prese una stesa memorabile da Nadal.
In australia invece le prese nettamente da Djokovic che poi ribatterà agli US Open, unico torneo giocato sui suoi livelli e solo per quel che concerne semifinale e finale.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23430
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da eddie v. »

Ace Man ha scritto: mer set 28, 2022 5:16 pm A Parigi comunque fu irriconoscibile: arrivò in finale a fatica e prese una stesa memorabile da Nadal.
Beh, nel 2009 fece ancora più fatica ad arrivare in finale, però poi vinse.
Anche ammettendo che Roger avesse giocato molto male in entrambe le edizioni, la differenza sostanziale l'ha fatta l'avversario in finale.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10766
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Ace Man »

eddie v. ha scritto: mer set 28, 2022 5:37 pm
Ace Man ha scritto: mer set 28, 2022 5:16 pm A Parigi comunque fu irriconoscibile: arrivò in finale a fatica e prese una stesa memorabile da Nadal.
Beh, nel 2009 fece ancora più fatica ad arrivare in finale, però poi vinse.
Anche ammettendo che Roger avesse giocato molto male in entrambe le edizioni, la differenza sostanziale l'ha fatta l'avversario in finale.
Sì ma infatti ai livelli del 2004-2007 non c'è più tornato anche se un po' si è ripreso.
Comunque la stesa presa da Nadal nel 2008 è innaturale.
Ci sta la sconfitta, ma fare 4 giochi non è da Federer.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83361
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da tennisfan82 »

La miglior partita giocata da Federer sul rosso fu quella in cui forse evitò il Grande Slam a Djokovic :D
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Tennis History
Illuminato
Messaggi: 4525
Iscritto il: mar set 06, 2022 4:28 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Tennis History »

Ace Man ha scritto: mer set 28, 2022 5:04 pm
Tennis History ha scritto: mer set 28, 2022 12:29 pm
Ace Man ha scritto: mar set 27, 2022 3:43 pm
Federico Buffa ha ragione.
federer è infatti stato il nonplusultra dello stile e dell'efficacia per un limitato numero di anni.
dopodichè è rimasta l'eleganza ma l'efficacia è andata ad intermittenza, con picchi favolosi qua e là ma non recuperando più quella continuità mostruosa ad un livello vertiginoso che lo aveva caratterizzato negli anni d'oro.
Non e 'stato efficace per un numero di anni limitato..lo 'e stato con costanza per minimo 10 stagioni dal 2003 in poi .... solo che dal 2008 nadal da terraiolo e' diventato all surface player e poi dal 2011 e' esploso nole.. END GAME
Nel 2008 Federer fu irriconoscibile a prescindere da Nadal.
Perse da cani e porci.
Nelle stagioni successive si riprese un po' ma senza più tornare quello del 2004-2007.
Oddio Ace irriconoscibile........ 2008 1 semi e 3 finali slam.. 2009 4 finali slam ..finale aus 2010...secondo me il grande Roger dominatore finisce a gennaio 2010 con quella lezione a Murray..
Nel 2011 cmq di alto livello Il piu grande rimpianto e' Parigi piu' di NY che resta una semi...Al Rolando con quel set point sul 5-2 40-0 uscito di 2 mm....e poi set perso....per 3 ore vicinissimo come non mai al maiorchino in quel periodo rimbecillito dalle batoste continue in salsa serba ..per me avesse vinto quel primo set si andava minimo al quinto e forse chissa'....
Ultima modifica di Tennis History il mer set 28, 2022 5:57 pm, modificato 1 volta in totale.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75193
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Johnny Rex »

Ace Man ha scritto: mer set 28, 2022 5:45 pm
eddie v. ha scritto: mer set 28, 2022 5:37 pm
Ace Man ha scritto: mer set 28, 2022 5:16 pm A Parigi comunque fu irriconoscibile: arrivò in finale a fatica e prese una stesa memorabile da Nadal.
Beh, nel 2009 fece ancora più fatica ad arrivare in finale, però poi vinse.
Anche ammettendo che Roger avesse giocato molto male in entrambe le edizioni, la differenza sostanziale l'ha fatta l'avversario in finale.
Sì ma infatti ai livelli del 2004-2007 non c'è più tornato anche se un po' si è ripreso.
Comunque la stesa presa da Nadal nel 2008 è innaturale.
Ci sta la sconfitta, ma fare 4 giochi non è da Federer.
Un Declino a intermittenza durato ben 13 anni, un cavallo di battaglia Ace Maniano, poi sono io quello con le fisse anti Laver Cup :)
Il Federer del 2007 vince contro Nadal,che in quel torneo era arrivato in finale per miracolo, grazie al Servizio ,e con Djokovic un 3-0 ma rischiando di perdere 2 set su 3, Non c'è prova alcuna pertanto che avrebbe demolito i due nelle versioni successive, come che sarebbe accaduto l'inverso.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Tennis History
Illuminato
Messaggi: 4525
Iscritto il: mar set 06, 2022 4:28 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Tennis History »

tennisfan82 ha scritto: mer set 28, 2022 5:48 pm La miglior partita giocata da Federer sul rosso fu quella in cui forse evitò il Grande Slam a Djokovic :D
E in finale fece per la prima e unica volta in carriera a Parigi match pari per 3 ore con Lazzaro..avesse trasformato quel set point facilissimo del primo set.... :o .
Tennis History
Illuminato
Messaggi: 4525
Iscritto il: mar set 06, 2022 4:28 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Tennis History »

Ace Man ha scritto: mer set 28, 2022 5:16 pm Certo, per voi contano solo gli slam.
A Parigi comunque fu irriconoscibile: arrivò in finale a fatica e prese una stesa memorabile da Nadal.
In australia invece le prese nettamente da Djokovic che poi ribatterà agli US Open, unico torneo giocato sui suoi livelli e solo per quel che concerne semifinale e finale.
Consideriamo che nel 2008 lo svizzero contrasse la mononucleosi che condiziono' la stagione probabilmente fino a Luglo.. Roger sano non fa 4 giochi in finale a Parigi e non perde da Nadal a Londra buttando il secondo da 4-1 a 4-6
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25617
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da ThePiper »

Federer nel 2008 ufficialmente ebbe la mononucleosi(uno dei misteri di quegli anni, visto che portarono al ritiro Ancic e Soderling qualche anno dopo) a inizio anno e dopo una primavera orribilie, faticò parecchio a recuperare la forma sul rosso. Perse partite strane, ne vinse alcune stranissime (me ne ricordo uno abbastanza clamorosa con Ramirez Hidalgo dove perdeva tipo 5-1 nel terzo).
A Parigi percorso così così(con il buon Higueras nell'angolo) e stesa con un Nadal che onestamente pareva di livello decisamente superiore a quello degli altri anni.
Però secondo me a Wimbledon fisicamente stava benissimo, solo che aveva qualche tarlo in testa, in finale fece una prestazione pietosa col rovescio soprattutto per tre set.
In estate crisi bruttissima con sconfitte orribili nei 1000 e da Blake alle olimpiadi(con cui non perdeva mai) dopo la perdita dei suoi regni, e inaspettata resurrezione newyorkese (con rischio dramma con Andreev). A fine anno iniziò ad avere qualche problemino alla schiena e fu condizionato a Bercy e al Masters.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75193
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Johnny Rex »

ThePiper ha scritto: ven set 30, 2022 12:51 pm Federer nel 2008 ufficialmente ebbe la mononucleosi(uno dei misteri di quegli anni, visto che portarono al ritiro Ancic e Soderling qualche anno dopo) a inizio anno e dopo una primavera orribilie, faticò parecchio a recuperare la forma sul rosso. Perse partite strane, ne vinse alcune stranissime (me ne ricordo uno abbastanza clamorosa con Ramirez Hidalgo dove perdeva tipo 5-1 nel terzo).
A Parigi percorso così così(con il buon Higueras nell'angolo) e stesa con un Nadal che onestamente pareva di livello decisamente superiore a quello degli altri anni.
Però secondo me a Wimbledon fisicamente stava benissimo, solo che aveva qualche tarlo in testa, in finale fece una prestazione pietosa col rovescio soprattutto per tre set.
In estate crisi bruttissima con sconfitte orribili nei 1000 e da Blake alle olimpiadi(con cui non perdeva mai) dopo la perdita dei suoi regni, e inaspettata resurrezione newyorkese (con rischio dramma con Andreev). A fine anno iniziò ad avere qualche problemino alla schiena e fu condizionato a Bercy e al Masters.
A Wimbledon arrivò in finale 18 set a 0, contro Ancic nei quarti disputò un match di grande livello, pari a quello dei QF del 2006.
Contro Nadal ci furono pere mentali, come a Montecarlo ed Amburgo del resto, con set persi avanti 4-0 e 5-1.
Nel terzo set si giunse a livelli patologici di PB sprecte, poi la prima pausa pioggia lo rimise in sesto, o rischiava un (per altro bugiardissimo) 64 periodico. Pure Nadal giocò piuttosto male il terzo set, entrambi molto meglio nei set finali.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148566
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Nickognito »

Io ricordo che la finale del 2008 fu un match straordinariamente ben giocato per il 95% dei non tifosi di Federer.

Poi si puo' giocare bene senza essere in una giornata di grazia al massimo in carriera, certo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75193
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Johnny Rex »

Nickognito ha scritto: ven set 30, 2022 1:21 pm Io ricordo che la finale del 2008 fu un match straordinariamente ben giocato per il 95% dei non tifosi di Federer.
Ma cosa dici? nel 2008, a già BEN 27 anni di età, Il meglio era già passato, era solo l'inizio di un lungo tramonto... :P

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148566
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Nickognito »

Erano 26
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75193
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Johnny Rex »

Nickognito ha scritto: ven set 30, 2022 1:33 pmErano 26
Era già declinante, come prova il QF australiano dell'anno dopo contro Del Potro.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
ludega
Saggio
Messaggi: 9267
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da ludega »

Vedo che nemmeno il ritiro, ha fermato l'obsession... :lol: :lol:
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
s&v
Saggio
Messaggi: 5395
Iscritto il: mar ago 09, 2011 6:11 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da s&v »

Johnny Rex ha scritto: ven set 30, 2022 1:34 pm
Nickognito ha scritto: ven set 30, 2022 1:33 pmErano 26
Era già declinante, come prova il QF australiano dell'anno dopo contro Del Potro.

F.F.
Nel 2008 Federer viene portato al quinto da Tipsarevic (49 al mondo eh, non quello buono degli anni successivi) a Melbourne, e Andreev a NY, avendo vinto nei 4 anni d'oro solo due partite al quinto negli slam sul veloce - contro Agassi e Haas.
Nei 1000 sempre sul veloce fa 5 game contro Fish, perde contro Roddick, Simon, Karlovic !, non riuscendo a vincerne neanche uno di masters, dopo che negli anni precedenti ne aveva sempre vinti almeno 2.

Se per voi non è un declino non so cosa sia un declino. Che doveva fare, mettersi a perdere al primo turno contro Volandri e Seppi? Chiamatelo calo di rendimento, ma insomma nei risultati è evidente che non era il giocatore degli anni precedenti a prescindere da Nadal e Djokovic.

La vittoria degli US open 2008, tra l'altro giocando un tennis molto bello in finale contro Murray, senza dubbio una delle piu' importanti della carriera.

Nella finale di Wimbledon sbaglio' una caterva di risposte di rovescio e tante anche girandosi sul dritto contro un servizio di Nadal sufficiente, ma niente di che, neanche paragonabile a quello che avrebbe mostrato qualche anno dopo. Arrivo' in finale senza aver battuto un top25 (unica volta in carriera), solo Hewitt e Ancic nettamente calati anche loro rispetto agli anni prima.
ludega
Saggio
Messaggi: 9267
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da ludega »

Hakaishin ha scritto: mar set 27, 2022 4:12 pm
ludega ha scritto: lun set 26, 2022 9:01 pm

Nel basket si passa la maggior parte del tempo a SALTARE
oddio, questa va derubricata alla voce sesquipedale boiata.... :D
quando ti sposti da una parte all'altra del campo non salti (a saperlo prima...), quando difendi non salti, quando ti smarchi per ricevere la palla è difficile saltare (puoi essere cercato da un lob, ma è caso sporadico)

salti sostanzialmente in queste circostanze; quando tiri, contesti il tiro/ un passaggio o vai a rimbalzo
Quindi 2 delle 3 principali categorie statistiche del basket sono determinate dai SALTI: cioè i punti e i rimbalzi...

E mettici anche le stoppate quindi siamo a 3 delle principali 5 categorie statistiche del basket (le altre 2 sono assist e palle recuperate)

BOIATA SESQUIPEDALE........ :lol: :lol: :lol:
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10766
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Ace Man »

Nickognito ha scritto: ven set 30, 2022 1:21 pm Io ricordo che la finale del 2008 fu un match straordinariamente ben giocato per il 95% dei non tifosi di Federer.

Poi si puo' giocare bene senza essere in una giornata di grazia al massimo in carriera, certo.
Ben giocate la finale e la semi.
gli unici due match da Federer di Federer nel 2008.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148566
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Nickognito »

Ha vinto gli us open senza giocare bene un match? 9 giochi a Murray e 62 al quarto a Djokovic, per quanto giovani....
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8703
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Hakaishin »

ludega ha scritto: ven set 30, 2022 2:43 pm
Hakaishin ha scritto: mar set 27, 2022 4:12 pm
ludega ha scritto: lun set 26, 2022 9:01 pm

Nel basket si passa la maggior parte del tempo a SALTARE
oddio, questa va derubricata alla voce sesquipedale boiata.... :D
quando ti sposti da una parte all'altra del campo non salti (a saperlo prima...), quando difendi non salti, quando ti smarchi per ricevere la palla è difficile saltare (puoi essere cercato da un lob, ma è caso sporadico)

salti sostanzialmente in queste circostanze; quando tiri, contesti il tiro/ un passaggio o vai a rimbalzo
Quindi 2 delle 3 principali categorie statistiche del basket sono determinate dai SALTI: cioè i punti e i rimbalzi...

E mettici anche le stoppate quindi siamo a 3 delle principali 5 categorie statistiche del basket (le altre 2 sono assist e palle recuperate)

BOIATA SESQUIPEDALE........ :lol: :lol: :lol:
a me non serve dire le categorie statistiche, sai il basket mi ha dato e mi da mangiare da anni, giocando. non allenando, non facendo il dirigente. GIOCANDO.
la verità è che in un' azione non passi tutto sto tempo a saltare. su 24 secondi che il tempo che dura un'azione salti forse per 2 secondi...
poi per smarcarti contano gli spostamenti laterali, i cambi di velocità e direzione.


ti smonto subito anche le voci statistiche.
i punti nel basket non sono dettati dalla capacità di salto. i punti sono determinati dalla capacità di mettere la palla dentro il canestro, altrimenti secondo questo discorso ben wallace sarebbe meglio di steph curry che a livello di elevazione è un mezzo merdone (non schiaccia nemmeno in contropiede uno contro 0).
poi il primo segnava solo in schiacciata e faceva 6 punti a partita l'altro segna da 10 metri con quelli che saltano 30 cm più di lui davanti alla faccia e ne fa 25...
nel tiro da fuori saltare tanto non significa per forza fare più punti anzi, spesso saltare troppo è deleterio pure per l'attaccante.
infatti pure lebron che rimane un grande saltatore quando tira in sospensione salta molto meno rispetto a quando schiaccia o tira in avvicinamento, perchè può controllare meglio il movimento.
doncic o jimmy butler dominano anche con atletismo normalissimo per il livello perchè sanno crearsi lo spazio usando il corpo per creare separazione dal difensore senza saltare

i rimbalzi stessa cosa. stromile swift poteva toglierti una moneta dalla parte alta del tabellone usando il pene eppure prendeva 4 rimbalzi a gara, tim duncan non saltava la gazzetta dello sport ( chiaramente relativo agli standard nba) e ne prendeva il triplo. aveva il senso della posizione e sapeva dove andava a cadere la palla e gli atletoni di sto cazzo potevano saltare quanto volevano ma la palla non la prendevano nel 97 e non prendevano nel 2016 quando duncan giocava su una gamba sola, letteralmente

stoppate: certo saltare conta ma se salti a cazzo e l'attaccante segna in appoggio fai solo la parte del pirla.

insomma per vincere la medaglia d'oro agli europei pozzecco (altro che ha passato la carriera sopra la testa della gente... coooome no) avrebbe dovuto convocare jimbo tamberi e non simone fontecchio.
Ultima modifica di Hakaishin il ven set 30, 2022 6:06 pm, modificato 2 volte in totale.
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148566
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Nickognito »

Mentre si scopa ci si riscalda. Fare sesso è quindi tutto incentrato sul riscaldarsi e basta, dicono le statistiche di temperatura
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8703
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Hakaishin »

Nickognito ha scritto: ven set 30, 2022 5:55 pm Mentre si scopa ci si riscalda. Fare sesso è quindi tutto incentrato sul riscaldarsi e basta, dicono le statistiche di temperatura
cazzo vorrei avere il tuo dono della sintesi :D
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75193
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Johnny Rex »

s&v ha scritto: ven set 30, 2022 2:39 pm
Johnny Rex ha scritto: ven set 30, 2022 1:34 pm
Nickognito ha scritto: ven set 30, 2022 1:33 pmErano 26
Era già declinante, come prova il QF australiano dell'anno dopo contro Del Potro.

F.F.
Nel 2008 Federer viene portato al quinto da Tipsarevic (49 al mondo eh, non quello buono degli anni successivi) a Melbourne, e Andreev a NY, avendo vinto nei 4 anni d'oro solo due partite al quinto negli slam sul veloce - contro Agassi e Haas.
Nei 1000 sempre sul veloce fa 5 game contro Fish, perde contro Roddick, Simon, Karlovic !, non riuscendo a vincerne neanche uno di masters, dopo che negli anni precedenti ne aveva sempre vinti almeno 2.

Se per voi non è un declino non so cosa sia un declino. Che doveva fare, mettersi a perdere al primo turno contro Volandri e Seppi? Chiamatelo calo di rendimento, ma insomma nei risultati è evidente che non era il giocatore degli anni precedenti a prescindere da Nadal e Djokovic.

La vittoria degli US open 2008, tra l'altro giocando un tennis molto bello in finale contro Murray, senza dubbio una delle piu' importanti della carriera.

Nella finale di Wimbledon sbaglio' una caterva di risposte di rovescio e tante anche girandosi sul dritto contro un servizio di Nadal sufficiente, ma niente di che, neanche paragonabile a quello che avrebbe mostrato qualche anno dopo. Arrivo' in finale senza aver battuto un top25 (unica volta in carriera), solo Hewitt e Ancic nettamente calati anche loro rispetto agli anni prima.
Si parla di un anno in cui vince uno Slam, fa due finali di cui una persa epicamente e un altra semi.
Roddick quell'anno disse che comunque chiunque firmava per un anno così.
Federer 2008-10 fa OTTO finali slam Consecutive ,una cosa che non ha ancora fatto nessuno,nemmeno gli altri due mostri.
E' un anno dove non vince manco un 1000 ,l'anno prima va detto ne aveva vinti 2 come nel 2009, nel 2010 e 2011 solo uno, e si parla di anni in cui ha comunque dato spettacolo e offerto grandi prestazioni. Ma i 1000 già dal 2007 gli sono interessanit meno, vedi Volandri e Canas, pensava già solo al record slam, poi mica poteva pensare che gli altri due sarebero divenuti come lui.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
ludega
Saggio
Messaggi: 9267
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da ludega »

OK ragazzi, il tennis e il basket sono uguali... Non è vero che a basket si salta molto di più...

Avete ragione voi: adesso continuate con le metafore alla cazzo di cane...

La specialità della casa

Seconda solo all'ossessione Federer :D :D
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75193
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Johnny Rex »

Quello che so è che Hakaishin son 20 anni quasi che gioca a Basket ,mi sento di dire che ne sappia.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
ludega
Saggio
Messaggi: 9267
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da ludega »

Johnny Rex ha scritto: ven set 30, 2022 6:29 pm Quello che so è che Hakaishin son 20 anni quasi che gioca a Basket ,mi sento di dire che ne sappia.

F.F.
Ma anche fosse il Michael Jordan italiano, non c'è bisogno di un tale fenomeno per sapere che senza saltare a basket non segni, non stoppi e non prendi i rimbalzi, a meno di non essere alto 2 metri e 30

Mi sembra una roba talmente banale da essere quasi superflua da dire: ma ovviamente qua si contraddice anche che il cielo è blu, quindi niente di nuovo...

Continuiamo così che va bene
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148566
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Nickognito »

ludega ha scritto: ven set 30, 2022 6:32 pm
Ma anche fosse il Michael Jordan italiano, non c'è bisogno di un tale fenomeno per sapere che senza saltare a basket non segni, non stoppi e non prendi i rimbalzi, a meno di non essere alto 2 metri e 30
certo, anche senza piegarsi, senza curarsi la diarrea fulminante, senza allacciarsi le scarpe...

Ergo: nel basket si passa la maggior parte del tempo a piegarsi

Formalmente penso sia vero. Altro in comune con il sesso.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8703
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Hakaishin »

ludega ha scritto: ven set 30, 2022 6:28 pm OK ragazzi, il tennis e il basket sono uguali... Non è vero che a basket si salta molto di più...

Avete ragione voi: adesso continuate con le metafore alla cazzo di cane...

La specialità della casa

Seconda solo all'ossessione Federer :D :D
Io parlo per me. Nickoignito si difende benissimo da solo.

Se si parla di tennis, ti si rispetta perché sei del settore, ti si riconosce una certa autorità, sei un professionista e ti pagano.
Poi su certe visioni si potrà essere più o meno d'accordo, ma è la vita.

Se si parla di basket scusa ma non hai autorità, ma non lo si fa per senso di superiorità ma lo si fa perché posti cose inesatte che ti qualificano come non autorevole.
E io che sono un professionista tanto quanto te nel tuo ambito quando si parla di basket esigo lo stesso rispetto da parte tua, perché piaccia o meno il basket mi ha messo due soldi in tasca. GIOCANDO E NON SCRIVENDO.

Quando mi dici che a basket si passa gran parte del tempo a saltare scusa ma dici una cazzata enorme, c'è il quotato non scappi.
Ti sono stati riportati esempi di fior di campioni che pur con elevazioni ridotte hanno fatto e stanno facendo la storia del basket, mentre altri con mezzi atletici decisamente superiori hanno ottenuto molto meno.

Chiaro che il tennis sia uno sport molto più piantato per terra, ma da come l'avevi messa tu sembra che nel basket conti solo saltare, e non è così
Altrimenti tamberi farebbe l'all star game della domenica contro LeBron e invece fa "solo" la partita delle celebrità al giovedì...

Poi che Roger abbia avuto un eleganza con pochissimi pari, che sia uno dei più grandi e un semidio della racchetta mica lo discuto.
La sua candidatura a goat ha assoluto diritto di cittadinanza, e se si presentasse a un'ipotetica tavola rotonda battendo il pugno sul tavolo avrebbe argomenti, al pari degli altri 2, di Sampras, Borg o altri venuti Prima
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8703
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Hakaishin »

ludega ha scritto: ven set 30, 2022 6:32 pm
Johnny Rex ha scritto: ven set 30, 2022 6:29 pm Quello che so è che Hakaishin son 20 anni quasi che gioca a Basket ,mi sento di dire che ne sappia.

F.F.
Ma anche fosse il Michael Jordan italiano, non c'è bisogno di un tale fenomeno per sapere che senza saltare a basket non segni, non stoppi e non prendi i rimbalzi, a meno di non essere alto 2 metri e 30

Mi sembra una roba talmente banale da essere quasi superflua da dire: ma ovviamente qua si contraddice anche che il cielo è blu, quindi niente di nuovo...

Continuiamo così che va bene
Gallinari stacca ancora assegni in NBA senza saltare.
Danilo sta in nba perché se lo molli e gli da 30 centimetri fa canestro da 8 metri. Senza saltare altrimenti si disintegra. E anche senza saltare purtroppo...
Ultima modifica di Hakaishin il ven set 30, 2022 7:15 pm, modificato 1 volta in totale.
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148566
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Nickognito »

Pagano davvero ludega per scrivere?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8703
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Hakaishin »

Nickognito ha scritto: ven set 30, 2022 7:15 pm Pagano davvero ludega per scrivere?
Se è bravo dovrebbero
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148566
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Nickognito »

Si si chiedevo, non discuto il mercato, mi pagassero li prenderei
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
ludega
Saggio
Messaggi: 9267
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da ludega »

Nickognito ha scritto: ven set 30, 2022 7:15 pm Pagano davvero ludega per scrivere?
Un giorno scopriremo anche per cosa sei pagato tu...

Credo per le metafore
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148566
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Nickognito »

ludega ha scritto: ven set 30, 2022 7:30 pm
Nickognito ha scritto: ven set 30, 2022 7:15 pm Pagano davvero ludega per scrivere?
Un giorno scopriremo anche per cosa sei pagato tu...

Credo per le metafore
Non certo per il tennis, ho il mio lavoro come tu credo abbia il tuo. Ma chiedevo solo eh, ci credo che tu scriva altrove di tennis meglio di come tu faccia il tifoso qui
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Tennis History
Illuminato
Messaggi: 4525
Iscritto il: mar set 06, 2022 4:28 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Tennis History »

ludega ha scritto: ven set 30, 2022 6:32 pm
Johnny Rex ha scritto: ven set 30, 2022 6:29 pm Quello che so è che Hakaishin son 20 anni quasi che gioca a Basket ,mi sento di dire che ne sappia.

F.F.
Ma anche fosse il Michael Jordan italiano, non c'è bisogno di un tale fenomeno per sapere che senza saltare a basket non segni, non stoppi e non prendi i rimbalzi, a meno di non essere alto 2 metri e 30

Mi sembra una roba talmente banale da essere quasi superflua da dire: ma ovviamente qua si contraddice anche che il cielo è blu, quindi niente di nuovo...

Continuiamo così che va bene
Ancora gli dai conto? :D
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10766
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Ace Man »

s&v ha scritto: ven set 30, 2022 2:39 pm
Johnny Rex ha scritto: ven set 30, 2022 1:34 pm
Nickognito ha scritto: ven set 30, 2022 1:33 pmErano 26
Era già declinante, come prova il QF australiano dell'anno dopo contro Del Potro.

F.F.
Nel 2008 Federer viene portato al quinto da Tipsarevic (49 al mondo eh, non quello buono degli anni successivi) a Melbourne, e Andreev a NY, avendo vinto nei 4 anni d'oro solo due partite al quinto negli slam sul veloce - contro Agassi e Haas.
Nei 1000 sempre sul veloce fa 5 game contro Fish, perde contro Roddick, Simon, Karlovic !, non riuscendo a vincerne neanche uno di masters, dopo che negli anni precedenti ne aveva sempre vinti almeno 2.

Se per voi non è un declino non so cosa sia un declino. Che doveva fare, mettersi a perdere al primo turno contro Volandri e Seppi? Chiamatelo calo di rendimento, ma insomma nei risultati è evidente che non era il giocatore degli anni precedenti a prescindere da Nadal e Djokovic.

La vittoria degli US open 2008, tra l'altro giocando un tennis molto bello in finale contro Murray, senza dubbio una delle piu' importanti della carriera.

Nella finale di Wimbledon sbaglio' una caterva di risposte di rovescio e tante anche girandosi sul dritto contro un servizio di Nadal sufficiente, ma niente di che, neanche paragonabile a quello che avrebbe mostrato qualche anno dopo. Arrivo' in finale senza aver battuto un top25 (unica volta in carriera), solo Hewitt e Ancic nettamente calati anche loro rispetto agli anni prima.
Da scolpire nella pietra.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148566
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Nickognito »

Federer dal 2007 inizia a interessarsi prevalentemente alle prove dello slam.
E' l'interpretazione di molti giornalisti dell'epoca, basta cercare articoli online al riguardo che ci sono ancora.

Per esempio, Federer nel 2007 gioca un Australian almeno il doppio migliore che nel 2006 (dove perde set da cani e porci), e probabilmente il suo migliore di sempre. Il 2007 e' considerabile come forse il suo anno migliore slam (o forse il secondo). A Wimbledon gioca pure meglio, Nadal gli ruba un set in piu' ma giocando incredibilmente meglio.

Nel 2007, pero', perde due volte da Canas (!) in America, prima di perdere da Volandri a Roma (!!) e due volte da Nalbandian a fine anno. Questo non indica un declino,ma solo che non in tutti i tornei si impegna come prima. Vince solo Amburgo e Cincinnati, in effetti.

Nel 2008 in Australia prende la mononucleosi, e per quello gioca peggio e ancora a Parigi non sta benissimo, ma fa comunque finale. Tra Wimbledon e Us Open, Nadal escluso, e' 27 set a 3. Nel 2007 e 2006, sempre esclusa la finale con Nadal, e' rispettivamente, 24-3 e 27-2. Un rendimento praticamente identico. Ma, nel 2008 batte Murray e Djokovic in fila, tra le altre cose.

Nel 2009, peraltro ,Federer va vicino al grande slam, perdendo con Del Potro un match in controllo e con Nadal un match in cui pago' soprattutto a livello mentale). Nel 2010 gioca ancora molto bene gli australia.

Ricordiamo anche che nel 2004, il mitico 2004, Federer perde nettamente subito da Kuerten a Parigi. Nel 2005 gioca uno dei suoi anni migliori, ma in Australia comunque perde e a Wimbledon comunque soffre con Kiefer, nel 2006 gioca in Australia male, perdendo con Haas, Davydenko, Kiefer e Baghdatis 5 set. A Parigi poi rischia con Massu per poi salvarsi con un ritiro con Nalbandian.

Insomma, fino a inizio 2010 non ci sono cali evidenti negli slam, calo solo leggero e cali episodici ci sono anche prima. Il calo arriva da Parigi 2010 in poi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
Woodruff
Illuminato
Messaggi: 2457
Iscritto il: lun gen 10, 2011 4:35 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Woodruff »

Comunque ragazzi, già ci annoiava quando giocava. O per quanto tempo ha giocato. Se poi dobbiamo sorbircelo ancora nelle rievocazioni, qui si apre il gas e ci mettiamo la testa dentro.

Diventa come quelli che si raccontano i film di 50 anni fa, tipo Fantozzi: "e poi... quando si è dato la martellata sul dito?" - "Si si ... che è scappato via coprendosi la bocca!" - "E poi quando è stato lontano a sufficienza UAUAOUAAAUOAAAOOUUUUU!"
:-?
A ridateme er mi vecchio nick :cry: Sono ferribotte
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148566
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Nickognito »

Non dimenticherei che Federer nel 2004 ha comunque perso male alle Olimpiadi, mentre nel 2008 ha vinto comunque un oro in doppio che lui poi ha detto essere importantissimo. I due 1000 precedenti stava probabilmente pensando alle Olimpiadi, tanto che dopo quasi due settimane agli Us Open Federer e' arrivato dicendo 'stavamo ancora festeggiando'. Anche nel 2004 a Cincinnati prima delle Olimpiadi perse subito da Hrbaty al primo turno. Nel 2004 pero' perse al secondo turno alle Olimpiadi sia in singolo che in doppio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Tennis History
Illuminato
Messaggi: 4525
Iscritto il: mar set 06, 2022 4:28 pm

Re: Roger Federer: grazie di tutto...

Messaggio da Tennis History »

Ace Man ha scritto: ven set 30, 2022 8:06 pm
s&v ha scritto: ven set 30, 2022 2:39 pm
Johnny Rex ha scritto: ven set 30, 2022 1:34 pm

Era già declinante, come prova il QF australiano dell'anno dopo contro Del Potro.

F.F.
Nel 2008 Federer viene portato al quinto da Tipsarevic (49 al mondo eh, non quello buono degli anni successivi) a Melbourne, e Andreev a NY, avendo vinto nei 4 anni d'oro solo due partite al quinto negli slam sul veloce - contro Agassi e Haas.
Nei 1000 sempre sul veloce fa 5 game contro Fish, perde contro Roddick, Simon, Karlovic !, non riuscendo a vincerne neanche uno di masters, dopo che negli anni precedenti ne aveva sempre vinti almeno 2.

Se per voi non è un declino non so cosa sia un declino. Che doveva fare, mettersi a perdere al primo turno contro Volandri e Seppi? Chiamatelo calo di rendimento, ma insomma nei risultati è evidente che non era il giocatore degli anni precedenti a prescindere da Nadal e Djokovic.

La vittoria degli US open 2008, tra l'altro giocando un tennis molto bello in finale contro Murray, senza dubbio una delle piu' importanti della carriera.

Nella finale di Wimbledon sbaglio' una caterva di risposte di rovescio e tante anche girandosi sul dritto contro un servizio di Nadal sufficiente, ma niente di che, neanche paragonabile a quello che avrebbe mostrato qualche anno dopo. Arrivo' in finale senza aver battuto un top25 (unica volta in carriera), solo Hewitt e Ancic nettamente calati anche loro rispetto agli anni prima.
Da scolpire nella pietra.
Nel 2008 fu condizionato dalla mononucleosi.. questo e' da scolpire nella pietra...a meno che vogliamo sostenere che era una bufala
Rispondi