Tour de France 2007: per quel che può valere...

[The_Cruyff]

Sì, ma basta che non ci salti fuori un Landis-bis. Alessandra De Stefano è una donna insopportabile, con la quale mai uscirei una sera, ma ha ragione a dire che il prodotto "Tour de France" in ultimo (dopo il ritiro del grande Armstrong e le vicende di Basso) ha perso gran parte del suo fascino. E questo è innegabile.

[tennisfan82]

Ormai il Tour è diventato una farsa, con organizzatori incapaci

[gianlu]

Alessandra De Stefano è una donna insopportabile, con la quale mai uscirei una sera

Non sei l'unico.

[Pippo and Potito]

Alessandra De Stefano è una giornalista che non sa fare il suo lavoro. Fa la cronista facendosi prendere dai sentimenti. Cosa che non può fare un cronista.

Io mi ricordo ancora l'inizio del Tour 2006, gelato dall'esclusione di Ivan Basso, coinvolto nel caso Fuentes. Durante il prologo di apertura, la De Stefano, con voce provata, disse che avrebbe voluto non lavorare per protesta contro la Societè dou Tour de France che aveva ingiustamente estromesso Basso (definito un ragazzo pulito) dalla corsa.

Ricordo Bulbarelli e Cassani che la riempirono di critiche e si dissociarono.

La De Stefano si lascia poi spesso andare a commenti personali, che una semplice intervistatrice non dovrebbe fare.


Io credo che la De Stefano rimanga dove è a causa dei poteri forti.

[The_Cruyff]

No Pippo, il problema non sono i poteri forti, ma la disorganizzazione che alla Rai regna sovrana. Magari ci fosse un potere forte alla Rai, almeno si pagherebbe il canone per qualcosa. Invece bisogna guardare Sanremo e mantenere Baudo.

[Morgan]

Prima cronometro e prime sentenze. Definitive, o quasi.

Vinokourov è risorto del tutto. Ha vinto alla grande, è rientrato di forza in classifica (ora 9° a 5 minuti) ed è, se non l'uomo da battere, colui che in ogni caso deciderà le sorti del Tour insieme alla squadra.

Infatti, con Kloden (bene, non benissimo) e Kashechkin (molto bene) terzo e quarto malgrado le ennesime e ormai quotidiane cadute, l'Astana si conferma squadra dominatrice in Francia. Sui Pirenei faranno grandi cose.

Tra loro solo Evans: bene, bene, bene. Ora a un minuto dal giallo. Considerando le prossime salite (dove in pochi possono andare meglio) e l'ultima crono (dove in ancora meno possono andare meglio) almeno il podio sembrerebbe cosa certa. Unico dubbio: la terza settimana. Reggera?

Si difende alla grande il giovane Contador (maglia bianca certa, la sua), più che buono il giallo Rasmussen (ma non mi convince del tutto malgrado le prossime salite, e poi le mancate notifiche alla federdanese sui luoghi d'allenamento a giugno... è sempre la solita minestra), buoni Popovych e Chavanel (entrambi comunque senza velleità alcuna), discreto Sastre (al solito, né più né meno).

In affanno Leipheimer (ma davvero?), a picco Mayo (da terzo a... boh?) e ormai defunto Valverde (non se lo aspettava nessuno, e non mi dispiace per nulla. Che Fuentes abbia sbagliato la ricetta? Mah...).

Saluta, infine, i tifosi francesi il buon Moreau che, dalle previsioni di dover difendersi, decide invece di dare anzitempo il congedo al ciclismo. Arrivederci e grazie.

-----

Domani a Plateau de Beille arrivo in quota. Bulbarelli (con gli anni sempre peggio) non mancherà di riesumare Pantani. Ancora (e solo) lui, a risollevare il morale per l'Italia al Tour.

[mantequilla]

Moreau , Kloden, Cancellara e Kashekin sono caduti, con danni più o meno gravi. Oggi vedevo Rasmussen e non potevo togliermi dagli occhi l'immagine di Rijs del 96... fate voi.

[The_Cruyff]

Sono riuscito a vedere solo tutta la cronometro di Vinkourov... Questo signori, ma non lo scopro certo io, è un Duro con la "d" maiuscola. Può ancora farcela. Secondo Rasmussen non ce la fa, ci sono ancora 50 chilometri a cronometro, sarà dura per il biondiccio. Mante, in che senso rivedi il Riis del '96? Da cosa?

[Lyndon79]

Nel senso che:
- entrambi sono danesi;
- accuse (velate?) di doping su Rasmussen. Su Riis e il 1996 ormai sono state spesi fiumi di inchiostro;
- entrambi biondicci, pelatucci, e soprattutto la magrezza del Rasmussen di quest'anno ricorda il Riis del 1996, che rispetto agli anni precedenti era molto piu' 'secco'.

Cannavo', Gazzetta, ciclismo: triangolo degli orrori. Va bene che la Gazzetta organizza il Giro, ma come erano insopportabili l'anno scorso quando nelle stesse settimane in cui cavalcavano la (giusta, eh) ondata moralizzatrice del campionato italiano e si lanciavano (giustamente, eh...anche se sono juventino ) contro la Juventus...
ebbene, contemporaneamente a cio' sono da ricordare le esaltazioni del ciclismo di Basso durante il Giro (quantomeno sospetto, su questo ritornero'...) e le difesucce dopo l'operazione Fuentes. Li' l'ondata moralizzatrice non c'era piu'...

[mantequilla]

Nel senso che:
- entrambi sono danesi;
- accuse (velate?) di doping su Rasmussen. Su Riis e il 1996 ormai sono state spesi fiumi di inchiostro;
- entrambi biondicci, pelatucci, e soprattutto la magrezza del Rasmussen di quest'anno ricorda il Riis del 1996, che rispetto agli anni precedenti era molto piu' 'secco'.

perfetto. poi altre due similitudini. entrambi erano scalatori atipici. entrambi erano maturi. entrambi cominciarono ad andare a cronometro in modo dignitoso nel tour di loro competenza... poi si assomigliano in modo notevole dal punto di vista fisico.
e chi salta due controlli a sorpresa in giugno, non mi piace più.

[Pippo and Potito]

Oggi Contador ha vinto il tour. Elogiamolo.

[mantequilla]

Oggi Contador ha vinto il tour. Elogiamolo.

ha fatto una bella crono. ma era atteso. contador deve dimostrare di avere le tre settimane nelle gambe, come evans. (guarda che Evans ha molte caratteristiche di Roche. Gli assomiglia come fisico, come pedalata. Meno, come iniziativa...)..
ah, queste certezze da guru del tennis...
guarda che ti quoto, dovesse cuocere sull'aubisque.....

[Mont Ventoux]

Oggi Contador ha vinto il tour. Elogiamolo.

ha fatto una bella crono. ma era atteso. contador deve dimostrare di avere le tre settimane nelle gambe, come evans. (guarda che Evans ha molte caratteristiche di Roche. Gli assomiglia come fisico, come pedalata. Meno, come iniziativa...)..
ah, queste certezze da guru del tennis...
guarda che ti quoto, dovesse cuocere sull'aubisque.....

Non è del tutto azzardato il pronostico di Pippo, e comunque questo Contador mi sembra di gran lunga il miglior spagnolo del dopo Indurain, se non è quest'anno sarà il prossimo, e devo dire che se questo Tour lo dovesse meritatamente intascare Vino, anche come omaggio alla sofferenza fisica e alla carriera, tra le nuove leve Contador fa impallidire i vari Karpets, Schleck Frank, Dekker e anche l'attuale Cunego.
Per quest'anno me lo vedo sicuramente fra i 5, sul podio sarebbe già impresa, considerati gli Astana e un Evans al suo top in carriera.
Comunque intorno al Tour c'è un clima da guerra, e sono purtroppo sicuro che chiunque sarà il vincitore, a orologeria subito dopo usciranno voci sospette sul suo conto, anche se riguardassero il fatto che alle elementari ha marinato la scuola per una settimana o ha rubato dei polli.
Un clima insopportabile, tutti contro tutti, sono gli stessi dirigenti di questo sport a volerne il male molto più del problema doping che almeno è giusto continuare a combattere così.
Ma i sospetti artificiali ad orologeria sono insopportabili, puzzano mille miglia di macchinazione e conti da pagare fra fazioni.
A proposito di polli, non è ancora tardi per sperare che i Pirenei sciolgano i sogni di Rasmussen. Speranza personale.

[The_Cruyff]

Però almeno questo tour ci sta appassionando. Nonostante la mancanza di Basso e altri illustri. Magari come livello non sarà a livello dell'edizione 2000, ma oggi Vinokourov, con quella pedalata ritmata, quel ritmo infernale che imprimeva alla sua azione mi ha entusiasmato. Adesso vedremo come andrà a finire. Io tifo a bestia per il kazako, perchè è un grande.

[sirol]

Oggi Contador ha vinto il tour. Elogiamolo.

...chissàmai che pippo ci azzecchi.....

[gianlu]

Spezzo una lancia per Rasmussen:
- Ha conquistato la maglia gialla grazie ad una fuga di circa 100 km.
- Sul Galibier ha controllato bene, lasciando fare a Contador ed Evans (poi
inesorabilmente raggiunti in discesa), e sfruttando un ventaglio nel finale
per mettere ulteriore pressione sui suoi rivali.
- A cronometro ha ottenuto l'undicesimo posto, al di sopra delle
più rosee aspettative.
- Ieri ha conseguito l'obiettivo di distanziare Evans (il più vicino
nella generale dopo la crono), avendo applicato la tattica giusta: correre (anche)
sullo scatto, il terreno meno gradito all'avversario australiano.

Sta insomma imparando a fare il leader e non più solo il guastatore.
Non sono cose da tutti, e credo che finora sia il più meritevole.

Ormai a mio parere solo cinque atleti hanno ancora delle possibilità
di vittoria finale:

Rasmussen 35%
Evans 25%
Contador 25%
Leipheimer 10%
Kloeden 5%

Non includo in questa lista Soler, pur se si tratta di una bella scoperta,
un attaccante che onora la corsa, e sarei felice di vederlo in maglia a pois
a Parigi.

[Morgan]

Questo Tour, aldilà di tutto, è comunque miniera di sorprese, e quindi imprevedibile.

Ieri sui primi Pirenei, dopo essere rinato, Vinokourov ha ceduto di schianto. Probabilmente le ginocchia non lo reggevano più. Chapeau, in ogni caso.

[Mont Ventoux]

Credo che questo Rasmussen, in formato Tour 2007, negli uno contro uno in salita possa essere tenuto ed eventualmente staccato in salita dal solo Contador, a meno di schianti o di sorprese.
C'è da dire che presumibilmente nell'ultima lunga crono questi 2 corridori faranno più o meno lo stesso tempo, e comunque Contador non sarebbe mai in grado di recuperare 2 minuti e 23 per questo il madrileno se vuole vincere il Tour deve staccarlo in salita.
Leipheimer e Evans sono dei regolaristi che esaltano le folle meno di Mancebo (ed è tutto dire), ottimi corridori sicuramente ma saranno sempre dei piazzati e in ogni caso non credo rischieranno di saltare avendo l'occasione, per loro praticamente unica, di poter salire sul podio, sono infatti terzo e quarto in classifica.
Sastre e Kloden sono già piuttosto attardati e non sembrano comunque al massimo.
Poichè non voglio rassegnarmi ad una vittoria del pollo danese, spero che si inventi qualcosa l'Astana, e tifo per Contador.
Bisogna assolutamente scardinare la forte squadra di Rasmussen, isolarlo e poi colpirlo, e lo si può fare solo se Discovery e Astana in una di queste 2 tappe si inventeranno qualcosa.
Il Vinokourov fuori classifica può essere un treno micidiale per eventuali compagni di squadra (Kasheckin) o di fuga che lo vogliano seguire in un attacco kamikaze. Courage.

[The_Cruyff]

Anche a me Rasmussen non sta simpatico, ma finchè Contador lo attacca guardando il cardiofrequenzimetro e aspettando l'ultimo chilometro di salita, hai voglia... Pantani attaccava con il cuore, tipo quella tappa in cui attaccò Armstrong tutto il giorno (vinse Virenque) mettendo alla frusta tutta l' US Postal e facendo andare in crisi l'americano sullo Joux Plane (non so se si scrive così). Se Mercoledì butta via il cardio e si lancia all'attaco può farcela, perchè oggi il danese ha faticato. Ho visto solo Escartin e lui oggi pedalare con la testa (nel senso che pedalava ormai con spalle, braccia... perchè nelle gambe c'era poco). Tutto è ancora possibile.

Infine un ringraziamento a Vinokourov, arrivato al traguardo vittorioso e con la ferita al ginocchio che sanguinava. Grande Vino, grande lo stesso, anche dopo la mezz'ora di ieri.

[sirol]

[Morgan]

Montagne russe, anzi kazake, quelle del Tour per Vinokourov. Un giorno scende a picco, un altro risale in paradiso. Tenacia e cuore. Applausi.

Per i giochi di classifica, ormai è lotta a due: Rasmussen o Contador? Tutto si deciderà domani con l'arrivo in cima all'Obisque, la crono non farà differenze oltre il minuto. Il giovane spagnolo, se vuole avere chance di vittoria, deve metterci tanto coraggio... altro che scatti da ultimo km.

[sirol]

Montagne russe, anzi kazake, quelle del Tour per Vinokourov. Un giorno scende a picco, un altro risale in paradiso. Tenacia e cuore. Applausi.

Per i giochi di classifica, ormai è lotta a due: Rasmussen o Contador? Tutto si deciderà domani con l'arrivo in cima all'Obisque, la crono non farà differenze oltre il minuto. Il giovane spagnolo, se vuole avere chance di vittoria, deve metterci tanto coraggio... altro che scatti da ultimo km.

Deve rischiare, non può tentare di attaccare quando manca poco alla cima, il Rasmussen di quest'anno va fin troppo forte. Ah tra l'altro il tempo dell'ascesa di domenica è stato inferiore a quelli di Armstrong nel 2002 e nel 2004, e secondo solo a Pantani. Sospetti?

[gianlu]

E’ vero che per aumentare le sue possibilità di riuscita Contador dovrebbe attaccare più da lontano. D’altro canto è un giovane alla ricerca dei suoi limiti, e - a differenza di molti altri in questa ed altre edizioni del Tour – ci ha già provato più volte (Galibier, Plateau de Beille, Peyresourde). Non me la sento pertanto di esprimere un parere negativo su di lui.
Ho inoltre l’impressione che anche i leader comincino ad accusare stanchezza: ieri nessuno si è mosso fino quasi in vetta al Peyresourde.
Circa la tappa di domani, la chiave tattica sarà il comportamento della Discovery Channel. Ormai le possibilità di Leipheimer sono ridotte, ma non è chiaro se verrà anch’egli impiegato a supporto di Contador. Finora non è mai accaduto.
Per Rasmussen la tattica è invece una sola: controllare Contador, l’unico in condizione di minacciarlo in salita.
Nota a margine: Contador e Rasmussen hanno impiegato un minuto e mezzo meno di Armstrong (2004) per effettuare la scalata del Plateau de Beille (fonte: Rtbf). Non è poi così scadente questo Tour. Sospetti, anzi certezze, sull’arrendevolezza degli avversari di Armstrong (che in salita vinceva senza realizzare primati né per tempo di scalata né per velocità ascensionale media).

[Morgan]

Tutt'altro che negativo, Contador. Se non fosse per lui... è da vedere se lui, e la squadra (e gli sponsor), preferiscono un podio certo a Parigi o rischiare di vincere ma anche di saltare con tattiche avventate.
Fosse uno che è verso la fine di una carriera da pazziato rischierebbe tutto, ma il giovane spagnolo è alla prima ribalta importante, e avrà altre opportunità in futuro. Quindi cuore o testa? La mia sensazione è che proverà qualcosa solo nell'ultima salita.
Poi certo bisognerà vedere cosa faranno altri, tipo Evans (ma pare in affanno, e credo si accontenterà di difendere l'attuale classifica) e Kloden (lui deve rischiare qualcosa per arrivare al podio, altrimenti sarà un Tour anonimo il suo, malgrado le cadute).

Lo spettro, alla fine, è che (come lo scorso anno) sarà decisiva una fuga-bidone. Non che Rasmussen sia da considerare un bidone (due tappe vinte sempre in fuga, due maglie a pois, un settimo posto), ma l'hanno lasciato andare che tanto a crono perde tutto, e invece...

[gianlu]

Lo spettro, alla fine, è che (come lo scorso anno) sarà decisiva una fuga-bidone. Non che Rasmussen sia da considerare un bidone (due tappe vinte sempre in fuga, due maglie a pois, un settimo posto), ma l'hanno lasciato andare che tanto a crono perde tutto, e invece...

Beh, non è proprio la stessa cosa. Lo scorso anno Pereiro era chiaramente inferiore ad una decina di atleti almeno (sia a cronometro che in montagna), quest'anno Rasmussen in montagna è stato finora insuperabile. Lo scorso anno inoltre la Rabobank ebbe la poca lungimiranza di anteporgli Menchov.

[mantequilla]

33 anni. 4 controlli a sorpresa saltati (2 dell'UCI e 2 della federazione danese, che l'ha per questo escluso dalla nazionale). Un miglioramento a cronometro sostanziale. Insomma. Puzza di pollo agli estrogeni...

[Morgan]

Lo spettro, alla fine, è che (come lo scorso anno) sarà decisiva una fuga-bidone. Non che Rasmussen sia da considerare un bidone (due tappe vinte sempre in fuga, due maglie a pois, un settimo posto), ma l'hanno lasciato andare che tanto a crono perde tutto, e invece...

Beh, non è proprio la stessa cosa. Lo scorso anno Pereiro era chiaramente inferiore ad una decina di atleti almeno (sia a cronometro che in montagna), quest'anno Rasmussen in montagna è stato finora insuperabile. Lo scorso anno inoltre la Rabobank ebbe la poca lungimiranza di anteporgli Menchov.

Ma infatti non dico mica sia la stessa cosa.
Solo che nessuno immaginava che andasse così forte a crono (gli anni passati in 50 km beccava almeno 5 minuti) e, altresì, nessuno immaginava avesse una tenuta sulle tre settimane fin'ora mai vista da lui (gli anni passati si accontentava di un'impresa e della "pois").
Poche storie: questo è - più degli altri - pieno fin sopra i capelli.

[Roda]

Lo spettro, alla fine, è che (come lo scorso anno) sarà decisiva una fuga-bidone. Non che Rasmussen sia da considerare un bidone (due tappe vinte sempre in fuga, due maglie a pois, un settimo posto), ma l'hanno lasciato andare che tanto a crono perde tutto, e invece...

Beh, non è proprio la stessa cosa. Lo scorso anno Pereiro era chiaramente inferiore ad una decina di atleti almeno (sia a cronometro che in montagna), quest'anno Rasmussen in montagna è stato finora insuperabile. Lo scorso anno inoltre la Rabobank ebbe la poca lungimiranza di anteporgli Menchov.

Ma infatti non dico mica sia la stessa cosa.
Solo che nessuno immaginava che andasse così forte a crono (gli anni passati in 50 km beccava almeno 5 minuti) e, altresì, nessuno immaginava avesse una tenuta sulle tre settimane fin'ora mai vista da lui (gli anni passati si accontentava di un'impresa e della "pois").
Poche storie: questo è - più degli altri - pieno fin sopra i capelli.

Può darsi, anzi molto probabilmente. Dico però una cosa: anche l'anno scorso, e forse l'anno prima, Rasmussen compì un'impresa "alla Rasmussen", con fuga da lontanissimo e tenuta in salita. L'anno scorso, poi, gettò il podio in un cronometro in cui cadde, se non erro, 2 o 3 volte : ovvio che la concentrazione allora andò a farsi benedire.
Insomma, non è proprio una novità. In un panorama modesto, uno scalatore come lui può fare la sua figura al Tour.

[gianlu]

Per quale motivo Rasmussen vi è così inviso?
Lo sospettate perché sta per vincere il Tour a 33 anni? C’è chi ha vinto in età più avanzata.
Lo sospettate perché è migliorato a cronometro? E’ arrivato undicesimo, non primo.
Lo sospettate perché si è allenato in Messico? E’ una mancanza dell’Uci non saper predisporvi i controlli a sorpresa.
Lo sospettate perché due volte non ha dato la reperibilità? La sanzione scatta dopo la terza mancanza.
Lo sospettate causa le sacche in una scatola speditagli nel 2002? Ammesso e non concesso che sia vero, col clima attuale di caccia alle streghe, chiunque avesse indossato la maglia gialla a questo punto del Tour sarebbe stato oggetto di attacchi di dubbia fondatezza.
Inoltre (correggetemi se sbaglio) molti post sembrano essere basati sul convincimento che una vittoria di Rasmussen non sia “spiegabile” in base a quanto accaduto negli anni addietro. Non sono d’accordo: credo che avrebbe potuto lottare per il successo pure lo scorso anno se fosse stato impiegato da capitano anziché da gregario di Menchov. E pure nel 2005 aveva ben figurato: solo la sua sciagurata prova nella crono di St.Etienne gli sottrasse un podio fino ad allora meritato.
A mio parere quindi un’eventuale vittoria di Rasmussen non sarebbe più “sorprendente” di quella di Di Luca all’ultimo Giro (per citare un risultato recente). Di Luca non era mai stato così forte in una corsa a tappe (né in montagna né a cronometro) prima di quest’anno, eppure nessuno solleva eccessivi sospetti (nemmeno io, detto per inciso).
Del domani non c’è certezza, per cui mi stupirei poco se (ad esempio) la Rabobank ritirasse Rasmussen dal Tour in nome di una (presunta) trasparenza. Detto ciò, sarei contento di vederlo vincere questa corsa perché lo reputo per quanto avvenuto finora - secondo i miei metri di giudizio - il più valido.

[The_Cruyff]

c'è però da dire che l'ultima crono è più piatta che non quella di Albi. Forse Rasmussen è andato bene grazie ai dislivelli, per quanto riguarda il doping, fino a prova contraria, preferisco evitare di sospettare di uno o dell'altro.

[mantequilla]

Per quale motivo Rasmussen vi è così inviso?
Lo sospettate perché sta per vincere il Tour a 33 anni? C’è chi ha vinto in età più avanzata.
Lo sospettate perché è migliorato a cronometro? E’ arrivato undicesimo, non primo.
Lo sospettate perché si è allenato in Messico? E’ una mancanza dell’Uci non saper predisporvi i controlli a sorpresa.
Lo sospettate perché due volte non ha dato la reperibilità? La sanzione scatta dopo la terza mancanza.
Lo sospettate causa le sacche in una scatola speditagli nel 2002? Ammesso e non concesso che sia vero, col clima attuale di caccia alle streghe, chiunque avesse indossato la maglia gialla a questo punto del Tour sarebbe stato oggetto di attacchi di dubbia fondatezza.
Inoltre (correggetemi se sbaglio) molti post sembrano essere basati sul convincimento che una vittoria di Rasmussen non sia “spiegabile” in base a quanto accaduto negli anni addietro. Non sono d’accordo: credo che avrebbe potuto lottare per il successo pure lo scorso anno se fosse stato impiegato da capitano anziché da gregario di Menchov. E pure nel 2005 aveva ben figurato: solo la sua sciagurata prova nella crono di St.Etienne gli sottrasse un podio fino ad allora meritato.
A mio parere quindi un’eventuale vittoria di Rasmussen non sarebbe più “sorprendente” di quella di Di Luca all’ultimo Giro (per citare un risultato recente). Di Luca non era mai stato così forte in una corsa a tappe (né in montagna né a cronometro) prima di quest’anno, eppure nessuno solleva eccessivi sospetti (nemmeno io, detto per inciso).
Del domani non c’è certezza, per cui mi stupirei poco se (ad esempio) la Rabobank ritirasse Rasmussen dal Tour in nome di una (presunta) trasparenza. Detto ciò, sarei contento di vederlo vincere questa corsa perché lo reputo per quanto avvenuto finora - secondo i miei metri di giudizio - il più valido.

io non sospetto nessuno. mi limito a riportare quello che ha detto il gran capo dell'UCI mc Quaid e Bulbarelli.
Mc Quaid ha parlato di due controlli UCI a sorpresa saltati.
La Federazione Danese ha parlato di ALTRI due controlli a sorpresa saltati, non dell'UCI , ma della federazione Danese. E l'ha ESCLUSO dalla nazionale per i mondiali.
Bulbarelli ha rivelato che quando doveva essere in Messico (e non è stato trovato) si trovava in engadina e LUI lo ha VISTO . E siccome l'engadina è terra di stregoni......
Rasmussen è innocente, come tutti colorio per i quali non è stato dimostrato nulla. Ma l'UCI lo ha "sputtanato". E la SUA FEDERAZIONE. Non il cattivo mantequilla. Immagine rovinata, che ci posso fare?
Tecnicamente a cronometro non è eguale arrivare 53 esimo giocandosi il podio all'ultima tappa (sorpassato da 4 corridori e finito settimo) ed invece 11, primo degli scalatori. Contador, se guardi il suo curriculum, ha fatto molte crono brevi bene. Rasmussen in 33 anni NESSUNA.
poi sulla caccia alle streghe hai ragionissima. c'è ed è vomitevole. ma non è mai andata a vuoto. Armstrong è stato trovato 7 anni dopo, ullrich pure, basso ha confessato, mussew pure, zabel pure, landis è stato trovato. quando mai questa caccia è andata a vuoto? purtroppo mai.
E se Rasmussen avesse fatto i suoi controlli, non saremmo qui a parlarne.

[Morgan]

E se Rasmussen avesse fatto i suoi controlli, non saremmo qui a parlarne.

[Roda]

Intanto, finchè qui si parla dell'orco Rasmussen, è stato beccato "l'eroico", "il duro", "il cazzùto" Alexandre Vinokourov, come riportato dal sito dell'Equipe e come già confermato dall'Astana.


Dal sito della Gazzetta :

PARIGI (Fra), 24 luglio 2007 - Secondo quanto anticipato dal sito Internet dell'Equipe e confermato poi dal suo team, il kazako Alexandre Vinokourov, 33 anni, capitano dell'Astana, è risultato positivo sabato per eterotrasfusione a un controllo antidoping effettuato in occasione della cronometro del Tour de France da lui vinta sabato ad Albi.
LABORATORIO - Il prelievo di sangue, effettuato all'arrivo, ha dimostrato dopo le analisi nel laboratorio di Châtenay-Malabry (periferia parigina), la presenza di due distinte popolazioni di globuli rossi nel campione A. Questo sarebbe indicativo di una trasfusione effettuata poco prima grazie a un donatore compatibile.
ETEROTRASFUSIONI - Vinokourov, che in passato aveva ammesso di essere stato seguito dal controverso dottor Michele Ferrari, è stato di nuovo controllato ieri dopo il successo nella 15ª tappa con arrivo a Loudenvielle e il campione prelevato è momentaneamente sotto analisi nello stesso laboratorio. Le eterotrasfusioni, a differenza dell'autoemotrasfusione, sono individuabili dal 2004 grazie a un sistema messo a punto nel laboratorio di Losanna. Lo statunitense Tyler Hamilton fu il primo ciclista a risultare positivo per tale pratica alla Vuelta 2004.
Gasport

Vedete cosa vuol dire frequentare il dottor Ferrari ??

[mantequilla]

esatto. e guardate che vuol dire pensare male.
e guardate che vuol dire rinascere. e guardate che vuol dire avere il medico personale.
ferrari è allievo di conconi. ex medico parma. cannavazzo quando si flebava era suo paziente.
fuentes, cecchini, ferrari, chissacchì. gli stregoni.
ah. poi vino ha sofferto come un cane durante il tour, non c'è dubbio. ma.....

[Roda]

esatto. e guardate che vuol dire pensare male.
e guardate che vuol dire rinascere. e guardate che vuol dire avere il medico personale.
ferrari è allievo di conconi. ex medico parma. cannavazzo quando si flebava era suo paziente.
fuentes, cecchini, ferrari, chissacchì. gli stregoni.
ah. poi vino ha sofferto come un cane durante il tour, non c'è dubbio. ma.....

A dire il vero, qui si pensa(va) male di Rasmussen, più che del kazako

[mantequilla]

Si, ma lui (il damnese) lo hanno controllato OGGI. aspetta sabato.......
Chi fa un numero, oggi, è sempre sotto suspicione. Come Landis anno scorso. Vino non era chiaccherato, oggi. lo era anno scorso (ricordi la liberty seguros?) ormai chi è chiaccherato, è SEMPRE, prima o poi, beccato. aspetto valverde. Ora.

[Morgan]

aspetto valverde. Ora.

Si, ma al Balaverde di oggi trovi ben poco, forse vista l'aria che tira ha pensato di rientrare nei ranghi... (per ora)

[danyolympic]

il mondo del ciclismo non fa più notizia con questi casi di doping, la farebbe solo in caso contrario purtroppo.....

[Ro]

Un Tour orfano di Armstrong, Ullrich, Basso ecc. poteva avere solo due motivi d'interesse:
1) Vinokurov;
2) La certezza della regolarità della corsa.
Fin dall'inizio la gara ha avuto scarsissimo appeal. Ora possiamo proprio spegnere il televisore.

[Alga]

Montagne russe, anzi kazake, quelle del Tour per Vinokourov. Un giorno scende a picco, un altro risale in paradiso. Tenacia e cuore. Applausi.