Non c'è limite al peggio

[rob]

Sappiamo che i costi delle polizze RCA non sono uniformi nel territorio nazionale a parità di condizioni e benefit. Conta anche il fattore citato da Burano.

[Burano]

Conta anche il fattore citato da Burano.

Alludi al punto a) ?
C'è qualcosa di vero anche nel b.

[rob]

Conta anche il fattore citato da Burano.

Alludi al punto a) ?
C'è qualcosa di vero anche nel b.

Tutt'e due in varia misura.

[Alga]

L' Assicurazione dell' Auto, in aumento perenne e senza alcuna motivazione

F.F.

E' aumentato il costo dei pezzi di ricambio, di conseguenza aumentano i rimborsi e quindi i premi.

[laplaz]

L' Assicurazione dell' Auto, in aumento perenne e senza alcuna motivazione

F.F.

E' aumentato il costo dei pezzi di ricambio, di conseguenza aumentano i rimborsi e quindi i premi.

E' aumentato tutto quindi non è che stupisce, purtroppo, l'aumento dell'assicurazione.

[Monheim]

L' Assicurazione dell' Auto, in aumento perenne e senza alcuna motivazione

F.F.

E' aumentato il costo dei pezzi di ricambio, di conseguenza aumentano i rimborsi e quindi i premi.

E' aumentato tutto quindi non è che stupisce, purtroppo, l'aumento dell'assicurazione.

Magari un giorno vi racconterò come funzionava nell'agenzia di assicurazioni per cui ho lavorato nel 2011. Così, giusto a titolo informativo.

Per il resto consiglio assolutamente di seguire l'indicazione di maxredo, a meno che aumenti di poco/la differenza rispetto al minor prezzo su internet giustifichi la rottura di coglioni di gestire eventuali scocciature/se si ha un sinistro online rispetto ad agenzia fisica.

[Burano]

Vale anche per luce e gas, il cambiare ogni anno.

[maxredo]

Vale anche per luce e gas, il cambiare ogni anno.

Si solo che è più complesso e di solito ci vogliono qualche mese perché sia effettivo.
Con l'assicurazione auto è automatico perché non devi neanche fare la disdetta o rinnovi o cambi, in un oretta fai tutto

[Burano]

Comunque occhio alle assicurazioni online. Spesso hanno franchigie alte, in proporzione costano più di quelle offline. Poi ovvio se uno non fa sinistri, vanno bene anche così.

[Johnny Rex]

Ringrazio dei consigli.

F.F.

[Roda]

Io le ho sempre fatte, da quest'anno mi sono affidato ad un amico assicuratore, anche perchè ho altre polizze (casa, infortuni, invalidità, ecc.). Pago un po' di più ma ho più certezze/sicurezze.
Come diceva Burano, se non ti succede nulla sono soldi risparmiati. Viceversa... boh
Ad onor del vero io ho avuto bisogno solo un paio di volte, per cristalli o altre cazzatine, e non ci sono stati problemi, però stavolta ho deciso di cambiare.

[Burano]

Se hai un problema, già solo vuotarsi i coglioni con un call center in cui parli con gente spesso impreparata o perché gli scade il contratto tra due mesi o perché è sfavata..
Poi sì, se va tutto bene con zero sinistri allora ok anche quella online più economica.
E comunque è uno scandalo che vigili e polizia non battano a tappeto le strade per scovare chi non ha RC auto. Non devono nemmeno fermarli, ormai li rilevano col laser.

[Roda]

hai ragione, è scandaloso

[rob]

Comunque occhio alle assicurazioni online. Spesso hanno franchigie alte, in proporzione costano più di quelle offline. Poi ovvio se uno non fa sinistri, vanno bene anche così.

Infatti. Non ci sono I costi di agenzia, ma spesso le franchigie sono alte.

[maxredo]

Comunque occhio alle assicurazioni online. Spesso hanno franchigie alte, in proporzione costano più di quelle offline. Poi ovvio se uno non fa sinistri, vanno bene anche così.

Infatti. Non ci sono I costi di agenzia, ma spesso le franchigie sono alte.

Meglio, quando si può scegliere io scelgo la franchigia più alta (per pagare di meno) .
Se sono bravo a non fare incidenti risparmio se faccio un errore giusto che paghi.
In generale sono per l'assicurare il meno possibile (anche perché mi fido poco delle assicurazioni).

Veri ladri/truffafori invece sono quelli delle auto a noleggio per turisti

[rob]

Comunque occhio alle assicurazioni online. Spesso hanno franchigie alte, in proporzione costano più di quelle offline. Poi ovvio se uno non fa sinistri, vanno bene anche così.

Infatti. Non ci sono I costi di agenzia, ma spesso le franchigie sono alte.

Meglio, quando si può scegliere io scelgo la franchigia più alta (per pagare di meno) .
Se sono bravo a non fare incidenti risparmio se faccio un errore giusto che paghi.
In generale sono per l'assicurare il meno possibile (anche perché mi fido poco delle assicurazioni).

Veri ladri/truffafori invece sono quelli delle auto a noleggio per turisti

Io sono bravissimo a non fare incidenti per colpa, l'ultimo degno di nota esattamente trent'anni fa. Poi, ho avuto dei problemi con la Ypsilon, quattro cristalli in tre anni e mezzo...Mai più voluto saperne di Fiat e company! Però, preferisco avere a che fare con delle persone fisiche che, peraltro, nel mio caso sono quasi degli amici. Il noleggio per turisti dipende..., direi da evitare assolutamente certe compagnie, in particolare una che inizia per L.
In rete si trova ampia documentazione a riguardo.

[laplaz]

Infatti. Non ci sono I costi di agenzia, ma spesso le franchigie sono alte.

Meglio, quando si può scegliere io scelgo la franchigia più alta (per pagare di meno) .
Se sono bravo a non fare incidenti risparmio se faccio un errore giusto che paghi.
In generale sono per l'assicurare il meno possibile (anche perché mi fido poco delle assicurazioni).

Veri ladri/truffafori invece sono quelli delle auto a noleggio per turisti

Io sono bravissimo a non fare incidenti per colpa, l'ultimo degno di nota esattamente trent'anni fa. Poi, ho avuto dei problemi con la Ypsilon, quattro cristalli in tre anni e mezzo...Mai più voluto saperne di Fiat e company! Però, preferisco avere a che fare con delle persone fisiche che, peraltro, nel mio caso sono quasi degli amici. Il noleggio per turisti dipende..., direi da evitare assolutamente certe compagnie, in particolare una che inizia per L.
In rete si trova ampia documentazione a riguardo.

Tra assicurazione auto, casa e malattia spendo circa 1200€ all'anno.

[Johnny Rex]

Se hai un problema, già solo vuotarsi i coglioni con un call center in cui parli con gente spesso impreparata o perché gli scade il contratto tra due mesi o perché è sfavata..
Poi sì, se va tutto bene con zero sinistri allora ok anche quella online più economica.
E comunque è uno scandalo che vigili e polizia non battano a tappeto le strade per scovare chi non ha RC auto. Non devono nemmeno fermarli, ormai li rilevano col laser.

Poi dovrebbero metterli dentro.

F.F.

[Monheim]

Se hai un problema, già solo vuotarsi i coglioni con un call center in cui parli con gente spesso impreparata o perché gli scade il contratto tra due mesi o perché è sfavata..
Poi sì, se va tutto bene con zero sinistri allora ok anche quella online più economica.
E comunque è uno scandalo che vigili e polizia non battano a tappeto le strade per scovare chi non ha RC auto. Non devono nemmeno fermarli, ormai li rilevano col laser.

Poi dovrebbero metterli dentro.

F.F.

Amico, che si era totalmente dimenticato di rinnovare, rilevato col laser e 600 euro di contravvenzione.

[Monheim]

Vale anche per calze e mutande, il cambiare ogni anno.

[alessandro]

Se hai un problema, già solo vuotarsi i coglioni con un call center in cui parli con gente spesso impreparata o perché gli scade il contratto tra due mesi o perché è sfavata..
Poi sì, se va tutto bene con zero sinistri allora ok anche quella online più economica.
E comunque è uno scandalo che vigili e polizia non battano a tappeto le strade per scovare chi non ha RC auto. Non devono nemmeno fermarli, ormai li rilevano col laser.

Poi dovrebbero metterli dentro.

F.F.

Amico, che si era totalmente dimenticato di rinnovare, rilevato col laser e 600 euro di contravvenzione.

ma hanno i computer, le banche dati, premendo un tasto e vedi a chi è scaduta la patente.
3 giorni dopo mandi una contravvenzione di 30 euro e 10 giorni di tempo per rinnovare.
dopo 10 giorni, 500 di multa e fermo amministrativo dell'auto sino a rinnovo.

tra l'altro, legge di questa ultima finanziaria, sei obbligato ad avere l'assicurazione anche se tieni l'auto ferma in un granaio.
quindi per multarti non serve nemmeno trovarti per strada.

perchè poi, quando succede l'incidente sono casini anche per l'altro che non vedrà mai risarcimenti.

[paoolino]

ma hanno i computer, le banche dati, premendo un tasto e vedi a chi è scaduta la patente.
3 giorni dopo mandi una contravvenzione di 30 euro e 10 giorni di tempo per rinnovare.
dopo 10 giorni, 500 di multa e fermo amministrativo dell'auto sino a rinnovo.

La patente o l'assicurazione? Perché la multa per patente scaduta fatta ad uno che non sta guidando, mi sembra una puttanata colossale.

[Monheim]

ma hanno i computer, le banche dati, premendo un tasto e vedi a chi è scaduta la patente.
3 giorni dopo mandi una contravvenzione di 30 euro e 10 giorni di tempo per rinnovare.
dopo 10 giorni, 500 di multa e fermo amministrativo dell'auto sino a rinnovo.

La patente o l'assicurazione? Perché la multa per patente scaduta fatta ad uno che non sta guidando, mi sembra una puttanata colossale.

Anche la multa per uno che tiene una moto o un'auto in garage non assicurata senza usarla non mi sembra saggissima.

[paoolino]

Anche la multa per uno che tiene una moto o un'auto in garage non assicurata senza usarla non mi sembra saggissima.

Sono d'accordo con te, ma è più comprensibile.

[Burano]

Non riescono/vogliono fare il culo a chi senza assicurazione ci circola, e pensano ai mezzi in garage
Povera italietta.

[paoolino]

Non riescono/vogliono fare il culo a chi senza assicurazione ci circola, e pensano ai mezzi in garage
Povera italietta.

Regolamento UE, comunque.

Poi, facile che con questa legge arriverà avviso come quello del bollo non pagato.

[alessandro]

ma hanno i computer, le banche dati, premendo un tasto e vedi a chi è scaduta la patente.
3 giorni dopo mandi una contravvenzione di 30 euro e 10 giorni di tempo per rinnovare.
dopo 10 giorni, 500 di multa e fermo amministrativo dell'auto sino a rinnovo.

La patente o l'assicurazione? Perché la multa per patente scaduta fatta ad uno che non sta guidando, mi sembra una puttanata colossale.

L’assicurazione, non mi ero accorto di aver scritto patente…

[uglygeek]

Parole che condivido molto:

Antonio Polito si chiede ironicamente come sia possibile, che tra le 2.538 sacrosante manifestazioni celebratesi in Italia dall’inizio dell’anno, non si sia riusciti a trovare uno strapuntino per esprimere solidarietà a Oleg Orlov, il Nobel mandato in galera da Putin perché aveva osato dargli del fascista (con ciò confermando che Orlov ha ragione).

Il discorso si potrebbe allargare alle oltre 9.000 firme di artisti e intellettuali che chiedono di sprangare la porta della Biennale di Venezia a Israele, decisamente più numerose di quelle che hanno aderito all’appello di Woman Life per escludere dalla stessa rassegna l’Iran dei femminicidi di Stato.

Non è ovviamente in discussione la legittimità di contestare il governo israeliano per quel che sta facendo a Gaza, ma il minore coinvolgimento con cui si manifesta per campagne almeno altrettanto meritevoli di indignazione. Quale bussola infallibile orienta gli indignati e seleziona gli obiettivi? Qualcuno sostiene che si tende a stare dalla parte dei più poveri, ma questo può valere per i palestinesi, certo non per Putin e gli ayatollah. La bussola è geopolitica: gli interessi dell’Impero americano di cui siamo provincia.

Tutto quel che può danneggiarli accende gli animi alla protesta e alla speranza. Invece il dissidente russo e la lapidata iraniana, in quanto oppositori di regimi ostili agli Stati Uniti, fanno il gioco di Washington ed è questo il peccato originale per cui proprio non riescono a meritarsi lo sdegno dei «buoni».

[scooter]

Parole che condivido molto:

Antonio Polito si chiede ironicamente come sia possibile, che tra le 2.538 sacrosante manifestazioni celebratesi in Italia dall’inizio dell’anno, non si sia riusciti a trovare uno strapuntino per esprimere solidarietà a Oleg Orlov, il Nobel mandato in galera da Putin perché aveva osato dargli del fascista (con ciò confermando che Orlov ha ragione).

Il discorso si potrebbe allargare alle oltre 9.000 firme di artisti e intellettuali che chiedono di sprangare la porta della Biennale di Venezia a Israele, decisamente più numerose di quelle che hanno aderito all’appello di Woman Life per escludere dalla stessa rassegna l’Iran dei femminicidi di Stato.

Non è ovviamente in discussione la legittimità di contestare il governo israeliano per quel che sta facendo a Gaza, ma il minore coinvolgimento con cui si manifesta per campagne almeno altrettanto meritevoli di indignazione. Quale bussola infallibile orienta gli indignati e seleziona gli obiettivi? Qualcuno sostiene che si tende a stare dalla parte dei più poveri, ma questo può valere per i palestinesi, certo non per Putin e gli ayatollah. La bussola è geopolitica: gli interessi dell’Impero americano di cui siamo provincia.

Tutto quel che può danneggiarli accende gli animi alla protesta e alla speranza. Invece il dissidente russo e la lapidata iraniana, in quanto oppositori di regimi ostili agli Stati Uniti, fanno il gioco di Washington ed è questo il peccato originale per cui proprio non riescono a meritarsi lo sdegno dei «buoni».

Io invece condivido poco e nulla. Sul piano generale perché penso che ciascuno sia libero di manifestare pro o contro il cazzo che gli pare senza che nessuno possa arrogarsi il diritto di dirgli che "eh, ma allora..." (uno dei tanti vizi dei nostri tempi). Sul piano dell'interpretazione di Gramellini perché mi pare semplicemente una puttanata. Infine, nello specifico, è passato talmente poco dalla condanna di Orlov che magari qualcuno nei prossimi giorni manifesterà anche per questo e allora mi chiedo se e cosa scriveranno questi illuminati intellettuali (ai quali, per contrappasso, si potrebbe persino chiedere perché non ci vadano loro a manifestare per Orlov o per le donne iraniane).

[uglygeek]

Cosi' appunto gli dai ragione.
A leggerti immagino che tu sia un benpensante di sinistra, non un elettore della Meloni o un fan di Salvini.
Dunque scrivendo

si potrebbe persino chiedere perché non ci vadano loro a manifestare per Orlov o per le donne iraniane

esplicitamente dici "Cazzo me ne frega a me delle donne iraniane?" e bisognerebbe chiedersi perche' certe cose interessano ed altre meno.

[scooter]

Cosi' appunto gli dai ragione.
A leggerti immagino che tu sia un benpensante di sinistra, non un elettore della Meloni o un fan di Salvini.
Dunque scrivendo

si potrebbe persino chiedere perché non ci vadano loro a manifestare per Orlov o per le donne iraniane

esplicitamente dici "Cazzo me ne frega a me delle donne iraniane?" e bisognerebbe chiedersi perche' certe cose interessano ed altre meno.

Non gli sto affatto dando ragione, mica ho parlato a caso di contrappasso proprio per sottolineare la stupidità del girarsi verso il prossimo per dirgli su cosa dovrebbe manifestare.

Il dizionario Treccani definisce benpensante
Chi segue un modo di pensare comunemente reputato il migliore o il più equilibrato; in genere la parola ha una connotazione polemica e lievemente spreg., riferita a persona che in politica, nella vita sociale o in genere nella cultura, mantiene un atteggiamento conservatore: il conformismo dei benpensanti.

Quindi no, direi che decisamente non sono un benpensante. E no, pensare che non mi freghi di qualunque argomento per il quale non scendo in piazza è un tale non sequitur che manco provo a confutarlo perché davvero.

Ma poi, diciamo che ci sono 24 ore in una giornata e che ogni manifestazione richieda 1 ora per partecipare. Come ci dobbiamo regolare se i temi meritevoli di attenzione sono 25? Veramente, basta con 'ste minchiate!!!

[Roda]

Saranno anche 25 su 24 ore, ma la gente scende comunque in piazza solo per certe cose e non per altre

[Johnny Rex]

Io invece condivido poco e nulla. Sul piano generale perché penso che ciascuno sia libero di manifestare pro o contro il cazzo che gli pare senza che nessuno possa arrogarsi il diritto di dirgli che "eh, ma allora..." (uno dei tanti vizi dei nostri tempi). Sul piano dell'interpretazione di Gramellini perché mi pare semplicemente una puttanata. Infine, nello specifico, è passato talmente poco dalla condanna di Orlov che magari qualcuno nei prossimi giorni manifesterà anche per questo e allora mi chiedo se e cosa scriveranno questi illuminati intellettuali (ai quali, per contrappasso, si potrebbe persino chiedere perché non ci vadano loro a manifestare per Orlov o per le donne iraniane).

Aggiungo solo che il ma Anchismo tirato sempre fuori quando fa comodo ha veramente rotto.

F.F.

[Nickognito]

Parole che condivido molto:

Antonio Polito si chiede ironicamente come sia possibile, che tra le 2.538 sacrosante manifestazioni celebratesi in Italia dall’inizio dell’anno, non si sia riusciti a trovare uno strapuntino per esprimere solidarietà a Oleg Orlov, il Nobel mandato in galera da Putin perché aveva osato dargli del fascista (con ciò confermando che Orlov ha ragione).

Il discorso si potrebbe allargare alle oltre 9.000 firme di artisti e intellettuali che chiedono di sprangare la porta della Biennale di Venezia a Israele, decisamente più numerose di quelle che hanno aderito all’appello di Woman Life per escludere dalla stessa rassegna l’Iran dei femminicidi di Stato.

Non è ovviamente in discussione la legittimità di contestare il governo israeliano per quel che sta facendo a Gaza, ma il minore coinvolgimento con cui si manifesta per campagne almeno altrettanto meritevoli di indignazione. Quale bussola infallibile orienta gli indignati e seleziona gli obiettivi? Qualcuno sostiene che si tende a stare dalla parte dei più poveri, ma questo può valere per i palestinesi, certo non per Putin e gli ayatollah. La bussola è geopolitica: gli interessi dell’Impero americano di cui siamo provincia.

Tutto quel che può danneggiarli accende gli animi alla protesta e alla speranza. Invece il dissidente russo e la lapidata iraniana, in quanto oppositori di regimi ostili agli Stati Uniti, fanno il gioco di Washington ed è questo il peccato originale per cui proprio non riescono a meritarsi lo sdegno dei «buoni».

Mi limito a suggerire che può essere che in un paese si manifesti contro quello che fanno quei paesi o i loro alleati politici e non quello che fanno i loro nemici.
Difficile anche fare confronti con il passato perché credo che in generali nei paesi non molto anziani, come demografia e cultura, nessuno manifesti mai per i diritti di altri popoli.
Insomma, ai tempi della guerra fredda, capisco che gli americani manifestavano più contro la guerra in Vietnam che contro i sovietici che spedivano i dissidenti nei gulag. Semplicemente, lo stato in cui vivevano era già contro i sovietici.
Le manifestazioni contro gli stati nemici di solito sono organizzate dai regimi per propaganda.

[alessandro]

Parole che condivido molto:

Antonio Polito si chiede ironicamente come sia possibile, che tra le 2.538 sacrosante manifestazioni celebratesi in Italia dall’inizio dell’anno, non si sia riusciti a trovare uno strapuntino per esprimere solidarietà a Oleg Orlov, il Nobel mandato in galera da Putin perché aveva osato dargli del fascista (con ciò confermando che Orlov ha ragione).

Il discorso si potrebbe allargare alle oltre 9.000 firme di artisti e intellettuali che chiedono di sprangare la porta della Biennale di Venezia a Israele, decisamente più numerose di quelle che hanno aderito all’appello di Woman Life per escludere dalla stessa rassegna l’Iran dei femminicidi di Stato.

Non è ovviamente in discussione la legittimità di contestare il governo israeliano per quel che sta facendo a Gaza, ma il minore coinvolgimento con cui si manifesta per campagne almeno altrettanto meritevoli di indignazione. Quale bussola infallibile orienta gli indignati e seleziona gli obiettivi? Qualcuno sostiene che si tende a stare dalla parte dei più poveri, ma questo può valere per i palestinesi, certo non per Putin e gli ayatollah. La bussola è geopolitica: gli interessi dell’Impero americano di cui siamo provincia.

Tutto quel che può danneggiarli accende gli animi alla protesta e alla speranza. Invece il dissidente russo e la lapidata iraniana, in quanto oppositori di regimi ostili agli Stati Uniti, fanno il gioco di Washington ed è questo il peccato originale per cui proprio non riescono a meritarsi lo sdegno dei «buoni».

Mi limito a suggerire che può essere che in un paese si manifesti contro quello che fanno quei paesi o i loro alleati politici e non quello che fanno i loro nemici.
Difficile anche fare confronti con il passato perché credo che in generali nei paesi non molto anziani, come demografia e cultura, nessuno manifesti mai per i diritti di altri popoli.
Insomma, ai tempi della guerra fredda, capisco che gli americani manifestavano più contro la guerra in Vietnam che contro i sovietici che spedivano i dissidenti nei gulag. Semplicemente, lo stato in cui vivevano era già contro i sovietici.
Le manifestazioni contro gli stati nemici di solito sono organizzate dai regimi per propaganda.

Ottima risposta.

Poi il benaltrismo, il “ma allora… di quelli non parli?”
Si fa una protesta, c’è ne sarà sempre un’altra.
Poi direi che quello che sta succedendo oggi in Palestina perpetuato da una democrazia alleata, sia la cosa più grave è criminale in atto.

Poi credo che nessuno sia sia favorevole alle lapidazioni qui da noi

[uglygeek]

No al maanchismo, va bene, ma allora ci si aspetterebbe che a qualcuno interessi Gaza, a qualcun altro (le femministe, ad esempio?) interessi di piu' la condizione delle donne in Iran. Invece no, le donne in Iran non interessano affatto alle femministe occidentali, al limite qualche critica al regime quando c'e' un episodio eclatante poi finisce li'.

Le liceali non vanno a protestare per questo, sono tutte a protestare per i palestinesi. E dopotutto il governo italiano non e' responsabile ne' dei crimini degli ayatollah, ma neppure di quelli di Israele (ammesso che siano crimini), storicamente siamo sempre stati piu' alleati degli arabi. Quindi boh?

Perche' si protesta contro Israele che fa la guerra a Gaza ma nessuno protesta contro i paesi arabi che hanno finanziato il terrorismo, non solo in Israele ma anche in Europa?

L'esempio del giorno e' la partecipazione di Israele a Eurovision, che si chiede venga boicottata perche' la canzone ha "ottobre" nel titolo, piu' precisamente parla di "pioggia in ottobre" allora deve essere contro i terroristi di Hamas, quindi male?
Come se quel cantante o quella cantante solo perche' e' israeliana fosse necessariamente d'accordo con Netanyahu o con i generali israeliani.

Perche' escludere dalla biennale Israele e non l'Iran, o almeno entrambi?

C'e' nella cultura politica "progressista" di oggi questo tratto di odio-contro-l'-occidente, quasi un cupio dissolvi, sembra che il male sia solo nelle democrazie occidentali. Quando invece tutti gli altri paesi sono peggio.

Poi credo che nessuno sia sia favorevole alle lapidazioni qui da noi

Finche' accadono altrove nessuno qui da noi ci perde nemmeno il sonno. Accadessero in Alabama, non si parlerebbe d'altro.

[rob]

Ci sono sempre state "le parrocchie" per cui una determinata battaglia vale più di altre, perché la controparte è considerata avversaria o meglio nemica per torti del presente e anche del passato. Finché si fotografa la situazione, non vedo nulla di male nel rilevarlo. Da quello a passare alla fase pedagogica per cui bisogna manifestare per tutto ciò che è contrario ai principi sanciti dagli ordinamenti genericamente definiti democratici, la cosa mi pare discutibile e non proprio liberale.
In democrazia ci si conta e si accettano non tanto le idee quanto le condotte che non ci piacciono. Se si è maggioranza bene e se si è minoranza uguale, sempre restando nel perimetro del codice penale ovvio.
Dato atto che ogni tre per due Gramellini scrive che è liberale, lo sia fino in fondo e peraltro nulla gli impedisce di promuovere, organizzare o semplicemente partecipare
a manifestazioni per battaglie a cui si sente più vicino.

[Johnny Rex]

Dato atto che ogni tre per due Gramellini scrive che è liberale, lo sia fino in fondo e peraltro nulla gli impedisce di promuovere, organizzare o semplicemente partecipare
a manifestazioni per battaglie a cui si sente più vicino.

[Johnny Rex]

No al maanchismo, va bene, ma allora ci si aspetterebbe che a qualcuno interessi Gaza, a qualcun altro (le femministe, ad esempio?) interessi di piu' la condizione delle donne in Iran. Invece no, le donne in Iran non interessano affatto alle femministe occidentali, al limite qualche critica al regime quando c'e' un episodio eclatante poi finisce li'.

Chissà, magari la Lucarelli potrebbe interessarsi alla cosa, invece che alle beghe da cortile locali. Ma dubito.

C'e' nella cultura politica "progressista" di oggi questo tratto di odio-contro-l'-occidente, quasi un cupio dissolvi, sembra che il male sia solo nelle democrazie occidentali. Quando invece tutti gli altri paesi sono peggio.

Forse più semplicemente perchè troviamo incredibile come un popolo vittima di un genocidio tenga certe condotte nei confronti di un altro, di popolo, di Iran, Russia etc ci sconvolgiamo meno perchè li riteniamo irrimediabilmente andati e lontani da noi.
Le manifestazioni anti arabe scordiamocele perchè oramai ci si è legati (ultimo il tennis) a loro fregandosene di tutto.

E comunque, come nota altrove S&V, la redivisione del mondo in blocchi è comunque già in atto, e non è detto per noi sia un male.

F.F.

[Nickognito]

Ma quale è il senso di manifestare contro ciò che accade altrove?
E' come se gli operai della Fiat non scendessero in piazza contro il loro governo occidentale o vertici aziendali, ma contro il governo iraniano che tratta male gli operai di una loro azienda. Ma che senso avrebbe? Le manifestazioni dei piazza in non servono mica a manifestare delle idee, ma a fare pressione a livello locale. In Italia nessuno più o meno è a favore della ayatollah iraniani perché dovrebbero scendere in piazza? Se in Italia la comunità ebraica fosse oggi tutta pro palestinesi o quasi e il governo italiano mandasse armi ai palestinesi che senso avrebbe manifestare contro Israele? Sarebbe come se Pannella avesse fatto lo sciopero della fame per concedere il divorzio in Uganda. Nel caso, lo avrebbe fatto andando in Uganda, mica a Roma