Economia e finanza

[paoolino]

Chi l'avrebbe mai detto?

A New York è nata una specie di mercato nero degli affitti brevi
Dopo il divieto introdotto dalla città molte case che erano su Airbnb sono finite su altri siti di annunci, come Craigslist e Facebook

https://www.ilpost.it/2023/10/11/airbnb ... osition=17

[Nasty]

Sorpresa!

[Burano]

E noi ci si fanno le pippe con antiriciclaggio, adeguata verifica, titolare effettivo....

E' da tempo che sto lavorando ad un libro sui grandi fondi finanziari che sono ormai i veri padroni del mondo. E' relativamente facile capire che cosa controllano, più o meno direttamente, quali società sono nelle loro mani, quali Borse, quali settori, quali banche, quali assicurazioni, quali piattaforme, quali giornali: insomma è possibile mettere insieme una mappa del loro potere ed è quella che sto costruendo. Ma c'è un aspetto molto complicato da scoprire ed è rappresentato dalla individuazione di chi sono realmente questi fondi. Black Rock è posseduto per il 14% da Vanguard, per il 6,7 dalla stessa Black Rock e per un altro 4,5 da State Street. Segue poi una decina di fondi più piccoli, Vanguard è posseduta per il 13,5% da Black Rock, per il 9,5 da Vanguard e per il 3% da State Street cui si aggiungono altri fondi più piccoli. State Street Corporation è posseduta per il 12,6% da Vanguard, per l'8,1 da Black Rock e per 5% da State Street. In altre parole, i tre più grandi soggetti economici e finanziari del pianeta sono posseduti gli uni dagli altri in una sequenza che non permette di capire chi sia il vero proprietario, al di là delle figure dei vari Ceo, talvolta ancora identificati con i fondatori. Per essere ancora più chiaro non ci è dato di sapere chi sono "i padroni del mondo" che stanno dietro la più grande concentrazione di potere di sempre. E' Democrazia questa? E' libero mercato? mi sembra proprio di no. Siamo di fronte ad una opacissima autocrazia.
https://www.facebook.com/10000279665334 ... 3dS2vARBl/

[Gios]

Se uno leggesse con maturità e visione e competenza i dati esposti in questo articolo, capirebbe come si intravedano le prime crepe di un collasso che stravolgerà le civiltà per sempre.

[Gios]

Se uno leggesse con maturità e visione e competenza i dati esposti in questo articolo, capirebbe come si intravedano le prime crepe di un collasso che stravolgerà le civiltà per sempre.

Per fortuna ci sono sotto i lettori del Post (gli abbonati del Post sono, come noto, gli esseri umani migliori di ogni cosa) che ti rimettono coi piedi per terra.

[alessandro]

Se uno leggesse con maturità e visione e competenza i dati esposti in questo articolo, capirebbe come si intravedano le prime crepe di un collasso che stravolgerà le civiltà per sempre.

Per fortuna ci sono sotto i lettori del Post (gli abbonati del Post sono, come noto, gli esseri umani migliori di ogni cosa) che ti rimettono coi piedi per terra.

Comunque assurdo ad esempio il 110% che ha dato in Italia una botta all’inflazione con prezzi delle costruzioni, infissi, ponteggi etc. raddoppiati perché tanto paga lo stato.
E al contempo aumento dei tassi che mettono in difficoltà i cittadini e le imprese.

L’inflazione senza 110 in Italia ci sarebbe stata ma a livello inferiore, quella dovuta sostanzialmente all’aumento dell’energia. E non si sarebbe creato un buco di non si sa quanti miliardi 100? Di più?

Poi l’inflazione colpisce duro i più poveri e chi ha uno stipendio fisso. Chi può aumentare i prezzi guadagna pure di più di prima.

[Burano]

https://www.facebook.com/10000279665334 ... 34GSPYz6l/

Una riflessione che mi sembra banale. Gli Stati Uniti hanno fatto lievitare il loro debito federale e continueranno a farlo crescere per finanziare la spesa pubblica, che si affiancherà alla enorme liquidità dei grandi fondi finanziari già in possesso del 40% delle 500 più grandi società mondiali. La Federal Reserve stampa dollari, paga una parte del debito americano mentre l'altra è pagata in larga misura dai fondi finanziari. Esiste quindi un capitalismo in cui fondi finanziari, Fed e governo partecipano avendo nel dollaro la merce più pregiata, scelta come moneta unica della grande finanza e così, di fatto, imposta al mondo. L'Unione Europea, e in particolare l'Eurozona, vuole stare dentro questo capitalismo scegliendo la strada dell'austerity, senza fare debito e rifiutando qualsiasi ipotesi di utilizzo dell'euro per il finanziamento del debito stesso, anzi imponendo agli Stati una riduzione dei loro debiti. In estrema sintesi abbiamo un capitalismo globale dove gli Stati Uniti della Finanza usano debito e liquidità in dollari senza limiti mentre l'Europa misura i debiti per non indebolire l'euro, cancellando così la tradizione degli Stati sociali e finendo, in toto, preda dagli Stati Uniti. Però in Italia discutiamo di affidabilità e responsabilità.

[luca1977]

Corretto. Il problema è anche cosa sono gli usa e cosa può essere l'Europa. Cosa le è consentito di essere, anche.

[Burano]

Buon 2024

Eh ma son tartassati, eh ma servono tagli e meno statalismo. Con tutto quel che pagano di tasse, questi servizi sono da terzo mondo!1!

Una lotta che dovrebbe essere identitaria. Secondo gli ultimi dati forniti dalla Paris School of Economics, gli italiani più ricchi hanno trasferito nei paradisi fiscali 196,5 miliardi di euro. Di questa cifra, 181 miliardi sono depositati in conti correnti delle banche con sede in giurisdizioni offshore e in prodotti finanziari di fondi sempre con sede in paradisi fiscali. Si tratta di risorse che, anche quando sono trasferite in maniera legittima utilizzando i tanti paradisi fiscali consentiti, sottraggono al fisco del nostro paese cifre decisive. Per una stima complessiva del gettito sottratto alla comunità bisognerebbe poi aggiungere la mole di miliardi utilizzata per comprare opere d'arte, oro, gioielli, auto di lusso, yacht e jet privati su cui non si opera un prelievo perché acquistati di nuovo utilizzando paradisi fiscali o non dichiarati. Ma la partita delle risorse sottratte non finisce qui dal momento che esistono circa 150 miliardi di euro cash conservati presso cassette di sicurezza. Se mettiamo insieme tutti questi numeri arriviamo a oltre 400 miliardi di euro che una percentuale limitatissima della popolazione italiana sottrae al fisco del nostro paese; quella stessa percentuale che però beneficia del diritto universale all'assistenza sanitaria pubblica, soprattutto in casi di emergenza, pagata da lavoratori con redditi infinitamente inferiori. Penso che questo non dovrebbe essere più accettabile e che servirebbe appunto una battaglia identitaria, fondata su una visione culturale dell'essere comunità, su norme diverse, in maniera radicale, da quelle attuali e su controlli veri, certamente possibili perché stiamo parlando di poco più dell'uno per cento della popolazione. Buon anno.

https://www.facebook.com/10000279665334 ... ktbhj88pl/

[ThePiper]

197 mld ?

[Johnny Rex]

E il bello è che si sa tutto, cifre, chi lo fa, chi sa.
Niente.
Intanto il ceto medio.

F.F.

[Rosewall]

va detto che con buona pace della retorica nazionalpopolare secondo cui l'Italia è depredata da qualunque paese reo di applicare normative societarie e aliquote più vantaggiose, l'Italia è un pò la Repubblica di Panama della UE:

1. Foreign source or worldwide income regimes: They offer preferential taxation of worldwide income or of foreign income while applying standard taxation to income earned domestically. This type exists in Greece, France, Ireland, Italy, Luxembourg, Malta, Portugal, Spain, Switzerland75, and the UK.
2. Regimes which apply to income earned while performing a specific economic activity in the host country: These regimes offer tax reductions on the income earned domestically. Most of them target high-income workers or specific professions such as scientists, artists, or athletes. This type exists in Austria, Belgium, Cyprus, Denmark, Finland, France, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Sweden.
3. Regimes targeting retirees: They offer lower taxation of foreign source pension income. One objective is to attract consumers with higher purchasing power than the average population. This type exists in Cyprus, Greece, Italy, Malta, and Portugal.
Countries are starting to centralize information on beneficial owners. According to Open Ownership, 57 countries currently have a beneficial ownership repository centralizing information about corporate beneficial ownership. Close to 60% of these countries have public access to their repository.
Nearly half of the countries with central repositories are from the European Union. This stems from ambitious EU regulations. In 2015, EU countries adopted the fourth anti-money laundering directive.
In 2018, a new directive provided for the information to be made public. By 2021, all Member States but Italy (that had no repository at all), Greece, Spain and Finland had their repository accessible to the public (albeit some restrictions like fees or registrations were necessary in some of them).

Fonte: Paris School of Economics.

[Burano]

Boh..a me pare che negli anni 70 si agitassero per meno
(E non auspico nulla eh, men che mai la lotta armata (!), anche perché il mio pessimismo cosmico non mi permette di credere in una qualunque svolta tantomeno attraverso la violenza..).
Trovo solo comica la retorica del "non ci sono soldi" per welfare e sanità. Chissà dove sono i soldi
Intanto le disuguaglianze aumentano, così come il consenso per la compagine governativa che con le sue politiche le incentiva. È bellissimo!

https://www.facebook.com/10000279665334 ... EpbgC8Kdl/

Tassare la ricchezza finanziaria è indispensabile. I dati relativi alla ricchezza degli italiani negli ultimi tre anni sono chiarissimi. Dall'inizio della pandemia fino al mese di novembre 2023, il numero dei miliardari italiani è cresciuto di 27 unità, passando da 36 a 63 e il valore dei patrimoni miliardari, pari a 217,6 miliardi di dollari a fine novembre 2023, è cresciuto in termini reali di oltre 68 miliardi di dollari (+46%). Nel corso del 2023 si è ampliato di 11.830 unità anche l'insieme dei titolari di patrimoni superiori a 5 milioni di dollari (passati da 80.880 a 92.710). Il valore dei loro asset è cresciuto di 178 miliardi di dollari. Gli italiani titolari di patrimoni superiori a 50 milioni di dollari sono aumentati, sempre nel corso del 2023, di 690 unità, passando da 4.705 a 5.395, e i loro patrimoni sono cresciuti, su base annua, di 79 miliardi di dollari in termini reali. L'elemento dominante di questa fotografia della ricchezza è costituito dal fatto che per il 75% gli aumenti in questione sono dipesi dalla lievitazione del valore dei titoli finanziari posseduti da milionari e miliardari: una lievitazione che rimane in larghissima parte esclusa da ogni forma di tassazione in un sistema fiscale ancora tutto costruito sul prelievo originato dai redditi da lavoro.

[Alezinho]

Qual è la fonte di questi dati? (nel post originale non è citata)

[Burano]

Credo qui https://valori.it/disuguaglianze-italia ... (%2B46%25).

[Alezinho]

Grazie.

[Burano]

https://www.facebook.com/10000279665334 ... QUhwJ5gvl/

Secondo gli ultimi dati, il “magazzino” dell’Agenzia delle entrate vanta crediti non riscossi per oltre 1.200 miliardi di euro. In sostanza, imposte, tasse e sanzioni non pagate per una simile cifra stratosferica. Di questi, la stessa Agenzia stima che solo 110 miliardi circa siano realmente esigibili e le ultime rottamazioni ne hanno già cancellati oltre 40. In pratica di 1.200 miliardi di euro, che avrebbero dovuto essere riscossi nel corso del tempo, ne restano una sessantina. Non si può dire perciò che nel nostro Paese ci sia stata mai una “guerra” contro chi non paga, anzi risulta evidente che esiste da tempo una pace perpetua verso i mancati versamenti e le omesse dichiarazioni. Occorre aggiungere, nel merito, un’altra, fondamentale, considerazione spesso trascurata: oltre il 70% della ricordata evasione, per circa 800 miliardi, riguarda l’1,3% dei contribuenti più ricchi, quelli che hanno debiti fiscali per oltre 500 milioni di euro. Quindi il minor gettito proviene non da una pletora di cittadini e cittadine morose ma da un ristretto numero di grandi debitori dello Stato. La crisi dello Stato sociale non è un prodotto collettivo. Dovrebbe essere chiaro come nascono le disuguaglianze.

[Johnny Rex]

https://www.facebook.com/10000279665334 ... QUhwJ5gvl/

Secondo gli ultimi dati, il “magazzino” dell’Agenzia delle entrate vanta crediti non riscossi per oltre 1.200 miliardi di euro. In sostanza, imposte, tasse e sanzioni non pagate per una simile cifra stratosferica. Di questi, la stessa Agenzia stima che solo 110 miliardi circa siano realmente esigibili e le ultime rottamazioni ne hanno già cancellati oltre 40. In pratica di 1.200 miliardi di euro, che avrebbero dovuto essere riscossi nel corso del tempo, ne restano una sessantina. Non si può dire perciò che nel nostro Paese ci sia stata mai una “guerra” contro chi non paga, anzi risulta evidente che esiste da tempo una pace perpetua verso i mancati versamenti e le omesse dichiarazioni. Occorre aggiungere, nel merito, un’altra, fondamentale, considerazione spesso trascurata: oltre il 70% della ricordata evasione, per circa 800 miliardi, riguarda l’1,3% dei contribuenti più ricchi, quelli che hanno debiti fiscali per oltre 500 milioni di euro. Quindi il minor gettito proviene non da una pletora di cittadini e cittadine morose ma da un ristretto numero di grandi debitori dello Stato. La crisi dello Stato sociale non è un prodotto collettivo. Dovrebbe essere chiaro come nascono le disuguaglianze.

Niente caccia alle Streghe.




F.F.

[scooter]

però crediti non riscossi ed evasione sono due cose radicalmente differenti: nel primo caso si tratta (o dovrebbe trattarsi) di imposte dovute a redditi dichiarati ma che il contribuente non è in grado di pagare

[rob]

però crediti non riscossi ed evasione sono due cose radicalmente differenti: nel primo caso si tratta (o dovrebbe trattarsi) di imposte dovute a redditi dichiarati ma che il contribuente non è in grado di pagare

Esatto. Anche l'INPS vanta cospicui crediti non riscossi per prestazioni indebite (pensioni, malattia, Naspi, RdC, assegni sociali, invalidità civile, contributi) che il beneficiario o il contribuente non è in grado di pagare e che l'INPS cerca di riscuotere con esiti inconcludenti di cause che si trascinano anni senza che si arrivi ad una soluzione, per non parlare di nullatenenti, facenti ecc... I 'superesperti"di internet che si dilettano alla tastiera senza avere una qualsivoglia cognizione della materia lasciamoli stare...

[scooter]

Quei cialtroni dell'ex Fiat sono talmente cialtroni che riescono a farmi fare il tifo per un senatore di FDI

[Burano]

però crediti non riscossi ed evasione sono due cose radicalmente differenti: nel primo caso si tratta (o dovrebbe trattarsi) di imposte dovute a redditi dichiarati ma che il contribuente non è in grado di pagare

Che quel tipo di contribuente non sia in grado di pagare...anche lì sarebbe da vedere il perché.

[scooter]

però crediti non riscossi ed evasione sono due cose radicalmente differenti: nel primo caso si tratta (o dovrebbe trattarsi) di imposte dovute a redditi dichiarati ma che il contribuente non è in grado di pagare

Che quel tipo di contribuente non sia in grado di pagare...anche lì sarebbe da vedere il perché.

Questo è vero, ma comunque si tratta di gente che l'anno prima non ha nascosto i guadagni quindi un MINIMO di fiducia sono disposto a concederlo

[Rosewall]

https://www.facebook.com/10000279665334 ... QUhwJ5gvl/

Secondo gli ultimi dati, il “magazzino” dell’Agenzia delle entrate vanta crediti non riscossi per oltre 1.200 miliardi di euro. In sostanza, imposte, tasse e sanzioni non pagate per una simile cifra stratosferica. Di questi, la stessa Agenzia stima che solo 110 miliardi circa siano realmente esigibili e le ultime rottamazioni ne hanno già cancellati oltre 40. In pratica di 1.200 miliardi di euro, che avrebbero dovuto essere riscossi nel corso del tempo, ne restano una sessantina. Non si può dire perciò che nel nostro Paese ci sia stata mai una “guerra” contro chi non paga, anzi risulta evidente che esiste da tempo una pace perpetua verso i mancati versamenti e le omesse dichiarazioni. Occorre aggiungere, nel merito, un’altra, fondamentale, considerazione spesso trascurata: oltre il 70% della ricordata evasione, per circa 800 miliardi, riguarda l’1,3% dei contribuenti più ricchi, quelli che hanno debiti fiscali per oltre 500 milioni di euro. Quindi il minor gettito proviene non da una pletora di cittadini e cittadine morose ma da un ristretto numero di grandi debitori dello Stato. La crisi dello Stato sociale non è un prodotto collettivo. Dovrebbe essere chiaro come nascono le disuguaglianze.

ahahah ma se lo stesso "articolo" riporta che trattasi per lo più di crediti non esigibili, cosa diamine c'entra l'evasione?
L'evasione è nel non dichiarato, a monte, quindi tipicamente nelle partite iva, artigiani, piccole imprese...Quindi non è neppure la fonte della "diseguaglianza", che riguarda invece quell'1% molto ricco il quale non è miliardario perché evada (semmai elude, chi nulla, chi poco, chi tanto, ma non è il punto) ma perché banalmente paga solo il 26% sulle plusvalenze finanziarie (12,5% sui titoli di stato) e sui dividendi.

[Burano]

Le più grandi aziende e in particolare le banche fanno utili record interamente o quasi distribuiti ai loro azionisti (per lo più i grandi fondi finanziari in regime di oligopolio) in una fase in cui, Usa a parte, quasi ovunque in occidente l'economia ristagna o è addirittura in recessione, sempre più poveri, diseguaglianze sempre più accentuate, ricchi sempre più straricchi proprio grazie agli alti tassi imposti dalle banche centrali.
Un gran bel sistema economico, davvero

[laplaz]

Le più grandi aziende e in particolare le banche fanno utili record interamente o quasi distribuiti ai loro azionisti (per lo più i grandi fondi finanziari in regime di oligopolio) in una fase in cui, Usa a parte, quasi ovunque in occidente l'economia ristagna o è addirittura in recessione, sempre più poveri, diseguaglianze sempre più accentuate, ricchi sempre più straricchi proprio grazie agli alti tassi imposti dalle banche centrali.
Un gran bel sistema economico, davvero

Mi sembra una critica piuttosto "superficiale".
A parte il fatto che una Banca è una SPA come un'altra quindi se fa soldi è abbastanza normale che distribuisca gli utili. Cosa altro dovrebbe fare?
Dividendi che peraltro sono poi tassati secondo la fiscalità vigente quindi non è vero che lo Stato non incassa nulla. Non incasserebbe se gli utili non fossero distribuiti, cioè esattamente il contrario.
Inoltre chiunque può essere socio, anche in piccolo, di una Banca, e percepire relativi utili distribuiti.

Poi siamo assolutamente d'accordo che si sta ampliando esageratamente la forchetta tra ricchi e poveri, e che per questo problema lo Stato fa davvero poco per cercare di porvi rimedio. Ma tirare in ballo il discorso "Banche cattive perchè lucrano sulle nostre spalle" non mi pare corretto in questo caso.

Uno dei problemi delle Banche per come la vedo io è che hanno costi di gestione esagerati che impattano troppo nei conti dei più deboli finanziariamente. Su questo aspetto lo Stato dovrebbe intervenire e imporre azzeramento di ogni commissione per certe fasce.

[Burano]

La forchetta tra ricchi e poveri si amplia grazie a questo sistema rispetto al quale ormai lo stato e la politica possono ben poco.
Le banche sono spa, non c'è dubbio.
Chiunque può esser socio, certo. Magari non con miliardi di euro di azioni come i grandi fondi che così sono sempre più straricchi e sempre più dettano legge.

[Rosewall]

ricordiamo ancora una volta che le bolle finanziarie (ma anche "aziendali": vedi società zombie tenute in piedi da obbligazioni che venivano acquistate solo in quel contesto drogato) e le bolle immobiliari, e le conseguenti diseguaglianze che producono, sono state generate proprio da anni ed anni di tassi bassissimi/negativi.

[laplaz]

La forchetta tra ricchi e poveri si amplia grazie a questo sistema rispetto al quale ormai lo stato e la politica possono ben poco.
Le banche sono spa, non c'è dubbio.
Chiunque può esser socio, certo. Magari non con miliardi di euro di azioni come i grandi fondi che così sono sempre più straricchi e sempre più dettano legge.

Chi ha soldi fa soldi, questo purtroppo da sempre.

Non credo che lo Stato sia inerme, ma indubbiamente fa troppo poco per tutelare i piccoli risparmiatori, ed è sempre troppo accondiscendente con il sistema bancario quando c’è da salvare qualcuno.

[Alezinho]

Non credo che lo Stato sia inerme, ma indubbiamente fa troppo poco per tutelare i piccoli risparmiatori, ed è sempre troppo accondiscendente con il sistema bancario quando c’è da salvare qualcuno.

Esatto.

[tennisfan82]

duddo graduidamende

[Burano]

Quindi? Con la direttiva europea sull'obbligo di case green ci sarà una sorta di nuovo superbonus (magari non al 110%)? O prorogheranno all'infinito fino al 2090?

[Johnny Rex]

Figa la Bulgaria!!

F.F.

[Rosewall]

a proposito di costo del debito, nel DEF sono state aggiornate le previsioni sull'impatto dei bonus edilizi sul debito nei prossimi anni, man mano che i crediti fiscali si trasformeranno in minori incassi per lo Stato -> maggiore fabbisogno di cassa -> nuovo debito emesso.

Ricorderete che le ultime stime quantificavano il debito aggiuntivo da bonus in ventitre miliardi all'anno per i prossimi tre anni, che era già il doppio rispetto alle stime precedenti.
Orbene, si erano sbagliati di poco poco...il costo da bonus edilizi andrà quasi raddoppiato.
Quindi, 39 miliardi di debito in più nel '24, altri 39 nel '25, e altri 39 nel '26 (nel '27 si dovrebbe scendere sui 25 miliardi).

I bonus edilizi viaggiano verso i 220 miliardi, di cui 160 da Superbonus.
Di questi, ne sono stati usati solo 41. 177 miliardi sono ancora da compensare.

Dunque, per pagare i lavori a una minuscola frazione di edifici, si è devastato il bilancio pubblico di questo e dei prossimi due anni (40 miliardi di debito aggiuntivo per anno) e in generale ci si è inguaiati per i prossimi decenni.
Insomma, per un arco significativo della loro vita, gli italiani (quelli attualmente vivi e quelli che nasceranno nei prossimi anni) subiranno gli effetti di questa storica sciagura, in forma di peggiori servizi pubblici (sistema sanitario incluso) e in forma di maggiori tasse.

[Burano]

Sì ma a meno che non si consideri carta straccia la direttiva ue sulle case green, mi sa tanto che nei prossimi anni servirà una misura simile (magari non al 110%) per mettere in regola una miriade di case. Quasi quasi spingo mio figlio seienne alla carriera da edile..

[Rosewall]

la direttiva europea magari sarà (più o meno) messa in pratica ma in ogni caso in modo certamente e assolutamente diverso.

Fun fact:


Su quasi 12,5 milioni di unità totali, sono oltre 7,6 milioni (61%) gli immobili italiani classificati nelle peggiori classi energetiche, ovvero F e G, quindi rientranti fra quelli che, sulla base delle nuove regole europee, dovranno essere riqualificati, con importanti investimenti a carico di famiglie e imprese. La spesa per ristrutturare tre abitazioni su cinque - si legge nel comunicato di Unimpresa - quelle che non rispettano i parametri della direttiva Ue, si attesta a circa 270 miliardi
.

270 miliardi per il 60% degli immobili, dice Unimpresa.
Costo del (solo) superbonus (che sempre Unimpresa ha ovviamente sostenuto) per neanche il 4% degli immobili: 160 miliardi.
Ehm.

[laplaz]

Sì ma a meno che non si consideri carta straccia la direttiva ue sulle case green, mi sa tanto che nei prossimi anni servirà una misura simile (magari non al 110%) per mettere in regola una miriade di case. Quasi quasi spingo mio figlio seienne alla carriera da edile..

Ma la direttiva impatta essenzialmente sulle case nuove, che dovranno essere a emissioni zero. In Lombardia, per dire, già da un decennio sei obbligato a fare le case in classe A se le costruisci nuove. Sei anche obbligato a produrre autonomamente almeno per il 50% del consumo dell'immobile se non ricordo male (quindi mettere il fotovoltaico in sostanza).

Gli edifici pubblici andranno ristrutturati, e direi bene, ma solo quelli con classi energetiche tremende (vedi scuole decrepite).

Per le case si parla solo di una riduzione del consumo del 16% che è quasi niente onestamente.

Mi sembra proprio il minimo sindacale.

[Burano]

Negli edifici pubblici cominciassero a regolare l'utilizzo del riscaldamento invece che a palla di foo con finestre spalancate perché hanno caldo..e questo anche l'anno scorso coi razionamenti per la crisi del gas..

[Roda]

Negli edifici pubblici cominciassero a regolare l'utilizzo del riscaldamento invece che a palla di foo con finestre spalancate perché hanno caldo..e questo anche l'anno scorso coi razionamenti per la crisi del gas..

aggiungerei gli ospedali

[Johnny Rex]

Farmacie anche

F.F.