Grand Slam - US Open 2009 - Torneo Maschile

[Libra78]

direi che i paventati rischi di falsare il torneo maschile sono risultati minimi, per fortuna per Rafa si è trattato di una semplice e breve sessione di allenamento. Gonzalez praticamente non è sceso in campo, complice forse dei problemi non ben chiari ai piedi, non mi sembra stesse bene (non ho ben capito, il fisio gli ha tagliato parte delle fasciature intorno alle caviglie...), 6-0 per Rafa il terzo set. Domani il rischio pioggia dovrebbe essere più basso e tutti e 4 i semifinalisti giocheranno così, come normale, le proprie semifinali e la finale il giorno successivo.

[sonusfaber]

In Cile il natale lo festeggiano il 12 settembre - e che natale!!!

PS: se Davidenko fu multato per scarso impegno, Gonzo allora (se giustizia esiste) dovrebbero espellerlo dal circuito.

[Janie Jones]

Il Gonzalez appena visto mi ha ricordato il Nalbandian che a Wimbledon giocò a perdere il prima possibile il match per andarsi a vedere l'Argentina in tv...

Ma forse il cileno davvero non stava bene.

[Ombra84]

Ok, Nadal si è allenato mezz oretta per domani.


Gonzo che è entrato in campo già sconfito, divorato dall attesa forse, o da qualche problema?

Ripirestinate insomma condizioni alla pari per tutti e 4 i semifinalisti.

i favoriti sono Federer e Del Potro, ma Nadal resta una mina vagante a questo punto

[sonusfaber]

Ripirestinate insomma condizioni alla pari per tutti e 4 i semifinalisti.

A volere essere pignoli direi proprio di no, gli altri tre costretti a una pausa troppo lunga, a un calo di tensione inopportuno. Ma non importa, così è lo sport - e che resti tale.

[Johnny Rex]

Il Gonzalez appena visto mi ha ricordato il Nalbandian che a Wimbledon giocò a perdere il prima possibile il match per andarsi a vedere l'Argentina in tv...

Ma forse il cileno davvero non stava bene.

Janie, semplicemente Prestazione che fa giustizia di tante Pagliacciate ripetute sugli avversari di Federer,non tanto qui ma altrove (dove capita di leggere opinioni assurde pure sul Del potro che perse 64 al quinto a Parigi, per dire..).
Se un match come quello di Almagro od il terzo set oggi del cileno si fossero visti contro lo svizzero partiva il coro sugli appecoronati,etc etc.

Semifinali che tutti volevano,punto e basta.
Godiamocele, su, e basta con questo favorito, quello sfavorito, etc etc etc.
Assez.

F.F.

[dsdifr]

è evidente che hanno pagato Gonzalez per perdere il più in fretta possibile fingendo un infortunio.

(scherzo, in realtà non ho visto niente)

[Janie Jones]

Janie, semplicemente Prestazione che fa giustizia di tante Pagliacciate ripetute sugli avversari di Federer,non tanto qui ma altrove

Si è trattato dunque di par condicio, ok.

[Nickognito]

Semifinali che tutti volevano,punto e basta.
F.F.

dillo a Murray

[sonusfaber]

Semifinali che tutti volevano,punto e basta.
F.F.

dillo a Murray

[chiaky]

Il discorso del cosiddetto servilismo o, parola che odio, "vassallaggio", è sempre esistito. Si tratta spesso di semplice sudditanza psicologica nei confronti dei grandi campioni. Esiste per Federer, esiste per Nadal, esisteva nel passato per tutti i grandi campioni ed esiste in tutti gli sport.
Nulla di più normale alla fin fine...

[marat77]

prima semi Nadal-Del Potro alle 18,seconda non prima delle 22.30 ora italiana Federer-Djokovic..
giusto cosi'.

[fabio86]

Il Gonzalez appena visto mi ha ricordato il Nalbandian che a Wimbledon giocò a perdere il prima possibile il match per andarsi a vedere l'Argentina in tv...

Ma forse il cileno davvero non stava bene.

Janie, semplicemente Prestazione che fa giustizia di tante Pagliacciate ripetute sugli avversari di Federer,non tanto qui ma altrove (dove capita di leggere opinioni assurde pure sul Del potro che perse 64 al quinto a Parigi, per dire..).
Se un match come quello di Almagro od il terzo set oggi del cileno si fossero visti contro lo svizzero partiva il coro sugli appecoronati,etc etc.


F.F.

Amen!

[sonusfaber]

prima semi Nadal-Del Potro alle 18,seconda non prima delle 22.30 ora italiana Federer-Djokovic..
giusto cosi'.

Perché?

[Johnny Rex]

Il discorso del cosiddetto servilismo o, parola che odio, "vassallaggio", è sempre esistito. Si tratta spesso di semplice sudditanza psicologica nei confronti dei grandi campioni. Esiste per Federer, esiste per Nadal, esisteva nel passato per tutti i grandi campioni ed esiste in tutti gli sport.
Nulla di più normale alla fin fine...

Yes.
Ma sudditanza psicologica per me è Davydenko che contro Federer su una gamba sola manca Sp su Sp in Australia, ci perde tre set a zero quando potrebbe vincere tutti i parziali a Parigi, è Berdych che fa orrori su orri avanti due set a zero, è Djokovic che nella finale US 2007 a fine primo set sbaglia tutto lo sbagliabile.
Sull'altro fronte, Almagro "ti restituisco subito il break" o,appunto, Federer stesso che nel set decisivo in Australia smette di giocare,punto e basta.
NON LO E' un Roddick che pur sbagliando una volèe importante lotta eroicamente fino al 14-16 finale, o un Verdasco che farà pure DF sul match point ma regala la gara dell'anno contro un Nadal Marmoreo in Australia.

Quanto occorso a Serena deve essere non un campanello,ma una Campana, per Roger.
sarà tutto da vedere chi è sucito avvantaggiato e chi svantaggiato dalla pausa prolungata.
Giornata importante.
Per valutare bene Del Potro, se Rafa puòa vvicinarsi ai livelli australiani, se Djokovic ha ancora ambizioni qui.
Il torneo femminile finora è stato più avvincente e sorprendente, va detto.
Vediamo se il rush finale regalerà Emozioni anche nel maschile.

F.F.

EDIT: se Nadal arriva in finale sarà interessante vedere come Roger giocherà la sua, di Semifinale..

[marat77]

prima semi Nadal-Del Potro alle 18,seconda non prima delle 22.30 ora italiana Federer-Djokovic..
giusto cosi'.

Perché?

molto semplicemente perche' chi ha avuto giorni in piu' di riposo deve avere meno ore a dividerlo dalla finale rispetto a chi ha avuto meno giorni di riposo.

[sonusfaber]

NON LO E' un Roddick che pur sbagliando una volèe importante lotta eroicamente fino al 14-16 finale, o un Verdasco che farà pure DF sul match point ma regala la gara dell'anno contro un Nadal Marmoreo in Australia.

F.F.

Aggiungerei Soderling, anzi aggiungo - senza ombra di dubbio.

[sonusfaber]

prima semi Nadal-Del Potro alle 18,seconda non prima delle 22.30 ora italiana Federer-Djokovic..
giusto cosi'.

Perché?

molto semplicemente perche' chi ha avuto giorni in piu' di riposo deve avere meno ore a dividerlo dalla finale rispetto a chi ha avuto meno giorni di riposo.

Argomento valido, ma altrettanto valido sarebbe questo: che una pausa troppo lunga potrebbe rivelarsi fatale; e poi comunque Rafa non è che abbia poi fatto chissà quale fatica.

[Ombra84]

Provo a dare qualche lettura dei match serali.

Partiamo dalle condizioni di gioco.
Come facevano notare ieri i commentatori di Eurosport, la forte umidità in seguito alla pioggia, sembra aver reso il cemento di NY molto pesante.
Ciò potrebbe sottendere a partite dove la velocità di palla non risulti eccessiva.
Altro fattore da valutare è il vento, che in caso spiri moderato potrebbe essere un fattore importante per gli andamenti del match.

Sui Match:
Nadal- Del Potro.

Per quanto visto fin ora, Del Potro è favorito. Ciò ovviamente non implice che Nadal abbia le sue chance. L' esito del match probabilmente dipenderà dai turni di servizio di Nadal, e nel modo in cui il maiorchino riuscirà a gestire il gioco.
Qual ora riesca ad impedire a Del Potro le sue fucilate, giocandogli palle sporche,liftate e difficili da giocare per il movimento ampio del dritto argentino, e lo riesca a far correre un pò, sicuramente Rafa potrebbe spuntarla.
Nel caso in cui invece il gioco di Nadal dovesse risultare corto, e con poche variazioni, penso che Del Potro se lo sbrani

Federer-Djokovic

Non giocano da qualche giorno, praticamente, e ciò potrebbe essere un altro fattore da considerare. Come al solito, Federer è favorito, e Nole può solo augurarsi:
1) Di alzarzi bene dal letto e quindi esprimere il meglio del suo power tennis
2) Sperare che Federer abbia una giornata no, tipo match con Hewitt.

pronostici
Del Potro 60% Nadal 40%
Federer 80% Djokovic 20%

Thats all

[CAPELLINO]

Quindi il fatto che Gonzalez e Almagro ( gente che ha gia' un posto prenotato alla neuro) hanno sbroccato contro Nadal confermerebbe la scarsa validita' della dottrina del "Vassallaggio Federeriano", bho non vi seguo, ma sara' che è domenica mattina quindi sono un po' rimbambito.
Di contro si potrebbe affermare che il fatto che un Nadal che gioca al 60%, di ritorno da un infortunio, con uno stiramento addominale è ad un passo dalla finale dello Slam che meno gli si addice, è sintomo del livello men che mediocre delle seconde linee.
Lasciando stare questi sofismi, le semifinali di oggi sono discretamente interessanti, la prima potrebbe riservarci anche cinque set se il Maiorchino sta' bene, poi il fatto che i due non si amino potrebbe portare ad una partita agonistcamente molto valida.
La seconda la vedevo da tre set a zero per Federer, pero' questa pausa lunga potrebbe aver cambiato in effetti un po' gli equilibri, è pure vero che il Djockovic visto contro Verdasco è stato veramente inguardabile e dovrebbe scalare almeno un paio di marce per far partita con lo svizzero, prevedo un 3-1 in stile Soderling

[Johnny Rex]

Di contro si potrebbe affermare che il fatto che un Nadal che gioca al 60%, di ritorno da un infortunio, con uno stiramento addominale è ad un passo dalla finale dello Slam che meno gli si addice, è sintomo del livello men che mediocre delle seconde linee.

Era in condizioni fisiche peggiori lo scorso anno, quando rischiava con Querrey e con Fish, e pareva una Balena che andasse lentamente spiaggiandosi, e trovò un Murray che mi pare(va) così, su due piedi,anche più ispirato di questo Giovanni Martino.
Oltretutto,potrebbero ajutarlo le condizioni atmosferiche, come ben scritto da Ombra.

F.F.

[marat77]

Argomento valido, ma altrettanto valido sarebbe questo: che una pausa troppo lunga potrebbe rivelarsi fatale; e poi comunque Rafa non è che abbia poi fatto chissà quale fatica.

ok Sonus ma non sono 4 ore e mezzo in piu' di attesa ad inficiare sui due secondi semifinalisti rispetto alla pausa piu' lunga di cui hanno avuto a disposizione..ma proprio per questa piu' lunga pausa e' piu' corretto dare qualche ora in piu' di riposo per la finale a chi ne ha avuto di meno prima.

Nadal ieri non ha fatto fatica fisica,pero' mentalmente non e' facile attendere due giorni prima di riprendere nel bel mezzo di un tiebreak del secondo set.
e poi a te sembra stia benissimo..e' vero corre bene,molto bene,pero' e' innegabile che stia servendo 10 miglia orarie in meno rispetto al suo solito,quindi e' ovvio che abbia qualcosa che non vada agli addominali.
sui pronostici delle semi concordo con Ombra..nella prima se Nadal serve ancora cosi' piano rischia di subire lo scambio dall'inizio.

nella seconda direi che sull'equilibrio del match molto dipendera' dall'attegiamento di Nole dal primo punto..ma solo per l'equilibrio della partita non del risultato.

[sonusfaber]

Marat77, come ho scritto nel fun club di Rafa, sarei sorpreso se la prima semi si concludesse in tre set, credo invece che la seconda sarà più breve (a meno che in campo non scenda un Nole in versione de luxe). Quindi mi va bene che a giocare per primi siano gli altri due. E poi comunque hai ragione, a questo punto quattro ore in più o in meno per Nole e Roger non fanno la differenza.-

[chiaky]

Il discorso del cosiddetto servilismo o, parola che odio, "vassallaggio", è sempre esistito. Si tratta spesso di semplice sudditanza psicologica nei confronti dei grandi campioni. Esiste per Federer, esiste per Nadal, esisteva nel passato per tutti i grandi campioni ed esiste in tutti gli sport.
Nulla di più normale alla fin fine...

Yes.
Ma sudditanza psicologica per me è Davydenko che contro Federer su una gamba sola manca Sp su Sp in Australia, ci perde tre set a zero quando potrebbe vincere tutti i parziali a Parigi, è Berdych che fa orrori su orri avanti due set a zero, è Djokovic che nella finale US 2007 a fine primo set sbaglia tutto lo sbagliabile.
Sull'altro fronte, Almagro "ti restituisco subito il break" o,appunto, Federer stesso che nel set decisivo in Australia smette di giocare,punto e basta.
NON LO E' un Roddick che pur sbagliando una volèe importante lotta eroicamente fino al 14-16 finale, o un Verdasco che farà pure DF sul match point ma regala la gara dell'anno contro un Nadal Marmoreo in Australia.

Quanto occorso a Serena deve essere non un campanello,ma una Campana, per Roger.
sarà tutto da vedere chi è sucito avvantaggiato e chi svantaggiato dalla pausa prolungata.
Giornata importante.
Per valutare bene Del Potro, se Rafa puòa vvicinarsi ai livelli australiani, se Djokovic ha ancora ambizioni qui.
Il torneo femminile finora è stato più avvincente e sorprendente, va detto.
Vediamo se il rush finale regalerà Emozioni anche nel maschile.

F.F.

EDIT: se Nadal arriva in finale sarà interessante vedere come Roger giocherà la sua, di Semifinale..

Roddick non è un vassallo, perchè pensa sempre di poter battere chiunque e ci prova.
Il problema è che non essendo un Campione ha cedimenti di testa nei momenti clou abbastanza spesso...
Un vassallo con Federer è stato Haas a Parigi, ma Haas è un caso disperato...secondo me avrebbe perso anche sul punteggio di due set a zero e 5 a 0 nel terzo. Del Potro invece non ha vassallato affatto contro lo svizzero a Parigi. Ha giocato un gran match, tutto al massimo, e poi ha semplicemente finito le batterie, ma non gli trema il braccione secondo me. Però come dici tu è argentino, quindi è tutto da vedere....
Il tennis è per un buon 50 per cento pura questione di testa. Il campione difficilmente entra in campo timoroso dell'avversario. Chi campione non è, sotto sotto si sente inferiore anche se non lo ammette a sè stesso, soprattutto se gioca con fenomeni assoluti che fanno parte della storia tipo Federer o Nadal stesso. Gonzo in fondo non pensava di poter battere Nadal..perciò svanito il primo set e arrivato li li sul secondo ha probabilmente mollato gli ormeggi, perchè non è un campione e non ci crede fino in fondo. Cose che sono sempre successe e sempre succederanno.

[fabio86]

Cose che sono sempre successe e sempre succederanno.

Solo che quando queste cose succedono a Federer, partono le interrogazioni parlamentari (cit.)

[chiaky]

Cose che sono sempre successe e sempre succederanno.

Solo che quando queste cose succedono a Federer, partono le interrogazioni parlamentari (cit.)

Vedi, è anche possibile che per lui ci sia un timore reverenziale maggiore del normale. Il fatto è dovuto alla sua strepitosa grandezza e alle ulteriori strombazzate (non ne ha bisogno) dei giornalisti sul "migliore di sempre" etc..
Chiaro che qundo ti ritrovi a giocare contro colui che è un fenomeno e viene circondato dall'aura del migliore di sempre, vorresti tornartene negli spogliatoi a meno di non avere la grinta di Connors o di Nadal. Ci sono tanti tennisti che non sono propriamente dei cuor di leone, ed è probabile che Federer provochi sconvolgimenti cerebrali più di chiunque altro.
Ma ripeto, sono avvenimenti successi per tutti i grandi campioni.
A me quelli che tremano davanti al campione fanno incavolare a bestia personalmente. Io sono un competitivo e sia sul lavoro che nello sport (ho giocato a tennis a livelli medi a suo tempo) penso sempre di poter sbranare chiunque (restando nei limiti assoluti della regolarità ed educazione), quindi i "cagasotto" mi hanno sempre schifato parecchio....però non tutti, ripeto, hanno la grinta di Connors. Certo che le sciolte mi fanno veramente incavolare...non le sopporto. Ma d'altronde bisogna pur trovarcisi a trovarsi di fronte un Federer o un Nadal...non dev'essere facile psicologicamente

[fabio86]

Cose che sono sempre successe e sempre succederanno.

Solo che quando queste cose succedono a Federer, partono le interrogazioni parlamentari (cit.)

Vedi, è anche possibile che per lui ci sia un timore reverenziale maggiore del normale. Il fatto è dovuto alla sua strepitosa grandezza e alle ulteriori strombazzate (non ne ha bisogno) dei giornalisti sul "migliore di sempre" etc..
Chiaro che qundo ti ritrovi a giocare contro colui che è un fenomeno e viene circondato dall'aura del migliore di sempre, vorresti tornartene negli spogliatoi a meno di non avere la grinta di Connors o di Nadal. Ci sono tanti tennisti che non sono propriamente dei cuor di leone, ed è probabile che Federer provochi sconvolgimenti cerebrali più di chiunque altro.
Ma ripeto, sono avvenimenti successi per tutti i grandi campioni.
A me quelli che tremano davanti al campione fanno incavolare a bestia personalmente. Io sono un competitivo e sia sul lavoro che nello sport (ho giocato a tennis a livelli medi a suo tempo) penso sempre di poter sbranare chiunque (restando nei limiti assoluti della regolarità ed educazione), quindi i "cagasotto" mi hanno sempre schifato parecchio....però non tutti, ripeto, hanno la grinta di Connors. Certo che le sciolte mi fanno veramente incavolare...non le sopporto. Ma d'altronde bisogna pur trovarcisi a trovarsi di fronte un Federer o un Nadal...non dev'essere facile psicologicamente

Naturalmente il tuo punto di vista è condivisibile, e denota una conoscenza del tennis e della sua componente psicologica .

Purtroppo ci sono persone a cui piace scrivere chiacchere da Bar sport della peggiore sottocultura pallonara che servono solo ad aizzare gli ultras infoiati e alimentare un clima di inciviltà attorno a questo sport...

[chiaky]

Mattanza!
Contento per Del Potro. Che tutte le altre pseudo promesse imparino da lui.

[Ombra84]

De Potro travolge un Nadal del tutto insufficiente.
Servizio alla Volandri, scambi corti, forse forse qualche problema agli addominali mi sa che ce l aveva eh...
Questo è unmiracolo che ci è arrivato in semi, a conferma forse che sotto ai primi 5, il livello non è poi elevatissimo.
Del Potro di un altro pianeta

[domenico67]

La domanda è: ma come se lo è procurato Rafa questo infortunio?

Non sarà che magari, durante il periodo nel quale non poteva allenarsi sul palleggio, abbia fatto pesanti allenamenti specifici sul servizio, finendo per esagerare sforzando oltremisura i suoi addominali?

È davvero sorprendente comunque che, in queste condizioni e con un simile servizio, possa essere arrivato piuttosto agevolmente in semi ... o forse non è nemmeno sorprendente, è solo una conferma ulteriore del suo spessore di campione.

[sonusfaber]

Cazzarola che sberla, francamente non me l'aspettavo.

Contento per Del Potro, di cui apprezzo moltissimo il comportamento in campo (sempre calmo e tranquillo, senza ridicole gestualità - come Roger), ma assai dispiaciuto perché la finale che sognavo non ci sarà.

Per quanto concerne Rafa, beh, siamo molto lontani dal suo massimo.

[Ombra84]

È davvero sorprendente comunque che, in queste condizioni e con un simile servizio, possa essere arrivato piuttosto agevolmente in semi ... o forse non è nemmeno sorprendente, è solo una conferma ulteriore del suo spessore di campione.

O come ho detto io che il lviello medio di sti periodi non è sto granchè
Io non credevo alla storia dell infortunio addominale, diciamolo, però in effetti dopo aver visto la partita di oggi, non vedo altra spiegazione, al fatto che non riesce a caricare il servizio.

[sonusfaber]

Del Potro sempre calmo, sempre tranquillo, sempre contenuto - non come certe altre "promesse" che urlano e sbraitano e saltellano eccitate e fanno i pugnetti sugli errori altrui, poi però alla resa dei conti sbracano quasi sempre (tanto fumo e poco arrosto).

Bravo Del Potro, davvero bravo.

[Libra78]

sì effettivamente partita con poca storia, Del Potro ha giocato bene, anche più concentrato che in altre partite; sintomatico come ha giocato sulle 5 palle break che ha concesso: aces o servizi vincenti. Forse si sperava troppo che Rafa fosse in grado di tenere testa all'Argentino, mentre come dice Ombra in effetti si è visto che giocare con uno dei primi 5-6 è ben altra cosa. D'altronde credo che fosse evidente che Del Potro fosse favorito, anche se mi sarei aspettato più resistenza da parte di Nadal.
Come sempre negli sport in cui si confrontano due contendenti è difficili dire dove inizino i meriti dell'uno e i demeriti dell'altro; direi che è chiaro che Rafa non stesse benissimo, spesso giocava corto, qualche errore gratuito non da lui e servizio spesso fiacco (ma allo stesso servizio Gonzalez non riusciva nemmeno a rispondere... ) però dall'altra parte Del Potro mi ha impressionato, solidissimo sia di rovescio che col dritto, (tira dei mattoni incredibili), più che buono al servizio specie nei punti importanti, e molto buono anche in difesa...sarà pure alto, non agilissimo, ma con due falcate ti fa tutto il campo. Io non lo vedo mica così sfavorito con Federer o con Djokovic...nell'ultimo anno ha fatto un bel salto di qualità. E poi mi piace con il suo atteggiamento sonnolento, con un profilo basso, salvo poi scatenarsi con delle randellate terrificanti

[laplaz]

Partita orrenda
Del Potro solo discreto (eccellente solo sulle palle break), Nadal inguardabile, risultato conseguente.
Già la barzelletta del QF non giocato aveva intristito ulteriormente questo torneo, ora siamo davvero alla frutta.
Speriamo in una finale degna perchè siamo ai minimi storici in termini di qualità degli incontri. Ci spero poco però perchè ho visto l'argentino molto stanco, nonostante la vittoria agevole.
Stasera Federer potrebbe rischiare qualcosa se Djokovic si ricorda di avere anche il dritto. Il serbo sta migliorando, non è da sottovalutare.

[fabio86]

Io non lo vedo mica così sfavorito con Federer o con Djokovic...nell'ultimo anno ha fatto un bel salto di qualità. E poi mi piace con il suo atteggiamento sonnolento, con un profilo basso, salvo poi scatenarsi con delle randellate terrificanti

Quoto! Sempre serio e tranquillo in campo. Domani se la gioca alla grande!

[chiaky]

Che nadal stesse male è fin troppo evidente intendiamoci...direi che era al 30 per cento. Impossibilitato quasi a giocare tutti i colpi sopra la testa (anche gli smash...), corto da fondo, lontano dal campo, incapace di fare alcunchè. Del Potro cmq molto bene, pur col suo tipo di tennis che francamente non è bello da vedere (ma neanche quello di Rafa).
Anche a me è parso stanco alla fine...eppure il match è stato agevole.
Nadal ormai si infortuna anche solo mettendosi la maglietta. Preoccupante.
Il fatto che sia arrivato in semifinale in queste condizioni è allucinante..ma è inutile ribadire un concetto già espresso dai post che mi hanno preceduto.
L'altra semi. A me pare più che scontato che vincerà facilmente Federer, ma il tennis è bello perchè ci sono le sorprese. Io spero in una finale tra due giovani, ma se Roger giocherà alla sua maniera non vedo come si possa pensare che qualcun'altro meriti più di lui questo US Open.
Sonusfaber mi pare, si rammaricava del fatto di non aver Nadal in finale. Bè...onestamente per le rivincite, fossi in un tifoso di Federer, non mi augurerei di avere il fantasma del fantasma del fantasma di Nadal, ma un Nadal competitivo. Troppo facile così....Federer a questo Nadal o a ciò che ne resta darebbe un triplo 6-1 probabilmente, ma ne avrebbe ben poca soddisfazione.

[sonusfaber]

Che nadal stesse male è fin troppo evidente intendiamoci

Non se ne può più! Veramente non se ne può più. Rafa sta benissimo, è fuori allenamento, vero, due mesi di assenza sono molti, ma fisicamente sta benissimo, lo ha detto lui, lo ha ribadito e due mesi orsono disse che sarebbe tornato a competere solo se fosse stato al 100%, ha rinunciato a WB per quel motivo e ora qualcuno sostiene che oggi era al 30%. Basta, basta, davvero basta! Di queste fregnacce antisportive francamente non se ne può più.

[sonusfaber]

Sonusfaber mi pare, si rammaricava del fatto di non aver Nadal in finale. Bè...onestamente per le rivincite, fossi in un tifoso di Federer, non mi augurerei di avere il fantasma del fantasma del fantasma di Nadal, ma un Nadal competitivo. Troppo facile così....Federer a questo Nadal o a ciò che ne resta darebbe un triplo 6-1 probabilmente, ma ne avrebbe ben poca soddisfazione.

Forse non te ne sei accorto, ma per due mesi (da quando si è ritirato a quando è tornato) ho avuto per avatar un augurio di pronta guarigione a Rafa, non ho mai augurato a Federer un Nadal infortunato e non ho mai augurato infortuni a nessuno, mai, mai e poi mai! Le tue illazioni sono ridicole. Vergognati!

[Ace Man]

Nadal schizofrenico:scarso al servizio,corto e falloso nel palleggio ma sempre prodigioso quando si tratta di recuperare l'impossibile.
Anche contro questo Nadal,e pur con tutta la potenza di cui dispone,spesso Del potro doveva fare il punto 3 o 4 volte(basterebbe una,se solo si seguisse a rete per chiudere una comoda volè,ma tanto si sa ormai che i giocatori odierni non lo fanno quasi mai).
Finale impronosticabile ma Del Potro lo vedo leggermente sfavorito contro entrambi.
Se in finale ci fosse arrivato Nadal l'avrei visto sfavorito contro Nole ma vincente contro Federer(sì,so di essere l'unico del pianeta).
Tra Federer e Djokovic può succedere di tutto,ma Roger lo vedo favorito solo in caso di una sua partenza tipo Terminator.