Gioco pubblico guadagno perpetuo?

[Nasty]

No aspetta, non scherziamo. Io ero al campetto a giocare a basket, ho sentito alla radio che avevano squalificato Pantani e sono andato in fretta e furia alla sede Eurobet / Globet di Foligno, ho chiesto le quote su Heras e c'ho messo qualche migliaio di lire ( 40.000 lire mi pare).

Sono del tutto estraneo, sia chiaro!

[wiper]

No aspetta, non scherziamo. Io ero al campetto a giocare a basket, ho sentito alla radio che avevano squalificato Pantani e sono andato in fretta e furia alla sede Eurobet / Globet di Foligno, ho chiesto le quote su Heras e c'ho messo qualche migliaio di lire ( 40.000 lire mi pare).

Sono del tutto estraneo, sia chiaro!

nasty omicida

[Andy]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/07 ... ne/146096/

Via libera al poker cash e ai casinò online

Diventano legali i giochi d'azzardo su Internet. Se per lo Stato sarà un affare, secondo i critici non è da sottovalutare il rischio che aumentino le persone dipendenti e che la criminalità organizzata si infiltri nel settore
La sperimentazione è finita. Da lunedì 18 luglio diventano legali il poker cash e i giochi da casinò online: dadi, roulette, black jack. Si potrà giocare con soldi veri, e non più con un semplice gettone prepagato. E si potrà giocare ovunque: collegandosi online da casa, dal lavoro, da una postazione Internet pubblica. La puntata massima è fissata in 1.000 euro per sessione, e in ogni momento il giocatore potrà “abbandonare il tavolo”. Chi accede a un sito di poker cash sarà costretto a fissare un limite di spesa settimanale o mensile. Raggiunto il tetto, non verrà più data la possibilità di giocare. La richiesta di innalzamento del limite richiederà una procedura di una settimana.

La liberalizzazione di poker e casinò online, studiata dai tecnici del ministero dell’Economia, fa parte del cosiddetto “Decreto Abruzzo” del 2009, volto a raccogliere fondi per l’Aquila e la regione colpita dal sisma. In realtà si tratta di una rivoluzione – culturale, giuridica, economica – che promette di cambiare le abitudini degli italiani e rimpinguare abbondantemente le casse dello Stato e degli operatori del settore (circa duecento, tra i concessionari che hanno già le licenze e i nuovi player).

Secondo l’agenzia specializzata Agipronews, poker cash e casinò online potrebbero risolversi in un affare enorme: un miliardo e mezzo di euro al mese (800 milioni per il poker e 700 per il casinò). 18 miliardi all’anno, molto al di sopra dei circa 4,8 miliardi di euro annui che il settore fattura oggi. Lo Stato incasserà un’imposta unica del 20% al netto delle vincite restituite al giocatore. Un’entrata che potrebbe provocare un notevole balzo in avanti per i Monopoli di Stato, che l’anno scorso hanno già totalizzato la cifra record di 61 miliardi di introiti – tra lotterie, superenalotto, videolotteries, skill games: praticamente, il 4% del Pil nazionale.

Gli operatori del settore sperano di incentivare gli scommettitori attraverso il payout, il ritorno delle vincite, che dovrebbe essere di circa il 90%. Nel poker cash inoltre, a differenza della modalità torneo in voga sinora, la quantità di denaro che un giocatore investe nei chips (le fiches virtuali) varia, creando un disvalore tra i giocatori (nelle poker-room ora legali si versa invece una somma iniziale fissa, 250 euro, e si riceve un corrispondete in chips, esaurito il quale si esce). Sarà a questo punto possibile scommettere contro il banco. L’obiettivo del nuovo sistema è chiaro: i giocatori potranno vincere di più, ma anche perdere molto di più, nel caso volessero “rifarsi”.

La liberalizzazione del poker online fa parte di un trend ampiamente diffuso in molti Paesi occidentali (ci sono già passati Stati Uniti, Francia, Svizzera, nel futuro la Grecia), volto a far cassa in un momento di gravi difficoltà finanziarie per gli Stati. Le conseguenze non sono però facilmente prevedibili, sia a livello sociale che economico. Uno studio pubblicato dai Monopoli di Stato e da Lottomatica in collaborazione con la Sapienza di Roma (e di cui ilfattoquotidiano.it ha dato conto il 7 febbraio scorso), mostra che le persone a rischio di “ludopatia” in Italia sono quasi mezzo milione. L’ampliarsi della possibilità di scommessa online potrebbe aumentare la situazione di dipendenza e di comportamenti compulsivi legati al gioco (soprattutto in un momento di incertezze economiche come quello attuale). Attualmente almeno tre milioni di italiani (c’è chi dice cinque) giocano a poker online, e almeno 120mila sono considerati patologici.

Secondo alcuni critici, non va inoltre sottovalutata la possibilità di infiltrazioni della criminalità organizzata nel settore. Secondo un’indagine della Guardia di Finanza, i proventi dal gioco illecito che le varie organizzazioni malavitose totalizzeranno nel 2011 arriverà a 180 miliardi di euro, ben al di sopra di quelli ottenuti in modo legale. Più volte Commissione Antimafia e Monopoli di Stato hanno fatto notare che l’ampliamento dell’online potrebbe risolversi in una nuova fonte di guadagno per le mafie organizzate, in Italia e all’estero.

I nostri esperti delle scommesse cosa ne pensano? Io sono molto perplesso

[paoolino]

I nostri esperti delle scommesse cosa ne pensano? Io sono molto perplesso

Io sono un anti-proibizionista. Dopo che si è consentita la diffusione dei video-poker / video-lottery nei bar e nelle tabaccherie e l'apertura di sale-slot, ostacolare i casino-on line e il cash game è solo ipocrisia.

Sull'articolo del Fatto ho qualche dubbio sulla previsione di incremento di 13 miliardi di euro per il settore; non vedo l'incremento del rischio ludopatia: già oggi chi vuole giocare ha tante opzioni legali e non che glielo consentono. La parte sui maggiori rischi di gestione della criminalità organizzata non la capisco. A rigor di logica, più gioco rendi legale meno giocatori si rivolgono al gioco-nero, sempre che non si applichi una tassazione che renda il gioco-nero molto più vantaggioso economicamente.

Questa frase poi:

Più volte Commissione Antimafia e Monopoli di Stato hanno fatto notare che l’ampliamento dell’online potrebbe risolversi in una nuova fonte di guadagno per le mafie organizzate, in Italia e all’estero.

sembra solo una giustificazione con poco costrutto al bando ai siti stranieri.

[Andy]

Ma allora perchè non aprire qualche casinò in più?

[paoolino]

Ma allora perchè non aprire qualche casinò in più?

Francamente avrei preferito qualche grande casinò in più distribuito sul territorio nazionale, e chiamato col suo vero nome, rispetto all'attuale scelta bigotta e ipocrita della diffusione delle sale-slot e video lottery, oltre alla presenza di queste macchine in molti tabaccai e bar.

Poi, Andy, non capisco bene cosa ti lascia perplesso: è l'apertura ai cash-games e ai casinò on-line, o è, più in generale, la diffusione e la liberalizzazione sempre più ampia del gioco d'azzardo?

Perché se è l'apertura di cash-games e casinò on-line ribadisco che secondo me è un provvedimento che non aggiunge nulla ai fattori di rischio legati al gioco già presenti in Italia; se sono perplessità più generiche sull'escalation di diffusione e liberalizzazione di giochi d'azzardo ti dico che ho qualche perplessità anche io, ma le mie perplessità sono molto più legate ai video-poker e macchinari simili che al gioco on-line.

[BackhandWinner]

Ma allora perchè non aprire qualche casino in più?

[wiper]

Ma allora perchè non aprire qualche casinò in più?

Francamente avrei preferito qualche grande casinò in più distribuito sul territorio nazionale, e chiamato col suo vero nome, rispetto all'attuale scelta bigotta e ipocrita della diffusione delle sale-slot e video lottery, oltre alla presenza di queste macchine in molti tabaccai e bar.

Poi, Andy, non capisco bene cosa ti lascia perplesso: è l'apertura ai cash-games e ai casinò on-line, o è, più in generale, la diffusione e la liberalizzazione sempre più ampia del gioco d'azzardo?

Perché se è l'apertura di cash-games e casinò on-line ribadisco che secondo me è un provvedimento che non aggiunge nulla ai fattori di rischio legati al gioco già presenti in Italia; se sono perplessità più generiche sull'escalation di diffusione e liberalizzazione di giochi d'azzardo ti dico che ho qualche perplessità anche io, ma le mie perplessità sono molto più legate ai video-poker e macchinari simili che al gioco on-line.

il gioco d'azzardo credo sia corretto legalizzarlo, almeno da un punto di vista "generico" puoi averlo sotto controllo, oltre a guadagnare un botto di soldi, però son contro quello on-line perché poco controllabile (almeno in italia credo) è molto soggetto a truffe "illegali"

[paoolino]

però son contro quello on-line perché poco controllabile (almeno in italia credo) è molto soggetto a truffe "illegali"

Non capisco cosa intendi per "poco controllabile" e per "truffe illegali".

[Andy]

Sono perplesso su questo...

se sono perplessità più generiche sull'escalation di diffusione e liberalizzazione di giochi d'azzardo ti dico che ho qualche perplessità anche io, ma le mie perplessità sono molto più legate ai video-poker e macchinari simili che al gioco on-line.

E anche io avrei preferito qualche vero casinò in Italia (sono anni che si parla ad esempio di un casino ad Anzio)

[alessandro]

Di casino in italia ce ne sono 4 e hanno portato miseri ae delinquenza dove si trovano.
mafia, Savoia e altri guai oltre gli abitanti del luogo che si fanno prendere e spennare rovinandosi.

i videopoker sia quelli illegali ( truccati) ceh quelli legali sono un marcato per la malavita, reciclaggio e grandissima evasione fiscale.
cioe', l'unico lato positivo, il rientro di denaro per lo stato, viene annientato da evasioni fiscali pazzesche e sconti su sconti su sconti nel pagamento dell esanzionigrazie a condoni e politici-funzionari corrotti da queste societa', gestit econ la 'ndrangheta.
avevano fatto un servizi omolto bello e agghiacciante su Report.

si parla di MILIARDI di euro (credo una sessantina) nascosti, girati, spariti, ceh dovevano andare allo stato.

poi ci sono le vittime, le casalinghe ceh ci buttano dentro i soldi della spesa, ce si indebitano, ch eci buttano la pensione...
Rinforzo skinneriano, roba che funziona. soprattutto per chi non ha alto.

[alcol]

però son contro quello on-line perché poco controllabile (almeno in italia credo) è molto soggetto a truffe "illegali"

Non capisco cosa intendi per "poco controllabile" e per "truffe illegali".

già allo stato attuale solo il 10% circa dei videopoker trasmette i dati delle giocate come dovrebbe per legge. al Sud la % si avvicina allo ZERO. c'è un'evasione fiscale se non ricordo male di oltre 10 miliardi di euro l'anno solo per i videopoker...vuoi che con i siti di poker e casinò on line non succederà lo stesso?

tra 20 anni immagino il nostro amato stato come un immenso cartoon pieno di poveracci con le pezze al c*lo da una parte, drogati dalla tv e schiavi del gioco, dall'altra qualche migliaio di boss con il sigaro in bocca 24 ore al giorno e pieni di dollari che spuntano dalle tasche e pupe che spuntano da sotto il tavolo da poker....

[alessandro]

tra 20 anni immagino il nostro amato stato come un immenso cartoon pieno di poveracci con le pezze al c*lo da una parte, drogati dalla tv e schiavi del gioco, dall'altra qualche migliaio di boss con il sigaro in bocca 24 ore al giorno e pieni di dollari che spuntano dalle tasche e pupe che spuntano da sotto il tavolo da poker....

non e' gia' cosi' ??
solo che le pupe spuntano da eleganti cene, centri benessere, etc...

[alcol]

no bè, dai...c'è ancora una buona quota di gente "come noi" (generalizzo un po'), che lavora per stipendi decenti, paga le tasse, non è mafioso nè si gioca tutti i soldi a poker...

categoria destinata a scomparire o quasi nei prossimi decenni se continuiamo così...

[wiper]

no bè, dai...c'è ancora una buona quota di gente "come noi" (generalizzo un po'), che lavora per stipendi decenti, paga le tasse, non è mafioso nè si gioca tutti i soldi a poker...

categoria destinata a scomparire o quasi nei prossimi decenni se continuiamo così...

nei prossimi anni

[wiper]

però son contro quello on-line perché poco controllabile (almeno in italia credo) è molto soggetto a truffe "illegali"

Non capisco cosa intendi per "poco controllabile" e per "truffe illegali".

via è meno controllabile, nel senso che ci si mette veramente poco adesso a contraffare un sito
già non c'è controllo sulla vendita/gestione dei "videopoker" che sono cose tangibili.. immagina ciò per l'immensa vastità chiamata WEB

[paoolino]

Ma la vedete come un problema di truffa all'utente attraverso una taratura "sballata" dei giochi, o una truffa all'erario attraverso evasione fiscale degli introiti da parte dei gestori dei siti?

Perché sulla taratura sballata, per me vale il principio che il giocatore gioca "a suo rischio e pericolo" e che in ogni caso i giochi di azzardo sono tarati per dare dei margini più o meno alti al banco;

per il problema fiscale, ritengo che le transazioni di denaro on-line siano molto più tracciabili delle transazioni di denaro in contanti in una bisca.

[wiper]

Ma la vedete come un problema di truffa all'utente attraverso una taratura "sballata" dei giochi, o una truffa all'erario attraverso evasione fiscale degli introiti da parte dei gestori dei siti?

Perché sulla taratura sballata, per me vale il principio che il giocatore gioca "a suo rischio e pericolo" e che in ogni caso i giochi di azzardo sono tarati per dare dei margini più o meno alti al banco;

per il problema fiscale, ritengo che le transazioni di denaro on-line siano molto più tracciabili delle transazioni di denaro in contanti in una bisca.

la prima ovviamente!
però non la penso come te, mi spiego:
se il gioco non è legalizzato, allora giusto che il giocatore non sia tutelato, ma, se legalizzi il gioco per avere degli introiti(ed è ovvio che sia così) allora il giocatore deve essere tutelato, lo so che può sembrare ridicolo ma io la penso così

[alcol]

entrambe le cose, taratura per non pagare mai e transazioni con carta di credito che spariscono in conti domiciliati in qualche isola caraibica da dove poi misteriosamente spariscono per misteriose cause...

[pocaluce]

sto lavorando come un alcol da circa 3 settimane per questa storia del cash+casinò legale online...quindi sarò breve perché il tempo stringe:
- la taratura dei giochi: nel poker cash non cambia nulla, giocando altre persone "vere", ci sarà chi vince e chi perde, ma il cosiddetto banco (ovvero il gestore del sito) non ha interesse a sballare la taratura per far vincere l'utente X invece di Y. l'incasso del gestore è percentuale ad ogni mano giocata (max 5% del piatto e comunque mai più di 3 € a mano) e da questo incasso viene pagata la tassa allo stato; per quel che riguarda il casinò, i "payout" sono piuttosto elevati, anche lì il guadagno del gestore è percentuale sulla singola posta, ma a differenza del poker c'è una percentuale di azzardo ben più elevata in giochi come blackjack, baccarat e così via. di fatto il gioco con le percentuali di vincita più alte (non le quantità di denaro, ovviamente) è la roulette, per la quale il discorso è più lungo e complesso.
- transazioni ed erario: il gestore del sito ha ben poche possibilità di evadere sul denero generato nella piattaforma online; tutti gli introiti sono istantaneamente comunicati ad AAMS al momento dell'acquisto della giocata ed i monopoli quindi contabilizzano subito la loro quota spettante. per fare un esempio spicciolo, se io acquisto un torneo di poker da 10 €, con 9 euro a montepremi ed 1 € di tassa, AAMS sa immediatamente che il sito su cui mi sono iscritto deve destinare una parte di quell'euro allo stato. poi chiaramente se il titolare del sito evade per conto suo i profitti che ne ricava (anche se parliamo solitamente di società quotate in borsa, spesso multinazionali, non dell'idraulico che non ti fa la fattura...), è un altro paio di maniche. ma tutto quello che spetta allo stato viene versato regolarmente, forse caso unico in italia assieme ai tabacchi!
- criminalità e frodi: lavoro in questo ambiente da qualche anno e le cose sono migliorate esponenzialmente giorno dopo giorno. ovviamente come diceva paoolino, tutte le transazioni con carta di credito sono tracciate (anche per la provenienza, indirizzo IP, etc) oltre a controlli preventivi e blocchi che ogni sito dovrebbe avere ormai applicato (ad esempio, quasi accetta versamenti con carte di credito estero o da IP stranieri). di fatto cercare di fare frodi o riciclaggio su internet ed in particolare sui siti di gioco è garanzia di essere beccati al 99,9%.

[paoolino]

entrambe le cose, taratura per non pagare mai e transazioni con carta di credito che spariscono in conti domiciliati in qualche isola caraibica da dove poi misteriosamente spariscono per misteriose cause...

Mah...Queste sono cose che on-line capitano solo a chi non è avveduto, entra nel primo sito che capita, senza verificarne su qualche forum l'attendibilità e le credenziali.
Io credo che, anche per quanto detto da pocaluce, il gioco on-line su siti autorizzati dall' AAMS sia per il giocatore assolutamente sicuro e per l'erario altrettanto.

Poi ritengo che si debba dare la possibilità a chi vuole giocare on-line di poter accedere senza restrizioni ai siti stranieri dotati di regolari licenze per tutti gli altri paesi europei perché anche questi sono per lo più sicuri, e che comunque, prima di aprire un conto on-line il giocatore deve di sua iniziativa verificare la reputazione del sito su cui sta aprendo il conto.

[wiper]

sto lavorando come un alcol da circa 3 settimane per questa storia del cash+casinò legale online...quindi sarò breve perché il tempo stringe:
- la taratura dei giochi: nel poker cash non cambia nulla, giocando altre persone "vere", ci sarà chi vince e chi perde, ma il cosiddetto banco (ovvero il gestore del sito) non ha interesse a sballare la taratura per far vincere l'utente X invece di Y. l'incasso del gestore è percentuale ad ogni mano giocata (max 5% del piatto e comunque mai più di 3 € a mano) e da questo incasso viene pagata la tassa allo stato; per quel che riguarda il casinò, i "payout" sono piuttosto elevati, anche lì il guadagno del gestore è percentuale sulla singola posta, ma a differenza del poker c'è una percentuale di azzardo ben più elevata in giochi come blackjack, baccarat e così via. di fatto il gioco con le percentuali di vincita più alte (non le quantità di denaro, ovviamente) è la roulette, per la quale il discorso è più lungo e complesso.
- transazioni ed erario: il gestore del sito ha ben poche possibilità di evadere sul denero generato nella piattaforma online; tutti gli introiti sono istantaneamente comunicati ad AAMS al momento dell'acquisto della giocata ed i monopoli quindi contabilizzano subito la loro quota spettante. per fare un esempio spicciolo, se io acquisto un torneo di poker da 10 €, con 9 euro a montepremi ed 1 € di tassa, AAMS sa immediatamente che il sito su cui mi sono iscritto deve destinare una parte di quell'euro allo stato. poi chiaramente se il titolare del sito evade per conto suo i profitti che ne ricava (anche se parliamo solitamente di società quotate in borsa, spesso multinazionali, non dell'idraulico che non ti fa la fattura...), è un altro paio di maniche. ma tutto quello che spetta allo stato viene versato regolarmente, forse caso unico in italia assieme ai tabacchi!
- criminalità e frodi: lavoro in questo ambiente da qualche anno e le cose sono migliorate esponenzialmente giorno dopo giorno. ovviamente come diceva paoolino, tutte le transazioni con carta di credito sono tracciate (anche per la provenienza, indirizzo IP, etc) oltre a controlli preventivi e blocchi che ogni sito dovrebbe avere ormai applicato (ad esempio, quasi accetta versamenti con carte di credito estero o da IP stranieri). di fatto cercare di fare frodi o riciclaggio su internet ed in particolare sui siti di gioco è garanzia di essere beccati al 99,9%.

ok chiaro, ma stai parlando si "siti" comunque "registrati allo stato".

ma la nascita di altri?? il fatto che qualsiasi persone apra un sito di gioco on-line non da garanzie che questo sia correttamente "registrato"..

[paoolino]

ok chiaro, ma stai parlando si "siti" comunque "registrati allo stato".

ma la nascita di altri?? il fatto che qualsiasi persone apra un sito di gioco on-line non da garanzie che questo sia correttamente "registrato"..

Ribadisco, qui sta anche all'attenzione dell'utente la verifica delle credenziali del sito.

[wiper]

ok chiaro, ma stai parlando si "siti" comunque "registrati allo stato".

ma la nascita di altri?? il fatto che qualsiasi persone apra un sito di gioco on-line non da garanzie che questo sia correttamente "registrato"..

Ribadisco, qui sta anche all'attenzione dell'utente la verifica delle credenziali del sito.

ma questo è assodato, ma se legalizzi il controllo ci deve essere e deve essere approfondito, perché dei soldi che sto usando per giocare, tu stato, ne prendi una parte.

[paoolino]

ok chiaro, ma stai parlando si "siti" comunque "registrati allo stato".

ma la nascita di altri?? il fatto che qualsiasi persone apra un sito di gioco on-line non da garanzie che questo sia correttamente "registrato"..

Ribadisco, qui sta anche all'attenzione dell'utente la verifica delle credenziali del sito.

ma questo è assodato, ma se legalizzi il controllo ci deve essere e deve essere approfondito, perché dei soldi che sto usando per giocare, tu stato, ne prendi una parte.

Non ti capisco. Se il sito su cui gioco non è registrato, lo stato non prende niente. E' come se giochi al gioco delle tre carte a un banchetto per strada.

[pocaluce]

no wiper, se io apro un sito "illegale" (ovvero senza concessione AAMS), lo stato ovviamente non prende una lira. chiaramente se ti beccano ti chiudono il sito, ma sono d'accordo con paoolino, lì è il giocatore in primis a doversi cautelare e verificare che il sito è legale ed autorizzato. altrimenti è come giocare le scommesse clandestine e poi lamentarsi con lo stato se l'allibratore non ti vuole pagare la vincita...

[wiper]

no wiper, se io apro un sito "illegale" (ovvero senza concessione AAMS), lo stato ovviamente non prende una lira. chiaramente se ti beccano ti chiudono il sito, ma sono d'accordo con paoolino, lì è il giocatore in primis a doversi cautelare e verificare che il sito è legale ed autorizzato. altrimenti è come giocare le scommesse clandestine e poi lamentarsi con lo stato se l'allibratore non ti vuole pagare la vincita...

ma su questo sono d'accordo, però voi mi state dicendo che non esiste al mondo che qualcuno non riesca a "copiare" un sito legale?!?!?

[alcol]

no wiper, se io apro un sito "illegale" (ovvero senza concessione AAMS), lo stato ovviamente non prende una lira. chiaramente se ti beccano ti chiudono il sito, ma sono d'accordo con paoolino, lì è il giocatore in primis a doversi cautelare e verificare che il sito è legale ed autorizzato. altrimenti è come giocare le scommesse clandestine e poi lamentarsi con lo stato se l'allibratore non ti vuole pagare la vincita...

ma su questo sono d'accordo, però voi mi state dicendo che non esiste al mondo che qualcuno non riesca a "copiare" un sito legale?!?!?

ma certo che esiste...e poi esistono i vari redirect, domini registrati di ogni sorta in server siti in qualsiasi isola sperduta, lo Stato non è in grado di pubblicare una lista aggiornata dei siti accreditati, l'utente comune se lo reindirizzano su un dominio con una sola lettera diversa o con url mascherate ci casca come un allocco al 100%
poi malware di ogni sorta, carte clonate...

altro che lavorare come un alcol

pocaluce al gabbio!!

[wiper]

no wiper, se io apro un sito "illegale" (ovvero senza concessione AAMS), lo stato ovviamente non prende una lira. chiaramente se ti beccano ti chiudono il sito, ma sono d'accordo con paoolino, lì è il giocatore in primis a doversi cautelare e verificare che il sito è legale ed autorizzato. altrimenti è come giocare le scommesse clandestine e poi lamentarsi con lo stato se l'allibratore non ti vuole pagare la vincita...

ma su questo sono d'accordo, però voi mi state dicendo che non esiste al mondo che qualcuno non riesca a "copiare" un sito legale?!?!?

ma certo che esiste...e poi esistono i vari redirect, domini registrati di ogni sorta in server siti in qualsiasi isola sperduta, lo Stato non è in grado di pubblicare una lista aggiornata dei siti accreditati, l'utente comune se lo reindirizzano su un dominio con una sola lettera diversa o con url mascherate ci casca come un allocco al 100%
poi malware di ogni sorta, carte clonate...

altro che lavorare come un alcol

pocaluce al gabbio!!

proprio questo intendo, logico che non si può controllare tutto, se tutto è illegale chiaro che giochi a tuo discapito

[paoolino]

ma certo che esiste...e poi esistono i vari redirect, domini registrati di ogni sorta in server siti in qualsiasi isola sperduta, lo Stato non è in grado di pubblicare una lista aggiornata dei siti accreditati, l'utente comune se lo reindirizzano su un dominio con una sola lettera diversa o con url mascherate ci casca come un allocco al 100%
poi malware di ogni sorta, carte clonate...

Se l'utente ci casca come un allocco è perché è un allocco. Il gioco on-line con le dovute accortezze (informarsi sui corretti indirizzi internet, verificare su più forum la reputazione dei siti, verificare le licenze dei siti, usare carte prepagate con pochi soldi dentro) è molto più sicuro, da questo punto di vista, del gioco non on-line.

[alessandro]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/10 ... rno/71101/

[Andy]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/07 ... sa/148324/

[wiper]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/07 ... sa/148324/

proprio quello che dicevo io.. lo stato prende meno, ci si può lucrare di più

[paoolino]

Trovo l'articolo un po' un guazzabuglio per dire che il gioco in generale è brutto, sporco e cattivo quando, secondo me, bisognerebbe fare delle distinzioni precise tra le tipologie di gioco, le tipologie di rischio, le possibili soluzioni e le loro possibili attuazioni.

[Andy]

Paolino hai un link ad un articolo più equilibrato?

[paoolino]

Paolino hai un link ad un articolo più equilibrato?

Purtroppo no. Se avrò tempo scriverò la mia "versione dei fatti". Quello dell'articolo che non apprezzo fondamentalmente è l'equiparare sic-et-simpliceter il gioco on-line e le macchinette slot/video-poker.

[Andy]

Ok ma qui non stiamo parlando di una Wanna Marchi

http://bologna.repubblica.it/cronaca/20 ... -22834016/

[balbysauro]

Il titolare: "Sarà qui tutti i giorni, dalle 11 del mattino alle 9 di sera, escluso il mercoledì, giorno di chiusura"

60 ore settimanali!!!
chiamiamo i sindacati!!!
sfruttatore!!!

[Ombra84]

oltre gli abitanti del luogo che si fanno prendere e spennare rovinandosi.

.

Quando si parlò di fare un Casinò qui a Capri, fu anche detto che ai residenti sarebbe stato impedito di giocare.

Per il resto i casinò all' estero vicini all' Italia( tipo , Crans, Saint Moritz, Kitzbhuel, Kranjska Gora) non mi sono certo sembrati gestiti male.
Certo un casinò in Campania o in generale al sud, io non ce lo metterei a prescindere però che ne so, metterne uno in Trentino o in Alto Adige, o in Romagna?

[alessandro]

In realta', l amotivazione dei casino' che rimangono in italia: San Remo, Venezia, Campione e Sant Vincent, esistono perche' sono vicino al confine, e appen apassato il confine ci sono MonteCarlo, Nuova Gorica etc.. Tanto vale cercare di trattenere qualche capital ein italia.
si e' visto comunque quanti scandali e quanti casi di reciclaggio delle mafi eci sono stati nei casino'.