Mp1 ha scritto:Nasty, mi fa sorridere che citi l'HD di Sky come punto di riferimento. Nel senso, certo non mi fai ridere tu, non è colpa tua se quella ti sembra vera HD, hai solo Sky come punto di riferimento. Non a caso citi Eurosport, uno dei pochi canali davvero in HD di Sky. Gli altri sono degli HD fac-simile, ci appiccicano sopra il loghetto, gli mettono 8-9 Mbps di bitrate (quando ce ne vorrebbero minimo 12), codificano con un encoder spesso mediocre, e via, ecco la bella HD di Sky. Col pacchetto Cinema il risultato è deprimente. Ma loro preferiscono pubblicizzare decine di canali in HD, tanto non se ne accorge nessuno, in Italia, che quella non è qualità adeguata, anziché metterne pochi in poche frequenze, come andrebbe fatto (per capirci, alcuni provider di pay-tv mettono 3-max 4 canali HD a frequenza, Sky ne mette 6). Manca profondità, manca tridimensionalità, che dovrebbe essere il plus di questo "nuovo" modo di vedere la tv. Loro inoltre sono furbi, mettono ai minimi termini qualitativi i canali SD, così quando passi a quelli HD sembra un altro mondo. Ma qui non siamo tutti scemi, amici dei piani alti di Sky.
Fortuna comunque che l'aggiunta dell'Alta Definizione non si paga, in ogni caso.
Càzzo mp1, mi si è cancellato tutto il post, meglio per te, avevo scritto 40 righe.
Sintetizzo: non ho parlato di Eurosport 1 a caso, ovvio. E' lampante che sia la qualità massima in Italia, ma il gap tra un match di basket su Eurosport 1 e skysport 2 è inferiore al gap tra un match su skysport 2 ed uno su eurosport2, quindi mi ACCONTENTO, perchè non ho di meglio e perchè sono stato abituato a vedere i match NBA nei primi anni 90 registrati in vhs, ed i match di tennis, financo. Quelli in cui a volte non riuscivi a seguire la traiettoria della palla, il balzo in avanti è notevole, credimi.
Inoltre in Italia lo fa solo sky, praticamente, e quindi va comunque apprezzata, a mio modo di vedere.
Le gare di ciclismo su Eurosport sono il top che io abbia mai visto su un televisore a casa mia. Si riesce a leggere anche il più infimo sponsor delle maglie dei ciclisti, a volte mi emoziono a vedere quelle gare, anche quando fano schifo.
Poi tra gli stessi canali calcio ho trovato delle discrepanze notevoli, ci sono alcuni canali che non sembrano neanche in HD, altri invece sono niente male. Da cosa dipende questo? Immagino sia una precisa scelta di sky, in mancanza della possibilità di poter trasmettere tutti i match in HD.
Sinceramente non mi pare che la qualità dei canali Sd di sky sia inferiore a quelli di mediaset, anche se devo dire che ormai sull'SD di sky mi ci imbatto molto poco.
Riguardo la pubblicità, no problem ormai per me. Non guardo quasi nessuna serie in diretta, tutto con mysky, non esiste pubblicità per me, solo quella del cambio di campo dei match di tennis.
Per chi aveva il decoder di tele+ nel 1992 ( 40.000 lire al mese per UN CANALE, io pagavo anche per tele+1 che da me non si prendeva, con pochissimi programmi criptati all'inizio...) quello che fa sky è fantascienza.
Ciao Sig. Valerio
