Masters 1000 - Montecarlo 2011

[nico 1986]

Nesuno perla del migore di gaqete che secondo me ciso sate nela perte mentale

[madmarat]

Doppio 63 di Ferrer a Troicki. Partita caratterizzata da enorme pressing da fondo da parte di entrambi e alla fine il punto, nella maggior parte dei casi, se lo portava a casa lo spagnolo. Ferrer molto in forma, sembra deciso a portarsi a casa molti punti in questa campagna terricola. Troicki fortunato ieri, oggi nulla ha potuto...

[Nickognito]

l´hai vista davvero

[balbysauro]

Ferrer è sempre entusiasmante da vedere
Vamos Davìd!

[Nickognito]

vamo pico!

[madmarat]

l´hai vista davvero

Sì

Avevo due finestre aperte: una con questa e l'altra con il challenger di Roma

[dsdifr]

Federer - Melzer

semi: (...) Ferrer - Melzer (ebbene sì)

il mio cuore vola alto come un falco

[Nickognito]

un melzer ottimo, federer tutt´altro, eppure l´austriaco vince solo perche´gioca meglio le palle break. Adesso vedremo con ferrer, non faccio pronostici perche´lo spagnolo mi schifa tanto che non lo vedo e quindi e´difficile per me sapere come stia giocando Se Melzer gioca cosi´, dovrebbe bastare per vincere pero´.

attenzione a Gil se non cala il vento

[stefano61]

l´austriaco vince solo perche´gioca meglio le palle break.

0 su 7, Federer sulle palle break.

[Nostalgico]

0 su 7 sulle palle break non è una conseguenza delle gambe o del diritto che non vanno più come prima....
forse preferirei vederlo perdere sempre come a Miami ...

[Jürgen]

Partita condizionata tantissimo da un vento violentissimo.
Federer soffrendolo da morire ha iniziato a steccare palle su palle, sopratutto con il rovescio come al solito.
Match solido di Melzer invece che ha giocato una buona partita a parte il servizio che è stato indecente (anche per colpa del vento)

[edberg75]

Partita condizionata tantissimo da un vento violentissimo.
Federer soffrendolo da morire ha iniziato a steccare palle su palle, sopratutto con il rovescio come al solito.
Match solido di Melzer invece che ha giocato una buona partita a parte il servizio che è stato indecente (anche per colpa del vento)

Mi auguro che sia colpa del vento!!!!!Il federer visto oggi con Nadal rimedia 3 giochi.
Non l'ho mai detto ma sento sempre più puzza di fine dei giochi per il tennista svizzero.
Anche illinguaggio del corpo e la stretta di mano a fine partita mi fa pensare che non ne abbia più

Spero vivamente di sbagliarmi ma ho paura di no

[fabio86]

Io non dico niente...

[Nostalgico]

Se Roger avesse trasformato almeno un paio delle palle break, soprattutto nel primo set, non staremmo qui a dire quanto sia pronto per il ritiro...
Questo non per dire che dava due set a zero a Rafa in finale.... ma per sottolineare la sua sempre più frequente incapacità a lottare che prescinde dall'eventuale inconsisitenza del suo gioco ....

[ciccio]

Mi auguro che sia colpa del vento!!!!!

L'ha sempre sofferto molto,
ma il dato sulla trasformazione di palle breack dà una visione credo più consona del perchè abbia perso.

[edberg75]

Mi auguro che sia colpa del vento!!!!!

L'ha sempre sofferto molto,
ma il dato sulla trasformazione di palle breack dà una visione credo più consona del perchè abbia perso.

E' vero!! Lui stesso lo ha ammesso qualche tempo fa in un intervista.
Il fatto è che però il suo gioco è diventato sempre più frammentario, 2 punti magnifici il servizio che comincia ad incidere poi 2 stecche o palle fuori di 2 metri in lunghezza o messo metro in larghezza.
Il Federer di 2/3 anni fa, che non era quindi già il miglior Federer non giocava così, sapeva fare anche un partita di regolarità ora dopo che si passa il 7/8 scambio sai già come andrà a finire

[Lyndon79]

l´hai vista davvero

Anch'io (il secondo set),
Troicki che costruiva di più il punto, Ferrer che ne vinceva di più.

Federer-Melzer.
Il vento ha infastidito lo svizzero, si vedeva.
Però lo score sulle palle break (molte - Non Tutte - delle quali peraltro giocate molto bene da Melzer) è indicativo.
Per l'austriaco, come rilevato da Jurgen, servizio da migliorare parecchio: percentuale assai bassa di prime in campo.

L'impressione generale di Federer - detto che le occasioni le ha avute eccome - è stata che, in qualche modo, aspettava che la partita venisse da lui, e non il contrario: non ha provato a prenderla e vincerla lui.


EDIT: Poi la vera chiave tattica della partita, che spiega la sconfitta di Federer, è chiaramente la rpesenza di Max a Montecarlo: su, una volta che va a vedere dal vivo, Federer Non può vincere,

[Nickognito]

Molto bene Murray, che quando e´in forma Nadal lo mette sempr ein difficolta´. certo, siamo su terra

[fabio86]

EDIT: Poi la vera chiave tattica della partita, che spiega la sconfitta di Federer, è chiaramente la rpesenza di Max a Montecarlo: su, una volta che va a vedere dal vivo, Federer Non può vincere,

Secondo me è Federer che ha perso apposta, disgustato dalla presenza di Max.

[BackhandWinner]

Io non dico niente...

[BackhandWinner]

EDIT: Poi la vera chiave tattica della partita, che spiega la sconfitta di Federer, è chiaramente la rpesenza di Max a Montecarlo: su, una volta che va a vedere dal vivo, Federer Non può vincere,

Secondo me è Federer che ha perso apposta, disgustato dalla presenza di Max.

[ciccio]

Secondo me è Federer che ha perso apposta, disgustato dalla presenza di Max.

ma daiiiiiiiiiiii
e poi Max stima Federer, lo sò per certo, Max ha qualche problema coi tifosi di Federer, non con lui direttamente.

[Nickognito]

vado io e perde da Volandri, va Max e perde da Melzer. Woodruff, hai da fare a fine giugno?

[Ace Man]

Grande Melzer, che vince giocando splendidamente e non curandosi di evitare il dritto di Federer ma piuttosto di imporre la propria legge con grandi colpi da fondo.
Federer neanche tanto male, ma è calato di quel tanto che basta, rispetto ai tempi d'oro, per far sì che gente forte in ottima giornata di forma possa batterlo.
Grosso problema per lo svizzero: l'enorme difficoltà (ormai endemica) a rispondere alle seconde di servizio lavorate e non veloci.

[BackhandWinner]

vado io e perde da Volandri

C'ero anch'io.

[Ace Man]

Fu una giornata particolare.Federer non c'era, Volandri giocò benissimo, e l'ambiente era quello di una finale di coppa davis.
Oggi Federer c'era e ci ha anche provato ma di là c'era un Melzer che visto oggi (anche considerando le condizioni in cui si giocava) definirei senz'altro migliore di quel Volandri

[Nickognito]

per me il problema sulla risposta alla seconda palla lo ha sempre avuto, ed e´quello il suo principale problema contro Nadal. Non la diagonale rovescia (infatti Federer si trova in genere bene con i mancini).

Sarebbe interessante trovare i dati di Federer dei punti fatti con la prima e la seconda, e dei punti fatti in risposta sulla prima e la seconda avversarie.

Federer di solito, non avendo un servizio eccezionale, e´sempre stato tra i migliori come punti fatti sulla seconda palla, rispetto a quelli fatti con la prima (anche perche´ha un´ottima seconda, anche). Pure quest´anno, e´il n.1 del mondo con la seconda palla, solo il n.8 con la prima. Ma sarei curioso dei dati degli altri anni sulla risposta. Anche qui sono convinto che Federer sia uno dei migliori del mondo contro l´altrui prima, ma non contro l´altrui seconda, perche´sulla seconda avversaria e´sempre troppo passivo.

I dati di quest´anno dicono che Federer e´n.7 ontro l´altrui prima e n.10 contro quella degli altri (quindi mi danno ragione, ma non alla grande), ma sarei curioso degli anni d´oro.

Djokovic invece e´primo in risposta, quindi servendo la seconda, e solo diciottesimo quando mette la prima, non avendo un gran servizio. Nadal solo 27esimo al mondo con la prima di servizio, dominante ovviamente nel resto dei casi. Del Potro e´invece un giocatore buono con la seconda di servizio, meno buono con la prima e in risposta alla seconda, ma siamo comunque, perfino quest´anno, a buoni livelli, e proprio non buono rispondendo alla prima altrui. Almeno quest´anno.

[fabio86]

Infatti, uno dei segreti del grande Master dell'anno scorso, è stato proprio l'atteggiamento iper-aggressivo sulle seconde avversarie.

[Ace Man]

Infatti, uno dei segreti del grande Master dell'anno scorso, è stato proprio l'atteggiamento iper-aggressivo sulle seconde avversarie.

Questo gli era consentito dai rimbalzi bassi del tappeto della O2 Arena.
Coi kick che saltano alti si vede la poca reattività a livello di gambe. Molto spesso va solo con la parte superiore del corpo ma le gambe sono lontane.
Sempre a proposito del Master non so cosa dire, perchè quella fu una parentesi in cui giocò e si mosse a livelli un po' troppo sopra rispetto al Federer dell'ultimo anno e mezzo.
Comunque vabbè, sarà stato in forma.

[fabio86]

Infatti, uno dei segreti del grande Master dell'anno scorso, è stato proprio l'atteggiamento iper-aggressivo sulle seconde avversarie.

Questo gli era consentito dai rimbalzi bassi del tappeto della O2 Arena.

Sicuramente, ma già dall'estate cementifera si vedeva un atteggiamento diverso e più aggressivo. Questo fino alla partita con Simon in Australia, da lì un calo repentino e ritorno al Federer abulico versione 2010.

[Joe Shlabotnik]

I dati di quest´anno dicono che Federer e´n.7 ontro l´altrui prima e n.10 contro quella degli altri (quindi mi danno ragione, ma non alla grande), ma sarei curioso degli anni d´oro.

Djokovic invece e´primo in risposta, quindi servendo la seconda, e solo diciottesimo quando mette la prima, non avendo un gran servizio.

Non ci ho capito niente.

[Johnny Rex]

l federer visto oggi con Nadal rimedia 3 giochi.

Beh,visto che su cemento ne ha fatti 5, su terra 3 sono più che credibili .

nadal-Murray interessante, due anni fa fu gran secondo set, quando Andy mollò gli ormeggi e si giocò il tutto per tutto, qui è in pratica la finale anticipata per Rafa, impossibile vederlo perdere da Ferrer, con melzer perlomeno ci si divertirebbe.

Su Federer: aspettare Wimbledon, a Parigi per me ha chances prossime allo 0% adesso viso,ma anche nel 2009 Montecarlo fu il (mini) Nadir.

Speriamo in qualche terzo set, Magara.

F.F.

[Burian siberiano]

Che dire bravo Melzer a sfruttare il Federer pantofolaio, la vittoria se la merita questo ragazzo, alla prima semifinale in un 1000.
Domani partita interessante contro Ferrer, dal pronostico aperto.

Federer che probabilmente anche sullo 0-120 contro non avrebbe fatto il break come al solito e questa cosa fa incavolare molto di più delle sue sconfitte che a 30 anni specialmente sulla superfice meno congeniale ci stanno tutte

[Nickognito]

Che dire bravo Melzer a sfruttare il Federer pantofolaio, la vittoria se la merita questo ragazzo, alla prima semifinale in un 1000.

si vabbe´, ha fatto semifinale in un torneo che vale molto molto di piu´, eh..

[Nickognito]

impossibile vederlo perdere da Ferrer.

posto che forse e´impossibile perda da chiunque, non so, non ho visto rafa al meglio, se ferrer fosse al meglio potrebbe anche impensierirlo

[Nickognito]

I dati di quest´anno dicono che Federer e´n.7 ontro l´altrui prima e n.10 contro quella degli altri (quindi mi danno ragione, ma non alla grande), ma sarei curioso degli anni d´oro.

Djokovic invece e´primo in risposta, quindi servendo la seconda, e solo diciottesimo quando mette la prima, non avendo un gran servizio.

Non ci ho capito niente.

insomma

Federer: punto di forza, la propria seconda palla. Punto di debolezza, in risposta contro la seconda palla
Djokovic: punto di forza: tutto. Punto di estrema debolezza: la propria prima palla.

[Nickognito]

comunque domani a buenos aires, SU ERBA:

Moya - Gaudio
Canas - Pat Cash

[Joe Shlabotnik]

I dati di quest´anno dicono che Federer e´n.7 ontro l´altrui prima e n.10 contro quella degli altri (quindi mi danno ragione, ma non alla grande), ma sarei curioso degli anni d´oro.

Djokovic invece e´primo in risposta, quindi servendo la seconda, e solo diciottesimo quando mette la prima, non avendo un gran servizio.

Non ci ho capito niente.

insomma

Federer: punto di forza, la propria seconda palla. Punto di debolezza, in risposta contro la seconda palla
Djokovic: punto di forza: tutto. Punto di estrema debolezza: la propria prima palla.

Grazie.

[fabio86]

Su Federer: aspettare Wimbledon

Almeno, sì.
Certo, perdesse malamente anche li (e per malamente intendo contro qualsiasi avversario che non sia Nadal in finale )...

[luca77]

secondo me entrerà in forma da Wimbledon fino a fine stagione, ormai sulla terra non credo possa ambire ad alucunchè