2011 NBA Playoffs - Gioco Pronostici (nasty not welcome)

[Ancic Fan]

Los Angeles Lakers - New Orleans Hornets 4-0

Intanto a Pocaluce er fenomeno i Lakers je so già saltati....ennamo!

[mabe]

Bulls-Pacers 4-0
Magic-Hawks 4-2
Celtics-Knicks 4-0
Heat-Sixers 4-0

Spurs-Grizzlies 4-1
Lakers-Hornets 4-1
Mavs-Blazers 3-4
Thunder -Nuggets 4-3

[Nasty]

Bulls-Pacers 4-0
Magic-Hawks 4-2
Celtics-Knicks 4-0
Heat-Sixers 4-0

Spurs-Grizzlies 4-1
Lakers-Hornets 4-1
Mavs-Blazers 3-4
Thunder -Nuggets 4-3

che sono i risultati finali? Dove li hai trovati? Hai l'almanacco di "ritorno al futuro"?

[condor]

oh,bravo condor..diamine mi son sentito solo ad essere l'unico ad aver pronosticato i Blazers!

Mal comune mezzo gaudio .

[marat77]

oh,bravo condor..diamine mi son sentito solo ad essere l'unico ad aver pronosticato i Blazers!

Mal comune mezzo gaudio .

in effetti...mai dire mai pero' eh..i Mavs ci hanno abituato ad essere rimontati nei Playoffs,e se Roy torna un minimo in forma tornano a Dallas sul 2-2..

[pocaluce]

mi frulla qualche idea per la testa a partire dal prossimo turno e una per le finali, per rendere il tutto più interessante....magari mettiamo ai voti, sentiamo anche se balby è d'accordo.
le idee sono queste, chiaramente da implementare a partire dal secondo turno:
- raddoppio del punteggio se il pronostico di una serie viene indovinato da un solo giocatore;
esempio: in un possibile chicago - atlanta del secondo turno, tutti quanti danno vincenti i bulls, tranne ancicfan (uno a caso ) che dà vincenti gli hawks 4-2. gli hawks fanno il colpaccio e vincono la serie: se vincono 4-0, ancicfan avrà 10 punti, con il 4-1 o 4-3 ne avrà 14, con il 4-2, ne prende 20.
- per le finals, dove spesso se la giocano solo in pochi superstiti dai turni precedenti, oltre al risultato finale della serie, potremmo pronosticare anche partita per partita (mantenendo intatto il pronostico iniziale ovviamente), mettendo in palio 3 punti extra per ogni risultato corretto.
esempio: finale bulls - lakers, oltre al risultato della serie e all'MVP, si deve indicare anche la sequenza delle partite; quindi ancicfan (sempre uno a caso), dirà bulls 4-2, mvp rose, CHI, CHI, LAL, CHI, LAL, CHI. oltre al punteggio classico, ogni gara pronosticata correttamente varrà 3 punti in più.
- per l'MVP, la proposta di balby era di dividere il "montepremi" tra chi lo indovina: fattibile, ma visto quanti siamo a giocare, si rischia di sparigliare troppo la posta (tra un kobe MVP ed un odom MVP ci potrebbero essere 30 punti di differenza); quindi se per voi è ok, si potrebbe adottare un moltiplicatore sulla base dei 10 punti, una cosa del genere, tenendo l'esempio di finale chicago - lakers:
- rose, bryant: x1 (quindi 10x1 = 10 punti)
- boozer, gasol: x1,5 (10x1,5 = 15 punti)
- noah, bynum, odom: x2 (10x2 = 20)
- altri: x4.
potremmo regolarci con le quote di qualche sito di scommesse, oppure chiedere l'apporto del sempre ineffabile paoolino con il suo passato da quotista, ovviamente con le "quote" da pubblicare prima dei pronostici a scanso di equivoci...

che ne dite? mi sembra un buon modo per mantenere vivo l'interesse fino alla fine...

[pocaluce]

non vi affollate, eh....

[Ombra84]

cominciamo a vedere i risultati del 1 turno

[Andy]

A me basta che non considerate quello là...poi va bene tutto

[balbysauro]

cambiare le regole in corso è sbagliato secondo me, ma dato che è un gioco e non è una cosa grave si potrebbe rivedere qualcosa

quindi dico la mia:

- raddoppio del punteggio se il pronostico di una serie viene indovinato da un solo giocatore;

boh, mi astengo, ma non mi convince troppo


per le finals, dove spesso se la giocano solo in pochi superstiti dai turni precedenti, oltre al risultato finale della serie, potremmo pronosticare anche partita per partita

interessante, se votiamo il mio è un si

per l'MVP si potrebbe adottare un moltiplicatore sulla base dei 10 punti

mi piace più il mio metodo, che poi non è altro che un metodo da bookmaker senza percentuali di guadagno per il book stesso
se uno scommettitore solo prende un giocatore, è come se stesse giocando un pronostico 25 a 1 (se siamo 25), quindi è giusto che ci sia una bella differenza tra lui e gli altri
oltretutto ci potrebbero essere molte sorprese, dato che il pronostico sarà segreto
esempio: l'anno scorso tutti pensano "inutile prendere Bryant, darà pochissimi punti" e virano su altri giocatori. Solo ancicfan non fa questo ragionamento e si becca tutto il malloppo

[Nickognito]

- raddoppio del punteggio se il pronostico di una serie viene indovinato da un solo giocatore;

boh, mi astengo, ma non mi convince troppo

sarebbe come chiedere a un pastore se pagare un gatto il doppio di una pecora

[balbysauro]

- raddoppio del punteggio se il pronostico di una serie viene indovinato da un solo giocatore;

boh, mi astengo, ma non mi convince troppo

sarebbe come chiedere a un pastore se pagare un gatto il doppio di una pecora

ha parlato quello che va sempre contropronostico

[marat77]

sulla prima regola direi che magari raddoppiare e' troppo,basterebbe un premio di 5 punti in piu' di bonus al massimo..

sulla seconda sono d'accordo..

e la terza anche,ma il dubbio e' che i punti dati dall'indovinare un Mvp non molto pronosticato,diventino troppo pesanti,numericamente, rispetto all'aver preso molte piu' serie nei turni precedenti..
ma puo' allo stesso tempo essere un modo per recuperare anche per chi e' piu' indietro in classifica..

[Nickognito]

ma davvero credete che possa vincere un mvp non pronosticato? Non so, un non-rose per chicago o un non wade o lebron per miami? ma via, su...

[pocaluce]

sulla prima regola direi che magari raddoppiare e' troppo,basterebbe un premio di 5 punti in piu' di bonus al massimo..

sulla seconda sono d'accordo..

e la terza anche,ma il dubbio e' che i punti dati dall'indovinare un Mvp non molto pronosticato,diventino troppo pesanti,numericamente, rispetto all'aver preso molte piu' serie nei turni precedenti..
ma puo' allo stesso tempo essere un modo per recuperare anche per chi e' piu' indietro in classifica..

la prima si può anche sospendere e magari se ne riparla l'anno prossimo, perché farlo in turni da 4 e 2 partite in effetti ha poco senso. era più logico magari al primo turno, questo sì, magari con un bonus di 5 punti come dice marat.

sulla terza con la mozione balby ho lo stesso dubbio di marat: è vero che ci sono poche possibilità di prendere un MVP improbabile, però così è un po' una lotteria, se becchi il nome giusto (che poi realisticamente, i candidati ad mvp potranno essere 5 o 6 in tutto in una serie, non si sa mai...) hai un premio troppo elevato, a mio avviso, per quello proponevo il moltiplicatore su nomi selezionati, una specie di via di mezzo. poi magari c'è uno scenario simile prima della finale:
ancicfan a 105 punti pronostica chicago - lakers 4-1 mvp rose (che pronosticano tutti quelli che danno vincenti i bulls e se lo indovina prende 2 punti)
balby a 98 punti, chicago - lakers 4-3 mvp kurt thomas (che pronostica solo lui per "recuperare" e prendere il jackpot.
la finale finisce 4-3 chicago, mvp rose: balby prende 20 punti pur sbagliando l'mvp, ancic ne prende 10 + 2 dell mvp, balby vince di un punto. è vero che ha indovinato il punteggio esatto, ma in questo modo l'mvp rischia di spostare poco o nulla. si potrebbe mediare e partire da un punteggio base (boh, soliti 5 punti?), a cui aggiungere il bonus del coefficiente di difficoltà....

[balbysauro]

ma davvero credete che possa vincere un mvp non pronosticato? Non so, un non-rose per chicago o un non wade o lebron per miami? ma via, su...

shhhhh, sta buono che noi che facciamo pronostici scontati abbiamo solo da guadagnarci che prendano Boozer o Bosh

[pocaluce]

ma davvero credete che possa vincere un mvp non pronosticato? Non so, un non-rose per chicago o un non wade o lebron per miami? ma via, su...

beh, parker vinse l'mvp con san antonio abbastanza a sorpresa, ma meritatamente. poi non succede, ma metti vadano in finale i celtics? lì i 4 partono quasi tutti pari....se vince oklahoma è giusto premiare chi rischia su westbrook, che è difficile lo vinca, ma non è escluso....

[Nickognito]

si, ma in una squadra dove non c´e´un netto favorito non puo´per definizione vincere uno molto sfavorito uno molto sfavorito vince una volta ogni 20 anni.

[Andy]

L'idea delle quote è interessante ma allora bisognava fare qualcosa di simile anche per le partite

Magari pensiamoci per la prossima stagione

[balbysauro]

cominciamo con gli aggiornamenti, dopo che due serie sono finite (ed anche e soprattutto perchè mi trovo in una posizione che non potrò mantenere e quindi mi bullo finchè posso )
unico ad avere indovinato i due punteggi giusti il condor, che quindi va in fuga (e che, considerata la vittoria al gcn della scorsa settimana, dovrebbe comprare qualche biglietto della lotteria in questi giorni )


SEO&M ( da quanto non lo scrivevo controllate se ho sbagliato qualcosa)


condor 20
balbysauro 17
fabio86 17
jacopo 17
tican 17
whiterussian 17
ombra84 15
pocaluce 15
andy 14
dedy 14
floyd10 14
koufax75 14
madman3 14
marat77 14
nickognito 14
sirol 14
a_gaz 12
ameba 12
ancic fan 12
cage 12
danser 12
el viejo 12
nasty 12
super-fabio 12
mabe 9

[Ancic Fan]

pocaluce 15
.
.
.
ancic fan 12

so tre punti......non te bullà

[balbysauro]

dopo le vittorie di Miami e Oklahoma


balbysauro 34
condor 34
fabio86 34
cage 32
pocaluce 32
dedy 31
floyd10 31
jacopo 31
koufax75 31
madman3 31
whiterussian 31
el viejo 29
nasty 29
super-fabio 29
andy 28
marat77 28
nickognito 28
sirol 28
danser 27
ombra84 27
ameba 26
ancic fan 26
a_gaz 24
tican 24
mabe 19

[madman 3]

in parole povere, siamo quasi tutti in pochi punti dopo stanotte, a occhio primo penso sia Fabio 86, direi adesso tutti a tifare San Antonio, tranne Pocaluce!

[pocaluce]

in parole povere, siamo quasi tutti in pochi punti dopo stanotte, a occhio primo penso sia Fabio 86, direi adesso tutti a tifare San Antonio, tranne Pocaluce!

sicuro, ma quello a prescindere dai pronostici!

[madman 3]

Ti dico la verità , per il gioco no, ma se perde San Antonio è una bella soddisfazione!
Un coach ex militare, il nero più "zio Tom" della NBA, Ginobili con il commento di Tranquillo, insomma forza Randolph!

[pocaluce]

circa tranquillo, avrei temuto di vedere spurs-nuggets al secondo turno, tra ginobili e gallo avrebbe avuto bisogno di un trapianto di lingua!

[Andy]

circa tranquillo, avrei temuto di vedere spurs-nuggets al secondo turno, tra ginobili e gallo avrebbe avuto bisogno di un trapianto di lingua!

[madman 3]

[balbysauro]

fabio86 49
cage 47
balbysauro 46
dedy 46
koufax75 46
madman3 46
whiterussian 46
andy 45
jacopo 45
nickognito 45
danser 44
el viejo 44
nasty 44
ombra84 44
pocaluce 44
super-fabio 44
ancic fan 43
floyd10 43
tican 41
sirol 40
condor 39
ameba 38
a_gaz 36
marat77 33
mabe 18

[mabe]

fabio86 49
cage 47
balbysauro 46
dedy 46
koufax75 46
madman3 46
whiterussian 46
andy 45
jacopo 45
nickognito 45
danser 44
el viejo 44
nasty 44
ombra84 44
pocaluce 44
super-fabio 44
ancic fan 43
floyd10 43
tican 41
sirol 40
condor 39
ameba 38
a_gaz 36
marat77 33
mabe 22

vedo che dopo il GCN tennis e calcio svetto anche qua...

[balbysauro]

purtroppo hai postato dopo che erano state giocati i primi incontri, quindi prendi punteggi minori

e poi in realtà di punti ne hai anche meno, 18 invece di 22, avevo fatto un errore di conteggio

[Ancic Fan]

pocaluce 15
.
.
.
ancic fan 12

pocaluce 44
.
.
ancic fan 43

ho messo la freccia....

[Andy]

Quando ci sarà la prima partita delle semifinali di conference?

[balbysauro]

Quando ci sarà la prima partita delle semifinali di conference?

dopo l'annuncio di Mazzarri sulla panchina di Orlando

[pocaluce]

Quando ci sarà la prima partita delle semifinali di conference?

primo maggio alle 21.30 ora italiana, miami - boston. prima delle 4 partite che porteranno gli heat in finale di conference.

[madman 3]

primo maggio alle 21.30 ora italiana, miami - boston. prima delle 4 partite che porteranno gli heat in finale di conference.

Ti hanno messo i Celtics in contemporanea con Bari-Roma!

[Andy]

primo maggio alle 21.30 ora italiana, miami - boston. prima delle 4 partite che porteranno gli heat in finale di conference.

Ti hanno messo i Celtics in contemporanea con Bari-Roma!

Eh beh si questo big match...

[madman 3]

in effetti con il Bari non dovreste avere sti grossi problemi!

[pocaluce]

in effetti con il Bari non dovreste avere sti grossi problemi!

[balby mode on]
entrambe segnate con l'1, sicuro....
[/balby mode off]

[Andy]

Tutta la vita miami - boston!