E Istomin non scende in campopaoolino ha scritto:ATP Miami - Qualificazioni maschili
Opelka - Granollers 1 (1.45)
Lacko - Istomin 2 (1.55)
Tennis 2013-2014
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Tennis 2013-2014
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Tennis 2013-2014
Meglio. Almeno va a rimborso.Nickognito ha scritto:E Istomin non scende in campopaoolino ha scritto:ATP Miami - Qualificazioni maschili
Opelka - Granollers 1 (1.45)
Lacko - Istomin 2 (1.55)
Comunque ho anche Tsonga su Cuevas
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Tennis 2013-2014
ti piace rischiare grosso.
Tra gli sfavoriti vedo buone quote per Flipkens (2.60), Zheng (2.70), Andreozzi (4.35), tra i favoriti di poco Gojowczyk (1.72), Kudla (1.63) e Krunic (1.80).
Tra gli sfavoriti vedo buone quote per Flipkens (2.60), Zheng (2.70), Andreozzi (4.35), tra i favoriti di poco Gojowczyk (1.72), Kudla (1.63) e Krunic (1.80).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Tennis 2013-2014
In effetti tsonga ottima scelta
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Tennis 2013-2014
Gojo invece...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Tennis 2013-2014
Comunque questi dicono di aver provato un anno e hanno vinto il 16% e dicendo come fare
https://www.researchgate.net/publicatio ... bookmakers
https://www.researchgate.net/publicatio ... bookmakers
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Tennis 2013-2014
lo hanno usato nel 2013, applicando i parametri del 2012.
Sarebbe interessante vedere se negli anni successivi avrebbe dato la stessa resa.
Sarebbe interessante vedere se negli anni successivi avrebbe dato la stessa resa.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Tennis 2013-2014
Ho letto l'articolo.
Ho dei dubbi sul modello perché ci vedo delle ridondanze.
A livello statistico, il modello logistico prescelto dagli autori per stimare la probabilità, parte dal presupposto che le variabili esplicative siano tra loro indipendenti, ma mi pare di capire che, per come è costruita, la variabile ΔInt è dipendente dalla variabile ΔPoints.
Poi c'è la variabile Info che si basa sulle quote dei bookmakers, ma anche questa non è indipendente da tutte le variabili utilizzate nel modello, perché certamente i bookmaker quando compilano le quote tengono conto del ranking, dei punti, dell'età dei giocatori e, se effettivamente ha peso, del fattore "Home".
Interessante che il fattore "Superficie" sia indifferente per il modello: potrebbe essere la conseguenza dell'uniformità delle superfici.
Ho dei dubbi sul modello perché ci vedo delle ridondanze.
A livello statistico, il modello logistico prescelto dagli autori per stimare la probabilità, parte dal presupposto che le variabili esplicative siano tra loro indipendenti, ma mi pare di capire che, per come è costruita, la variabile ΔInt è dipendente dalla variabile ΔPoints.
Poi c'è la variabile Info che si basa sulle quote dei bookmakers, ma anche questa non è indipendente da tutte le variabili utilizzate nel modello, perché certamente i bookmaker quando compilano le quote tengono conto del ranking, dei punti, dell'età dei giocatori e, se effettivamente ha peso, del fattore "Home".
Interessante che il fattore "Superficie" sia indifferente per il modello: potrebbe essere la conseguenza dell'uniformità delle superfici.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Tennis 2013-2014
Capisco le tue obiezioni teoriche, ma se fa vincere soldi pazienza
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Tennis 2013-2014
Bè, il dubbio è che sia casuale che nel 2013 con quei parametri e quei criteri si sia avuto un attivo.Nickognito ha scritto:Capisco le tue obiezioni teoriche, ma se fa vincere soldi pazienza
Bisognerebbe rivedere l’applicazione agli anni successivi.
Ma anche qui sorgono dubbi teorici:
Prendo sempre come base i dati del 2012?
O per il 2014 mi ristimo i parametri sulla base dei dati del 2013? O del cumulato 2012-2013?
E per il 2019? Base dati 2012, 2018 o cumulato 2012 2018?
E se cambiando la base dati trovo che i parametri cambiano sensibilmente?
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Tennis 2013-2014
Ma in un eventuale modello che stimi la probabilità di vittoria tra due tennisti, che parametri mettereste voi?
Io
1 Differenza di livello nelle 2 (o 3) stagioni precedenti a quella in cui sto valutando la probabilità. Quindi per una partita del 2019 andrei a prendermi o i punti ranking o i prize money 2017-18 (0 2016-17-18)
2 Differenza di livello negli ultimi 2 mesi precedenti al match. Anche qui o tramite punteggi del ranking o i prize money.
3 Differenza di livello sulla superficie su cui si terrà il match di cui devo valutare la probabilità tramite la differenza di % di vittorie sulla superficie negli ultimi 3 anni
4 H2H in termini di set tra i due giocatori
5 Differenza di prestazione nello specifico torneo in carriera tra i due giocatori
Il primo parametro dovrebbe spiegare il livello generale dei due giocatori
Il secondo parametro dovrebbe spiegare lo stato di forma dei due giocatori
Il terzo parametro dovrebbe spiegare l'adattabilità alla superficie dei due giocatori
Il quarto parametro dovrebbe spiegare le eventuali compatibilità tecniche (ciao Nickognito )
Il quinto parametro dovrebbe mettere in luce eventuali feeling tra tennisti e tornei.
Io
1 Differenza di livello nelle 2 (o 3) stagioni precedenti a quella in cui sto valutando la probabilità. Quindi per una partita del 2019 andrei a prendermi o i punti ranking o i prize money 2017-18 (0 2016-17-18)
2 Differenza di livello negli ultimi 2 mesi precedenti al match. Anche qui o tramite punteggi del ranking o i prize money.
3 Differenza di livello sulla superficie su cui si terrà il match di cui devo valutare la probabilità tramite la differenza di % di vittorie sulla superficie negli ultimi 3 anni
4 H2H in termini di set tra i due giocatori
5 Differenza di prestazione nello specifico torneo in carriera tra i due giocatori
Il primo parametro dovrebbe spiegare il livello generale dei due giocatori
Il secondo parametro dovrebbe spiegare lo stato di forma dei due giocatori
Il terzo parametro dovrebbe spiegare l'adattabilità alla superficie dei due giocatori
Il quarto parametro dovrebbe spiegare le eventuali compatibilità tecniche (ciao Nickognito )
Il quinto parametro dovrebbe mettere in luce eventuali feeling tra tennisti e tornei.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Tennis 2013-2014
Io ne metterei altri: in particolare il rendimento fin li' nel torneo (ovviamente non al primo turno), il rendimento in finale (se e' una finale) e soprattutto considerare (soprattutto per il set betting), la tipologia di gioco. Se si affrontano due giocatori meno legati ai servizi, statisticamente, anche una piccola differenza di valore puo' essere decisiva, a mio parere.paoolino ha scritto:Ma in un eventuale modello che stimi la probabilità di vittoria tra due tennisti, che parametri mettereste voi?
Io
1 Differenza di livello nelle 2 (o 3) stagioni precedenti a quella in cui sto valutando la probabilità. Quindi per una partita del 2019 andrei a prendermi o i punti ranking o i prize money 2017-18 (0 2016-17-18)
2 Differenza di livello negli ultimi 2 mesi precedenti al match. Anche qui o tramite punteggi del ranking o i prize money.
3 Differenza di livello sulla superficie su cui si terrà il match di cui devo valutare la probabilità tramite la differenza di % di vittorie sulla superficie negli ultimi 3 anni
4 H2H in termini di set tra i due giocatori
5 Differenza di prestazione nello specifico torneo in carriera tra i due giocatori
Il primo parametro dovrebbe spiegare il livello generale dei due giocatori
Il secondo parametro dovrebbe spiegare lo stato di forma dei due giocatori
Il terzo parametro dovrebbe spiegare l'adattabilità alla superficie dei due giocatori
Il quarto parametro dovrebbe spiegare le eventuali compatibilità tecniche (ciao Nickognito )
Il quinto parametro dovrebbe mettere in luce eventuali feeling tra tennisti e tornei.
Un soiftware che avevo considerava in modo diverso incontri tra connazionali, per dire .
Poi ci sono varie altre possibilita', ad esempio un elo rating. Per i match femminili, non escluderei il ciclo mestruale. Potremmo considerare anche la durata del match precedente (che so, di Nishikori...). Oppure incrociare l'efficacia relativa su prima e seconda palla a servizio e risposta, oppure vedere che tizio aument ail rendimento contro la tipologia del giocatore caio, etc.
Sono tantissimi i parametri possibili.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6745
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: Tennis 2013-2014
Da una discussione su Infobetting del 2003 in cui viene tirato in ballo anche lo zione da un tale Mandit:
"... Il mio sforzo è teso a prenderne sempre meno, di cantonate. Rispetto chi segue altri metodi (non chi mi annuncia metodi SICURI, quelli non li rispetto proprio), ma non fanno per me. ....Non m'interessa, cioè, giocare "senz'anima". Nel senso che questo, per me, rimane un divertimento. A volte costoso, decisamente impegnativo, ma anche per questo divertimento. E non rinuncio all'intuito. Neanche per soldi.
Ci fosse Ameba mi capirebbe al volo.
Intendiamoci: così scommetto io, perché così sono fatto. E oggi scommetto meglio di ieri, domani, spero, ancora meglio di oggi. Però mica ho detto che questo è IL VERBO. Anzi, direi proprio che ho parecchie lacune."
Erano bei tempi per le scommesse. E ve lo dice uno che è ancora alla ricerca del metodo quasi infallibile
"... Il mio sforzo è teso a prenderne sempre meno, di cantonate. Rispetto chi segue altri metodi (non chi mi annuncia metodi SICURI, quelli non li rispetto proprio), ma non fanno per me. ....Non m'interessa, cioè, giocare "senz'anima". Nel senso che questo, per me, rimane un divertimento. A volte costoso, decisamente impegnativo, ma anche per questo divertimento. E non rinuncio all'intuito. Neanche per soldi.
Ci fosse Ameba mi capirebbe al volo.
Intendiamoci: così scommetto io, perché così sono fatto. E oggi scommetto meglio di ieri, domani, spero, ancora meglio di oggi. Però mica ho detto che questo è IL VERBO. Anzi, direi proprio che ho parecchie lacune."
Erano bei tempi per le scommesse. E ve lo dice uno che è ancora alla ricerca del metodo quasi infallibile
Re: Tennis 2013-2014
Le tds da Mouratoglu (più propense a frequentare l'atp che il circuito challenger)non sembrano molto propense alla lotta a Sophia Antipolis.
Ad Alicante pure Andujar rischia seriamente la Tommasi con l'incostante Vatutin e con Marrakech alle porte.
Ad Alicante pure Andujar rischia seriamente la Tommasi con l'incostante Vatutin e con Marrakech alle porte.
Re: Tennis 2013-2014
Oggi tentativi obbligati per me su fogna a 4 con zverev e su lajovic quasi a 5 con thiem. Prendo anche Medvedev sopra la pari che per me è favorito contro zizzipas e avanti 3-0 negli h2h anche se nessuno su terra.
vediamo se postare un prono dopo tanto tempo porta sfiga o fortuna
vediamo se postare un prono dopo tanto tempo porta sfiga o fortuna
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Tennis 2013-2014
ok direi che porta benePaolo79 ha scritto:Oggi tentativi obbligati per me su fogna a 4 con zverev e su lajovic quasi a 5 con thiem. Prendo anche Medvedev sopra la pari che per me è favorito contro zizzipas e avanti 3-0 negli h2h anche se nessuno su terra.
vediamo se postare un prono dopo tanto tempo porta sfiga o fortuna
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Tennis 2013-2014
Riproviamo a postare anche se dopo l'en plein di ieri, oggi la stesa è garantita.
Ieri ho passato sonego per motivi di tifo e mi è andata bene, oggi per lo stesso motivo lo gioco a 2.25 contro lajovic , la forma , l'entusiasmo e il fattore C...ampo potrebbero fare la differenza.
Per Nole arriva il primo test serio e sopra il 4, non ci si può esimere dal prendere medvedev
Mi stuzzica anche l'over 17.5 di nadal-pella a 2.15 ma non mi piace l'idea di mettermi contro questo rafa quindi passo
Su fogna non ne ho idea quindi no bet
Ieri ho passato sonego per motivi di tifo e mi è andata bene, oggi per lo stesso motivo lo gioco a 2.25 contro lajovic , la forma , l'entusiasmo e il fattore C...ampo potrebbero fare la differenza.
Per Nole arriva il primo test serio e sopra il 4, non ci si può esimere dal prendere medvedev
Mi stuzzica anche l'over 17.5 di nadal-pella a 2.15 ma non mi piace l'idea di mettermi contro questo rafa quindi passo
Su fogna non ne ho idea quindi no bet
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Tennis 2013-2014
mie scommesse (importi molto bassi, 10-20 a bet):
lajovic al terzo
djoko in due
coric sulla fogna
lajovic al terzo
djoko in due
coric sulla fogna
Re: Tennis 2013-2014
oggi prendo 2-1 fogna a 14
e vediamo anche che combina sinner a 2.65
e vediamo anche che combina sinner a 2.65
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Tennis 2013-2014
e gettone anche su Alcaraz a 3 con sousa, con quota che sta crollando ovunque
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76005
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Tennis 2013-2014
andata bene, direidorulo ha scritto:mie scommesse (importi molto bassi, 10-20 a bet):
lajovic al terzo
djoko in due
coric sulla fogna
Re: Tennis 2013-2014
Unica giocata per oggi il nostro Messia a 2.60 , stessa quota di ieri. Match sicuramente più difficile di ieri ma maden ieri ha lasciato un set a un peone ungherese facendo un punto su 2 sulla seconda...le premesse ci sono
Fogna ingiocabile a quelle quote
Fogna ingiocabile a quelle quote
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Tennis 2013-2014
2 giorni di bet senza postare e non ne ho presa mezza, vediamo se mymag aiuta ad invertire la tendenza.
Oggi preso Pella a 2.15 contro kachanov, fatico a considerarlo sfavorito considerando attitudine alla superficie, condizione, risultati, etc etc.
Tentativo anche su Albot a 2.90 su krajnovic, quota che mi aspettavo molto più bassa
Per domani c'è munar ben sopra il 3 contro thiem
Oggi preso Pella a 2.15 contro kachanov, fatico a considerarlo sfavorito considerando attitudine alla superficie, condizione, risultati, etc etc.
Tentativo anche su Albot a 2.90 su krajnovic, quota che mi aspettavo molto più bassa
Per domani c'è munar ben sopra il 3 contro thiem
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Tennis 2013-2014
Pella sembra un gran colpo, si, la quota di Albot pero' mi sembra cosi' assurda che forse c'e' qualcosa sotto, bohPaolo79 ha scritto:2 giorni di bet senza postare e non ne ho presa mezza, vediamo se mymag aiuta ad invertire la tendenza.
Oggi preso Pella a 2.15 contro kachanov, fatico a considerarlo sfavorito considerando attitudine alla superficie, condizione, risultati, etc etc.
Tentativo anche su Albot a 2.90 su krajnovic, quota che mi aspettavo molto più bassa
Per domani c'è munar ben sopra il 3 contro thiem
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Tennis 2013-2014
È una quota che già è uscita così, non è che ha avuto un rialzo improvviso, per cui mi verrebbe da dire di no.Nickognito ha scritto:Pella sembra un gran colpo, si, la quota di Albot pero' mi sembra cosi' assurda che forse c'e' qualcosa sotto, bohPaolo79 ha scritto:2 giorni di bet senza postare e non ne ho presa mezza, vediamo se mymag aiuta ad invertire la tendenza.
Oggi preso Pella a 2.15 contro kachanov, fatico a considerarlo sfavorito considerando attitudine alla superficie, condizione, risultati, etc etc.
Tentativo anche su Albot a 2.90 su krajnovic, quota che mi aspettavo molto più bassa
Per domani c'è munar ben sopra il 3 contro thiem
Per me krajnovic favorito ma assolutamente non così tanto
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Tennis 2013-2014
ma forse Albot si sente male, tutto qua. Ha anche perso netto in doppio con avversari non trascendentali. Albot dato a quote piu' basse una settimana fa con Medvedev, per dire. Boh.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Tennis 2013-2014
Piazzato un sistemino 2x3 senza troppe pretese: Roma - Thiem - Djere (tra l'altro Djere a 2.20 sulla terra contro Berrettini è troppo invitante)
Re: Tennis 2013-2014
Preso Thiem a 3.15
Re: Tennis 2013-2014
Alla fine una piccola resa c'è stata, giocati 15 incassati 23... Non mi sono fidato di Berrettini... Poi dice che uno non deve essere nazionalista...Gheco ha scritto:Piazzato un sistemino 2x3 senza troppe pretese: Roma - Thiem - Djere (tra l'altro Djere a 2.20 sulla terra contro Berrettini è troppo invitante)
Re: Tennis 2013-2014
riprovo, oggi Medvedev a 3.75 mi sembra leggermente altasacco ha scritto:Preso Thiem a 3.15
Re: Tennis 2013-2014
ti seguo su medvedev e vado anche su berrettini a 2.15 . gettone anche su popyrin a 2.25 contro bolelli nelle quali di Estoril, puntata bassa visto che delle quali diffido sempre.
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Tennis 2013-2014
Curioso di vedere l'eventuale quota di Cuor di Telone contro Federer.
Secondo voi a quanto dovrebbe assestarsi?
Secondo voi a quanto dovrebbe assestarsi?
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76005
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Tennis 2013-2014
Monheim ha scritto:Curioso di vedere l'eventuale quota di Cuor di Telone contro Federer.
Secondo voi a quanto dovrebbe assestarsi?
è a 5 circa
e secondo me è troppo poco
Re: Tennis 2013-2014
5,50 su Bet365
Troppo poco anche se Federer non gioca sul rosso da un po'?
Boh...
Troppo poco anche se Federer non gioca sul rosso da un po'?
Boh...
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Tennis 2013-2014
Preso Gasquet a 6.10 su bet365, e anche Auger-Aliassime su Nadal a 7
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76005
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Tennis 2013-2014
ecco, forse se lo avessero dato a 50 ci avrei fatto un pensierinobalbysauro ha scritto:Monheim ha scritto:Curioso di vedere l'eventuale quota di Cuor di Telone contro Federer.
Secondo voi a quanto dovrebbe assestarsi?
è a 5 circa
e secondo me è troppo poco
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Tennis 2013-2014
Io farò una buona puntata su Murray-Soares (1.40) contro Nishikori-Del Potro che hanno giocato tutti e due in singolo e Delpo ha da poco finito un match in 3 set
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Tennis 2013-2014
Anche oggi riprendo Murray Soares (1.53) contro Koolhof Tsitsipas che gioca il suo singolo come uno degli ultimi in diurna e il dovrebbe giocare il doppio dopo il singolo.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Tennis 2013-2014
Mah, per me vincono ma hanno perso il match contro di loro poche settimane fa e due su due con Koolhof nettamente di recente, mi sembra una quota quasi bassapaoolino ha scritto:Anche oggi riprendo Murray Soares (1.53) contro Koolhof Tsitsipas che gioca il suo singolo come uno degli ultimi in diurna e il dovrebbe giocare il doppio dopo il singolo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Tennis 2013-2014
E' più per l'incastro con il singolo di Tstsipas.
Saranno due partite attaccate tra loro e Tsitsipas potrebbe passare il turno e quindi voler mettere in secondo piano il doppio.
Saranno due partite attaccate tra loro e Tsitsipas potrebbe passare il turno e quindi voler mettere in secondo piano il doppio.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)