MS1000 Indian Wells 2013 4-17 Marzo

[Johnny Rex]

Possibile per la prima volta da molti anni un Federer-Nadal ai quarti

http://www.atpworldtour.com/posting/2013/404/mds.pdf

Murray e Djokovic nella zona alta, senza particolari problemi,se sono in condizione decente, sino allo scontro diretto. Difficile Tsonga impiensirisca Djokovic, idem Del Potro per Murray.
Zona bassa dove Berdych è nel quarto di Ferrer,bello uno spot che vede assieme Janowicz, Gasquet, Nalbandian e Tomic ,Nadal esordirà con Harrison, poi Youzhny, uno fra Seppi e Tipsarevic, per Federer di nuovo Benneteau,verosimilmente Wawrinka e, se Nadal regge,il big match.

Primi turni pieni di niente, per un MS1000 che continua a togliere al Sudamerica qualcosa che gli spetta di diritto ma è sempre ben foraggiato a livello di dinero.

http://www.bnpparibasopen.com/

F.F.

[D.F.Wallace]

Possibile per la prima volta da molti anni un Federer-Nadal ai quarti

Attendiamo con ansia un commento di Burian, Grillo e politica permettendo.

[marat77]

Possibile per la prima volta da molti anni un Federer-Nadal ai quarti

Attendiamo con ansia un commento di Burian, Grillo e politica permettendo.

beh oggi sul cemento meglio incontrare Rafa che DelPo o Berdych o Tsonga.
non credo che possa lamentarsi

[Nickognito]

boh, un anno fa federer ha dominato nadal a indian wells senza problemi. detto questo, per me non e' sicuramente meglio, anche adesso, di delpo o tsonga. Se Federer sta bene, sul cemento due su tre e' favorito sempre lui. Figuriamoci con questo Nadal. Ma Federer non sta giocando bene, quindi vedremo.

[marat77]

boh, un anno fa federer ha dominato nadal a indian wells senza problemi. detto questo, per me non e' sicuramente meglio, anche adesso, di delpo o tsonga. Se Federer sta bene, sul cemento due su tre e' favorito sempre lui. Figuriamoci con questo Nadal. Ma Federer non sta giocando bene, quindi vedremo.

Mah,non sono d’accordo.
Per me oggi Rafa sul cemento e’ sfavorito comunque contro almeno 4-5 giocatori se quest’ultimi sono in buone condizioni.
Penso a Nole-Roger-Murray-Berdych-Del Po (Tsonga non credo).
Sfavorito non significa battuto, ma per dire parlando di quote direi: a 3.50 contro Nole, a 3 contro Roger, a 2.80 contro Murray, a 2.30 contro Berdych e DelPo
Indicativamente eh..

[Nickognito]

boh, un anno fa federer ha dominato nadal a indian wells senza problemi. detto questo, per me non e' sicuramente meglio, anche adesso, di delpo o tsonga. Se Federer sta bene, sul cemento due su tre e' favorito sempre lui. Figuriamoci con questo Nadal. Ma Federer non sta giocando bene, quindi vedremo.

Mah,non sono d’accordo.
Per me oggi Rafa sul cemento e’ sfavorito comunque contro almeno 4-5 giocatori se quest’ultimi sono in buone condizioni.
Penso a Nole-Roger-Murray-Berdych-Del Po (Tsonga non credo).
Sfavorito non significa battuto, ma per dire parlando di quote direi: a 3.50 contro Nole, a 3 contro Roger, a 2.80 contro Murray, a 2.30 contro Berdych e DelPo
Indicativamente eh..

e su cosa non sei d' accordo. Io ho detto che Nadal e' peggio di Federer, ho dato per scontato che sia peggio di Nole e Murray, ho detto che per Federer oggi e' peggio Berdych, anche tu non sei convinto che sia meglio avere Nadal che Tsonga.

L' unica differenza e' che io ho detto 'per me non e' sicuramente meglio affrontare nadal invece di delpo' e tu che 'nadal con delpo sarebbe a 2.30' (il che poi non implica che per federer sia meglio nadal di delpo)

Siamo li', eh

[marat77]

e su cosa non sei d' accordo. Io ho detto che Nadal e' peggio di Federer, ho dato per scontato che sia peggio di Nole e Murray, ho detto che per Federer oggi e' peggio Berdych, anche tu non sei convinto che sia meglio avere Nadal che Tsonga.

L' unica differenza e' che io ho detto 'per me non e' sicuramente meglio affrontare nadal invece di delpo' e tu che 'nadal con delpo sarebbe a 2.30' (il che poi non implica che per federer sia meglio nadal di delpo)

Siamo li', eh

in effetti solo su DelPo/Nadal per Federer sul cemento oggi.

[Nickognito]

e comunque entrambi diciamo federer favorito con entrambi, o sei uno di quelli che da delpos empre vincente su roger?

su cemento outdoor 5 a 1 federer , unica sconfitta al quinto contro il delpo migliore mai visto, e lui svogliato.

delpo ha chances solo se la superficie e' veloce abbastanza da fargli bombardare con il servizio (ovviamente solo perche' federer e' invecchiato)

pero' federer adesso da' garanzie limitate, puo' perdere sia da delpo che da nadal, come batterli

[YesWeCan91]

"Incredibly impressive that Larry Ellison (Indian Wells owner) puts every profit $ made from each year back into improving the tournament."
Darren Cahill su Twitter.


Parola chiave:profit
Ogni anno i tennisti si lamentano del calendario,delle superfici,della scomodità della coppa davis (tre giorni di partite) e mai nessuno che critica questi due torneoni americani che occupano un mese di tennis.Un mese.

[Nickognito]

indian wells e' molto ben organizzato, e' solo nojoso. Proprio perche' porta iva piu' tempo, e' meno faticoso per i giocatori, non capisco il legame col calendario fisso. Tra l' altro la california ha grande tradizione tennistica. E' qui che e' nata la presa western, quindi sostanzialmente quella usata da tutti oggi, e' qui che sono nati molti dei giocatori migliori, e Indian Wells e' l' unico torneo importante della zona.

Intanto Gulbis riesce a perdere un set dall' Harrison piu' scarso.

[YesWeCan91]

Certo che è organizzato bene.Diciamo che i soldini di Mr Oracle aiutano eh.

io ci sono pure stato un giorno a vedere il torneo,cinque anni fa.
la situazione è assurda.deserto,pensionati con l'ombrello,fuori il nulla.una mini-città con case biance tutte uguali e giardinetto.
poi a un certo punto il cartello MASTERS 100 con la freccia verso destra.
hai ragione:ai giocatori piace,quel clima.sono sereni,perchè nessuno gli rompe le scatole.mi ricordo che chela scelse uno degli spettatori del suo allenamento per fare da sparring.gli mise in mano una racchetta.lui intanto provava i servizi.persino sharapova camminava tranquillamente per i vialetti del mega-circolo.

tipico esempio dell'alienazione dei giocatori.albergo,aria condizionata,allenamento,riscaldamento,match,conferenza.roma,melbourne,palm springs cambia poco.certo son professionisti ma a me piace pensare che quando vanno in giro per il mondo diano un'occhiata al posto,capiscano dove son capitati ecco.

Poi dai non puoi erigere indian w a simbolo della grande tradizione tennistica della west coast.è in california,ok.ma è come se non lo fosse.è un posto fuori dal mondo,che possiede ben poca tradizione.
ripeto,spettatore medio:pensionato ricco.

per carità ce l'avessimo noi il signor ellison di turno che arriva a salvare un torneo destinato a chiudere.

il discorso sul calendario? boh secondo me è una follia che i due masters1000 occupino un mese.che poi tra l'altro non è nemmeno una questione televisiva (della serie più giorni=più partite da mandare in diretta).in tv fanno vedere comunque una settimana (miami inizia addirittura il mercoledì dai...e nella seconda settimana ci sono un paio di giorni senza match maschili...)

Ne parlò anche bertolucci in una telecronaca.Quei due tornei sono due mostri di cui non si può parlar male,quasi per contratto.io ad esempio preferirei un calendario diverso,con un 1000 indoor a fine febbraio e uno sull'erba prima di wimbledon (con tre settimane di pre-wimbledon e non due).

perchè madrid-roma in due settimane e IW-Miami in un mese?

[picard]

la situazione è assurda.deserto,pensionati con l'ombrello,fuori il nulla.una mini-città con case biance tutte uguali e giardinetto.
poi a un certo punto il cartello MASTERS 100 con la freccia verso destra.

la mia citta' ideale

[Nickognito]

Certo che è organizzato bene.Diciamo che i soldini di Mr Oracle aiutano eh.

e meno male, adesso c' e' qualcosa di male se qualcuno mette i soldi per organizzare un torneo bene?

[Nickognito]

perchè madrid-roma in due settimane e IW-Miami in un mese?

perche' l' europa ha parigi e wimbledon, ha aprile maggio giugno , meta' luglio, meta' febbraio, meta' settembre, il masters, meta' autunno, e gli stati uniti hanno , per ilr esto solo meta' luglio agosto e meta' settem,bte con gli us open.

Certo, qualcuno si lamenta di quei tornei, ma per un solo motivo, che il tennis da mondiale sta diventando locale. Anche se avessimo solo americani qualcuno si stuferebbe di Madrid e Roma.

[YesWeCan91]

Vedo adesso che proprio oggi è uscito su livetennis un interessante articolo di Marco Mazzoni


http://www.livetennis.it/post/132530/in ... o-mazzoni/

Indian Wells: 16000 posti per… 4000 abitanti

Il titolo è piuttosto esplicativo, ma la foto ancor di più. Quello che vedete nel cerchio è il bellissimo impianto di Indian Wells, dove si svolge il primo Master 1000 stagionale, arricchito da uno degli stadi più ampi, moderni e funzionali al mondo. Letteralmente immerso nel deserto della California. Non una città intorno, un classico downtown yankee, con grattacieli mozzafiato, mall giganteschi, metropolitane e auto intasate su grandi tangenziali. Niente di tutto ciò.

Per arrivare in questo luogo singolare serve un lungo viaggio: un volo nella città degli Angeli, si imboccano quindi le mitiche Highways in direzione Palm Springs (paradiso dei golfisti), arrivando dopo circa 250 km in quest’oasi a dir poco esclusiva, che ti appare dal nulla materializzandosi sull’orizzonte da quella nebbiolina da calore come se fosse un effetto scenografico della Hollywood doc, o una visione allucinata di un viaggiatore solitario nel deserto. Roba da Far West, ma la location è proprio quella, siamo nel pieno West, e molto Far. Da tutto.

Indian Wells praticamente non è una città, piuttosto si avvicina ad un gigantesco villaggio vacanze extra lusso, appannaggio solo dei VIP più VIP. Qua ci sono solo ville lussureggianti e residence, estremamente ordinati e ben separati uno dell’altro, con decine di campi da golf a macchia di leopardo dove i ricconi scelgono di vivere in santa pace, lontano dal clamore delle affollate e chiassose città, gli ultimi anni della loro vita. Un “buen retiro” insomma, a cinque stelle deluxe. Vivono isolati sopportando un clima a dir poco torrido ed estremo, perché qua il caldo può essere terrificante e gli sbalzi nel corso della giornata anche di oltre 30 gradi!

Però non manca proprio nulla a queste 4134 anime (secondo il censimento del 2009), composte quasi interamente da anziani: il 35% circa dei residenti ha un’età compresa tra i 45 ed i 65 anni, e quasi la metà della popolazione è over 65, per una media complessiva di 63,5 anni!!! Una sorta di città-ospizio, popolata solo da una ristrettissima élite di bianchi, sposati, vedovi o con alle spalle numerosi divorzi. Solo l’8% della popolazione ha meno di 18 anni. Le altre etnie sono praticamente assenti, o compongono la schiera della nutrita “servitù” (ufficialmente non residente a Indian Wells, ma nei paraggi), selezionatissima, assolutamente referenziata e molto qualificata se appartenente all’area medica. Infatti qua non manca proprio niente, tutto è Top level, soprattutto nei vari ospedali e cliniche d’eccellenza, per ogni evenienza del caso… Alcuni dei migliori chirurghi e geriatri di LA hanno un ambulatorio qua, e non disdegnano di prendere il primo volo privato in caso di dover assistere di corsa un proprio “mutuato” speciale, con parcella extra ovviamente. I negozi sono specializzati nel commercio di tutto quel che serve ad allietare una clientela danarosa e molto avanti con gli anni, non vi aspettate di trovare un pub o una discoteca, piuttosto una boutique di alta moda, un noleggio di film e libri, cibo ricercato da tutto il mondo, sanitari e farmacie. Tutto è servito a domicilio (sperando in laute mance), e domina un silenzio quasi irreale, imposto per dare assoluta tranquillità ai residenti. Il mitico Goran Ivanisevic detestava andare a cena in quello che è il più noto ristorante di Indian Wells (IW Club), dicendo che “l’età media degli ospiti è di 100, anche 150 anni, ho sempre il timore che qualcuno nel tavolo accanto mi muoia davanti da un momento all’altro!”, un po’ forte ma rende bene l’idea del contesto.

Se siete incuriositi, basta fare un giro sul web, troverete resorts da mille e una notte, tutti con piscine spettacolari, campi da golf (lo sport ovviamente più praticato) e accoglienza da faraoni; e nei residence programmi studiati ad hoc per accogliere la terza età, soprattutto vedovi/e, compresi momenti di ginnastica pubblica, socialità e quant’altro. Alcune strutture alberghiere offrono addirittura un transfert da LA con volo privato, tanto la maggior parte degli ospiti porta con sé la American Express Gold.

L’impianto dove va in scena il Master 1000 di Indian Wells è attivo tutto l’anno (il sito della struttura è http://www.iwtg.net). Vi si svolgono attività di vario genere, non solo sportive, così da esser diventato negli anni il vero centro culturale della cittadina. Pavarotti e Bocelli sono passati da qua, come la NBA nella preseason. Ovviamente si può giocare a tennis, i campi certo non mancano. E’ facile farsi soci dell’Indian Wells Tennis Garden: solo 350 dollari di ingresso più 1800 nei 12 mesi per il mantenimento dei campi, spiccioli per i conti in banca dei pensionati d’oro del luogo, e decisamente conveniente rispetto a molte rette annuali dei nostrani tennis club. Una volta associati, si possono godere moltissimi servizi, compresi maestri qualificati …e probabilmente molto pazienti. Siete solo di passaggio, magari a Palm Springs per il golf? Niente paura, con soli 20 svalutatissimi dollari potrete giocare una bella oretta di tennis, solo vi consigliamo di fissare alla mattina, possibilmente piuttosto presto, pena il severo sole di queste zone, che può diventare a dir poco soffocante (infatti la finale del Master 1000 si gioca di solito alle 12 ora locale, orario insolito per un evento Atp). Nell’impianto sono organizzati anche importanti eventi giovanili, all’interno dei programmi della National Junior Tennis League.

Il centrale di Indian Wells, costruito su progetto della nota “Rossetti Associates Architects” che ha ideato anche il “mostro” di Flushing Meadows, ha una capienza di 16100 posti, comodissimi e tutti con ottimale orientamento per seguire il tennis. Uno stadio praticamente identico a quello di Miami, il torneo “gemello” della primavera americana. Non c’è il tetto mobile, ma ad Indian Wells non è un problema poiché piove ogni morte di Papa.

Fu costruito nel 2000 grazie ad una serie di fondi privati, seguendo la visione dell’ex campione Charlie Passerell che gestiva dal 1981 un torneo prima nella Coachella Valley e poi a La Quinta, fino allo spostamento ad Indian Wells nel 1987. L’investimento per l’attuale complesso fu di 78 milioni di dollari, attraverso cui fu edificata un’area complessiva di 89 acri, che include il centrale, 22 altri campi e molte strutture accessorie per pubblico, giocatori e staff di servizio. Nel 2012 ha attirato nell’arco dei 12 giorni di competizione oltre 370mila spettatori, che vengono da tutta la California ma anche dai vicini stati dell’Arizona e Nevada. Il centrale vanta ben 14 suites deluxe ed altre 30 suites, per chi non vuole rinunciare a tutti i comfort anche guardando il tennis, tipo aria condizionata, poltrone in pelle, monitor tv giganti per rivedere i replays delle azioni più avvincenti, cibo e vini pregiati.

Anzi, queste suites sono pure poche, poiché spesso vengono fissate direttamente da un anno all’altro, per la protesta dei new comers che vorrebbero accaparrarsene una, sia per comodità che come status symbol. All’esterno ci sono ben 7000 posti auto, del resto non manca lo spazio attorno per le facilites, come una bellissima area verde adibita al riscaldamento degli atleti, uno degli aspetti più curiosi dell’impianto e che i giocatori stessi amano. Infatti se cercate sul web potete trovare delle immagini della Sharapova che corre su di un verde prato con il suo fido Ipod, o Djokovic e compagnia impegnati in partite a calcio su erba vera. Questi scatti sono quasi tutti di Indian Wells, visto che l’area dove i top players si riscaldano e si divertono non è lontana dai campi laterali, e quindi ben visibile anche agli spettatori dei grounds. Proprio il n.1 del mondo è uno dei più fanatici di calcio e tifosissimo milanista, tanto da organizzare in prima persona proprio in quel di Indian Wells partitine con i suoi amici/rivali piuttosto accese e nemmeno così malvagie dal punto di vista tecnico.

Chi ha assistito dice che Nole sarebbe un buon centrocampista da inserimento, con discreto tiro e abbastanza focoso negli interventi; e che tende a farsi la squadra con gli argentini come compagni, poiché i vari Monaco & C. non tolgono la gamba molto volentieri nei contrasti…
Calcio a parte, Indian Wells è uno dei Master 1000 e tornei in genere più amati dai giocatori e meglio organizzati al mondo, curato in ogni dettaglio da Passarell in persona fino al 2011, quando ha venduto al guru di Oracle Larry Ellison i diritti del torneo, diretto dal 2012 da Raymond Moore (ex braccio destro di Passarell). Basta chiedere ai Pro, che viaggiano volentieri in questa oasi persa nel deserto per gli altissimi livelli di servizio loro offerti e per la location assolutamente esclusiva e inusuale. Proprio alla vigilia dell’edizione 2013, il croato Ivan Ljubicic (ritiratosi a Monte Carlo 2012) ha twittato esternando la sua malinconia per il non poter esser come ogni anno ad Indian Wells con i suoi ex colleghi, uno dei suoi tornei preferiti e che vinse nel 2012, visto che ama il posto, l’accoglienza e pure i deserti in genere, una sua passione.

Il torneo si è rilanciato alla grande negli ultimi anni, soprattutto grazie alla fondamentale iniezione di dollari di Ellison, che sta finanziando anche la costruzione di un centralino da 8000 posti a migliorare le strutture (pronto nel 2014).

L’evento non ha sempre navigato in buone acque. A metà anni 2000 ha vacillato: prima una brutta pagina con protagoniste le sorelle Williams, con il loro padre Richard che tuonò contro gli organizzatori e soprattutto il pubblico che a suo dire era estremamente maleducato e razzista, obbligando le figlie a disertare da lì in avanti il torneo. Seguì a breve un terremoto economico.

Il torneo perse buona parte dei propri sponsor arrivando ad un passo dal perdere anche la data poiché non era assicurata la copertura finanziaria triennale necessaria al rinnovo del contratto con l’Atp. Dall’altro lato del deserto infatti c’era l’uomo più ricco del mondo, il magnate della telefonia messicana Carlos Slim, che spingeva per portare l’allora Master Series nella incantevole baia di Acapulco, all’interno di un faraonico progetto di rilancio dello sport messicano insieme ad investimenti notevoli in un nuovo complesso sportivo – alberghiero di lusso. Numeri da capogiro, un progetto molto ben realizzato e la voglia da parte dell’Atp di esplorare un mercato potenzialmente enorme come quello messicano, portarono ad un passo dalla firma del passaggio di data, con Indian Wells che sarebbe stato declassato ad Atp 250 dal 2008. Quando le bottiglie di Champagne negli uffici della Telmex di Slim erano già pronte sul tavolo, Passarell ottenne con un colpo di coda una nuova copertura finanziaria che fece saltare in extremis l’accordo, e il torneo restò ad Indian Wells, con grave smacco per i messicani che minacciarono anche le vie legali per vederci chiaro.

Così uno degli eventi cult del tennis Usa continua a svolgersi ogni anno ad Indian Wells a inizio marzo, portando per la prima volta in stagione tutti i campioni della racchetta negli Usa. Proprio a ripercorrere idealmente quel viaggio che un tempo sarebbe stato da film western: da LA in direzione Palm Springs, attraversando il deserto della Coachella Valley fino ad arrivare in quest’oasi dorata, fuori dal mondo, e dal tempo.

(Marco Mazzoni)

[eddie v.]

Se Federer sta bene, sul cemento due su tre e' favorito sempre lui. Figuriamoci con questo Nadal. Ma Federer non sta giocando bene, quindi vedremo.

questo nadal è un'incognita, visto che deve riprendere il ritmo su cemento, però il giocatore che ha lasciato 2 giochi a ferrer l'altro giorno non credo che possa avere tutti questi problemi a ingranare anche sul cemento...parliamo di nadal, sappiamo come gioca a tennis, e di quanto sia efficace il suo gioco...

federer ha giocato male a rotterdam, però a dubai l'ho visto molto bene contro berdych, anche se ha perso

spero che non si faccia di nuovo sbattere fuori da benneteau in ogni caso contro nadal è sempre dura...

[marat77]

e comunque entrambi diciamo federer favorito con entrambi, o sei uno di quelli che da delpos empre vincente su roger?

mah,io sono dell'idea che se l'ha battuto per dire a Basilea o al Masters(ok gia' qualificato),indoor, puo' batterlo anche su cemento outdoor.
ma da qui a darlo sempre vincente su Roger ce ne passa.

[Nickognito]

beh, anche nadal lo ha battuto eh

[_Kafelnikov_]

per la prima volta, devo dire un draw molto ben distribuito.
favoriti:
nole con molto distacco il vero favorito, è un investimento importante, almeno fino a fine 2013. poi sarà rischiosissimo.
a seguire murray, l'unico che può, con sensata speranza, essere competitivo contro il serbo.
per il resto un bel draw ricco di nomi interessanti, ma troppo distanti dai veri primi 2.
non penso che rafa e federer saranno in grado di raggiungere le loro posizioni, per questa sfida dai ricordi lontani, però lo spero. si dovrebbe, senza correre troppo altrimenti, ad uno sarà necessario il bombolone d'ossigeno all'altro una barella.
del potro sta molto bene, ma ormai si è assestato a giocatore di seconda fascia.
d'accordo cmq con marat, sulla totale inaffidabilità di nadal per questo torneo: sappiamo che giocherà pensando solo a come il ginocchio risponderà, senza puntare ad alcunchè risultato.
torneo che non doveva giocare, come gia detto da alcuni amici, ma.. al massimo giocare miami, torneo bello ed importante, che resisterebbe senz'altro anche ad una mia "dittatura della terra".

[s&v]

Torneo in un momento dell'anno inutile, superficie inutile (sarebbe molto meglio un mini-tour americano sulla terra verde con un solo 1000 e poi un bel 1000 sull'erba), neanche troppo importante: i primi 4 sono ormai così affermati da sbattersene di un master in più o in meno, non sembrano esserci americani in grado di vincerlo.

Continuo a pensare che due tornei così sul cemento outdoor non hanno proprio senso e collocazione nel calendario, si dovrebbero giocare o indoor o sulla terra verde, superficie bellissima, rimasta con un certo successo nel femminile e misteriosamente accantonata dall'ATP.

[dsdifr]

c'è un grande mistero nel tabellone, sotto gli occhi di tutti:
perché, perché hanno dato una wild card a Robredo?

[tuborovescio]

Robredo

chi era costui?
appena ho letto, la prima cosa che mi è venuta in mente è stata la crasi fra 2 forumisti

[Nickognito]

c'è un grande mistero nel tabellone, sotto gli occhi di tutti:
perché, perché hanno dato una wild card a Robredo?

ne hanno date una anche a nalbandian, cioe' un altro ex top10 non vincitore di majors in fase ampiamente declinante. Anche alla Date e alla Peer nel femmininile, sempre per citare i non americani. La Peer nemmeno era top10, pero' e' israeliana, penso sia quello il motivo.

Non hanno dato WC a Sock, Novikov, Williams, Min, Pegula, per dire.

Novikov non giocava dagli us open dove aveva battuto Jano e impegnato Benneteau, e qui nelle quali ha rigiocato e impegnato Rufin, buon giocatore, Rufin che si e' poi ritirato col Pecce.

I motivi sono due, uno che a IW le WC sono tante, l' altro e' che questi giocatori hanno diversi aficionados.

[jo-wil94]

c'è un grande mistero nel tabellone, sotto gli occhi di tutti:
perché, perché hanno dato una wild card a Robredo?

ne hanno date una anche a nalbandian, cioe' un altro ex top10 non vincitore di majors in fase ampiamente declinante. Anche alla Date e alla Peer nel femmininile, sempre per citare i non americani. La Peer nemmeno era top10, pero' e' israeliana, penso sia quello il motivo.

Non hanno dato WC a Sock, Novikov, Williams, Min, Pegula, per dire.

Novikov non giocava dagli us open dove aveva battuto Jano e impegnato Benneteau, e qui nelle quali ha rigiocato e impegnato Rufin, buon giocatore, Rufin che si e' poi ritirato col Pecce.

I motivi sono due, uno che a IW le WC sono tante, l' altro e' che questi giocatori hanno diversi aficionados.

Beh bisogna anche tener conto che a IW l'anno scorso Nalbandian battè Tsonga negli ottavi salvando match point e impegnò seriamente Nadal nei quarti.

[Ace Man]

La situazione è grigia, la stagione vera comincia con Montecarlo.
Dopo Wimbledon ancora un richiamino a Cincy prima degli US Open (altro torneo che ha perso tanto, ultimamente) e poi basta. Fine. Chiude il Master con la sua formula rutilante.
Peraltro sembra di parlare di futurismo: a Parigi la parola d'ordine è Potenza (ma io direi più Sforzo) e a Wimbledon Velocità.
E i giocatori si lamentano della lunghezza della stagione.
Mi accorgo ora, rileggendo, di aver scritto un post che sembra uno di Kafelnikov ed inorridisco di fronte a me stesso.

[NNick87]

Mi accorgo ora, rileggendo, di aver scritto un post che sembra uno di Kafelnikov ed inorridisco di fronte a me stesso.

Dopo aver letto le prime righe ho ricontrollato di non aver letto male l'autore.

[Nickognito]

il topic delle imitazioni dei forumisti e' altrove, messo qui per errore

[BackhandWinner]

[Villo]

Ovviamente Nalbandian oggi farà la partita della vita contro Janowicz...

[YesWeCan91]

Ovviamente Nalbandian oggi farà la partita della vita contro Janowicz...

Si' diciamo che la speranza e' quella li'

[Johnny Rex]

'nzomma, la vera stagione coincide col picco d Nadal, su

Ok che nessuno (tranne i giocatori) ama molto il marzo americano, pero insomma, Djokovic-nadal due anni fa, sia qui che sopratutto a Miami, il Federer dello scorso anno e del 2004-2005, Nadal-Nalbandian nel 2009,certe sfide Sampras-Agassi..
Sono il primo a dire che preferirei vincere a Roma che ad Indian Wells, però non detrajamo troppo a questi tornei.

Bercy allora COSA E', di grazia?

F.F.

[Nickognito]

'nzomma, la vera stagione coincide col picco d Nadal, su

beh, si, non e; che infatti abbia scelto il picco a caso. Poi non conta solo quello, indian wells e' un bel torneo. Ma si', la parte di gran lunga piu; importante della stagione coincide col picco di Nadal, cosi' come l' evento ciclistico piu; importante dell anno coincideva col picco di armstrong

[_Kafelnikov_]

può essere, anche se rutilante è davvero troppo per me.

[BackhandWinner]

Gran match di Hewitt che vince 6-4 al terzo col lungagnone, dopo aver perso il primo al tie, breakkandolo due volte (una per set) e senza mai perdere il servizio nel match (3 su 3 pb annullate).

[fabio86]

Isner allo sbando.

[Villo]

Gran match di Hewitt che vince 6-4 al terzo col lungagnone, dopo aver perso il primo al tie, breakkandolo due volte (una per set) e senza mai perdere il servizio nel match (3 su 3 pb annullate).

No vabbeh Alessio non ci sto credendo... hai commentato un match che non è di Federer e nemmeno di uno degli altri 3 dei primi 4. Che cazz.o sta succedendo?

Addirittura un elogio a Hewitt.

Vabbeh dai assurdo...

[tuborovescio]

e Lorenzi è 3-0 pesante al terzo

[balbysauro]

Gran match di Hewitt che vince 6-4 al terzo col lungagnone, dopo aver perso il primo al tie, breakkandolo due volte (una per set) e senza mai perdere il servizio nel match (3 su 3 pb annullate).

No vabbeh Alessio non ci sto credendo... hai commentato un match che non è di Federer e nemmeno di uno degli altri 3 dei primi 4. Che cazz.o sta succedendo?

Addirittura un elogio a Hewitt.

Vabbeh dai assurdo...

aspettava federer e non sapeva che fare
per ora sta maledicendo simon e lorenzi che occupano il canale sky e non gli fanno vedere istomin

[BackhandWinner]

Gran match di Hewitt che vince 6-4 al terzo col lungagnone, dopo aver perso il primo al tie, breakkandolo due volte (una per set) e senza mai perdere il servizio nel match (3 su 3 pb annullate).

No vabbeh Alessio non ci sto credendo... hai commentato un match che non è di Federer e nemmeno di uno degli altri 3 dei primi 4. Che cazz.o sta succedendo?

Addirittura un elogio a Hewitt.

Vabbeh dai assurdo...

Sto pensando troppo al tennis, pessimo segno.
Comunque, hint: chi era previsto dopo Hewitt-Isner sullo stesso campo?
(ma quanto è scarso Istomin? Fa pena, test insignificante. Intanto Nalba resiste ancora? Tifo Panza, così, per far dispetto a Villo )

[BackhandWinner]

Gran match di Hewitt che vince 6-4 al terzo col lungagnone, dopo aver perso il primo al tie, breakkandolo due volte (una per set) e senza mai perdere il servizio nel match (3 su 3 pb annullate).

No vabbeh Alessio non ci sto credendo... hai commentato un match che non è di Federer e nemmeno di uno degli altri 3 dei primi 4. Che cazz.o sta succedendo?

Addirittura un elogio a Hewitt.

Vabbeh dai assurdo...

aspettava federer e non sapeva che fare
per ora sta maledicendo simon e lorenzi che occupano il canale sky e non gli fanno vedere istomin

Ma quale sky?