RUTILATION 2013/14: daje kevin!

[Nasty]

Io Destro l'ho preso ad 1, alla prima o seconda asta, prima del DRAFT

[taylorhawkins89]

Se non sei tifoso e ne capisci un minimo, vinci facile al fantacalcio. Eviti le aste per i top player, ti costruisci una squadra intelligente e poi pensi a come spendere il montepremi. Mai capito per esempio lo spendere x per un Higuain se con x/2 ti compri due attaccanti da provinciale che segnano individualmente quasi come il Pipita.

[tennisfan82]

Il discorso è che la Juve ha veramente un calendario ridicolo.

Lunedì gioca a Udine(contro una squadra che temo non si dannerà l'anima più di tanto), poi Bologna in casa, Sassuolo fuori e Atalanta in casa. Sono 12 punti in pratica già scritti.

Roma-Juventus alla penultima giornata sarà un'amichevole. E comunque all'ultima c'è Juventus-Cagliari.

[pocaluce]

vabbé via, tf...ma seriamente credo che la rimonta abbia lo 0,000001% di possibilità di avvenire. 8 punti a 6 giornate, vabbé lo scontro diretto in casa, ma è puramente utopico solo crederci. manca qualche punto per avere la matematica del secondo posto e a quel punto mandiamo in campo i giovani da far crescere, non avendo più altro da chiedere al campionato.

[tennisfan82]

vabbé via, tf...ma seriamente credo che la rimonta abbia lo 0,000001% di possibilità di avvenire. 8 punti a 6 giornate, vabbé lo scontro diretto in casa, ma è puramente utopico solo crederci. manca qualche punto per avere la matematica del secondo posto e a quel punto mandiamo in campo i giovani da far crescere, non avendo più altro da chiedere al campionato.

Beh con l'Europa League di mezzo se avessero avuto qualche partita un pò più tosta magari 2-3 punti li lasciavano e lo scontro diretto poteva almeno avere un senso.

Poi se lo scontro diretto fosse stato per dire domenica prossima magari lo vincevi, andavi a -5 e loro potevano andare un pò nel panico.

[Alga]

ora, destro era quantomeno da ammonire per la manata in faccia ad astori

Che dice l'educatore?

Ciao!

[tennisfan82]

Possibile prova tv per Destro

[alfius]

l'unico obiettivo ragionevole è evitare che festeggino lo scudetto proprio a Roma.

[Nickognito]

ora, destro era quantomeno da ammonire per la manata in faccia ad astori

Che dice l'educatore?

Ciao!

lo terra' fuori per redarguirlo nel caso in cui non lo squalifichino.

[Alga]

Da legaseriea.it:

Gara soc. CAGLIARI – soc. ROMA

Il Giudice sportivo,
ricevuta dal Procuratore federale rituale segnalazione ex art. 35, n. 1.3 CGS (a mezzo fax pervenuto alle ore 11.21 del 7 aprile 2014) in merito al comportamento tenuto al 33° minuto del primo tempo dal calciatore Mattia Destro (soc.Roma) nei confronti del calciatore Davide Astori (soc. Cagliari);

acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky), di piena garanzia tecnica e documentale;

osserva:
le immagini televisive documentano che nelle circostanze segnalate i due protagonisti, nella zona centrale del campo, inseguivano il pallone verso l’area di rigore cagliaritana. Il calciatore rosso-blu precedeva l’avversario, con il presumibile intento di rallentarne l’azione per consentire ad un compagno di squadra di impossessarsi del pallone, ed il calciatore romanista lo tallonava a stretto contatto. In tale frangente, il calciatore giallo-rosso appoggiava da tergo la mano destra sulla spalla destra dell’antagonista ed in rapida successione, con un ampio ed energico movimento del braccio sinistro portato all’altezza della spalla, lo colpiva con una manata al capo.
Immediatamente dopo, il Destro cadeva bocconi al suolo con atteggiamento sofferente; il calciatore rosso-blu gli afferrava la maglia e con palese gestualità lo rimproverava; l’Arbitro interveniva ammonendo l’Astori, senza adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del Destro; il giuoco riprendeva con l’esecuzione di un calcio di punizione a favore della squadra cagliaritana.
Su richiesta di questo Ufficio, il Direttore di gara testualmente dichiarava (a mezzo e-mail pervenuta alle ore 11.58 del 7 aprile 2014) “In riferimento alla gara Cagliari-Roma da me diretta in data 06-04-2014 comunico, su richiesta del Giudice Sportivo, che né io né i miei collaboratori abbiamo visto l’episodio relativo alla manata di Destro” e successivamente (a mezzo e-mail pervenuta alle ore 16.50 del 7 aprile 2014) “In riferimento alla gara Cagliari-Roma da me diretta in data 06-04-2014, su richiesta del Giudice Sportivo in merito all’episodio Destro-Astori e ad integrazione di quanto comunicato con mia precedente mail, specifico che: ho accordato un calcio di punizione diretto a favore del Cagliari per una trattenuta (normale fallo di gioco) commessa dal calciatore Destro ai danni di Astori.
La successiva manata di Destro non è stata vista né da me né dai miei collaboratori”.

Questo Giudice ritiene che il gesto compiuto dal calciatore romanista integri inequivocabilmente gli estremi della “condotta violenta” sanzionabile ex art. 19, n. 4 lettera b) CGS, connotata, per consolidato orientamento interpretativo, dall’intenzionalità e dalla potenzialità lesiva. Infatti, la volontarietà del gesto, l’energia impressa al movimento del braccio, la delicatezza della zona colpita ed i concreti effetti del colpo inferto, evidenziati dal brusco spostamento del capo dell’Astori in conseguenza della manata subita, suffragano l’assunto, nell’esclusione di ogni ragionevole dubbio.

Ne consegue l’ammissibilità della “prova televisiva” e la sanzionabilità di tale “condotta violenta non vista dall’Arbitro”, nella misura che appare equo quantificare nel minimo edittale previsto dal citato art. 19, n. 4 lettera b) CGS.

P.Q.M.
delibera di sanzionare il calciatore Mattia Destro (soc.Roma), in relazione alla segnalazione del Procuratore federale, con la squalifica di tre giornate effettive di gara.

--------------------------

Aggiornata la classifica virtuale dopo Torino e Cagliari?

[KIKO81]

La Roma se conferma la posizione attuale è la sesta volta che arriva seconda negli ultimi 10 anni. Un pò di sfiga ce l'avete a beccare nelle annate migliori squadroni come l'inter di Mourinho o la Juve di quest'anno.

[Nickognito]

Se non sei tifoso e ne capisci un minimo, vinci facile al fantacalcio. Eviti le aste per i top player, ti costruisci una squadra intelligente e poi pensi a come spendere il montepremi. Mai capito per esempio lo spendere x per un Higuain se con x/2 ti compri due attaccanti da provinciale che segnano individualmente quasi come il Pipita.

che cavolata. dipende con chi giochi. se giochi con chi ragiona come te il discorso gia' non torna piu'

[Pindaro]

Non vedevo Alga così felice dalla coppa in faccia.
Si accontentano di poco i laziali.

[Pindaro]

Tra l'altro abbastanza ilare il metro di giudizio del giudice sportivo.
Chiellini manco una giornata per un calcio in faccia, Destro tre per non aver colpito l'avversario.
E' uno sport meraviglioso.

[tennisfan82]

Tra l'altro abbastanza ilare il metro di giudizio del giudice sportivo.
Chiellini manco una giornata per un calcio in faccia, Destro tre per non aver colpito l'avversario.
E' uno sport meraviglioso.

Vabbè ma su Chiellini vige l'immunita più assoluta, è sempre stato così.

Avesse avuto un'altra maglia Chiellini avrebbe collezionato 10 giornate di squalifica a campionato.

[Pindaro]

Ah, il codice etico.
Ah, la prova televisiva.

[Paolo79]

Chiellini è il gattuso di questo decennio

[tennisfan82]

La squalifica di Mattia Destro per quattro giornate ha fatto molto discutere e Fabio Caressa, direttore di Sky Sport 24, ha dato il suo punto di vista, attaccando la scelta di squalificare l’attaccante: “Errore clamoroso del giudice. O cambiano le regole o cambia il giudice. La prova tv è per fatti violenti che l’arbitro non ha visto quindi non sanzionato. Questo evento è stato sanzionato: c’è una punizione e un cartellino giallo. Questa è moviola in campo. Qui non dobbiamo parlare di Roma, Juve o Inter. Qui si parla di giustizia, che non può essere applicata ‘ad minchiam’”.

[taylorhawkins89]

Se non sei tifoso e ne capisci un minimo, vinci facile al fantacalcio. Eviti le aste per i top player, ti costruisci una squadra intelligente e poi pensi a come spendere il montepremi. Mai capito per esempio lo spendere x per un Higuain se con x/2 ti compri due attaccanti da provinciale che segnano individualmente quasi come il Pipita.

che cavolata. dipende con chi giochi. se giochi con chi ragiona come te il discorso gia' non torna piu'

Insomma , considera che il 95% degli italiani sono tifosi, poi se tu giochi con gente che preferisce Callejon ad Hamsik o Vidal, Destro a Balotelli, Paulinho a Higuain, boh allora meglio giocare senza puntare soldi!

[taylorhawkins89]

Ah, il codice etico.
Ah, la prova televisiva.

La prima cosa che ho pensato...meglio non pensarci e prenderla a ridere.
Non hai postato l'intervento killer contro Bergessio: solo quello meritava un girone di squalifica.

[tennisfan82]

Per Chiellini non basterebbero 10 pagine di topic guarda.

Ricordo anche un fallo criminale su Cavani in un amichevole Italia-Uruguay al 96mo, è un delinquente.

Oppure quando col Catania sul 4-0 ha rotto il perone a Bergessio, siamo ai livelli di Roy Keane

[tennisfan82]

[madman 3]

Quando gioca la Juve , ovviamente tifo contro, e gli auguro il peggio, quando vedo Chiellini però arriva proprio l'odio, la speranza che lo distruggano proprio.

[Pitone]

La squalifica di Mattia Destro per quattro giornate ha fatto molto discutere e Fabio Caressa, direttore di Sky Sport 24, ha dato il suo punto di vista, attaccando la scelta di squalificare l’attaccante: “Errore clamoroso del giudice. O cambiano le regole o cambia il giudice. La prova tv è per fatti violenti che l’arbitro non ha visto quindi non sanzionato. Questo evento è stato sanzionato: c’è una punizione e un cartellino giallo. Questa è moviola in campo. Qui non dobbiamo parlare di Roma, Juve o Inter. Qui si parla di giustizia, che non può essere applicata ‘ad minchiam’”.

Tralascio il fatto che per il gesto di Destro si stia solo postando su Chiellini il che è del tutto normale in questo forum.

Il motivo nel riprendere questa uscita di Caressa? Perché ha detto una stronzata o sbaglio?
C'è scritto chiaramente che l'arbitro ha dichiarato di non aver visto la manata e gli eventi sanzionati sono altri.

[tennisfan82]

La squalifica di Mattia Destro per quattro giornate ha fatto molto discutere e Fabio Caressa, direttore di Sky Sport 24, ha dato il suo punto di vista, attaccando la scelta di squalificare l’attaccante: “Errore clamoroso del giudice. O cambiano le regole o cambia il giudice. La prova tv è per fatti violenti che l’arbitro non ha visto quindi non sanzionato. Questo evento è stato sanzionato: c’è una punizione e un cartellino giallo. Questa è moviola in campo. Qui non dobbiamo parlare di Roma, Juve o Inter. Qui si parla di giustizia, che non può essere applicata ‘ad minchiam’”.

Tralascio il fatto che per il gesto di Destro si stia solo postando su Chiellini il che è del tutto normale in questo forum.

Il motivo nel riprendere questa uscita di Caressa? Perché ha detto una stronzata o sbaglio?
C'è scritto chiaramente che l'arbitro ha dichiarato di non aver visto la manata e gli eventi sanzionati sono altri.

Dal momento che ci sono due pesi e due misure(c'è gente che ha sfiorato l'arbitro e ha preso 4 giornate e altra che dà cazzotti e gomitate praticamente in tutte le partite e non succede mai nulla)ciò è inevitabile.

Poi è chiaro che per gli juventini va bene così, ci mancherebbe altro, non sono mica stupidi.

La squalifica di Destro è grave perchè è la prima volta che viene usata la prova tv per un episodio visto dall'arbitro. Per il resto sapete come la penso su Caressa, c'è l'avatar a dimostrarlo

[pocaluce]

si sta postando su chiellini non perché destro non meriti le 3 giornate (applicabilità della prova tv o meno: l'arbitro ha detto ai dirigenti di aver visto, ora esce fuori che non ha visto, né lui né nessuno dei 5 collaboratori; conosco, ahimé, dei bravi oculisti da consigliar loro, a questo punto), ma perché a circa 24 ore di distanza chiellini ha fatto un intervento simile (e non è il primo) eppure i solerti moviolisti di sky, e qui caressa farebbe bene a star zitto a prescindere (e cmq sì, il suo intervento è un assurdo, perché parla senza aver letto le motivazioni della squalifica), non mi sembra l'abbiano messo a pari risalto di quello di destro...

[Nickognito]

I due pesi e due misure non si scoprono certo oggi. Rimarranno sempre, con la complicita' dei tifosi delle favorite che, invece che contestare per questo la propria dirigenza, aumentano anzi di numero.

La regola di non utilizzare la prova tv per i casi tipo quello di Destro e' una regola criminale. In un mondo ideale la si cambierebbe, ma , prima di cambiarla, non la si applicherebbe male come in questo caso e, allo stesso tempo, ci sarebbe un allenatore educatore che darebbe lui stesso le giornate di squalifica.

c.

[madman 3]

Chiellini ne fà 1 a partita, li il giudice però la prova tv non vale.

Destro pirla eh, ma arbitro ha ammonito Astori, e episodio successo in mezzo al campo, se dicono che non han visto nessuno dei 6 sono bugiardi , oppure meglio che cambiano lavoro, se non vedi non puoi arbitrare direi.

Ancora una volta si dimostra come la regola sia manipolabile, a seconda di chi viene coinvolto.

Che poi assurdo pure che prova tv non vale per scagionarsi da errore arbitrale, cioè se arbitro infame espelle giocatore ingiustamente, e io ho prova che non è vero in video , quel video non vale.

[Nickognito]

e' tutto assurdo, gli arbitri stanno al calcio come i cechi all' attraversamento pedonale. Con la differenza che i secondi non si accecano apposta.

[Lyndon79]

Cioe', si dice che l'arbitro avrebbe visto il cazzotto di Destro, e avrebbe poi deciso di non espellerlo???
Questa sarebbe la cosa piu' grave, eh .

[madman 3]

il problema che i referti non li fanno per riportare fedelmente cosa è successo, ma li fanno per aiutare il più possibile la propria posizione, ma la cosa sconcertante è che non si possa discutere il referto, anche quando palesemente l'arbitro si è inventato qualcosa.

Se accetti la prova tv per punire qualcuno, dovresti accettarla anche per scagionarlo, mi pare il minimo , è proprio alla base della giustizia..

se non si vuole accettare, che possa valere sia pro che contro, allora tanto vale abolirla.

[captain]

Per quanto riguarda Chiellini, a me da fastidio il fatto che lui vada in tv a fare il santarellino e, naturalemente, nessuno gli rinfacci mai nulla. Basti, ad esempio, andarsi a riguardare le interviste post-partita di Juve-Milan, dopo che Mexes l'aveva sfiorato con un tentativo di pugno (e lui che rimase 15 minuti a terra con la borsa del ghiaccio sulla faccia ).
Ci vuol poco a rendersi conto che una partita sì e una no, c'è sempre un avversario che battibecca con Chiellini e quasi lo mena. Mai visto nessun avversario litigare con Barzagli, per esempio. O con Bonucci.

Per quanto riguarda la squalifica di Mattia Destro, mi piace sempre ricordare le 3 giornate date ad Ibra per una carezza/buffetto ad Aronica.

[fabio86]

Cioe', si dice che l'arbitro avrebbe visto il cazzotto di Destro, e avrebbe poi deciso di non espellerlo???
Questa sarebbe la cosa piu' grave, eh .

[madman 3]

no, l'arbitro ha detto ai giocatori e poi hai dirigenti che ha visto tutto (e per tutti si presume anche il motivo per il quale Astori era incazzato con Destro), poi nel referto ha scritto altro.

gia questo secondo me sarebbe un buon motivo per radiarlo.


Chiellini sulla sua lapide avrà su scritto " non l'ho visto" che è quello che dice sempre ad arbitri ad ogni bastardata che fà.

[Lyndon79]

no, l'arbitro ha detto ai giocatori e poi hai dirigenti che ha visto tutto (e per tutti si presume anche il motivo per il quale Astori era incazzato con Destro), poi nel referto ha scritto altro.

gia questo secondo me sarebbe un buon motivo per radiarlo.


Chiellini sulla sua lapide avrà su scritto " non l'ho visto" che è quello che dice sempre ad arbitri ad ogni bastardata che fà.

S'i, quindi: avrebbe visto il cazzotto di Destro, e non l'ha sanzionato?
Questo sarebbe il primo (e chiaramente il piu' importante per la partita) degli errori, che sta passando inosservato.

Delle due l'una, decidetevi:
a) o non ha visto, e quindi la prova TV e' applicabile;
b) o l'ha visto, la prova TV non e' applicabile, ma e' un errore grave in campo!

Qua si vuole avere la botte piena e la mogle ubriaca .
Ma dimmi te che uno si deve impelagare in 'ste cazzate

[fabio86]

S'i, quindi: avrebbe visto il cazzotto di Destro, e non l'ha sanzionato?
Questo sarebbe il primo (e chiaramente il piu' importante per la partita) degli errori, che sta passando inosservato.

Delle due l'una, decidetevi:
a) o non ha visto, e quindi la prova TV e' applicabile;
b) o l'ha visto, la prova TV non e' applicabile, ma e' un errore grave in campo!

Qua si vuole avere la botte piena e la mogle ubriaca .
Ma dimmi te che uno si deve impelagare in 'ste cazzate

Ma no!
Meglio infamare Chiellini.

[madman 3]

Le cose diciamo su chiellini sono provate dai suoi comportamenti a ogni match.
Non c'è bisogno di.infamarlo, lo fa da solo


Idiota che arbitrava domenica evidentemente in spogliatoio s è accorto di avere giudicato male, e ha cambiato versione nel referto, o qualcuno gli ha suggerito di farlo,
Visto che gia ad intervallo invocavano la prova tv.

[Nasty]

Mi rifiuto di commentare, trovo insultante il solo fatto di commentare queste vicende ( parafrasando ieri Flavio Tranquillo che dice di trovare insultante chi gli chiede se conosce il risultato delle partite che commenta la mattina in differita).

Lo trovo insultante perchè nell'anno del signore 2014 stiamo ancora qui a decidere squalifiche in base a quello che l'arbitro scrive sul referto, SUL REFERTO ve ne rendete conto?

La legge è quello che scrive sul referto. Non provo neanche pena per i politici del calcio, neanche pena.

[tennisfan82]

Mi rifiuto di commentare, trovo insultante il solo fatto di commentare queste vicende ( parafrasando ieri Flavio Tranquillo che dice di trovare insultante chi gli chiede se conosce il risultato delle partite che commenta la mattina in differita).

Lo trovo insultante perchè nell'anno del signore 2014 stiamo ancora qui a decidere squalifiche in base a quello che l'arbitro scrive sul referto, SUL REFERTO ve ne rendete conto?

La legge è quello che scrive sul referto. Non provo neanche pena per i politici del calcio, neanche pena.

Se l'arbitro sul referto scrive che una partita è finita 2-1 invece di 3-1 il risultato è 2-1 eh

[Nasty]

Mi rifiuto di commentare, trovo insultante il solo fatto di commentare queste vicende ( parafrasando ieri Flavio Tranquillo che dice di trovare insultante chi gli chiede se conosce il risultato delle partite che commenta la mattina in differita).

Lo trovo insultante perchè nell'anno del signore 2014 stiamo ancora qui a decidere squalifiche in base a quello che l'arbitro scrive sul referto, SUL REFERTO ve ne rendete conto?

La legge è quello che scrive sul referto. Non provo neanche pena per i politici del calcio, neanche pena.

Se l'arbitro sul referto scrive che una partita è finita 2-1 invece di 3-1 il risultato è 2-1 eh

E' successo, a livello di nazionali. La Francia stava vincendo una partita ( non sono certo fosse amichevole) tipo 10 - 0, segnò un gol mentre l'arbitro emetteva il triplice fischio, si seppe il risultato finale solo grazie al referto. Circa 20 anni fa, magari pocaluce ricorda.