Grand Slam ITF 2013- The Championships(Torneo Maschile)

[fabio86]

Andy - quando vedo una partita dell'Inghilterra tifo sempre per l'avversario - Murray

Fabio, mi cadi anche tu su questa storia imbastita apposta dal Sun per vendere più copie?

In realtà è tutto il pomeriggio che attacco Murray per farti tornare sul forum.

[fabio86]

Dai non te la prendere, è peggio non essere riuscito ancora a vincere il RG. Dai che vi rifarete a New York.

Bravo mosquito, mi hai ricordato un'altra cosa. Mi pare fosse dsdifr a non auspicare una vittoria di Nole a Parigi per continuare qualche altro tempo lo psicodramma. Ecco per lo stesso motivo oggi non volevo vincesse Murray, ormai è rimasto solo il tabù Parigi per il serbo. Sarebbe stato bello li avessero sfatati nello stesso anno.

[Janie Jones]

Bello,davvero bello e significativo che il primo abbraccio sia toccato a Lendl e non ai familiari.

Stesso mio pensiero

E' anche una vittoria di Ivan, questa, e Dio sa che c'era verso le 19.00 ora italiana dietro a quegli occhiali impenetrabili.

"He just said that he was proud of me, which obviously coming from him means a lot. Ideally he would have won this title himself, but I think this was the next best thing for him. He believed in me when a lot of people didn’t. He stuck by me through some tough losses in the last couple of years. He’s been very patient with me. I’m just happy I managed to do it for him."

Maestro Ivan, l'abbiamo vinto anche per te.

Della partita di Murray volevo sottolineare la solidità mentale mostrata da Andy in alcuni momenti chiave del match.
In particolare, quando nel terzo set ha subito il contro-break di Djokovic sbagliando a rete un punto già fatto, ho davvero temuto che potesse perdere la testa. E per un po' è stato così, passando dal 2-0 in suo favore al 4-2 serbo. Però non ha lasciato andare via il set, ha ripreso la concentrazione e, complice anche un Djokovic sottotono, si è riportato in parità.
Senza contare le diverse palle break annullate con ace o sservizi vincenti, cosa che ha fatto spesso in queste due settimane, ma ripeterlo con addosso la tensione della finale non era così scontato.
Poi vabbè, c'è stato il panico dell'ultimo game, ma ha superato anche quello.

Ed è stato ottimo anche in risposta: vero che il servizio di Nole non girava come nel suo match precedente, ma io ricordo diverse risposte di puro istinto di Andy su prime di servizio che sarebbero state ace contro chiunque altro.

Per il resto sono ovviamente d'accordo che nessuno dei due abbia giocato il suo miglior tennis: forse stanchezza da una parte e tensione dall'altra hanno impedito che si esprimessero al meglio. Ma oggi va bene anche così

In realtà è tutto il pomeriggio che attacco Murray per farti tornare sul forum.

[chiaky]

Non è che basta pascolare verso la rete per essere paragonabili a Federer nel gioco di volo; non è tanto la quantità ma soprattutto l'esecuzione che conta...
Beh, Becker giocava a rete assai meglio di quanto non abbia mai fatto Federer, sostenere il contrario è malafede. Parlo solo del gioco di volo ovviamente.
Quanto a Nole, a rete è osceno.

[luca77]

Non è che basta pascolare verso la rete per essere paragonabili a Federer nel gioco di volo; non è tanto la quantità ma soprattutto l'esecuzione che conta...
Beh, Becker giocava a rete assai meglio di quanto non abbia mai fatto Federer, sostenere il contrario è malafede. Parlo solo del gioco di volo ovviamente.
Quanto a Nole, a rete è osceno.

osceno, ma che stai a di. Djokovic è normale a rete, ha anche un buon tocco.

[Ace Man]

Me la tiro un po', contento di essere stato l'unico insieme a Johnny a pronosticare Murray vincitore di Wimbledon a tabellone ancora completo.

[luca77]

è comunque il piu' adatto, per la prima di servizio e per come corre su questi campi, e si appoggia ai colpi degli avversari. tecnicamente è superiore quasi a tutti, fa schifo ma è qui sopra è il piu' forte. certo la seconda palla di murray è veramente da tennis femminile ma finchè serve prim al 70% frega poco.

[Burian siberiano]

Comunque tra i primi quando non c'è Roger tiferò sempre per Djokovic. E' l'unico che attacca oltre a difendere cosa che gli altri non fanno mai. Murray pietoso a dir poco

[Burian siberiano]

è comunque il piu' adatto, per la prima di servizio e per come corre su questi campi, e si appoggia ai colpi degli avversari. tecnicamente è superiore quasi a tutti, fa schifo ma è qui sopra è il piu' forte. certo la seconda palla di murray è veramente da tennis femminile ma finchè serve prim al 70% frega poco.

Si ma se non calavano Federer e Nadal qui sopra non vinceva mai
E Djokovic qui sopra non è un avversario degno su questi campi

[NNick87]

Me la tiro un po', contento di essere stato l'unico insieme a Johnny a pronosticare Murray vincitore di Wimbledon a tabellone ancora completo.

È da settembre dello scorso anno che dico che vincerà Wimbledon

[chiaky]

Non è che basta pascolare verso la rete per essere paragonabili a Federer nel gioco di volo; non è tanto la quantità ma soprattutto l'esecuzione che conta...
Beh, Becker giocava a rete assai meglio di quanto non abbia mai fatto Federer, sostenere il contrario è malafede. Parlo solo del gioco di volo ovviamente.
Quanto a Nole, a rete è osceno.

osceno, ma che stai a di. Djokovic è normale a rete, ha anche un buon tocco.

Che ci vuoi fare. Sono abituato bene.

[BackhandWinner]

Dai adesso Us Open a Federer e facciamo anche quest'anno uno slam a testa su su

Non ci credo nemmeno se lo vedo.
Vince Djokovic.

[BackhandWinner]

ma Backhandwinner dov'è finito?

Non l'ho vista e non mi piace (cit).

(in più ho subito la mia peggiore sconfitta da ridicolo tennista amatoriale nella mia storia: ho perso in D2 contro un n.c. 45enne che giocava con delle scarpe da basket, serviva come Tubo, giocava il rovescio peggio e il dritto, al massimo, uguale; forse correva altrettanto, ma non ne sono certo. Ah questi maledetti ex-calciatori . Tubo, London's calling, ci vedremo presto in Adriazia ad una latitudine da definire, se decidi di tornarci, prima o poi ).

[BackhandWinner]

Mi spiace ma son d'accordo con Burian.
Oltre alle 5 Finali perse ci son d'aggiungere:
Semi Parigi 2011 e 2013 e Semi a Wimbledon l'anno scorso.

Fammi capire: quelle due semi perse 'per questioni mentali'? Le hai viste quelle due partite, sì?
Non è che ti confondi con semi UsOpen 2010 e 2011, per caso? Vinte con match-point contro...

Ah, vedo ora che mi aveva anticipato già nick:

mah, anche oggi murray migliore nei momenti decisivi si, ma e' stato migliore in assoluto. E lo sono stati anche nadal a parigi, murray a ny , federer a wimbledon. In match complicati in cui lui e' stato migliore, come del potro qua, nadal a melbourne un anno fa, ha vinto lui. Senza scordarci i match assurdi tipo quello con federer a us open 2011. negli ultimi 3 anni, 12 quinti set giocati e 10 vinti. Insomma, dai.

Non siate ridicoli, su.

[BackhandWinner]

Me la tiro un po', contento di essere stato l'unico insieme a Johnny a pronosticare Murray vincitore di Wimbledon a tabellone ancora completo.

BhW, il 24/06/2013, wrote: vince murro in 4 su djokovic in finale.

[Nalpanzian]

Non sarà Becker a rete, sopratutto per colpa sua, per testardaggine e convenienza.
Eppure quelle due voleè lo scorso anno nel secondo set valgono l'intera finale di oggi. Una delle più brutte finali che ricordi.

[Nickognito]

Me la tiro un po', contento di essere stato l'unico insieme a Johnny a pronosticare Murray vincitore di Wimbledon a tabellone ancora completo.

BhW, il 24/06/2013, wrote: vince murro in 4 su djokovic in finale.

mah, il favorito di moltissimi, poi, magari per diversi a pari merito, ma insomma. Per non parlare del gioca con noi, nel sito della scommesse. Tutto fuorche' una sorpresa per mymag.

Pero' per una volta che BW non pronostica cavolate, giusto rimarcarlo (del resto, i pronostici li sbaglia soprattutto su federer e nadal, una volta fuori loro, ha chances )

[Johnny Rex]

Cristiano ,della classifica, che mette Ferrer avanti a Nadal, mi importa il giusto.

Djokovic e Murray fin qui 1 slam vinto, 1 finale slam , 1 MS, Djoko ha in più la semi parigina, ma siamo lì, e Nadal vanta 7 tornei vinti, fra cui 1 slam ed un MS1000. Insomma, Djoker tutto fuorché chiaro numero 1 annuale ,e tutto ancora da vedere.

Che senso abbia la discussione su Becker, Federer e Volèe non so, di certo Djokovic non è in grado di smashare e le volèes riuscitegli lo sono state praticamente tutte col terrore.

F.F.

[Nickognito]

i problemi di Nole allo smash sono strani, e consideriamo anceh gli errori allo smash di Del Potro. ne sono quasi contento, cominciava a rompermi che ogni smash fosse una benedizione, pero' in effetti e' un po' strano.

[Ombra84]

. Tutto fuorche' una sorpresa per mymag.

Pero' per una volta che BW non pronostica cavolate, giusto rimarcarlo (del resto, i pronostici li sbaglia soprattutto su federer e nadal, una volta fuori loro, ha chances )

[Ombra84]

i problemi di Nole allo smash sono strani, .

Problemi per via delle lentine? Io che le porto di rado, ho un pò di difficoltà quando devo alzare lo sguardo verso l' alto a mettere subito a fuoco

[uglygeek]

orrido, orrido, abominevole, noioso, spezzettato, falloso.
parlo dell'incontro, di questa finale ceh pareva giocata sulle sabbie.
ma vi piace? ma siete contenti? ma siete soddisfatti di sorbirvi questa robaccia per i prossimi 5 anni ?

e' ma federer vince sempr ee quindi e' noioso, e' ma federer non va piu' a rete come un tempo, e' ma federer non e' forte psicologicamente. allora beccatevi questa robaccia, un wimbledon giocato in top spin da fondo con 40 palleggi e mai ua discesa a rete e pochissimi colpi a chiudere. avessimo avuto almeno un del potro...

mah, non so'. continuiamo cosi', facciamoci del male.

gia'.

[laplaz]

Sicuramente non è bello veder giocare una partita su erba in questa maniera, ma purtroppo bisognerà farsene una ragione.
Le palle sono più grosse, le corde spinnano di più e i telai consentono di tirar sù qualsiasi cosa, quindi c'è poco da fare.

[D.F.Wallace]

Mah, a me sembra che dopo qualsiasi finale il commento sia lo stesso, che hanno giocato malissimo e ha vinto quello che ha giocato meno peggio (non parlo di estetica e gusto ma di livello di gioco).

Secondo me vi aspettato un livello che non è possibile se le considerazioni sono sempre le stesse...teniamo conto che in finale ci sarà sempre più tensione, più ricerca della concretezza e meno fronzoli.
Poi quando si scontrano due forti se giocano entrambi bene, soprattutto in difesa è difficile che esca una partita spumeggiante e non tattica.
Un po' come nel calcio quando nelle finali è quasi sempre 0-0 e si va ai rigori o si decide su un errore.

E' molto più facile giocare bene contro uno meno forte che contro uno altrettanto forte, sarà ovvio ma mi sembra giusto tenerne conto e ricordarlo, ogni tanto.

Poi mi sembra ingeneroso verso Murray dire che una volta ha vinto solo perché uno era stanco (Federer) e l'altro ha fatto pena (Djokovic). Dire che ha giocato sollo sufficientemente è troppo riduttivo.
Per me ha giocato un ottimo match non memorabile ma molto concreto.

[uglygeek]

Mah, a me sembra che dopo qualsiasi finale il commento sia lo stesso, che hanno giocato malissimo e ha vinto quello che ha giocato meno peggio (non parlo di estetica e gusto ma di livello di gioco).

Secondo me vi aspettato un livello che non è possibile se le considerazioni sono sempre le stesse...teniamo conto che in finale ci sarà sempre più tensione, più ricerca della concretezza e meno fronzoli.
Poi quando si scontrano due forti se giocano entrambi bene, soprattutto in difesa è difficile che esca una partita spumeggiante e non tattica.
Un po' come nel calcio quando nelle finali è quasi sempre 0-0 e si va ai rigori o si decide su un errore.

E' molto più facile giocare bene contro uno meno forte che contro uno altrettanto forte, sarà ovvio ma mi sembra giusto tenerne conto e ricordarlo, ogni tanto.

Poi mi sembra ingeneroso verso Murray dire che una volta ha vinto solo perché uno era stanco (Federer) e l'altro ha fatto pena (Djokovic). Dire che ha giocato sollo sufficientemente è troppo riduttivo.
Per me ha giocato un ottimo match non memorabile ma molto concreto.

Non e' quello. Sinceramente, anche se io sono un "passatista", trovo molto belle le finali del Roland Garros giocate come si gioca oggi. E' il tennis sull'erba giocato con lunghi palleggi in top che non riesco ad accettare. Non e' il tennis moderno che non va bene, e' Wimbledon che non e' piu' lui.

[laplaz]

Non e' quello. Sinceramente, anche se io sono un "passatista", trovo molto belle le finali del Roland Garros giocate come si gioca oggi. E' il tennis sull'erba giocato con lunghi palleggi in top che non riesco ad accettare. Non e' il tennis moderno che non va bene, e' Wimbledon che non e' piu' lui.

Per assurdo, oggi al Rolando si vede una maggiore varietà di gioco rispetto a Wimbly.

[tennisfan82]

Credo che anche velocizzando di nuovo l'erba non cambierebbe ormai molto.

[laplaz]

Credo che anche velocizzando di nuovo l'erba non cambierebbe ormai molto.

Ad oggi no, anche perchè il problema maggiore, come ho scritto sopra, sono le palle e le corde.
Tra i giocatori nuovi c'è troppa uniformità, li fanno sù con lo stampino, quindi è difficile che in tempi brevi possa cambiare qualcosa. Però credo che chi ama il tennis e ricorpe ruoli di rilievo dovrebbe porsi qualche domanda.

[alcol]

ma Backhandwinner dov'è finito?

Non l'ho vista e non mi piace (cit).

(in più ho subito la mia peggiore sconfitta da ridicolo tennista amatoriale nella mia storia: ho perso in D2 contro un n.c. 45enne che giocava con delle scarpe da basket

che immagine agghiacciante.

[alcol]

Credo che anche velocizzando di nuovo l'erba non cambierebbe ormai molto.

Ad oggi no, anche perchè il problema maggiore, come ho scritto sopra, sono le palle e le corde.
Tra i giocatori nuovi c'è troppa uniformità, li fanno sù con lo stampino, quindi è difficile che in tempi brevi possa cambiare qualcosa. Però credo che chi ama il tennis e ricorpe ruoli di rilievo dovrebbe porsi qualche domanda.

vero.
se avete occasione di conoscere/giocare/veder allenare giovani agonisti, anche di livello discreto, è agghiacciante

bimani, palleggiano, diagonaleggiano, se l'altro accorcia entrano lungolinea con la sassata. non vedi un back, non vedi una smorzata, non vedi una volee, non vedi un s&v, al massimo qualche smash. a seconda del ritmo della diagonale, hanno una classifica più o meno alta.
una noia mortale.

[Janie Jones]

Ho letto ora i commenti di ieri sul livescore, e volevo rispondere a questa domanda di disfrì:

Scusate ma chi *cavolo* è il tizio con la barba in giacca blu che da un paio di minuti va di moda inquadrare sempre?

Ti riferisci al tipo sulla destra nella foto?



E' Gerard Butler, fighissimo e scozzesissimo attore divenuto famoso nel ruolo di Leonida in '300'.
"This is Spartaaaaaaa!!!"

Il tipo a sinistra invece è Bradley Cooper.

[Grass]

bimani, palleggiano, diagonaleggiano, se l'altro accorcia entrano lungolinea con la sassata. non vedi un back, non vedi una smorzata, non vedi una volee, non vedi un s&v, al massimo qualche smash. a seconda del ritmo della diagonale

leggevano Mymag quando c'era Satrapo..

[Burian siberiano]

http://www.menstennisforums.com/showthr ... p=16675393

Ahah..ridicoli!!

[chiaky]

Credo che anche velocizzando di nuovo l'erba non cambierebbe ormai molto.

Ad oggi no, anche perchè il problema maggiore, come ho scritto sopra, sono le palle e le corde.
Tra i giocatori nuovi c'è troppa uniformità, li fanno sù con lo stampino, quindi è difficile che in tempi brevi possa cambiare qualcosa. Però credo che chi ama il tennis e ricorpe ruoli di rilievo dovrebbe porsi qualche domanda.

Infatti. Giocano tutti uguale, cosa vuoi che cambi? Non è che questi qui possano adattarsi a giocare a rete o a fare più variazioni sull'erba...semmai è l'erba che si adatta a loro. Giocano tutti su erba come se giocassero su un'altra superficie e gli va bene così, tanto i risultati arrivano lo stesso non dovendo affrontare un Becker o un Edberg, cioè attaccanti di grandissimo valore. Al massimo affrontano uno che gioca come loro, o se gli va proprio male, nei primi turni si ritrovano un semiattaccante di livello medio-basso (ne sono rimasti 2 o 3).
Così va il tennis...

Comcordo comunque che su terra io mi diverto molto più oggi. Su erba no...è una roba oscena ed inguardabile. Mi riduco a rivedere le cassette di 30 anni fa per rifarmi gli occhi a volte.

Cambierà la situazione? Io sono quasi certo che non cambierà. La scuola tennis è quella, le racchette sono quelle, le palle sono grandi (soprattutto le nostre, davanti alla tv)...non cambierà più nulla. Anzi, se possibile avremo giocatori sempre più violenti, dei Del Potro 2.0

[chiaky]

http://www.menstennisforums.com/showthr ... p=16675393

Ahah..ridicoli!!

Beh questo è il classico "futurismo", che è il contrario del "passatismo", per cui qualunque giocatore vinca il prossimo Slam diventa automaticamente il migliore di sempre, uno che avrebbe triturato qualsiasi giocatore del passato, anche recente.

Non è un "male" nuovo...c'è sempre stato. La tendenza a considerare l'ultimo arrivato migliore di chiunque prima è un vizio che è sempre esistito. Lo stesso federer ha beneficiato più volte di questa abitudine rispetto ai suoi predecessori. Lasciali fare.

[tennisfan82]

Le palle sono di una lentezza allucinante, non andavano proprio avanti...

[alcol]

http://www.menstennisforums.com/showthr ... p=16675393

Ahah..ridicoli!!

[Roda]

Non è che basta pascolare verso la rete per essere paragonabili a Federer nel gioco di volo; non è tanto la quantità ma soprattutto l'esecuzione che conta...
Beh, Becker giocava a rete assai meglio di quanto non abbia mai fatto Federer, sostenere il contrario è malafede. Parlo solo del gioco di volo ovviamente.
Quanto a Nole, a rete è osceno.

Concordo in pieno. Oramai a Wimbledon potrebbe vincere anche Higueras

[RussianTennisGods]

you cant be GOAT beating Kudla in slam finals



commento da menstennisforum

[marat77]

la solfa qui su mymag e':
match intenso come quello di venerdi' tra Nole e DelPotro? na' schifezza.
mai a rete..pessimo pessimo.
match bruttino ma con uno che va a rete 52 volte in 3 set? na' schifezza. qualita' pessima a rete.
perche' se non ci fosse andato per niente schifezza uguale sarebbe stata e inoltre sarebbe contata la quantita' e non la qualita'.
ma dopo che ci vai cosi' tanto chiaramente sopraggiunge la qualita' ad essere piu' importante della quantita'.

mymag e' l'insoddisfazione fatta forum.
sempre detto.