MyMag.it

zitti zitti che ha passato i primi due turni di quali come un rullo compressore e ora trova il grande regista Polansky per un posto nel tabellone principale.
Nev, ma campi in erba a Campiglia ce ne sono?

Sì , ma questo è ascolano cresciuto e pasciuto, ho fatto una figura di mmerda al Circolo, sostenendo che fosse toscano.

C' ho pure rimesso quattro aperitivi, che andasse a cagare nev ed i suoi sensazionalismi

In effetti qui si parlava delle origini dei nonni, ma non lo ricordavo

ameba ha scritto:Sì , ma questo è ascolano cresciuto e pasciuto, ho fatto una figura di mmerda al Circolo, sostenendo che fosse toscano.

C' ho pure rimesso quattro aperitivi, che andasse a cagare nev ed i suoi sensazionalismi

In effetti qui si parlava delle origini dei nonni, ma non lo ricordavo

Mai titolo fu più chiaro e netto: NONNI di Campiglia.

Siamo a NOVE match point non convertiti al momento.

Dopo l'ottavo ho deciso di intervenire mettendo qualche euro su Polansky, ho capito l'antifona.

Se perde questo match non torna a Campiglia.

Super-Fabio ha scritto:Siamo a NOVE match point non convertiti al momento.

Dopo l'ottavo ho deciso di intervenire mettendo qualche euro su Polansky, ho capito l'antifona.

Ecco, ringraziami Travaglia.

Il 5% del prize money va benissimo.

nico ha scritto:Se perde questo match non torna a Campiglia.

Torna da eroe.

all'undicesimo matchpoint mi pare, come Panatta al contrario
tra l'altro lo scorso we son passato da Campiglia

Perdere una chance del genere sarebbe stato delittuoso.

Ultimo game da 29 punti con chiusura al 10mo match point

Da dire che pure Polansky era 0-40 sul 4-4. Anche se Travaglia era sopra di break sia nel secondo che nel terzo. Insomma chiunque avesse perso non sarebbe stato felice.

ThePiper ha scritto:Da dire che pure Polansky era 0-40 sul 4-4. Anche se Travaglia era sopra di break sia nel secondo che nel terzo.

Il mio maestro dice sempre che il vero break lo fai quando mantieni il tuo servizio il game successivo

Dopo "Un americano a Roma", "Un ascolano a Wimbledon"

tennisfan82 ha scritto:Dopo "Un americano a Roma", "Un ascolano a Wimbledon"

A questo punto speriamo in un sorteggio fortunato. Magari un bel primo turno con Olivo

L'ultimo marchigiano a giocare uno Slam fu Narducci, che nel 1988(suo anno migliore) giocò tutti e 4 gli Slam

tennisfan82 ha scritto:L'ultimo marchigiano a giocare uno Slam fu Narducci, che nel 1988(suo anno migliore) giocò tutti e 4 gli Slam

Nel suo piccolo, fece il Grande Slam, ahah

ThePiper ha scritto:

tennisfan82 ha scritto:Dopo "Un americano a Roma", "Un ascolano a Wimbledon"

A questo punto speriamo in un sorteggio fortunato. Magari un bel primo turno con Olivo

Sfida tra qualificati contro Rublev al primo turno.

Con Rublev in versione scazzo potrebbero esserci anche chances

comunque sia, beccare un altro qualificato (per quanto talentuoso) significa che il sorteggio è andato bene.

È come se fosse un turno di quali in più

Be si c'è di peggio. Anche se a Wimbledon è sempre pieno di gente che viene veramente solo per il pm. Ce ne saranno almeno una cinquantina peggio di Rublev.

ThePiper ha scritto:Be si c'è di peggio. Anche se a Wimbledon è sempre pieno di gente che viene veramente solo per il pm. Ce ne saranno almeno una cinquantina peggio di Rublev.

Si, però tra quelli che poteva incrociare da Q forse 3/4

miggen ha scritto: Si, però tra quelli che poteva incrociare da Q forse 3/4

In che senso? Non può essere abbinato con tutti? Per me sui 128 del primo turno, ce ne sono almeno cinquanta peggio di Rublev. Pure fra i qualificati credo che ci sia di meglio. Fortunato ma non troppo, Rublev è già 92 del mondo, può pure essere che per i prossimi 10-12 anni non giochi più qualificazioni.

ThePiper ha scritto:

miggen ha scritto: Si, però tra quelli che poteva incrociare da Q forse 3/4

In che senso? Non può essere abbinato con tutti? Per me sui 128 del primo turno, ce ne sono almeno cinquanta peggio di Rublev. Pure fra i qualificati credo che ci sia di meglio. Fortunato ma non troppo, Rublev è già 92 del mondo, può pure essere che per i prossimi 10-12 anni non giochi più qualificazioni.

Intendo che da qualificato, una volta compilato il tabellone, poteva capitare contro avversari peggiori (es Murray).
Poi con Rublev parte sfavorito, ovvio. E il russo probabilmente non farà più quali per parecchi anni

miggen ha scritto:Intendo che da qualificato, una volta compilato il tabellone, poteva capitare contro avversari peggiori (es Murray).
Poi con Rublev parte sfavorito, ovvio. E il russo probabilmente non farà più quali per parecchi anni

Ah ok, dicevo prima del sorteggio. Boh per me è sempre ni.
C'erano anche Monteiro, Vesely, Lu, Haas, Stakhovsky, Copil, Bellucci, Lajovic, Simon. Tennisti alcuni inguardabili e altri migliori che però hanno problemi nel periodo(di forma, di superficie o anagrafici).
In ogni caso comunque vada sarà un successo, al primo torneo su erba in carriera ha passato tre turni da sfavorito...

Se adesso Rublev non e' un sorteggio favorevole, tre settimane fa perdeva a Caltanissetta da Cecchinato, negli slam un match vinto in carriera. Ok, magari inizia la sua carriera ad alti livelli domani, ma per adesso sorteggio ottimo.

Nickognito ha scritto:Se adesso Rublev non e' un sorteggio favorevole, tre settimane fa perdeva a Caltanissetta da Cecchinato, negli slam un match vinto in carriera. Ok, magari inizia la sua carriera ad alti livelli domani, ma per adesso sorteggio ottimo.

Non è sfavorevole, ma nemmeno troppo favorevole. È medio in quanti ci saranno almeno 50 giocatori in tabellone che son un sorteggio migliore

Ha 19 anni quanti slam e quante partite doveva aver vinto? Quest'anno ha passato le quali in tre slam, ha battuto Lu e perso da Murray in Australia. Ha perso 11-9 al quinto con buon mesteriante su terra come Mister Olympia al RG...
Visto l'andazzo dei giovani oggi non mi sembra malaccio.

mah, chi sarebbero i 50 migliori? Sono quasi la meta', 50... Per me non e' cosi'...

In questo momento

Bublik
Joao Sousa(che sta perdendo con tutti da mesi compreso la stagione su terra)
Marchenko
Tursunov
Dutra Silva
Janowicz(ok qua ha fatto semifinale, ma in questo momento...)
Jaziri
Norrie
Lu
Berlocq
Basilashvili
Gombos
Bemelmans
Millman
Istomin
Monteiro
Whittington
Kuznetsov
Bedene
Olivo
Dzumhur
Rosol
Laaksonen
Fucosvics
Cecchinato
Stakhovsky
Gojocoso
Copil
Haider-Maurer
Kicker
Albot
Bagnis

Questi son 32 e son nella prima metà di tabellone.

E' finito su uno dei due campi senza alcuna copertura tv o streaming.
Esordio slam per i pochi intimi del campo 15.

ThePiper ha scritto:In questo momento
...
Marchenko ???
Janowicz(ok qua ha fatto semifinale, ma in questo momento...)
Jaziri
Lu
Basilashvili
Millman
Istomin
Kuznetsov
Bedene
Rosol
Stakhovsky
Albot
.....
.

Questi adesso non sono più facili di Rublev in un primo turno di wimbledon...
Dai...
Lo saranno: ho l'impressione che Rublev si stia 'centrando', ma adesso quelli sopra sono tutti più giocatori di lui.
Comunque, Travaglia ci prova, servizio e dritto per tenere Rublev a distanza li ha.

Nevenez ha scritto:Questi adesso non sono più facili di Rublev in un primo turno di wimbledon...
Dai...
Lo saranno: ho l'impressione che Rublev si stia 'centrando', ma adesso quelli sopra sono tutti più giocatori di lui.
Comunque, Travaglia ci prova, servizio e dritto per tenere Rublev a distanza li ha.

Ma si giudica pure il momento.
Ti passo Janowicz e Kuznetsov, forse Bedene che su erba non è un granchè ma è nel suo miglior momento in carriera.
Gli altri o son mezzi rotti o declinanti o non vincono da mesi. Magari in giornata potranno giocare bene ma questo vale pure per un giovane che ha sicuramente un buon talento e fame.

Poi insomma Albot o Millman(che l'anno scorso giocava pure decentemente ma è rientrato da due settimane dopo 6-7 mesi di fermo) son più o meno sempre peggio pure da sani.

Se l'è giocata alla grandissima.

Peccato che non si sia potuto vedere un punto.

73 vincenti a 39 E "solo" 55 errori, deve essere stata una bella partita. Alla fine nel quinto ha fatto la differenza chi è andato al servizio per primo, giovedì contro Polansky era andata bene a lui....

Il livello c'è, vediamo se riesce a chiudere la stagione nei 100. Certo, siamo già a 55 partite giocate in stagione senza contare i doppi, non mi stupirei di una seconda parte d'anno in cui accusa un pò il colpo.

Da agosto inizia anche a difendere i tanti punti dell'anno scorso. Ci vorrebbe una grandissima continuità a livello challenger per entrare nei 100.

È partito un po' contratto poi la partita l'ha fatta lui, ho visto primo terzo e quinto. al momento decisivo quando sembrava poter fare il break da un momento all'altro ha messo sul nastro in paio di dritti. Poi anche sfortunato nell'ultimo game, l'arbitro gli ha chiamato ben due overrule contro dopo che non aveva battuto ciglio su alcune chiamate sbagliate in precedenza... a fine match le ho lanciato un dolce 'you are the queen of overrule' mi ha guardato perplessa forse pensando a cosa vuol dire overrule in pugliese

tuborovescio ha scritto:a fine match le ho lanciato un dolce 'you are the queen of overrule' mi ha guardato perplessa forse pensando a cosa vuol dire overrule in pugliese

madmarat ha scritto:Da agosto inizia anche a difendere i tanti punti dell'anno scorso. Ci vorrebbe una grandissima continuità a livello challenger per entrare nei 100.

Ha un buon bottino ma non è una cosa impossibile. L'anno scorso ha giocato praticamente solo a livello futures e vincere un torneo a livello futures da tipo 20-30 punti atp una cosa che fai se fai quarti in un ch. Speriamo abbia salute visto che spesso si fa male.

No, scusa. Ma i quarti challenger danno una quindicina di punti. Di più solo nei 100.000 o 125.000 dollari...

Non dico che non può farcela, anche perchè ora diventa tds di questi tornei, però ci vuole una costanza di rendimento non indifferente, considerando anche come dice Superfabio che ha già giocato tantissimo.