Scacchi
Re: Scacchi
Sempre legato al mondo degli scacchi c’è una ricerca curiosa su come la memoria non sia una dote innata ma allegabile. Anche questo costantemente messo in dubbio alle cene tra amici “io non ho memoria”.
In pratica gli scacchisti riescono a ricordare in ogni momento la posizione dei pezzi sulla tastiera, anche più scacchiere contemporaneamente (qualcuno credo abbia giocato più partite in contemporanea bendato in passato, non so se è una leggenda o verità!).
Tuttavia la loro capacità di ricordare la posizione di gioco diventava solo un po’ superiore alla media dei non scacchisti (tipo ricordare 10 pezzi contro 6) quando la scacchiera da ricordare non era in una situazione di gioco.
Quindi tipo una scacchiera in cui i pezzi sono disposti a caso.
In pratica gli scacchisti riescono a ricordare in ogni momento la posizione dei pezzi sulla tastiera, anche più scacchiere contemporaneamente (qualcuno credo abbia giocato più partite in contemporanea bendato in passato, non so se è una leggenda o verità!).
Tuttavia la loro capacità di ricordare la posizione di gioco diventava solo un po’ superiore alla media dei non scacchisti (tipo ricordare 10 pezzi contro 6) quando la scacchiera da ricordare non era in una situazione di gioco.
Quindi tipo una scacchiera in cui i pezzi sono disposti a caso.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
In compenso ho battuto per tempo al bullet la n. 752 del mondo, giusto per addormentarmi.
Il che non e' un'impresa, pero' e' molto carina
Il che non e' un'impresa, pero' e' molto carina
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Scacchi
con la 752 al mondo di tennis, che serve come la Errani e che non sa fare una volee, non fai un game peròNickognito ha scritto: Il che non e' un'impresa
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
capita, se nel tempo libero giochi a scacchi e non a tennisbalbysauro ha scritto:con la 752 al mondo di tennis, che serve come la Errani e che non sa fare una volee, non fai un game peròNickognito ha scritto: Il che non e' un'impresa
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
che poi mi son sbagliato, ho pattato, non l'ho battuta
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Scacchi
Quindi tie break?
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Scacchi
Ma negli scacchi ci sono classifiche separate per genere?
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
certopaoolino ha scritto:Ma negli scacchi ci sono classifiche separate per genere?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Scacchi
E perché? Il sesso influisce sulle capacità tattiche?Nickognito ha scritto:certopaoolino ha scritto:Ma negli scacchi ci sono classifiche separate per genere?
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Scacchi
In realta' si' e no. Ci sono tornei femminili, c'e' un ranking femminile, ma nulla impedisce a una giocatrice forte di partecipare a tornei con Magnus Carlsen. La Polgar (Judit) ad un certo punto era n.8 del mondo (in assoluto) se non ricordo male, e ha piu' di una vittoria con Kasparov quando era il n.1 indiscusso.paoolino ha scritto: Ma negli scacchi ci sono classifiche separate per genere?
Kasparov su Polgar, nel 1990:Il sesso influisce sulle capacità tattiche?
"She has fantastic chess talent, but she is, after all, a woman. It all comes down to the imperfections of the feminine psyche. No woman can sustain a prolonged battle."
Se dicesse questa frase oggi verrebbe scuoiato vivo e con la sua pelle verrebbero fatte custodie per i pezzi degli scacchi, fabbricati con le sue ossa. E' una frase davvero orrenda.
E' anche vero che la Polgar e' un'eccezione.
E' un campo minato.
Ultima modifica di uglygeek il gio giu 04, 2020 3:18 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
di sicuro influisce sui match a lunga distanza.paoolino ha scritto:E perché? Il sesso influisce sulle capacità tattiche?Nickognito ha scritto:certopaoolino ha scritto:Ma negli scacchi ci sono classifiche separate per genere?
Per il resto ci sono molte discussioni sul perche' succeda.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scacchi
Comunque se prendi il numero 400 del ranking FIDE e lo fai giocare contro la migliore scacchista donna (in questo momento Hou Yifan), la donna vince (credo sia nei primi 100).Nickognito ha scritto:capita, se nel tempo libero giochi a scacchi e non a tennisbalbysauro ha scritto:con la 752 al mondo di tennis, che serve come la Errani e che non sa fare una volee, non fai un game peròNickognito ha scritto: Il che non e' un'impresa
Se prendi il numero 400 del ranking ATP e lo fai giocare con la n.1 WTA (Barty), l'australiana perde nettamente.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
uglygeek ha scritto:Comunque se prendi il numero 400 del ranking FIDE e lo fai giocare contro la migliore scacchista donna (in questo momento Hou Yifan), la donna vince (credo sia nei primi 100).Nickognito ha scritto:capita, se nel tempo libero giochi a scacchi e non a tennisbalbysauro ha scritto:
con la 752 al mondo di tennis, che serve come la Errani e che non sa fare una volee, non fai un game però
Se prendi il numero 400 del ranking ATP e lo fai giocare con la n.1 WTA (Barty), l'australiana perde nettamente.
Be e' 752 del femminile e oltre i 16mila in totale, Nel tennis non saprei se la 700 del mondo sia tra i primi 17 mila totali, credo proprio di no.
Se poi si parla di fare un game, beh, e' davvero incredibilmente piu' facile fare un gioco alla 700 del mondo WTA che battere la 700 del mondo di scacchi direi.
Solo che se giochi a scacchi ma non a tennis, beh, ovviamente non e' cosi' per te.
Per dire, per me e' piu' facile scrivere il libro piu' venduto al mondo in italiano che il 50.000 libro piu' venduto in turco.
Ma non significa nulla, questo , semplicemente non parlo turco e parlo italiano.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Scacchi
Comunque, in caso di competizioni in cui la componente fisica è ininfluente e vale solo la componente intellettuale non capisco la necessità di avere classifiche separate.Per il resto ci sono molte discussioni sul perche' succeda.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
perche' non giochi a scacchi.paoolino ha scritto:Comunque, in caso di competizioni in cui la componente fisica è ininfluente e vale solo la componente intellettuale non capisco la necessità di avere classifiche separate.Per il resto ci sono molte discussioni sul perche' succeda.
Se giocassi e fossi una donna, avresti voglia di avere una classifica e l'unica chance per quasi tutte e' una classifica solo femminile.
Se fossi uomo, beh, la maggioranza degli scacchisti gioca per girare il mondo nei tornei misti con le ragazzine, altrimenti starebbe a casa
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scacchi
Avevo letto le stesse dichiarazioni della Polgar sul perche' le donne sono meno brave degli uomini.uglygeek ha scritto:In realta' si' e no. Ci sono tornei femminili, c'e' un ranking femminile, ma nulla impedisce a una giocatrice forte di partecipare a tornei con Magnus Carlsen. La Polgar (Judit) ad un certo punto era n.8 del mondo (in assoluto) se non ricordo male, e ha piu' di una vittoria con Kasparov quando era il n.1 indiscusso.paoolino ha scritto: Ma negli scacchi ci sono classifiche separate per genere?
Kasparov su Polgar, nel 1990:Il sesso influisce sulle capacità tattiche?
"She has fantastic chess talent, but she is, after all, a woman. It all comes down to the imperfections of the feminine psyche. No woman can sustain a prolonged battle."
Se dicesse questa frase oggi verrebbe scuoiato vivo e con la sua pelle verrebbero fatte custodie per i pezzi degli scacchi, fabbricati con le sue ossa. E' una frase davvero orrenda.
E' anche vero che la Polgar e' un'eccezione.
E' un campo minato.
Vado a memoria, ma quelle che avevo letto dicevano qualcosa tipo "le donne cercano il bel gioco perche' cercano anche l'estetica. Gli uomini sono piu' razionali, e scelgono le mosse che ritengono piu' efficienti. Le donne non sempre lo fanno - anche intuendo/sapendo che una certa mossa non e' razionale, si fanno prendere dalla bellezza e tentano soluzioni piu' ardite, spesso poi meno vincenti".
Anche queste dichiarazioni verrebbero accusate di sessismo: il perpetrare comportamenti/stereotipi del maschio come individuo razionale; e la donna come piu' debole psicologicamente e piu' facile ad ascoltare sirene non del tutto razionali.
Re: Scacchi
Ma come fai a fare un gioco alla n. 700 WTA? Devi essere uno che fa il tennista a tempo pieno per riuscirci.Nickognito ha scritto: Se poi si parla di fare un game, beh, e' davvero incredibilmente piu' facile fare un gioco alla 700 del mondo WTA che battere la 700 del mondo di scacchi direi.
Questa tua frase e' molto interessante; torniamo al discorso fatto nell'altro topic sui guadagni del tennis.
Tu giochi a scacchi piuttosto bene, sia pure senza aver fatto anni di studi, e proprio perche' giochi bene ti e' perfettamente chiara l'enormita' dell'impresa di battere la n.700 del mondo femminile, che pure avra' un ranking globale molto basso, non piu' di un IM nemmeno forte, credo.
Tu non giochi affatto a tennis, da quanto ho capito, e per questo pensi non solo che la n.700 WTA sia una persona che non sa assolutamente tenere una racchetta in mano, ma che questo sia in fondo quasi vero anche per il n.700 ATP.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Scacchi
Direi che anche quelle della Polgar sono stereotipi idioti.Lyndon79 ha scritto:Avevo letto le stesse dichiarazioni della Polgar sul perche' le donne sono meno brave degli uomini.
Vado a memoria, ma quelle che avevo letto dicevano qualcosa tipo "le donne cercano il bel gioco perche' cercano anche l'estetica. Gli uomini sono piu' razionali, e scelgono le mosse che ritengono piu' efficienti. Le donne non sempre lo fanno - anche intuendo/sapendo che una certa mossa non e' razionale, si fanno prendere dalla bellezza e tentano soluzioni piu' ardite, spesso poi meno vincenti".
Anche queste dichiarazioni verrebbero accusate di sessismo: il perpetrare comportamenti/stereotipi del maschio come individuo razionale; e la donna come piu' debole psicologicamente e piu' facile ad ascoltare sirene non del tutto razionali.
Il presidente di Harvard Summers perdette il posto e si gioco' la carriera (e tutto il resto) perche' parlando del perche' non ci fossero tante donne in posizioni prominenti nelle facolta' universitarie scientifiche e nei centri di ricerca disse che una delle ragioni potrebbe essere che:
"even small differences in the standard deviation [between genders] will translate into very large differences in the available pool substantially out [from the mean]".
cioe' che l'intelligenza media e' la stessa per uomini e donne, ma la varianza negli uomini e' maggiore, quindi ci sono piu' uomini idioti che donne idiote ma anche piu' uomini geni che donne geni. https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Summers
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
Ma pensi che tutti i forumisti di mymag prenderebbero 60 60 dalla 700 del mondo? In diversi farebbero almeno un game, ma senza dubbio, eh.uglygeek ha scritto: Ma come fai a fare un gioco alla n. 700 WTA? Devi essere uno che fa il tennista a tempo pieno per riuscirci.
No, gioco decisamente male.Tu giochi a scacchi piuttosto bene
Boh, per nulla, per dire tre ragazzi che conosco hanno due di loro la sua classifica e uno superiore e lavorano a un call center e non si allenano da anni e lo hanno fatto solo da ragazzini, certo che la batterebbero e anche piu' volte. Figurati in un bullet dove sei solo veloce.sia pure senza aver fatto anni di studi, e proprio perche' giochi bene ti e' perfettamente chiara l'enormita' dell'impresa di battere la n.700 del mondo femminile
e' evidente che sappiano tenere una racchetta in mano, ma sono piuttosto scarse.Tu non giochi affatto a tennis, da quanto ho capito, e per questo pensi non solo che la n.700 WTA sia una persona che non sa assolutamente tenere una racchetta in mano
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scacchi
Una volta c'era un forumista che si chiamava Cristiano come te e che aveva fatto un punto ATP, se non ricordo male. C'era anche un signore che viveva in Brasile e faceva l'allenatore di tennis, non ricordo il nickname. Loro forse non perderebbero dalla 700 del mondo 60 60, TUTTI gli altri si'.Nickognito ha scritto:Ma pensi che tutti i forumisti di mymag prenderebbero 60 60 dalla 700 del mondo? In diversi farebbero almeno un game, ma senza dubbio, eh.uglygeek ha scritto: Ma come fai a fare un gioco alla n. 700 WTA? Devi essere uno che fa il tennista a tempo pieno per riuscirci.
No, gioco decisamente male.Tu giochi a scacchi piuttosto bene
Boh, per nulla, per dire tre ragazzi che conosco hanno due di loro la sua classifica e uno superiore e lavorano a un call center e non si allenano da anni e lo hanno fatto solo da ragazzini, certo che la batterebbero e anche piu' volte. Figurati in un bullet dove sei solo veloce.sia pure senza aver fatto anni di studi, e proprio perche' giochi bene ti e' perfettamente chiara l'enormita' dell'impresa di battere la n.700 del mondo femminile
e' evidente che sappiano tenere una racchetta in mano, ma sono piuttosto scarse.Tu non giochi affatto a tennis, da quanto ho capito, e per questo pensi non solo che la n.700 WTA sia una persona che non sa assolutamente tenere una racchetta in mano
Le tenniste WTA scarse non sono scarse quanto pensi tu, si mettono a fondo campo e se non tiri forte e preciso ti rimandano di la' di tutto. Fare un quindici, va bene, farne quattro, col cavolo.
Se dici che il ragazzino del call center batte la 700 di scacchi ti contraddici. Poi bisognerebbe parlare di partite vere, non bullet.
Giochi bene abbastanza da capire esattamente quanto giochi male, che non e' una cosa facile. Negli scacchi sai esattamente quello che ti manca, che e' il primo passo per la vera conoscenza, il sapere di non sapere. Lo so perche' io gioco peggio di te, ma sono nella stessa situazione, gli scacchi sono l'unico sport in cui sono sceso in campo con gente forte a livello nazionale almeno a ho un'idea molto chiara di cosa voglia dire essere un giocatore forte.No, gioco decisamente male.
Invece per il tennis hai una visione completamente distorta, non hai idea delle differenze di livello tra categorie diverse di giocatori e della difficolta' di arrivare anche ad un numero basso WTA o ATP. Secondo me non lo capisci proprio perche' hai giocato poco a tennis.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
Io gioco male ma gioco decine di migliaia di match superveloci, quindi un certo istinto ce l'ho. Il ragazzino del call center e' un uomo, ex n.1 italiano juniores, non era scarso, ma non si allena da 20 anni.
Io penso che i forumisti che non perdono 60 60 con la 700 del mondo femminile sono agevolmente in doppia cifra, su mymag.
Io penso che i forumisti che non perdono 60 60 con la 700 del mondo femminile sono agevolmente in doppia cifra, su mymag.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scacchi
Non sai veramente quello che dici. Oltretutto e' un forum di vecchi, le persone con meno di quarant'anni sono ormai pochissime. Ma anche fossimo tutti ventenni, davvero non hai idea.Nickognito ha scritto:Io penso che i forumisti che non perdono 60 60 con la 700 del mondo femminile sono agevolmente in doppia cifra, su mymag.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Scacchi
la differenza di valori la vedi agevolmente quando metti in campo due giocatori o giocatrici di categoria differente
fai giocare un buon terza categoria (e su mymag non ce ne sono classificati meglio, credo) con un seconda categoria solido
ci palleggia alla grande, ci gioca bene, fa bei punti e se ne torna a casa con un game in due set
certo il terza categoria può battere una ragazza seconda categoria
la n.700 al mondo probabilmente è una seconda categoria
quindi magari 4-5 forumisti potrebbero giocarsela
ma giocarsela non significa batterla, anche perchè i forumisti mymagghiani giocano due ore a settimana, la 700 del mondo probabilmente non fa altro che giocare a tennis e ha una solidità diversa, sulla lunga distanza
fai giocare un buon terza categoria (e su mymag non ce ne sono classificati meglio, credo) con un seconda categoria solido
ci palleggia alla grande, ci gioca bene, fa bei punti e se ne torna a casa con un game in due set
certo il terza categoria può battere una ragazza seconda categoria
la n.700 al mondo probabilmente è una seconda categoria
quindi magari 4-5 forumisti potrebbero giocarsela
ma giocarsela non significa batterla, anche perchè i forumisti mymagghiani giocano due ore a settimana, la 700 del mondo probabilmente non fa altro che giocare a tennis e ha una solidità diversa, sulla lunga distanza
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
non si parlava di batterla, ma di riuscire a perderci 61 60balbysauro ha scritto:la differenza di valori la vedi agevolmente quando metti in campo due giocatori o giocatrici di categoria differente
fai giocare un buon terza categoria (e su mymag non ce ne sono classificati meglio, credo) con un seconda categoria solido
ci palleggia alla grande, ci gioca bene, fa bei punti e se ne torna a casa con un game in due set
certo il terza categoria può battere una ragazza seconda categoria
la n.700 al mondo probabilmente è una seconda categoria
quindi magari 4-5 forumisti potrebbero giocarsela
ma giocarsela non significa batterla, anche perchè i forumisti mymagghiani giocano due ore a settimana, la 700 del mondo probabilmente non fa altro che giocare a tennis e ha una solidità diversa, sulla lunga distanza
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Scacchi
ho provato a vedere
la n.722 della classifica WTA è Lisa Pigato (n.31 in Italia)
è una seconda categoria (2.3) ma è under18
è di Peschiera Borromeo (MI), potremmo mandare Pete a sfidarla (mi risulta 3.1, over 45 sei vecchioooo, secondo me vince)
la n.722 della classifica WTA è Lisa Pigato (n.31 in Italia)
è una seconda categoria (2.3) ma è under18
è di Peschiera Borromeo (MI), potremmo mandare Pete a sfidarla (mi risulta 3.1, over 45 sei vecchioooo, secondo me vince)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Scacchi
nel tennis piccole differenze fanno grandi differenze nel risultatoNickognito ha scritto:non si parlava di batterla, ma di riuscire a perderci 61 60balbysauro ha scritto:la differenza di valori la vedi agevolmente quando metti in campo due giocatori o giocatrici di categoria differente
fai giocare un buon terza categoria (e su mymag non ce ne sono classificati meglio, credo) con un seconda categoria solido
ci palleggia alla grande, ci gioca bene, fa bei punti e se ne torna a casa con un game in due set
certo il terza categoria può battere una ragazza seconda categoria
la n.700 al mondo probabilmente è una seconda categoria
quindi magari 4-5 forumisti potrebbero giocarsela
ma giocarsela non significa batterla, anche perchè i forumisti mymagghiani giocano due ore a settimana, la 700 del mondo probabilmente non fa altro che giocare a tennis e ha una solidità diversa, sulla lunga distanza
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
Comunque la n. 699 e' Federica Arcidiacono, magari riusciamo a contattarla e chiederglielo, giochera' con amici maschi, vediamo a che livello di solito vince 60 60.
Federica e' 2.2 (a 27 anni).
Possiamo chiedere quanti su mymag si credono in grado di fare un solo game con un 2.2.
Federica e' 2.2 (a 27 anni).
Possiamo chiedere quanti su mymag si credono in grado di fare un solo game con un 2.2.
Ultima modifica di Nickognito il gio giu 04, 2020 5:49 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Scacchi
pete mi dice che secondo lui fino a 2.4 - 2,5 vince
forse anche un po' più su
quindi se se la gioca con la ragazzina 722 fa lo stesso di te che patti con la 750 del mondo
forse anche un po' più su
quindi se se la gioca con la ragazzina 722 fa lo stesso di te che patti con la 750 del mondo
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
no, molto piu' vicino lui, io in un match normale con lei perdo quasi sempre di brutto, pete no.balbysauro ha scritto:pete mi dice che secondo lui fino a 2.4 - 2,5 vince
forse anche un po' più su
quindi se se la gioca con la ragazzina 722 fa lo stesso di te che patti con la 750 del mondo
Ma ripeto, pete pensa che la puo' battere. Qui si parla di farci un game. Non tutti giocano come pete, ma sai quanti forumisti ci farebbero un game?
Semplicemente qui c'e' a strana idea che una 700 del mondo sia un fenomeno.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Scacchi
onestamente non so quanti terza categoria ci siano su mymag
i quarta categoria ci fanno un game con la ragazza classificata 2.3, i quarta sono tutto un altro mondo
i quarta categoria ci fanno un game con la ragazza classificata 2.3, i quarta sono tutto un altro mondo
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
Fare un game è abbastanza per quanto dicevamo
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scacchi
non so la classifica di questa ma come test match va bene..... Balby ci pensi tu ad organizzare match?
https://www.instagram.com/p/CBBKZSkHxYq ... yg08dk2042
https://www.instagram.com/p/CBBKZSkHxYq ... yg08dk2042
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Scacchi
Secondo me per fare almeno un game con la numero 700 del mondo, a un uomo anche di quarta categoria potrebbe bastare un buon servizio.
La probabilità che un 4.1 con una buona prima e una statura superiore ai 180 cm possa tirare 4 servizi vincenti o giù di lì in uno stesso game, non la vedo troppo bassa.
La probabilità che un 4.1 con una buona prima e una statura superiore ai 180 cm possa tirare 4 servizi vincenti o giù di lì in uno stesso game, non la vedo troppo bassa.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
e' anche vero che se c'e' una cosa che le donne fanno meglio del previsto e' rispondere. Quello che fanno molto peggio di quel che sembra e' correre.paoolino ha scritto:Secondo me per fare almeno un game con la numero 700 del mondo, a un uomo anche di quarta categoria potrebbe bastare un buon servizio.
La probabilità che un 4.1 con una buona prima e una statura superiore ai 180 cm possa tirare 4 servizi vincenti o giù di lì in uno stesso game, non la vedo troppo bassa.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Scacchi
che fai di mestiere?paoolino ha scritto:La probabilità che un 4.1 con una buona prima e una statura superiore ai 180 cm possa tirare 4 servizi vincenti o giù di lì in uno stesso game, non la vedo troppo bassa.
forse dei 4.1 di anni fa,
più probabile che qualcuno le intorti in risposta
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
Semplicemente se uno regge un po'lo scambio prima o poi anche un gioco con 4 gratuiti lo lasciano
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scacchi
Perché le donne vanno più spesso in bagno?Nickognito ha scritto:di sicuro influisce sui match a lunga distanza.paoolino ha scritto:E perché? Il sesso influisce sulle capacità tattiche?Nickognito ha scritto:
certo
Per il resto ci sono molte discussioni sul perche' succeda.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Scacchi
Nickognito ha scritto:Semplicemente se uno regge un po'lo scambio prima o poi anche un gioco con 4 gratuiti lo lasciano
Impossibile devi tenere lo scambio e farle correre. Una 2.7 tira tranquillamente forte quanto un 3.3 ed è quasi sempre più precisa. Se le lasci impostare il gioco vince lei. Se riesci a farla correre sempre allora vinci.
Cioè questa storia che sbaglino al terzo colpo è una leggenda metropolitana.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scacchi
Non ho detto che sbaglino sempre, ho detto che sbagliano anche un gioco in un intero match.NNick87 ha scritto:Nickognito ha scritto:Semplicemente se uno regge un po'lo scambio prima o poi anche un gioco con 4 gratuiti lo lasciano
Impossibile devi tenere lo scambio e farle correre. Una 2.7 tira tranquillamente forte quanto un 3.3 ed è quasi sempre più precisa. Se le lasci impostare il gioco vince lei. Se riesci a farla correre sempre allora vinci.
Cioè questa storia che sbaglino al terzo colpo è una leggenda metropolitana.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Scacchi
nnick vedo che è 3.4
organizziamo anche a lui un incontro
organizziamo anche a lui un incontro