[WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Il perchè della pochezza tecnica è stato discusso centinaia di volte.
I fattori possono essere molteplici ma che ci sia è indubbio.
Basta vedere chi ha una buona mano pur non essendo fenomeni come Radwanska e Vinci, e la differenza abissale con la maggior parte delle altre, che alle volte non riesce neanche a giocare un back decente da fondocampo, non parliamo poi di giocare a rete.
Nadal che a rete è discreto ma non è Edberg, ha una volèe probabilmente migliore dell'80% delle giocatrici wta.
I fattori possono essere molteplici ma che ci sia è indubbio.
Basta vedere chi ha una buona mano pur non essendo fenomeni come Radwanska e Vinci, e la differenza abissale con la maggior parte delle altre, che alle volte non riesce neanche a giocare un back decente da fondocampo, non parliamo poi di giocare a rete.
Nadal che a rete è discreto ma non è Edberg, ha una volèe probabilmente migliore dell'80% delle giocatrici wta.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Mele con pere, mi sa
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Vinci che però ha navigato per la maggior parte della carriera tra la posizione 30 e 50 del mondo, e che non appena ha avuto un calo di forma è affondata come il Titanic, in questo uguale a tutte le altre.
Quello che mi chiedo è: se la mancanza di costanza è dovuta alla mancanza di tecnica, come è possibile che allora non siano giocatrici più tecniche ad emergere? Al contrario a me verrebbe da dire che nel circuito femminile la tecnica conta poco o molto poco.
Quello che mi chiedo è: se la mancanza di costanza è dovuta alla mancanza di tecnica, come è possibile che allora non siano giocatrici più tecniche ad emergere? Al contrario a me verrebbe da dire che nel circuito femminile la tecnica conta poco o molto poco.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Ma il fatto di emergere tardi può dipendere da tanti fattori.
La mancanza di costanza può essere un insieme di fattori come detto da Nickognito.
Quel che è certo, ed è l'assunto di partenza, è che non ci sono campionesse a parte Serena, e l'incostanza è uno dei tanti fattori che rende queste giocatrici non campionesse.
La mancanza di costanza può essere un insieme di fattori come detto da Nickognito.
Quel che è certo, ed è l'assunto di partenza, è che non ci sono campionesse a parte Serena, e l'incostanza è uno dei tanti fattori che rende queste giocatrici non campionesse.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
La Grymalska, che vince 10 itf da 10.000$ all'anno, è, a modo suo, una campionessa, quindi...
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Chi ha detto che sia da sola condizione sufficiente?madmarat ha scritto:La Grymalska, che vince 10 itf da 10.000$ all'anno, è, a modo suo, una campionessa, quindi...
Di sicuro è necessaria ad alti livelli, per poter definire un campione, questo in tutti gli sport, non solo nel tennis.
Dai su.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Comunque, questa situazione di incertezza, causata dalla scarsa continuità delle antagoniste di Serena, a me non dispiace.
Non perché tifi per Serena, affatto, ma perché c'è quasi sempre qualche giocatrice che fa un exploit, in ogni caso almeno una delle favorite, in fondo ai grandi tornei, ci arriva sempre.
Non perché tifi per Serena, affatto, ma perché c'è quasi sempre qualche giocatrice che fa un exploit, in ogni caso almeno una delle favorite, in fondo ai grandi tornei, ci arriva sempre.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Boh, non mi va di ripetere sempre le stesse cose, quindi faccio un mega sunto
E' evidente che manchino le campionesse con la C maiuscola.
E' evidente che il livello del tennis femminile si sia alzato moltissimo rispetto al passato.
E' evidente che la preparazione fisica abbia raggiunto livelli troppo elevanti per il fisico femminile e per questo le tenniste, per me, soffrono spesso di alti e bassi, infortuni, cali di forma. E tutti questi alti e bassi intaccano, inevitabilmente, il lato mentale della giocatrice.
E' chiaro che sia un esercizio di stile paragonare il tennis femminile e quello maschile, se non solo per il fatto che gli uomini non hanno i problemi delle donne durante il mese.
E' evidente che le giocatrici ora siano più sportive professioniste, ma meno artiste della racchetta, per così dire.
E' evidente che la continuità sia un problema, ma non uno dei primi 3.
E' evidente che gli stessi problemi si riscontrano nel tennis maschile, dove a parte i nati dal '95 in poi, ci sono stati anni di ricambio prossimo allo zero. Oltre 50 iscritti al MD del Rolando hanno più di 30 anni. E il tutto non si spiega solo con la forza dei primi 3/4...
E' evidente che manchino le campionesse con la C maiuscola.
E' evidente che il livello del tennis femminile si sia alzato moltissimo rispetto al passato.
E' evidente che la preparazione fisica abbia raggiunto livelli troppo elevanti per il fisico femminile e per questo le tenniste, per me, soffrono spesso di alti e bassi, infortuni, cali di forma. E tutti questi alti e bassi intaccano, inevitabilmente, il lato mentale della giocatrice.
E' chiaro che sia un esercizio di stile paragonare il tennis femminile e quello maschile, se non solo per il fatto che gli uomini non hanno i problemi delle donne durante il mese.
E' evidente che le giocatrici ora siano più sportive professioniste, ma meno artiste della racchetta, per così dire.
E' evidente che la continuità sia un problema, ma non uno dei primi 3.
E' evidente che gli stessi problemi si riscontrano nel tennis maschile, dove a parte i nati dal '95 in poi, ci sono stati anni di ricambio prossimo allo zero. Oltre 50 iscritti al MD del Rolando hanno più di 30 anni. E il tutto non si spiega solo con la forza dei primi 3/4...
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Nemmeno a me in linea di massima, non vincesse sempre Serena (almeno fino all'anno scorso).
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Il maschile ha un problema simile.madmarat ha scritto:Boh, non mi va di ripetere sempre le stesse cose, quindi faccio un mega sunto
E' evidente che manchino le campionesse con la C maiuscola.
E' evidente che il livello del tennis femminile si sia alzato moltissimo rispetto al passato.
E' evidente che la preparazione fisica abbia raggiunto livelli troppo elevanti per il fisico femminile e per questo le tenniste, per me, soffrono spesso di alti e bassi, infortuni, cali di forma. E tutti questi alti e bassi intaccano, inevitabilmente, il lato mentale della giocatrice.
E' chiaro che sia un esercizio di stile paragonare il tennis femminile e quello maschile, se non solo per il fatto che gli uomini non hanno i problemi delle donne durante il mese.
E' evidente che le giocatrici ora siano più sportive professioniste, ma meno artiste della racchetta, per così dire.
E' evidente che la continuità sia un problema, ma non uno dei primi 3.
E' evidente che gli stessi problemi si riscontrano nel tennis maschile, dove a parte i nati dal '95 in poi, ci sono stati anni di ricambio prossimo allo zero. Oltre 50 iscritti al MD del Rolando hanno più di 30 anni. E il tutto non si spiega solo con la forza dei primi 3/4...
Quindi il paragone è possibile e probabilmente ci sono delle cause in comune, no?
Pure prima le donne avevano il ciclo ed erano meno professioniste quindi in teoria peggio preparate.
Ma le campionesse continue c'erano.
Se oggi no non dipenderà principalmente da quello.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Converrai che se ho il ciclo e dall'altra parte ho una che non sa chiudere un punto o non arriva su una palla potente ed angolata sia più facile vincere
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Sì ma pure in passato era così, eh.madmarat ha scritto:Converrai che se ho il ciclo e dall'altra parte ho una che non sa chiudere un punto o non arriva su una palla potente ed angolata sia più facile vincere
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Wawrinka non è un campione? La continuità pesa meno di quello che credi sull'essere campione sicuramente non è un requisito.fabio86 ha scritto:Chi ha detto che sia da sola condizione sufficiente?madmarat ha scritto:La Grymalska, che vince 10 itf da 10.000$ all'anno, è, a modo suo, una campionessa, quindi...
Di sicuro è necessaria ad alti livelli, per poter definire un campione, questo in tutti gli sport, non solo nel tennis.
Dai su.
Quoto tutto.madmarat ha scritto:Boh, non mi va di ripetere sempre le stesse cose, quindi faccio un mega sunto
E' evidente che manchino le campionesse con la C maiuscola.
E' evidente che il livello del tennis femminile si sia alzato moltissimo rispetto al passato.
E' evidente che la preparazione fisica abbia raggiunto livelli troppo elevanti per il fisico femminile e per questo le tenniste, per me, soffrono spesso di alti e bassi, infortuni, cali di forma. E tutti questi alti e bassi intaccano, inevitabilmente, il lato mentale della giocatrice.
E' chiaro che sia un esercizio di stile paragonare il tennis femminile e quello maschile, se non solo per il fatto che gli uomini non hanno i problemi delle donne durante il mese.
E' evidente che le giocatrici ora siano più sportive professioniste, ma meno artiste della racchetta, per così dire.
E' evidente che la continuità sia un problema, ma non uno dei primi 3.
E' evidente che gli stessi problemi si riscontrano nel tennis maschile, dove a parte i nati dal '95 in poi, ci sono stati anni di ricambio prossimo allo zero. Oltre 50 iscritti al MD del Rolando hanno più di 30 anni. E il tutto non si spiega solo con la forza dei primi 3/4...
Grande differenza tra maschile e femminile la fa il servizio. DI fatto non esiste fortunatamente un giocatore come Serena cioè che serve così meglio degli avversari pur non essendo inferiore a quasi niente negli altri aspetti del gioco. E il servizio, di Serena, è chiaramente quello che la rende così dominante e probabilmente così adatta al tennis moderno. Quando il servizio gira è impossibile non vinca facilmente. Serena è nella top3 di tutte le statistiche al servizio del 2015 (tranne la percentuale di prime) inoltre è top10 pure nelle statistiche in risposta. L'unica che è presente in entrambe assieme a Sharapova, con la differenza che Sharapova ha un servizio efficace nel complesso, ma molto altalenante nell'arco del match, mentre quello di Serena è molto consistente anche nel singolo match.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Ma la evert non aveva il ciclo?
La discontinuita' c'e' oggi, non 10 anni fa, oggi il servizio in wta conta piu' di prima. Semplicemente son piu' scarse. Certo, qualcuna non e' scarsa ma discontinua. Si', ma due. Il resto son scarse.
La discontinuita' c'e' oggi, non 10 anni fa, oggi il servizio in wta conta piu' di prima. Semplicemente son piu' scarse. Certo, qualcuna non e' scarsa ma discontinua. Si', ma due. Il resto son scarse.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Non c'è mai stato un servizio come quello di Serena, così lontano come efficacia e continuità, dal secondo miglior servizio.Nickognito ha scritto:Ma la evert non aveva il ciclo?
La discontinuita' c'e' oggi, non 10 anni fa, oggi il servizio in wta conta piu' di prima. Semplicemente son piu' scarse. Certo, qualcuna non e' scarsa ma discontinua. Si', ma due. Il resto son scarse.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
ok, ma perche' la sanchez era continua e la kerber no, per il servizio?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Non ho detto che è l'unico motivo. Ed era più riferito al discorso tennis maschile e femminile. Essere continui quando la numero 25 del mondo è a malapena una professionista è più facile.Le cause di questo fenomeno le ho spiegate poco sopra e sono plausibili anche quelle che hai citato te, almeno io, devo solo (solo... ) capire in che misura ognuna di queste incida.Nickognito ha scritto:ok, ma perche' la sanchez era continua e la kerber no, per il servizio?
Kerber è stata continua fino a Gennaio, altro mistero.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
scusami, ma perche' un Goffin, o un Ferrer, siccome giocano contro Federer, Karlovic e Tsonga, sono piu' continui per il servizio? Dovrebbe essere il contrario
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Dopo una giornata di esercizi di microeconomia non ce la faccio proprio.Nickognito ha scritto:scusami, ma perche' un Goffin, o un Ferrer, siccome giocano contro Federer, Karlovic e Tsonga, sono piu' continui per il servizio? Dovrebbe essere il contrario
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
hai studiato anche Goffin?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Sicuramente non è requisito la continuità per definire un campione?NNick87 ha scritto:La continuità pesa meno di quello che credi sull'essere campione sicuramente non è un requisito.
Ma proprio no!
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
continua il momento positivo per Irina, la signora della camelie, Begu
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Bel Match di Osaka con Halep. Giocatrice molto interessante...
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
http://www.ubitennis.com/blog/2016/05/2 ... a-non-lei/
Che novità...
Vediamo quando aboliranno questo sistema ridicolo.
Che novità...
Vediamo quando aboliranno questo sistema ridicolo.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Io abolirei la Cornetta.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
com'è questa Putintseva che ha stracciato la nostra Knapp? qualcuno l'ha mai vista giocare?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
eddie v. ha scritto:com'è questa Putintseva che ha stracciato la nostra Knapp? qualcuno l'ha mai vista giocare?
Una 1995, numero 53 del mondo.
Che poi la Knapp ha usufruito dell'infortunio dell'azarenka e quindi di un secondo turno immagino non irresistibile. Minimo sindacale.
Certo rispetto a molti (e molte) altri italiani che non hanno fatto neanche il minimo sindacale la knapp ha fatto un gran torneo.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Oddio che cosa mi hai fatto tornare in mente...madmarat ha scritto:La Grymalska, che vince 10 itf da 10.000$ all'anno, è, a modo suo, una campionessa, quindi...
Il leggendario, mitologico topic della Oprandi in cui P&P la definiva la giocatrice più vincente nella storia del tennis italiano
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Una gran stronza.eddie v. ha scritto:com'è questa Putintseva che ha stracciato la nostra Knapp? qualcuno l'ha mai vista giocare?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
e' una figlia di putintsev
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Che la Stosur potesse rimontare con agio su questi campi pesanti ci stava(e i bookmaker tatticamente hanno aperto il live solo dopo la conclusione del primo set) ma la Radwanska che si becca 9 games a 0 dalla Pironkova?
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
La palla della polacca già in condizione veloci non cammina.
Se si giocassero solo gli Slam, Pironkova top 20 fissa
Se si giocassero solo gli Slam, Pironkova top 20 fissa
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
gli sportivi veri giocano in condizioni avverse. Con un po' di pioggia a tennis si puo' giocare. Ma la Radwanska tanto atleta vera non mi pare.
Sport per viziati. Oggi, s 'intende.
I am not healthy enough.
Bene, vai a casa. A tennis con la pioggia non si gioca perche' e' pericoloso, su altri superfici o se piove di piu', ti spacchi una gamba. Non perche' non hai il fisico per reggere due gocce.
Sport per viziati. Oggi, s 'intende.
I am not healthy enough.
Bene, vai a casa. A tennis con la pioggia non si gioca perche' e' pericoloso, su altri superfici o se piove di piu', ti spacchi una gamba. Non perche' non hai il fisico per reggere due gocce.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Ma che scherzi, giocare con la pioggia, che ti prendi il mal di gola...Nickognito ha scritto:gli sportivi veri giocano in condizioni avverse. Con un po' di pioggia a tennis si puo' giocare. Ma la Radwanska tanto atleta vera non mi pare.
Sport per viziati. Oggi, s 'intende.
I am not healthy enough.
Bene, vai a casa. A tennis con la pioggia non si gioca perche' e' pericoloso, su altri superfici o se piove di piu', ti spacchi una gamba. Non perche' non hai il fisico per reggere due gocce.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Poi pretendono la parità del Prize Money in quanto grandi atleteNickognito ha scritto:gli sportivi veri giocano in condizioni avverse. Con un po' di pioggia a tennis si puo' giocare. Ma la Radwanska tanto atleta vera non mi pare.
Sport per viziati. Oggi, s 'intende.
I am not healthy enough.
Bene, vai a casa. A tennis con la pioggia non si gioca perche' e' pericoloso, su altri superfici o se piove di piu', ti spacchi una gamba. Non perche' non hai il fisico per reggere due gocce.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83825
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Ho visto discese libere disputate sotto delle nevicate pazzesche, e quelli vanno a 130 all'ora con gli sci si piedi
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Solitamente dietro ad un viziato c'è sempre qualcuno che vizia. Nel caso sono i tornei. In uno Slam ai giocatori si cerca di garantire le condizioni migliori per giocare. Essere mandati in campo sotto l'acqua per riuscire ad arrivare alle 2 ore di gioco e non perdere una giornata di incassi, di fatto a discapito di alcuni giocatori (gli unici a giocare in quelle condizioni) mi pare un buon motivo per lamentarsi.
Detto da uno che non ha mezzo problema a veder perdere Radwanska, men che meno da Pironkova.
Detto da uno che non ha mezzo problema a veder perdere Radwanska, men che meno da Pironkova.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
ti lamenti da atleta come Stosur, semplicemente.NNick87 ha scritto:Solitamente dietro ad un viziato c'è sempre qualcuno che vizia. Nel caso sono i tornei. In uno Slam ai giocatori si cerca di garantire le condizioni migliori per giocare. Essere mandati in campo sotto l'acqua per riuscire ad arrivare alle 2 ore di gioco e non perdere una giornata di incassi, di fatto a discapito di alcuni giocatori (gli unici a giocare in quelle condizioni) mi pare un buon motivo per lamentarsi.
Detto da uno che non ha mezzo problema a veder perdere Radwanska, men che meno da Pironkova.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Stosur ha vinto. La Halep che ha detto?Nickognito ha scritto:ti lamenti da atleta come Stosur, semplicemente.NNick87 ha scritto:Solitamente dietro ad un viziato c'è sempre qualcuno che vizia. Nel caso sono i tornei. In uno Slam ai giocatori si cerca di garantire le condizioni migliori per giocare. Essere mandati in campo sotto l'acqua per riuscire ad arrivare alle 2 ore di gioco e non perdere una giornata di incassi, di fatto a discapito di alcuni giocatori (gli unici a giocare in quelle condizioni) mi pare un buon motivo per lamentarsi.
Detto da uno che non ha mezzo problema a veder perdere Radwanska, men che meno da Pironkova.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto