Mondiale a 48 squadre
Mondiale a 48 squadre
Approvato il progetto di espandere il mondiale a 48 squadre.
Personalmente farei un tabellone tennistico con 16 byes.
... e qualificazione garantita per le nazioni che hanno già vinto un mondiale.
Che dite?
Personalmente farei un tabellone tennistico con 16 byes.
... e qualificazione garantita per le nazioni che hanno già vinto un mondiale.
Che dite?
Re: Mondiale a 48 squadre
da SoccerIssue:
FIFA say that a 48-team World Cup with 16 groups of three could boost revenues by 20 percent to $6.5 billion for the tournament. Why? Because All 80 matches would play in an exclusive time slot. Currently, 64 World Cup matches have 56 broadcast slots because the eight four-team groups play their last matches simultaneously.
The thing is that those extra games are going to be North Korea vs Tahiti, Paraguay vs Russia or Djibouti vs Iran. And really, who the hell is going to watch those games besides the citizens of the countries involved. Why should the big media organizations pay big bucks for schedule full of mediocrity and unbalanced games?
FIFA think that bigger World Cup equals bigger money – but they are wrong. The 48-team World Cup will turn the World Cup into a diluted, unbalanced, boring competition. It’s a real shame.
FIFA say that a 48-team World Cup with 16 groups of three could boost revenues by 20 percent to $6.5 billion for the tournament. Why? Because All 80 matches would play in an exclusive time slot. Currently, 64 World Cup matches have 56 broadcast slots because the eight four-team groups play their last matches simultaneously.
The thing is that those extra games are going to be North Korea vs Tahiti, Paraguay vs Russia or Djibouti vs Iran. And really, who the hell is going to watch those games besides the citizens of the countries involved. Why should the big media organizations pay big bucks for schedule full of mediocrity and unbalanced games?
FIFA think that bigger World Cup equals bigger money – but they are wrong. The 48-team World Cup will turn the World Cup into a diluted, unbalanced, boring competition. It’s a real shame.
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6756
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: Mondiale a 48 squadre
Ma sì... Facciamo come per gli slam!! 128 squadre e non se ne parla più..
Re: Mondiale a 48 squadre
Stanno pensando a come evitare i biscotti nei gironi a tre (con due qualificate!).
La terza partita sarebbe ad altissimo rischio di accordo sottobanco anche tacito.
Se aboliscono il pareggio i casi sono due: o una squadra vince due partite ed allora è tutto chiaro oppure ciascuna vince un match e le cose si complicano
La terza partita sarebbe ad altissimo rischio di accordo sottobanco anche tacito.
Se aboliscono il pareggio i casi sono due: o una squadra vince due partite ed allora è tutto chiaro oppure ciascuna vince un match e le cose si complicano
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Mondiale a 48 squadre
Soluzione molto semplice per i gironi a 3:
Il turno lo superano le migliori 32 squadre, la classifica non va fatta girone per girone, sarebbe suicidio.
Il turno lo superano le migliori 32 squadre, la classifica non va fatta girone per girone, sarebbe suicidio.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: Mondiale a 48 squadre
quando nasty ha le mie stesse idee, mi preoccupo assai...
pocaluce ha scritto:la questione del girone a squadre dispari in effetti è il buco nero della riforma. non so, forse una soluzione potrebbe essere quella di far passare le 32 squadre con la migliore classifica a prescindere dal girone (e poi magari dare anche una specie di seeding per incentivare le vittorie). però temo che i tie-breaker poi siano veri rompicapo.
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Mondiale a 48 squadre
Un paio di volte al giorno l'orologio fermo dà l'ora esatta.pocaluce ha scritto:quando nasty ha le mie stesse idee, mi preoccupo assai...
pocaluce ha scritto:la questione del girone a squadre dispari in effetti è il buco nero della riforma. non so, forse una soluzione potrebbe essere quella di far passare le 32 squadre con la migliore classifica a prescindere dal girone (e poi magari dare anche una specie di seeding per incentivare le vittorie). però temo che i tie-breaker poi siano veri rompicapo.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Mondiale a 48 squadre
ma a questo punto, visto che i gironi a tre mi paiono follia, non sarebbe meglio (meglio, via... diciamo meno peggio) farlo direttamente a 64 squadre?! Invece di 8 come adesso, 16 gironi da 4 squadre e passano le prime due. Poi sedicesimi, ottavi eccetera.
Scriviamo ad Infantino! Sarà ancora più contento, sarebbero sedici squadre in più!
Scriviamo ad Infantino! Sarà ancora più contento, sarebbero sedici squadre in più!
Re: Mondiale a 48 squadre
Perfetto, io poi rilancio pure altra proposta:dsdifr ha scritto:ma a questo punto, visto che i gironi a tre mi paiono follia, non sarebbe meglio (meglio, via... diciamo meno peggio) farlo direttamente a 64 squadre?! Invece di 8 come adesso, 16 gironi da 4 squadre e passano le prime due. Poi sedicesimi, ottavi eccetera.
Scriviamo ad Infantino! Sarà ancora più contento, sarebbero sedici squadre in più!
1 posto per una delle peggiori di diritto, quindi le peggiori 8 del mondo fanno un mini mondiale, chi vince va al mondiale vero
Re: Mondiale a 48 squadre
Sarà che nasco "tennista" ma veramente a questo punto non sarebbe meglio mutuare dal tennis un bel tabellone a 64 con teste di serie?dsdifr ha scritto:ma a questo punto, visto che i gironi a tre mi paiono follia, non sarebbe meglio (meglio, via... diciamo meno peggio) farlo direttamente a 64 squadre?! Invece di 8 come adesso, 16 gironi da 4 squadre e passano le prime due. Poi sedicesimi, ottavi eccetera.
Scriviamo ad Infantino! Sarà ancora più contento, sarebbero sedici squadre in più!
Sono comunque 63 partite .... Chi vince va avanti, chi perde va a casa ...
Ultima modifica di enoryt il gio gen 12, 2017 4:32 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Mondiale a 48 squadre
Nasci tennista, ma a tennis sul 30 pari primo game non si tirano 5 servizi a testa per decidere il vincitore
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Mondiale a 48 squadre
Credo che un tabellone da 64 abbia problemi che non si concilino con il grande obiettivo della FIFA, ovvero fare più quattrini possibili nel minor lassso di tempo. Più quattrini si fanno solo con più partite ma con 16 gironi formati da 8 nazionali si avrebbero solo nella fase iniziale 96 partite, col fortissimo rischio "saturazione" e un pubblico che si allontana drasticamente da buona parte del Mondiale seguendo proprio solo le gare principali: con gironi da 3 invece abbiamo 16 partite in totale in più (48 nei gironi contro 48 attuali, 16 partite in più solo nei sedicesimi, 80 totali rispetto alle 64 totali attuali). Da studiare una formula sensata, e non sarà semplice perché è fortissimo il rischio due medio forti + materasso (e ce ne saranno) oppure 3 medie che si scontrano fra loro. La mia formula ideale con gironi da 3 è: passa la prima e si va direttamente agli ottavi, eliminerebbe eventuali accordi sottobanco, ma è probabilmente troppo drastica senza possibilità di "rimonte" che sono poi il sale di una Coppa del Mondo. Inoltre la FIFA non la applicherà mai perché non prevederebbe i sedicesimi di finale, quindi molte più partite ed un gettone di presenza in più di molti big.
Se le ripartizioni saranno quelle descritte da Pocaluce nell'altro post, credo che l'Asia avrebbe decisamente troppe rappresentanti per il calcio che ha espresso negli ultimi anni: nel 2014 ci aspettava un salto di qualità ma sopratutto le due dell'Estremo Oriente (Giappone e SudKorea) avevano mostrato una forte involuzione, calcio troppo fisico per delle compagini che fanno della rapidità la caratteristica predominante. Al contrario, credo che in una competizione breve una squadra buona fisicamente ma modesta tecnicamente del centro e sud America possano ben figurare, ma hanno molti meno soldi e voti per poter avere una partecipante in più del previsto. Infine, Nuova Zelanda culona.
Se le ripartizioni saranno quelle descritte da Pocaluce nell'altro post, credo che l'Asia avrebbe decisamente troppe rappresentanti per il calcio che ha espresso negli ultimi anni: nel 2014 ci aspettava un salto di qualità ma sopratutto le due dell'Estremo Oriente (Giappone e SudKorea) avevano mostrato una forte involuzione, calcio troppo fisico per delle compagini che fanno della rapidità la caratteristica predominante. Al contrario, credo che in una competizione breve una squadra buona fisicamente ma modesta tecnicamente del centro e sud America possano ben figurare, ma hanno molti meno soldi e voti per poter avere una partecipante in più del previsto. Infine, Nuova Zelanda culona.
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: Mondiale a 48 squadre
esatto, premiare chi arriva primo è un'idea buona per incentivare. potrebbero far qualificare le 16 prime, e poi un playoff tra le restanti 32, seconde contro terze, con le sedici vincenti ad avanzare ai sedicesimi. l'eventuale vincente che viene dal playoff ha una sola partita in più, ci sono più scontri diretti e più partite (quindi più soldi), giusto "premio" per chi vince il girone da tre. vabbé, chiamo gianni e propongo, se riusciamo a mettere d'accordo i club a farli durare 3 giorni in più i mondiali, è fatta.Mp1 ha scritto:La mia formula ideale con gironi da 3 è: passa la prima e si va direttamente agli ottavi, eliminerebbe eventuali accordi sottobanco, ma è probabilmente troppo drastica senza possibilità di "rimonte" che sono poi il sale di una Coppa del Mondo. Inoltre la FIFA non la applicherà mai perché non prevederebbe i sedicesimi di finale, quindi molte più partite ed un gettone di presenza in più di molti big.
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76032
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Mondiale a 48 squadre
poi però ci sarebbero le prime che rimangono troppo tempo ferme
es.
se fanno 16 gironi giocheranno 4 gironi al giorno, quindi
1 luglio Brasile-Corea
5 luglio Brasile-Scozia
9 luglio Corea-Scozia
ammettendo che non ci siano giorni di riposo per il primo turno eliminatorio, 13-14-15 e 16 si giocano 4 partite al giorno
sempre senza giorni di riposo (e qui già è più difficile, perchè magari l'avversaria del Brasile non ha giocato proprio il 13), il 17 o il18 il Brasile giocherebbe il suo ottavo, ed è fermo da quasi 2 settimane, contro una squadra che ha giocato 3 o 4 giorni prima
es.
se fanno 16 gironi giocheranno 4 gironi al giorno, quindi
1 luglio Brasile-Corea
5 luglio Brasile-Scozia
9 luglio Corea-Scozia
ammettendo che non ci siano giorni di riposo per il primo turno eliminatorio, 13-14-15 e 16 si giocano 4 partite al giorno
sempre senza giorni di riposo (e qui già è più difficile, perchè magari l'avversaria del Brasile non ha giocato proprio il 13), il 17 o il18 il Brasile giocherebbe il suo ottavo, ed è fermo da quasi 2 settimane, contro una squadra che ha giocato 3 o 4 giorni prima
Re: Mondiale a 48 squadre
Insomma, gira e rigira, sempre cagata rimane.
E se devono svilire così queste manifestazioni, hanno ragionissima i club a lamentarsi.
Altro che concedere giorni in più.
E se devono svilire così queste manifestazioni, hanno ragionissima i club a lamentarsi.
Altro che concedere giorni in più.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76032
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Mondiale a 48 squadre
il girone a 3 è già stabilito?
sennò 12 gironi da 4
passano le prime 2 più le 8 migliori terze (formula spesso adottata in passato)
32 squadre per fare sedicesimi, ottavi ecc.
oppure passano le prime due
le 24 vengono divise in 8 gironi da 3
le 8 vincenti fanno quarti semifinali e finale (insomma un 1982 moltiplicato 2)
sennò 12 gironi da 4
passano le prime 2 più le 8 migliori terze (formula spesso adottata in passato)
32 squadre per fare sedicesimi, ottavi ecc.
oppure passano le prime due
le 24 vengono divise in 8 gironi da 3
le 8 vincenti fanno quarti semifinali e finale (insomma un 1982 moltiplicato 2)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76032
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Mondiale a 48 squadre
comunque, quale che sia la formula, sarà sonnolenza pura fino ai turni a eliminazione diretta
Re: Mondiale a 48 squadre
Il pianeta Sport dovrebbe ammettere solo le potenze di 2
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6756
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: Mondiale a 48 squadre
enoryt ha scritto:Il pianeta Sport dovrebbe ammettere solo le potenze di 2
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: Mondiale a 48 squadre
Una mia proposta: ma perché non unire Asia e Oceania in un'unica grande zona per le qualificazioni? Ormai l'Australia gioca perennemente in Asia. Che senso ha la zona Oceanica?Mp1 ha scritto:Se le ripartizioni saranno quelle descritte da Pocaluce nell'altro post, credo che l'Asia avrebbe decisamente troppe rappresentanti per il calcio che ha espresso negli ultimi anni: nel 2014 ci aspettava un salto di qualità ma sopratutto le due dell'Estremo Oriente (Giappone e SudKorea) avevano mostrato una forte involuzione, calcio troppo fisico per delle compagini che fanno della rapidità la caratteristica predominante. Al contrario, credo che in una competizione breve una squadra buona fisicamente ma modesta tecnicamente del centro e sud America possano ben figurare, ma hanno molti meno soldi e voti per poter avere una partecipante in più del previsto. Infine, Nuova Zelanda culona.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: Mondiale a 48 squadre
beh penso che a parte la nuova zelanda (e papua nuova guinea, che è più vicina all'asia), per le altre dell'oceania le trasferte siano piuttosto complicate, mi immagino un imperdibile incontro tra fiji e oman per dire, quando i figiani devono a musqat la vedo dura (e viceversa).
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: Mondiale a 48 squadre
Magari si potrebbe creare un'unica zona Asia-Oceania con all'interno delle divisioni (ad esempio: Middle East, Far East e Oceania): quindi si eviterebbero imperdibili sfide tra Oman e Vanuatu. Le migliori squadre di ogni divisione poi potrebbero giocarsi la qualificazione mondiale. E in questo si potrebbe anche ovviare l'equivoco (se lo vogliamo chiamare così) dell'Australia in Asia.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Mondiale a 48 squadre
In linea di massima contano tutte le partite, sia quelle dei gironi che dopo
Più partite ad eliminazione diretta
Meno squadre blasonate che non riescono a qualificarsi per un piccolo periodo di appannamento
Unici nei ci saranno le 16 squadre in più qualificate che giocheranno una partita in meno delle solite 3 e i 16mi forse non entusiasmanti, ma i vantaggi sono decisamente superiori....
Più partite ad eliminazione diretta
Meno squadre blasonate che non riescono a qualificarsi per un piccolo periodo di appannamento
Unici nei ci saranno le 16 squadre in più qualificate che giocheranno una partita in meno delle solite 3 e i 16mi forse non entusiasmanti, ma i vantaggi sono decisamente superiori....
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Mondiale a 48 squadre
Sì, Asia (il mercato del futuro, speriamo sia come il calcio africano ) decisamente overrated ,ma si sapeva che così sarebbe stato.
Boh, formula die 3 match usata in passato nel girone Italia del 1950 (fuori subito dopo sconfitta con la Svezia e pareggio di Jeppson e soci col Paraguay) e nella delirante formula del 1954, gironi da 4 ma si affrontavano solo 2 delle altre 3 , così noi affrontammo Svizzeri e belgi ma non gli inglesi .
Per me solito moderno scivolo per le più forti truccato da Democracy, ma alla prova dei fatti potrà (se ci arriviamo ) essere che mi sbagli..
F.F.
Boh, formula die 3 match usata in passato nel girone Italia del 1950 (fuori subito dopo sconfitta con la Svezia e pareggio di Jeppson e soci col Paraguay) e nella delirante formula del 1954, gironi da 4 ma si affrontavano solo 2 delle altre 3 , così noi affrontammo Svizzeri e belgi ma non gli inglesi .
Per me solito moderno scivolo per le più forti truccato da Democracy, ma alla prova dei fatti potrà (se ci arriviamo ) essere che mi sbagli..
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Mondiale a 48 squadre
La FIFA ha stabilito i criteri di qualificazione ai Mondiali del 2026 dove, ricordiamo, ci sarà l'allargamento da 32 a 48 squadre. Esse saranno così suddivise:
EUROPA: 16 qualificate
AFRICA: 9 qualificate
ASIA: 8 qualificate
NORD, CENTRO AMERICA E CARAIBI: 6 qualificate
SUDAMERICA: 6 qualificate
OCEANIA: una qualificata
Il paese organizzatore sarà automaticamente qualificato, come da prassi, e la sua presenza è già compresa nello slot della confederazione di competenza.
Rimangono altri due posti da assegnare, che arriveranno attraverso un playoff che coinvolgerà 6 squadre, una per confederazione, ad eccezione dell'Europa, più una aggiuntiva dalla confederazione del paese organizzatore. Delle sei squadre, quattro si daranno sfida attraverso scontri diretti e le vincenti affronteranno le restanti due, considerate teste di serie, che saranno determinate dal Ranking FIFA.
Il mini-torneo sarà giocato nel paese che organizzerà i Mondiali e servirà come test per l'organizzazione del torneo. La data scelta dovrebbe essere a novembre 2025.
Rispetto alle altre edizioni a 32 salta all'occhio come per la prima volta l'Oceania abbia una qualificata di diritto. A beneficiarne maggiormente Africa, Asia e Nord America che hanno pressochè raddoppiato il numero di partecipanti, mentre il Sudamerica passa da un 4-1 a 6 qualificate dirette. Marginale il miglioramento dell'Europa, che passa da 13 a 16.
Adesso l`Australia vorrà tornare con l`Oceania?
EUROPA: 16 qualificate
AFRICA: 9 qualificate
ASIA: 8 qualificate
NORD, CENTRO AMERICA E CARAIBI: 6 qualificate
SUDAMERICA: 6 qualificate
OCEANIA: una qualificata
Il paese organizzatore sarà automaticamente qualificato, come da prassi, e la sua presenza è già compresa nello slot della confederazione di competenza.
Rimangono altri due posti da assegnare, che arriveranno attraverso un playoff che coinvolgerà 6 squadre, una per confederazione, ad eccezione dell'Europa, più una aggiuntiva dalla confederazione del paese organizzatore. Delle sei squadre, quattro si daranno sfida attraverso scontri diretti e le vincenti affronteranno le restanti due, considerate teste di serie, che saranno determinate dal Ranking FIFA.
Il mini-torneo sarà giocato nel paese che organizzerà i Mondiali e servirà come test per l'organizzazione del torneo. La data scelta dovrebbe essere a novembre 2025.
Rispetto alle altre edizioni a 32 salta all'occhio come per la prima volta l'Oceania abbia una qualificata di diritto. A beneficiarne maggiormente Africa, Asia e Nord America che hanno pressochè raddoppiato il numero di partecipanti, mentre il Sudamerica passa da un 4-1 a 6 qualificate dirette. Marginale il miglioramento dell'Europa, che passa da 13 a 16.
Adesso l`Australia vorrà tornare con l`Oceania?
Re: Mondiale a 48 squadre
Africa 9 partecipanti: se in Russia avessimo 64 squadre avremmo Congo,Tunisia, Nigeria, Costa d'Avorio, Burkina Faso, Sudafrica, Senegal, Egitto e Uganda.
Asia 8 partecipanti: Iran, Corea del Sud, Uzbekistan, Siria (!), Giappone, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Cina.
Escludo dal computo l'Australia che ragionevolmente tornerà in Oceania per garantire un minimo di interesse alle qualificazioni di quella confederazione.
Nord-Centro America 6 partecipanti: Messico, Costa Rica, Panama, USA, Honduras, Trinidad e Tobago.
Sudamerica 6 partecipanti: Brasile, Colombia, Uruguay, Cile, Argentina, Ecuador.
Secondo me nemmeno troppo male...
Asia 8 partecipanti: Iran, Corea del Sud, Uzbekistan, Siria (!), Giappone, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Cina.
Escludo dal computo l'Australia che ragionevolmente tornerà in Oceania per garantire un minimo di interesse alle qualificazioni di quella confederazione.
Nord-Centro America 6 partecipanti: Messico, Costa Rica, Panama, USA, Honduras, Trinidad e Tobago.
Sudamerica 6 partecipanti: Brasile, Colombia, Uruguay, Cile, Argentina, Ecuador.
Secondo me nemmeno troppo male...
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
Re: Mondiale a 48 squadre
Anche secondo me al netto di un girone a 3 da decifrare, il mondiale a 48 ha più vantaggi che svantaggi.
Re: Mondiale a 48 squadre
Perchè? Australia-Nuova Zelanda è più scontata di Nuova Zelanda-Nuova CaledoniaMp1 ha scritto:Escludo dal computo l'Australia che ragionevolmente tornerà in Oceania per garantire un minimo di interesse alle qualificazioni di quella confederazione.
Boh le asiatiche di secondo livello son vergognose. Ogni tanto le guardo quelle partite e diciamo che Siria-Uganda non è che prometta proprio spettacolo. Poi a me le squadre "simpatia" son sempre piaciute ma se invece di 3-4 iniziano a essere una ventina son meno simpatiche. Comunque se metti calcio+mondiale riesci a far soldi anche se fai vedere Bhutan-Montserrat quindi mi rassegno e stop.
Re: Mondiale a 48 squadre
Squadre simpatia
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Mondiale a 48 squadre
Il Sudamerica meno dell' Asia? ahahahaha
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76032
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Mondiale a 48 squadre
vabbè, in sudamerica sono 10, a questo punto dovrebbero qualificarsi tutteNickognito ha scritto:Il Sudamerica meno dell' Asia? ahahahaha
naturalmente la decima sudamericana se la gioca tranquillamente con la migliore asiatica
- Mr.Wolf
- Amministratore
- Messaggi: 14260
- Iscritto il: sab gen 01, 2000 1:00 am
- Località: Padova
- Contatta:
Re: Mondiale a 48 squadre
enoryt ha scritto:Il pianeta Sport dovrebbe ammettere solo le potenze di 2
Re: Mondiale a 48 squadre
Il mondiale 2026, il primo a 48 squadre, sara' quasi certamente organizzato in USA+Canada+Messico, con gli Stati Uniti a fare la parte del leone con 60 partite, e solo 10 disputate rispettivamente in Canada e in Messico.
Le regole FIFA vietano la candidature di paesi europei e asiatici (continenti che organizzano i due mondiali che precedono quelli del 2026) e le sole alternative sarebbero le confererazioni Africana e Sud-Americane, con quest'ultima che pero' gia' appoggia i mondiali organizzati in Nord America. Visto che organizzare i mondiali in Africa (Sudafrica a parte) e' impensabile potrebbero non esserci nemmeno altri paesi candidati.
http://www.espnfc.us/fifa-world-cup/sto ... ar-sources
Quindi avremo, in ordine, Russia, Qatar, Stati Uniti. Tre tra i posti peggiori dove organizzare un mondiale. Mah... :-I
E, oltretutto, la Russia organizzera' i mondiali al risparmio, e il Qatar sembra sembra si sia gia' pentito di aver comprato l'assegnazione e ha dimezzato il budget e vuole organizzare un mondiale a 32 squadre in soli otto stadi: http://money.cnn.com/2017/04/05/news/ec ... et-soccer/.
Le regole FIFA vietano la candidature di paesi europei e asiatici (continenti che organizzano i due mondiali che precedono quelli del 2026) e le sole alternative sarebbero le confererazioni Africana e Sud-Americane, con quest'ultima che pero' gia' appoggia i mondiali organizzati in Nord America. Visto che organizzare i mondiali in Africa (Sudafrica a parte) e' impensabile potrebbero non esserci nemmeno altri paesi candidati.
http://www.espnfc.us/fifa-world-cup/sto ... ar-sources
Quindi avremo, in ordine, Russia, Qatar, Stati Uniti. Tre tra i posti peggiori dove organizzare un mondiale. Mah... :-I
E, oltretutto, la Russia organizzera' i mondiali al risparmio, e il Qatar sembra sembra si sia gia' pentito di aver comprato l'assegnazione e ha dimezzato il budget e vuole organizzare un mondiale a 32 squadre in soli otto stadi: http://money.cnn.com/2017/04/05/news/ec ... et-soccer/.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Mondiale a 48 squadre
USA 94 mi piacque molto, fu un mondiale disputato ad orari impossibili, solo i grandi calciatori si mostrarono nel loro grande splendore.
2002 fu molto, molto, molto bello peggio, ovviamente.
Meglio gli Stati Uniti di qualunque altra edizione si possa disputare in Asia , ormai ne sono convinto.
La Russia. ....il Qatar...non vedo l'ora
2002 fu molto, molto, molto bello peggio, ovviamente.
Meglio gli Stati Uniti di qualunque altra edizione si possa disputare in Asia , ormai ne sono convinto.
La Russia. ....il Qatar...non vedo l'ora
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Mondiale a 48 squadre
USA per eventi sportivi van bene sempre, tra l'altro adesso hanno pure stadi per il calcio .
Messico entro il 2026 Ivanka lo avrà già conquistato
Messico entro il 2026 Ivanka lo avrà già conquistato
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: Mondiale a 48 squadre
Più che altro ora hanno un fan base abbastanza solida e non dovranno per forza far giocare partite ad orari buoni per il mercato europeo con temperature torride o in città con grandi comunità di immigrazione per riempire stadi.madman 3 ha scritto:USA per eventi sportivi van bene sempre, tra l'altro adesso hanno pure stadi per il calcio .
Messico entro il 2026 Ivanka lo avrà già conquistato
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Re: Mondiale a 48 squadre
Il posto perfetto per il 2028 sarebbe l'Australia, temperature fresche, belli stadi e ottima partecipazione nonché organizzazione.. parlo in termini generali, senza geolocalizzare la nostra preferenza per i pessimi fusi orari!
Gli Stati Uniti sicuramente farebbero un edizione in grandissimo stile, e il seguito del pubblico americano sarebbe eccezionale.
Per il 2018, escludendo i (terribili e angoscianti) dossier sulla manodopera che lavora in Russia, sicuramente avremo ottime temperature.. e stanno costruendo stadi bellissimi, proprio grazie a della povera gente... come in Qatar d'altronde.
Gli Stati Uniti sicuramente farebbero un edizione in grandissimo stile, e il seguito del pubblico americano sarebbe eccezionale.
Per il 2018, escludendo i (terribili e angoscianti) dossier sulla manodopera che lavora in Russia, sicuramente avremo ottime temperature.. e stanno costruendo stadi bellissimi, proprio grazie a della povera gente... come in Qatar d'altronde.
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
Re: Mondiale a 48 squadre
Ma il fatto che in Australia non giocano a calcio sarebbe un dettaglio trascurabile?Mp1 ha scritto:Il posto perfetto per il 2028 sarebbe l'Australia, temperature fresche, belli stadi e ottima partecipazione nonché organizzazione.. parlo in termini generali, senza geolocalizzare la nostra preferenza per i pessimi fusi orari!
Gli Stati Uniti sicuramente farebbero un edizione in grandissimo stile, e il seguito del pubblico americano sarebbe eccezionale.
Per il 2018, escludendo i (terribili e angoscianti) dossier sulla manodopera che lavora in Russia, sicuramente avremo ottime temperature.. e stanno costruendo stadi bellissimi, proprio grazie a della povera gente... come in Qatar d'altronde.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.