Chiacchiere da VAR

[eddie v.]

Errore tecnico.
In questo caso, il campionato deve ricominciare dall'inizio.

[tennisfan82]

Mezzo metro in gioco

[balbysauro]

è fuorigioco di quello che ha battuto il calcio d'angolo, Sepe lo stava guardando e si è distratto, posizione influente

[Nasty]

Secondo Sky Candreva teneva in gioco Bonucci, quindi il VAR ha tracciato la linea sul giocatore sbagliato.

Se così fosse chi era al VAR deve essere sospeso a tempo indeterminato.

Devono sospendere quegli operatori PER SEMPRE.

Prenderne altri.

Ma possibile che nel calcio non sanno copiare? Nel basket guardano ogni dettaglio, non sfuggono. Ok il campo è più piccolo, ma quando guardano le immagini lo fanno con attenzione estrema. Il var nel calcio è un arbitro che fa quel che gli dicono dalla regia, va pro forma a guardare 5 secondi le immagini.

Penosi

[balbysauro]

è anche fallo di Bonucci, che ha impigliato la sua maglietta nella mano di un difensore per farsela alzare fin quasi alla testa

[Nasty]

Senza dubbio il più grave errore dai tempi del var

Peggio di qualunque rigore mancato.

Sospendere tutti e mettere un protocollo serio di azioni da intraprendere prima di controllare un fuorigioco.

Stanno a guardare i millimetri e poi sbagliano a selezionare l'ultimo uomo.

Gravità inaudita.

[tennisfan82]

[eddie v.]

Buttare la chiave!

[parca85]

Che roba, c’è un po’ di poesia nel fatto che sia capitata al novantaquattresimo contro la Juve

Comunque Nasty episodio chr ha già un precedente nello scorso anno su un gol di Acerbi sempre all’ultimo minuto.
Errori gravissimi questi, senza giustificazioni

[Pinush]

Mezzo metro in gioco

Che poi secondo me e’ ancora piu’ in gioco perche’ la linea deve essere parallela alla linea di fondo quindi il piede del 19 sta in gioco di quasi 2 metri.

[tennisfan82]

Mezzo metro in gioco

Che poi secondo me e’ ancora piu’ in gioco perche’ la linea deve essere parallela alla linea di fondo quindi il piede del 19 sta in gioco di quasi 2 metri.

52cm, Sky ha fatto tutte le misurazioni

[Nasty]

Che roba, c’è un po’ di poesia nel fatto che sia capitata al novantaquattresimo contro la Juve

Comunque Nasty episodio chr ha già un precedente nello scorso anno su un gol di Acerbi sempre all’ultimo minuto.
Errori gravissimi questi, senza giustificazioni

Là però hanno giustificato con la fretta, qui era finita la partita, era una decisione finale.

[tennisfan82]

[Pinush]

Ma quindi e’ sicuro che hanno tirato la linea sul difensore sbagliato?

[Nasty]

È pressoché ufficiale.

Senza nessuna situazione strana, con portiere più avanti etc.

Proprio errore tecnicamente inaccettabile

[Pinush]

È pressoché ufficiale.

Senza nessuna situazione strana, con portiere più avanti etc.

Proprio errore tecnicamente inaccettabile

Non ho sky, ho visto la partita su BT sport. Io dico una cosa, ma questi hanno un minimo di buon senso? Mi spiego meglio, Bonucci non tocca la palla, quindi si tratta di annullamento per fuorigioco per posizione considerata attiva. Quindi non si sono andati a vedere l’azione da ogni angolo per validare la decisione di annullamento? E si sono persi un difensore ed hanno pure tirato la linea sbagliata?

[Nasty]

Non devono mai più essere chiamati a svolgere questo compito.

Mai più

[marat77]

Errore madornale e molto molto grave.

[ThePiper]

Non devono mai più essere chiamati a svolgere questo compito.

Mai più

[Johnny Rex]

Uno Strumento che poteva e può migliorare il Giuoco (cit.) ed invece ha finito col rovinarlo, dai.

F.F.

[parca85]

Ricordiamo che senza Var il primo tempo di ieri sera finisce 1-1 invece che 0-2

Migliorabile quanto volete ma benedetto Var, altrochè

[Nasty]

Ricordiamo che senza Var il primo tempo di ieri sera finisce 1-1 invece che 0-2

Migliorabile quanto volete ma benedetto Var, altrochè

Importante è che non su dica più che sul fuorigioco il VAR sia infallibile perché, come vado dicendo sa sempre, COSI NON È

Non ha nulla a che vedere con occhio di falco.

[maxredo]

Ripeto, come già detto, usata così la VAR è la morte del calcio.

Gol annullati per fuorigiochi millimetrici, a volte usata a volte no senza un criterio, falli di mano assurdi, ora anche sbagliando a tirare le righe

[Roda]

Ripeto, come già detto, usata così la VAR è la morte del calcio.

Gol annullati per fuorigiochi millimetrici, a volte usata a volte no senza un criterio, falli di mano assurdi, ora anche sbagliando a tirare le righe

Lo dico da tempo

[LUCAGIAN]

Ripeto, come già detto, usata così la VAR è la morte del calcio.

Gol annullati per fuorigiochi millimetrici, a volte usata a volte no senza un criterio, falli di mano assurdi, ora anche sbagliando a tirare le righe

Uno ieri giustamente ha scritto:

senza il var il primo tempo ieri finiva 1-1 anziche' 0-2 come giustamente doveva essere.
Il gol di Vlahovic era fuorigioco ed il rigore era netto. Senza di esso cambiava COMPLETAMENTE la partita.
Poi fara' ancora errori, ma a me interessa che ne eviti parecchi altri.

[JackTorrance]

Secondo Sky Candreva teneva in gioco Bonucci, quindi il VAR ha tracciato la linea sul giocatore sbagliato.

Se così fosse chi era al VAR deve essere sospeso a tempo indeterminato.

Devono sospendere quegli operatori PER SEMPRE.

Prenderne altri.

Ma possibile che nel calcio non sanno copiare? Nel basket guardano ogni dettaglio, non sfuggono. Ok il campo è più piccolo, ma quando guardano le immagini lo fanno con attenzione estrema. Il var nel calcio è un arbitro che fa quel che gli dicono dalla regia, va pro forma a guardare 5 secondi le immagini.

Penosi

Concordo

[JackTorrance]

Domanda per gli esperti:

Se si ragionasse allo stesso modo, intervenendo il VAR, dato che il fuorigioco è successivo a una trattenuta da rigore su Bonucci, anch'essa ben evidente, non sarebbe stato plausibile (come avvenne con la Roma) annullare il gol e comandare il rigore?

[Nasty]

Domanda per gli esperti:

Se si ragionasse allo stesso modo, intervenendo il VAR, dato che il fuorigioco è successivo a una trattenuta da rigore su Bonucci, anch'essa ben evidente, non sarebbe stato plausibile (come avvenne con la Roma) annullare il gol e comandare il rigore?

Come avviene in NBA. Hanno a vedere una fattispecie, dai replay si evince che c'è un'altra infrazione che a loro era sfuggita, possono rimediare.

Qui no. Va contro il protocollo ( qualche volta).

[JackTorrance]

Domanda per gli esperti:

Se si ragionasse allo stesso modo, intervenendo il VAR, dato che il fuorigioco è successivo a una trattenuta da rigore su Bonucci, anch'essa ben evidente, non sarebbe stato plausibile (come avvenne con la Roma) annullare il gol e comandare il rigore?

Come avviene in NBA. Hanno a vedere una fattispecie, dai replay si evince che c'è un'altra infrazione che a loro era sfuggita, possono rimediare.

Qui no. Va contro il protocollo ( qualche volta).

Quindi anche il fallo su Miretti non fischiato che inficia l'azione del gol di Candreva non conta più come il fallo di mano di Vlahovic?

[parca85]

Ma tu stai chiedendo un utilizzo del Var che non viene mai previsto.
Il contatto su Miretti è stato valutato in campo, quel tipo di decisioni già da due anni non vengono più confutate dal Var.

Se no pure il rigore del 2-2 sarebbe da rivedere visto che il brasiliano trascina la gamba già un minuto prima.

L'errore di ieri sera è la posizione di Candreva non considerata. Ma è una roba talmente macroscopica che non è nemmeno un tema di Var, è un errore che va proprio oltre

[JackTorrance]

Ma tu stai chiedendo un utilizzo del Var che non viene mai previsto.
Il contatto su Miretti è stato valutato in campo, quel tipo di decisioni già da due anni non vengono più confutate dal Var.

Se no pure il rigore del 2-2 sarebbe da rivedere visto che il brasiliano trascina la gamba già un minuto prima.

L'errore di ieri sera è la posizione di Candreva non considerata. Ma è una roba talmente macroscopica che non è nemmeno un tema di Var, è un errore che va proprio oltre

Ok.
Purtroppo con i protocolli VAR vado in confusione.
Solo che nel mio caso ci sta...

[pocaluce]

Domanda per gli esperti:

Se si ragionasse allo stesso modo, intervenendo il VAR, dato che il fuorigioco è successivo a una trattenuta da rigore su Bonucci, anch'essa ben evidente, non sarebbe stato plausibile (come avvenne con la Roma) annullare il gol e comandare il rigore?

premesso che quello di orsato fu un errore (non c'era alcun fuorigioco in quell'azione perché la palla era stata toccata dal difensore juventino) e avrebbe dovuto lasciare il vantaggio vista l'immediatezza dell'azione di tiro appena dopo il fallo da rigore, come fa a il "fuorigioco" (che non c'era, peraltro vista la posizione di candreva) ad essere successivo alla trattenuta? il difensore tratteneva bonucci prima del cross? non avessero fischiato il fuorigioco (né ovviamente il var lo avrebbe dovuto ravvisare), il gol era da considerarsi valido anche alla luce della trattenuta su bonucci.

[JackTorrance]

Perchè Bonucci si sgancia dalla trattenyua con tanto di t-shirt bianca ben visibile e in quel momento tenta di saltare, ciò un istante prima del tocco di testa di Milik. Quindi: corner, ipotesi Candreva a cena con Turone, trattenuta su Bonucci che inizia, incornata di Milik mentre Bonucci si divincola, tentativo di salto di Bonucci, gol.
Annulli e torni alla trattenuta.

A me pare identico.

[pocaluce]

Perchè Bonucci si sgancia dalla trattenyua con tanto di t-shirt bianca ben visibile e in quel momento tenta di saltare, ciò un istante prima del tocco di testa di Milik. Quindi: corner, ipotesi Candreva a cena con Turone, trattenuta su Bonucci che inizia, incornata di Milik mentre Bonucci si divincola, tentativo di salto di Bonucci, gol.
Annulli e torni alla trattenuta.

A me pare identico.

non è identico perché nella fattispecie di juve - roma non c'era alcun fuorigioco (così come non c'era ieri sera) nonostante fosse stato tempestivamente segnalato dal solerte guardalinee e quindi doveva concedere il vantaggio ed il successivo gol. se il fallo su bonucci è precedente al colpo di testa di milik allora sì, potenzialmente poteva annullare il gol per fuorigioco e dare il rigore, questo sì. tutto ovviamente tenendo in considerazione che il gol era valido a prescindere dal fallo su bonucci, da quanto visto.

[Ombra84]

Ma siamo sicuri sicuri ???

Comunque per me non partecipa di fatto all azione ergo era gol.

[Nasty]

Ma qui non si vede se è al momento del colpo di testa.
In primis bisogna beccare il giusto frame

[JackTorrance]

Prospettiva Nevski

[parca85]

Il Var non aveva a disposizione quelle immagini perchè quella telecamera non era tra quelle messe a loro disposizione.
Questo direi che scagiona la sala Var ma a mio parere è ancora più inquietante

[captain]

Il Var non aveva a disposizione quelle immagini perchè quella telecamera non era tra quelle messe a loro disposizione.
Questo direi che scagiona la sala Var ma a mio parere è ancora più inquietante

Cavolo ma come può essere che non si dia al VAR la possibilità di visionare ogni singolo centimetro del campo di gioco in ogni situazione?!?

[Nasty]

Il Var non aveva a disposizione quelle immagini perchè quella telecamera non era tra quelle messe a loro disposizione.
Questo direi che scagiona la sala Var ma a mio parere è ancora più inquietante

Caressa dice che non è così.

Le immagini della telecamera "tattica" sono a disposizione, probabilmente non le hanno richieste ma dice che sono a disposizione in tempo reale.