Chiacchiere da VAR

[maxredo]

che cosa ridicola

2 cose ridicole la non possibilità di intervenire e il fuorigioco a 1m dalla linea laterale inutile
Per fortuna si annullano

[Nasty]

Si annullano?

[maxredo]

Si annullano?

Non hanno fischiato il fuorigioco ho capito bene?
Ho letto solo qui non ho visto il video magari ho capito male

[Nasty]

Non hanno fischiato il fuorigioco che c'era e il var non ha potuto correggere quel fuorigioco.

[maxredo]

Non hanno fischiato il fuorigioco che c'era e il var non ha potuto correggere quel fuorigioco.

Ok allora confermo due cose ridicole si sono annullate.

[Roda]

Premesso che per me non è rigore nemmeno quello dell' Inter, quello dato all' Udinese è demenziale

[parca85]

Quello dell’Udinese netto, lo prende sulle dita del piede e fa malissimo

Quell’Inter è un rigore che premia la furbizia di Darmian e la coglionaggine del portiere. Si da per forza

[tennisfan82]

La furbizia non andrebbe premiata, è questo il punto.

[Nasty]

La furbizia andrebbe ostracizzata, ma non lo fanno, allora Faraoni è in genio, in Italia.

Immobile per la sceneggiata degli Europei è stato perculato in tutto il mondo. Ma pare non basti.

[tennisfan82]

E sul rigore dato all'Udinese mi dovete spiegare perché il giocatore, che sarebbe stato colpito sulla punta del piede destro, si tiene lo stinco sinistro

[Nasty]

E sul rigore dato all'Udinese mi dovete spiegare perché il giocatore, che sarebbe stato colpito sulla punta del piede destro, si tiene lo stinco sinistro

Notato anche io in diretta...

[parca85]

La furbizia non andrebbe premiata, è questo il punto.

Furbizia intendo prendersi un fallo che c’è.
Non intendo fingere qualcosa che non esiste.
Darmian anticipa il portiere che esce come un coglione, contatto, rigore. Fine. Facile

[eddie v.]

quello dato all' Udinese è demenziale

Quello dell’Udinese netto

Il bello del calcio.

[tennisfan82]

Bella discussione anche ieri su DAZN tra Marelli(che riteneva non fosse rigore)e lo studio(Parolo, Behrami, Giaccherini e Matri)che lo hanno quasi aggredito verbalmente.

[tennisfan82]

La furbizia non andrebbe premiata, è questo il punto.

Furbizia intendo prendersi un fallo che c’è.
Non intendo fingere qualcosa che non esiste.
Darmian anticipa il portiere che esce come un coglione, contatto, rigore. Fine. Facile

Se il fallo c'è non serve essere furbi.

È semplicemente rigore perché Musso travolge Darmian che lo anticipa

Fine.

[Nasty]

Ovviamente è così da 30 anni a questa parte, negli anni 80 ( fino agli anni '80) era impensabile che l'attaccante non cercasse di evitare il contatto con il portiere.
Quando io andavo alla elementari, in sostanza, ( forse anche fino alle medie ) gli attaccanti SALTAVANO SEMPRE il portiere in uscita.

Poi qualche fesso ha scoperto che prendere un rigore fosse una bella idea, e da allora ci sembra normale ciò che normale una volta non era. Ma anche questo di non saltare il portiere è SENZA DUBBIO un comportamento scorretto, soprattutto perchè va a mettere a rischio l'incolumità del portiere. in tutte le partitelle tra amici che ho fatto ho visto sempre saltare il portiere, che magari è un amico e non vuoi fargli pagare 15.000 euro di denti, ecco.

[parca85]

La furbizia non andrebbe premiata, è questo il punto.

Furbizia intendo prendersi un fallo che c’è.
Non intendo fingere qualcosa che non esiste.
Darmian anticipa il portiere che esce come un coglione, contatto, rigore. Fine. Facile

Se il fallo c'è non serve essere furbi.

È semplicemente rigore perché Musso travolge Darmian che lo anticipa

Fine.

Ma Darmian fa una giocata proprio finalizzata solo a prendersi il rigore. Quella palla finiva fuori ma a lui non importa perchè in quel caso conta solo anticipare il portiere che esce da coglione totale.
Quindi Darmian è stato furbo, ha ricavato il massimo da quella situazione

[Nasty]

Darmian ha buttato via la palla e ha deciso di puntare soltanto al rigore, e viene premiato dal regolamento, dai pagellisti, dall'allenatore, dai compagni e dai tifosi.

Solita furbizia del calcio, furbizia non solo depenalizzata ma addirittura incoraggiata dal regolamento.

Nulla da eccepire, è rigore, ma come dicevo nella chat di mymag è cos' da 30 anni circa, prima era vero il contrario. Una volta lo scopo dell'attaccante davanti al portiere in uscita bassa era solo segnare, adesso non di rado lo scopo principale è prendere il rigore. Per fortuna hanno almeno tolto il rosso al portiere.

Anticipare il portiere senza mirare a far gol è infinitamente più facile che anticipare il portiere a cazzo, e la palla dove va va.

Detto ciò, Beppe Signori saltava sempre il portiere ( quando dico saltare intendo proprio elevarsi ed evitare il contatto), quindi forse sono meno di 30 anni, poco meno

[tennisfan82]

Darmian ha buttato via la palla e ha deciso di puntare soltanto al rigore, e viene premiato dal regolamento, dai pagellisti, dall'allenatore, dai compagni e dai tifosi.

Solita furbizia del calcio, furbizia non solo depenalizzata ma addirittura incoraggiata dal regolamento.

Nulla da eccepire, è rigore, ma come dicevo nella chat di mymag è cos' da 30 anni circa, prima era vero il contrario. Una volta lo scopo dell'attaccante davanti al portiere in uscita bassa era solo segnare, adesso non di rado lo scopo principale è prendere il rigore. Per fortuna hanno almeno tolto il rosso al portiere.

Anticipare il portiere senza mirare a far gol è infinitamente più facile che anticipare il portiere a cazzo, e la palla dove va va.

Detto ciò, Beppe Signori saltava sempre il portiere ( quando dico saltare intendo proprio elevarsi ed evitare il contatto), quindi forse sono meno di 30 anni, poco meno

In questo caso è il portiere che sbaglia completamente il tempo dell'uscita, avrebbe dovuto rendersi conto che era in ritardo.

[Nasty]

Darmian ha buttato via la palla e ha deciso di puntare soltanto al rigore, e viene premiato dal regolamento, dai pagellisti, dall'allenatore, dai compagni e dai tifosi.

Solita furbizia del calcio, furbizia non solo depenalizzata ma addirittura incoraggiata dal regolamento.

Nulla da eccepire, è rigore, ma come dicevo nella chat di mymag è cos' da 30 anni circa, prima era vero il contrario. Una volta lo scopo dell'attaccante davanti al portiere in uscita bassa era solo segnare, adesso non di rado lo scopo principale è prendere il rigore. Per fortuna hanno almeno tolto il rosso al portiere.

Anticipare il portiere senza mirare a far gol è infinitamente più facile che anticipare il portiere a cazzo, e la palla dove va va.

Detto ciò, Beppe Signori saltava sempre il portiere ( quando dico saltare intendo proprio elevarsi ed evitare il contatto), quindi forse sono meno di 30 anni, poco meno

In questo caso è il portiere che sbaglia completamente il tempo dell'uscita, avrebbe dovuto rendersi conto che era in ritardo.

Ma 30 anni fa, appunto, Darmian avrebbe provato a dribblare il portiere, non a lanciare via la palla per cercare il contatto. Ed il tempo di saltare si trovava sempre, in caso di contrasto mani portiere con piedi attaccanti, perchè c'era più rispetto per l'avversario.

Ci sembra normale non scavalcare il portiere, ma non è così. Io ricordo quando i vecchi dicevano : " una volta l'attaccante saltava il portiere per evitare di fargli male"

[parca85]

Darmian ha buttato via la palla e ha deciso di puntare soltanto al rigore, e viene premiato dal regolamento, dai pagellisti, dall'allenatore, dai compagni e dai tifosi.

Solita furbizia del calcio, furbizia non solo depenalizzata ma addirittura incoraggiata dal regolamento.

Nulla da eccepire, è rigore, ma come dicevo nella chat di mymag è cos' da 30 anni circa, prima era vero il contrario. Una volta lo scopo dell'attaccante davanti al portiere in uscita bassa era solo segnare, adesso non di rado lo scopo principale è prendere il rigore. Per fortuna hanno almeno tolto il rosso al portiere.

Anticipare il portiere senza mirare a far gol è infinitamente più facile che anticipare il portiere a cazzo, e la palla dove va va.

Detto ciò, Beppe Signori saltava sempre il portiere ( quando dico saltare intendo proprio elevarsi ed evitare il contatto), quindi forse sono meno di 30 anni, poco meno

Se esci cosí da scemo secondo me è giusto che il regolamento ti punisca, ora, 30 e 50 anni fa. Non puoi uscir fuori come un kamikaze. È un tuo errore e io, attaccante, se sono bravo lo sfrutto

[eddie v.]

Bella discussione anche ieri su DAZN tra Marelli(che riteneva non fosse rigore)e lo studio(Parolo, Behrami, Giaccherini e Matri)che lo hanno quasi aggredito verbalmente.

Tennis, perché ti ostini a guardare queste trasmissioni?

[Nasty]

Darmian ha buttato via la palla e ha deciso di puntare soltanto al rigore, e viene premiato dal regolamento, dai pagellisti, dall'allenatore, dai compagni e dai tifosi.

Solita furbizia del calcio, furbizia non solo depenalizzata ma addirittura incoraggiata dal regolamento.

Nulla da eccepire, è rigore, ma come dicevo nella chat di mymag è cos' da 30 anni circa, prima era vero il contrario. Una volta lo scopo dell'attaccante davanti al portiere in uscita bassa era solo segnare, adesso non di rado lo scopo principale è prendere il rigore. Per fortuna hanno almeno tolto il rosso al portiere.

Anticipare il portiere senza mirare a far gol è infinitamente più facile che anticipare il portiere a cazzo, e la palla dove va va.

Detto ciò, Beppe Signori saltava sempre il portiere ( quando dico saltare intendo proprio elevarsi ed evitare il contatto), quindi forse sono meno di 30 anni, poco meno

Se esci cosí da scemo secondo me è giusto che il regolamento ti punisca, ora, 30 e 50 anni fa. Non puoi uscir fuori come un kamikaze. È un tuo errore e io, attaccante, se sono bravo lo sfrutto

C'era un codice chiaro, inequivocabile, il portiere doveva essere saltato per evitare il contatto, tu sei giovane e non lo ricordi. Io invece ce l'ho ben presente. Accadeva sia che il portiere prendesse la palla sia se usciva a vuoto. Adesso anche quando il portiere è in netto anticipo ed arriva ad abbrancare con due mani capita che l'attaccante non lo salti, ed è intollerabile per me.

[balbysauro]

30 anni fa (ma facciamo anche 20), se l'attaccante non saltava il portiere, era rissa sicura

[maxredo]

Io il rigore dell'Udinese preferirei che non venisse dato anche se il difendente ha sbagliato intervento e forse tecnicamente lo si può dare. Ma la spiegazione di Marelli mi sembra sensata

[Roda]

Concetto di "massima punizione" dovrebbe significare che, senza quel fallo, ci sarebbe un gol o un'azione potenzialmente pericolosa. Ora dove sia il pericolo in uno che vede il portiere in tuffo, butta la palla verso il fondo e va a schiantarsi sul portiere stesso, io non lo so. Al limite andrebbe fischiato il fallo per manifesta imbecillità del portiere stesso, visto che va a tuffarsi per un'azione che non porterebbe da nessuna parte. Purtroppo però è così, contenti voi. Ed è così da anni, ricordo una vittoria simile di rigore del Vicenza sulla Juve una trentina di anni fa, per fallo di Peruzzi su Otero.
Si potrebbe ripristinare la cara, vecchia punizione a 2 in area, che non si vede più

[marat77]

Assurdo che il VAR non possa intervenire ma è così

https://twitter.com/erroriarbitrali/sta ... AVvsw&s=19

Ridicolo non poter annullare il gol per fuorigioco di Olivera.
Io manco ho esultato al gol di Raspadori convinto che lo annullassero.

[tennisfan82]

Si potrebbe ripristinare la cara, vecchia punizione a 2 in area, che non si vede più

Che ha consentito di vedere la punizione più bella della storia del calcio

[Roda]

Anni fa, e non secoli, ricordo (e dovreste ricordarlo anche voi, qui dentro non ci sono imberbi ventenni) che in casi simili a quello di ieri l'attaccante saltava il portiere, anche per non fargli male. Se non lo faceva i compagni del portiere lo prendevano a calci. Poi, non so in che momento, qualcuno ha capito che buttando la palla a caso e schiantandosi sul portiere qualche arbitro, invece di ammonirti, ti dava pure il rigore. E plotoni di moviolisti, pagellisti, bordocampisti e fancazzisti vari, e tifosi col paraocchi, ti davano pure ragione. Da lì, la fine.

[balbysauro]

Anni fa, e non secoli, ricordo (e dovreste ricordarlo anche voi, qui dentro non ci sono imberbi ventenni) che in casi simili a quello di ieri l'attaccante saltava il portiere, anche per non fargli male. Se non lo faceva i compagni del portiere lo prendevano a calci.

appunto

30 anni fa (ma facciamo anche 20), se l'attaccante non saltava il portiere, era rissa sicura

[tennisfan82]

Anni fa gli attaccanti saltavano i portieri perché sapevano giocare a calcio.

[ThePiper]

Furbizia intendo prendersi un fallo che c’è.
Non intendo fingere qualcosa che non esiste.
Darmian anticipa il portiere che esce come un coglione, contatto, rigore. Fine. Facile

Se il fallo c'è non serve essere furbi.

È semplicemente rigore perché Musso travolge Darmian che lo anticipa

Fine.

Ma Darmian fa una giocata proprio finalizzata solo a prendersi il rigore. Quella palla finiva fuori ma a lui non importa perchè in quel caso conta solo anticipare il portiere che esce da coglione totale.
Quindi Darmian è stato furbo, ha ricavato il massimo da quella situazione

No la palla non finirebbe mai fuori se non ci fosse il portiere ma l'avrebbe presa Darmian. Però l'avrebbe presa in piedi perché quella palla dovresti pure giocarla dopo e non sembrare un difensore che va in scivolata per buttare la palla in fallo laterale perché magari non vuol concedere un angolo.
Ma tanto chi se ne frega, non espellono mai il giocatore che entra in ritardo sul portiere, quindi vale sempre la pena provarci. L'esempio più classico avviene sulle respinte corte quando il portiere è in vantaggio. Mai uno che si fermi anche se non ci può mai arrivare.

[Alga]

Fuorigioco Napoli: la regola e' idiota, ma l'arbitro ha dato il vantaggio alla Salernitana che ha giocato il pallone che ha poi perso ed e' iniziata un'altra azione del Napoli regolare.

Rigore Inter: l'azione era finita e Darmian non avrebbe mai raggiunto il pallone per poterlo rigiocare, ma il portiere lo travolge completamente.

Rigore Udinese: anche qui regola idiota, spolverare (forse) uno scarpino non puo' portare al rigore.

[tennisfan82]

Nuovo polverone in Inghilterra dopo il gol convalidato al Newcastle(c'è stato un triplo controllo VAR per tre fattispecie diverse)contro l'Arsenal con Arteta durissimo a fine partita.

"Hanno rivisto 3 immagini per 3 potenziali infrazioni? Ecco, questo è anche peggio. Devi vedere un'immagine, se hai dubbi passi alla seconda e così via. Quello che è successo è imbarazzante. È una vergogna, la posta in gioco è troppo alto per sbagliare una cosa del genere. Quando noi non siamo abbastanza bravi, alzo le mani e lo dico senza problemi… ma oggi no: se c’era una squadra che meritava di vincere eravamo noi. Questo tipo di arbitraggio non va bene e non è minimamente vicino al livello che diciamo di avere in Premier League, cioè da miglior campionato al mondo. Mi sento in imbarazzo. Vivo in questo Paese da 20 anni, ma adesso me ne vergogno"

In Inghilterra è iniziata la solita campagna anti-VAR da parte di qualche giornale, ma il problema principale anche lì è che gli arbitri inglesi sono di una scarsezza allucinante(oltre che, in alcuni casi, anche in una discutibile forma fisica).

Invece in Spagna Iago Aspas ha deciso di sfasciare direttamente il monitor dopo un rigore non dato nel recupero al Celta contro il Siviglia

[Nasty]

Fuorigioco Napoli: la regola e' idiota, ma l'arbitro ha dato il vantaggio alla Salernitana che ha giocato il pallone che ha poi perso ed e' iniziata un'altra azione del Napoli regolare.

L'arbitro non ha dato nessun vantaggio ( cos che peraltro sarebbe stata sbagliata, dato che erano in posizione difensiva complicata) perché né lui né il guardalinee hanno segnalato l'irregolarità.
Errore grave, pazienza.

[Nasty]

Vi prego guardate attentamente audio e video della vicenda fuorigioco di Kean.

https://twitter.com/RidTheRock/status/1 ... mDUNQ&s=19


Ho appena visionato le immagini e mi pare che la certezza dell'automatismo della scelta del frame sia univoca dicono, ma mica troppo per me.

Il frame precedente rispetto a quello scelto dal sistema SAOT darevve Kean in posizione regolare.

Frame rate 50 , 50 frame al secondo. Non si sposta molto la gamba per un frame rate così alto?

[maxredo]

Stavo proprio per postarlo Nasty


https://www.tuttosport.com/news/calcio/ ... a_lerrore_

[tennisfan82]

Come scritto nell'articolo il problema lo risolvi solo col chip nel pallone.

[Nasty]

Come scritto nell'articolo il problema lo risolvi solo col chip nel pallone.

A quel punto sai che se c'è contatto con il pallone ( sensore di prsssione) quello è il momento in cui fermare l'immagine. Con maggior dettaglio di precisione.


Ma sapete che la scelta del frame è una mia battaglia di anni.

[tennisfan82]

Comunque vedo disastri arbitrali più o meno in tutta Europa.

Ora o 30 anni gli arbitri erano tutti fenomeni e ora tutte pippe oppure forse oggi arbitrare è diventato un po' più difficile.

Intanto in Inghilterra prosegue la campagna mediatica per l'abolizione del VAR e sapendo come sono fatti gli inglesi non escludo che possano toglierlo davvero.