Chiacchiere da VAR

[Roda]

Comunque vedo disastri arbitrali più o meno in tutta Europa.

Ora o 30 anni gli arbitri erano tutti fenomeni e ora tutte pippe oppure forse oggi arbitrare è diventato un po' più difficile.

Intanto in Inghilterra prosegue la campagna mediatica per l'abolizione del VAR e sapendo come sono fatti gli inglesi non escludo che possano toglierlo davvero.

Magari accadesse

[tennisfan82]

Comunque vedo disastri arbitrali più o meno in tutta Europa.

Ora o 30 anni gli arbitri erano tutti fenomeni e ora tutte pippe oppure forse oggi arbitrare è diventato un po' più difficile.

Intanto in Inghilterra prosegue la campagna mediatica per l'abolizione del VAR e sapendo come sono fatti gli inglesi non escludo che possano toglierlo davvero.

Magari accadesse

Poi però nessun allenatore si permetta di dire più una parola sull'arbitro quando perde.

Non volete più il VAR, lo tolgono e perdete per un gol in fuorigioco di 2 metri? Zitti.

Se è così sono d'accordo anch'io nel toglierlo, il primo che parla di arbitri nel dopopartita si becca due mesi di squalifica.

[tennisfan82]

Basta. Dai, facciamo che abbiamo scherzato. “Andava provato. Ma ora è il momento di ammettere che la soluzione migliore potrebbe essere semplicemente quella di eliminare tutto. Buttate via tutto. Troppe polemiche, troppi battibecchi inutili, troppo cattivo sangue e malafede. E soprattutto la sensazione travolgente che, nella ricerca di infiniti minuscoli miglioramenti, abbiamo perso qualcosa di vitale ed elementare, quella piccola scintilla di gioia che ci ha portato tutti qui in primo luogo”. Jonathan Liew torna a scrivere di calcio per il Guardian, e lo fa demolendo tutta l’impalcatura persino filosofica, intenzionale, della Var. In Inghilterra è un tema quotidiano.

Scrive che ormai il calcio “nonostante le buone intenzioni originarie, sicuramente non è più adatto allo scopo”. Insomma, l’introduzione della Var è “un fallimento colossale”. Perché il calcio è troppo tossico, ormai. Anzi, lo era già da prima. Chiaro che oggi non ce la fa.

“Vuoi decisioni che siano oggettivamente corrette e che la tua squadra non ne sia il destinatario. Vuoi la perfezione del gold standard perché qualsiasi cosa di meno è un attacco all’integrità del gioco, ma vuoi che venga anche fatta una scelta istantanea, perché ritardi indebiti sono un insulto per il tifoso pagante. Pensi che gli arbitri siano pagati troppo e che dovremmo trovarne di migliori. Pensi che i funzionari dovrebbero essere più trasparenti e aperti al controllo, eppure ogni volta che vedi o pensi a un funzionario, una rabbia calda e incontrollabile erutta dal profondo della tua anima. Pensi che la Var abbia ucciso l’emozione del calcio, eppure per qualche motivo sembri soffrirla più fortemente di molte altre cose nella tua vita. Sei – insomma – un masochista, un bambino o un tifoso di calcio, tre termini che in fondo significano la stessa cosa. La rabbia è reale. La rabbia è redditizia. I fornitori di contenuti e gli inserzionisti pre-roll di Internet vi ringraziano sinceramente per la rabbia. La rabbia è in realtà una cosa positiva e tra un attimo ne scopriremo il motivo. Ma la rabbia non è in alcun modo curabile o trattabile. Questo è semplicemente lo stato predefinito di chi segue il calcio in qualsiasi sua forma”.

“Ci sono momenti in cui può sembrare che il calcio sia intrappolato in una spirale di rabbia e reazioni. L’allenatore si lamenta, i tifosi si arrabbiano, il club rilascia dichiarazioni ufficiali, tutti gli altri si arrabbiano per il senso del diritto. Ma la rabbia stessa, anche se spesso mal indirizzata, spesso offensiva e grottescamente eccessiva, viene dal posto giusto. Sfiducia nei confronti dell’autorità, messa in discussione di chi detiene il potere, controllo del processo decisionale: questi sono in realtà i segnali di un pubblico impegnato. Un pubblico che potrebbe, con solo un po’ di coordinamento e una concentrazione leggermente più acuta, riuscire a realizzare qualcosa”.

Ma “se il limite della tua rabbia non si estende oltre il ribaltamento di una losca chiamata di fuorigioco contro la tua squadra, allora forse è il momento di iniziare a sognare un po’ più in grande”.

[tennisfan82]

Visto il primo tempo di Fiorentina-Bologna.

Gli arbitri saranno scarsi ma i giocatori sono veramente insopportabili.

Uno dei problemi è che i regolamenti consentono ai giocatori davvero di fare tutto quello che vogliono.

[LUCAGIAN]

Visto il primo tempo di Fiorentina-Bologna.

Gli arbitri saranno scarsi ma i giocatori sono veramente insopportabili.

Uno dei problemi è che i regolamenti consentono ai giocatori davvero di fare tutto quello che vogliono.

Si vero, primo tempo si sono solo menati.
Anche nel derby rissone, ormai calcio italiano diventato veramente osceno da vedere.
E paghiamo 30-40 euro per sto schifo

[Johnny Rex]

Visto il primo tempo di Fiorentina-Bologna.

Gli arbitri saranno scarsi ma i giocatori sono veramente insopportabili.

Uno dei problemi è che i regolamenti consentono ai giocatori davvero di fare tutto quello che vogliono.

Si vero, primo tempo si sono solo menati.
Anche nel derby rissone, ormai calcio italiano diventato veramente osceno da vedere.
E paghiamo 30-40 euro per sto schifo

Ripeto, trovo incredibili ( e per me anche casuali ) i risultati delle nostre in Europa.
Da noi si gioca veramente male.

F.F.

[tennisfan82]

Visto il primo tempo di Fiorentina-Bologna.

Gli arbitri saranno scarsi ma i giocatori sono veramente insopportabili.

Uno dei problemi è che i regolamenti consentono ai giocatori davvero di fare tutto quello che vogliono.

Si vero, primo tempo si sono solo menati.
Anche nel derby rissone, ormai calcio italiano diventato veramente osceno da vedere.
E paghiamo 30-40 euro per sto schifo

Ripeto, trovo incredibili ( e per me anche casuali ) i risultati delle nostre in Europa.
Da noi si gioca veramente male.

F.F.

Ma ormai si gioca molto male quasi ovunque.

Il livello rispetto a 10 anni fa è precipitato.

Al di là di questo il calcio è l'unico sport nel quale ai giocatori viene consentito di fare un po' di tutto.

Nel basket appena alzi un po' la voce con gli arbitri ti becchi subito fallo tecnico e se ricapita vai a farti la doccia.

L'arbitro nel calcio è ormai diventato una sorta di pungiball che deve prendersi insulti per 95 minuti e "deve far finta di non sentire".

Per non parlare degli spettacoli pietosi delle panchine, a ogni fischio si alzano una ventina di persone e vedere gente di 60 anni che si insulta manco fosse al bar è una cosa davvero pietosa.

[tennisfan82]

Incredibile episodio al termine di Grêmio-Corinthians, lo staff tecnico della squadra ospite ha tentato di irrompere nella Sala Var dell’Arena do Grêmio per protestare contro l’espulsione di Bruno Mendez al 10’.

[Alga]

Curioso come nel caso della LAZIO i falli vengano trattati come negli anni '70.

[tennisfan82]

Nella fase a gironi della Champions League femminile non c'è il VAR

https://www.facebook.com/story.php?stor ... 8KvnNZLiwl

[tennisfan82]

La prossima riunione dell'International Football Association Board (IFAB), prevista per l'inizio del 2024, potrebbe approvare nuove regole, alcune delle quali potrebbero addirittura entrare in vigore nella stagione 2024/25 .

Sul tavolo dell'organismo, riporta Marca, ci sono in primis le "espulsioni temporanee", le sanzioni per i giocatori che si avvicinano all'arbitro (ad eccezione del capitano e la questione del fuorigioco, la cosiddetta 'Legge Wenger'. Quest'ultima permetterebbe all'attaccante di stare davanti all'ultimo difensore, purché la parte del suo corpo più vicina alla porta sia in “contatto” con l'avversario.

Una misura che è stata testata nei tornei giovanili in Svezia e Italia e che è stata spiegata dallo stesso Arsène Wenger in un'intervista del 2021. "Con il VAR, che rileva infrazioni minime, è scomparso il vantaggio dell'attaccante in caso di dubbio. Vogliamo una regola che sia giusta: se un giocatore è in fuorigioco di tre centimetri durante un'azione e succedono molte cose fino a quando non viene segnato un gol, è giusto annullare quel gol? Se un marcatore è due centimetri di fuorigioco perché ha le spalle più larghe del suo avversario, trae davvero un vantaggio nel segnare? Penso che siamo tutti d'accordo che non sia così", aveva detto l'ex manager dell'Arsenal.

I risultati dei test sarebbero stati soddisfacenti e il cambiamento favorirebbe un calcio più offensivo e, di conseguenza, lo spettacolo.
Un altro aspetto riguarda le espulsioni temporanee, una misura sperimentata a livello giovanili. Durano tra il 10 e il 15% del tempo di gioco e mirano a scoraggiare comportamenti scorretti in campo.
Quello delle perdite di tempo è un altro tema che preoccupa: l'opzione di fermare il cronometro è già stata scartata, ma l'IFAB sta cercando una formula che possa essere efficace sotto questo aspetto.

[maxredo]

Quest'ultima permetterebbe all'attaccante di stare davanti all'ultimo difensore, purché la parte del suo corpo più vicina alla porta sia in “contatto” con l'avversario.

Più complicata no?

[Alga]

Quest'ultima permetterebbe all'attaccante di stare davanti all'ultimo difensore, purché la parte del suo corpo più vicina alla porta sia in “contatto” con l'avversario.

Più complicata no?

Piu' che complicato, incomprensibile.

[balbysauro]

a occhio mi pare la vecchia ''luce'' tra attaccante e difensore, scritta in un pessimo italiano

Quest'ultima permetterebbe all'attaccante di stare davanti all'ultimo difensore, purché la parte del suo corpo più vicina alla porta sia in “contatto” con l'avversario.

suo di chi? se del difensore allora è la ''luce'' di cui sopra
se dell'attaccante allora si devono girare entrambi di spalle alla porta

[balbysauro]

vedo solo ora il fuorigioco di unghia dell'alluce di Rrahmani
sarebbe bastata una pedicure più accurata

[tennisfan82]

vedo solo ora il fuorigioco di unghia dell'alluce di Rrahmani
sarebbe bastata una pedicure più accurata

Sfortunati, ma è fuorigioco.

[marat77]

vedo solo ora il fuorigioco di unghia dell'alluce di Rrahmani
sarebbe bastata una pedicure più accurata

Sfortunati, ma è fuorigioco.

[balbysauro]

vedo solo ora il fuorigioco di unghia dell'alluce di Rrahmani
sarebbe bastata una pedicure più accurata

Sfortunati, ma è fuorigioco.

aspetto il parere di nasty sul frame scelto

[Nasty]

vedo solo ora il fuorigioco di unghia dell'alluce di Rrahmani
sarebbe bastata una pedicure più accurata

Sfortunati, ma è fuorigioco.

aspetto il parere di nasty sul frame scelto

Non seguo più il calcio

[eddie v.]

Non seguo più il calcio

Bravo Nasty.

[maxredo]

vedo solo ora il fuorigioco di unghia dell'alluce di Rrahmani
sarebbe bastata una pedicure più accurata

Mi ripeto, la morte del calcio

[Ombra84]

vedo solo ora il fuorigioco di unghia dell'alluce di Rrahmani
sarebbe bastata una pedicure più accurata

Mi ripeto, la morte del calcio

Meglio un gol validato in fuorigioco di un metro eh

[scooter]

[scooter]

io resto convinto che non si possa risalire al tempo di Caino e Abele ogni volta che c'è un gol
ma sono ancora più convinto che lo stesso metodo di analisi vada applicato in modo uniforme ogni volta che se ne verifichino le condizioni

a parti invertite sarebbero già cominciate le interrogazioni parlamentari

[Ombra84]

Ma non lo prende in faccia, basta guardare l'immagine da frontale, è Chiesa che gira il volto senza motivo

[tennisfan82]

è Chiesa che gira il volto senza motivo

Strano di solito è uno che sta sempre in piedi.

[scooter]

https://twitter.com/i/status/1728878318093779122

mah....

[Nasty]

è Chiesa che gira il volto senza motivo

Strano di solito è uno che sta sempre in piedi.

Ho visto anche l'altro giorno una serie di sceneggiate di Barella che veramente imbarazzano.

Non c'è una partita in cui almeno due volte non si ruzzolo a terra colpito da spasmi di dolore.

Mi piacerebbe vederlo a terra ed essere costretto alla sostituzione, una volta.

Accadrà mai?

È il più grande simatore di infortuni di sempre. Inarrivabile.

[Ombra84]

https://twitter.com/i/status/1728878318093779122

mah....

Su tutto Juve che dicono?

[parca85]

Anche Rocchi ha detto che quello non è assolutamente fallo.
Da un’altra inquadratura si vede benissimo che non gli tocca la faccia, è Chiesa che fa una bella scena

Tra l’altro il possesso non cambia dopo l’intervento, quindi se fosse stato fallo il Var sarebbe intervenuto

[tennisfan82]

Anche Rocchi ha detto che quello non è assolutamente fallo.
Da un’altra inquadratura si vede benissimo che non gli tocca la faccia, è Chiesa che fa una bella scena

Tra l’altro il possesso non cambia dopo l’intervento, quindi se fosse stato fallo il Var sarebbe intervenuto

Ma certo che non è fallo

È che bisogna fare polemica su tutto.

Io fossi nei tifosi delle due squadre parlerei del secondo tempo ignobile giocato da entrambe, che mi è sembrato molto peggio dell'arbitraggio.

[scooter]

Anche Rocchi ha detto che quello non è assolutamente fallo.
Da un’altra inquadratura si vede benissimo che non gli tocca la faccia, è Chiesa che fa una bella scena

Tra l’altro il possesso non cambia dopo l’intervento, quindi se fosse stato fallo il Var sarebbe intervenuto

Cioè, siccome il designatore degli arbitri difende l'operato dell'arbitro allora sicuramente l'arbitro ha fatto la scelta giusta? No, sinceramente non mi basta (dico proprio come argomento dialettico).
Aggiungo che ha pure spiegato che quello non è fallo "per lo stile di arbitraggio che aveva deciso di adottare". Il che, in senso stretto, non significa che un altro arbitro non avrebbe potuto legittimamente fischiare. Inoltre, da qualche parte sta scritto che gli addetti al var devono giudicare secondo lo stile di arbitraggio dell'arbitro? Non lo so, supponiamo che l'arbitro decida che vuole lasciar correre i fuorigioco di pochi centimetri: esattamente cosa ci aspettiamo dal var?
Fin qui le mie obiezioni di tipo logico, faccio presente che NON ho parlato di Juve, Inter, Chiesa, Darmian, gomiti e facce.

Adesso invece ne parlo: in quale mondo di preciso l'Inter non conquista la palla con quell'azione?

[parca85]

Non hai letto bene.
L’Inter conquista palla proprio con quel contrasto e poi segna senza mai perdere il possesso.
Quindi, se quell’intervento fosse stato falloso, il Var sarebbe intervenuto.

Non essendo fallo nemmeno su Marte il Var non ha detto beo.

[nico 1986]

Ma se non ci fosse il var i rigori di stasera del Milan e del psg li avrebbero dati

[scooter]

Non hai letto bene.
L’Inter conquista palla proprio con quel contrasto e poi segna senza mai perdere il possesso.
Quindi, se quell’intervento fosse stato falloso, il Var sarebbe intervenuto.

Non essendo fallo nemmeno su Marte il Var non ha detto beo.

Ok, allora ci siamo (salvo che trovo difficile sostenere che quello non sia fallo, ma mi sarà sfuggita "l'altra inquadratura"...)

[Nasty]

Non nascondiamoci.

Come i tifosi nerazzurri hanno urlato sul "Fallo" di Giroud di Sanchez nel derby decisivo due anni fa, così avrebbero urlato su questo "Fallo" a partita invertite.

Che gli "errori" a favore della Juve siano più pubblicitati sui social e giornali è fuori di dubbio.

I tifosi juventini sono mediamente meno ascoltati e gridano meno di quelli del Napoli e dell'Inter, questo è assodato .

Ciò detto, mi sono ahimè intestardito a guardare quell'orribile partita di calcio l'altro giorno, a casa di un amico di mio figlio che si è abbonato a dazn con le offerte ( a proposito amico Urbano Cairo, non è affatto vero che Juventus -Inter sia stata la partita più vista della storia di Dazn, ha fatto 2.1 milioni mentre lo scorso anno ne fece 2.2, per dire. E la giornata 13 di questa stagione ha un complessivo -1 milione di spettatori rispetto alla 13 del scorso anno).

Insomma, l'arbitro è stato bravo. L'unico bravo tra quelli in campo . In diretta ero convinto che fosse fallo, a rivederlo non lo avrei fischiato.

Da qui a sostenere "non è fallo neanche su Marte" ce ne passa. Probabilmente più della metà degli arbitri lo avrebbe sanzionato.

Per dire, il contatto di Cristante in nazionale è un contatto meno duro di quello che c'è stato l'altra sera tra Darmian e Chiesa, e l'interista non va proprio a cercare la palla e taglia la strada a Chiesa.
Se Chiesa per voi ha simulato....allora cosa ha fatto l'ucraino?

[tennisfan82]

Il rigore dato al PSG una cosa indegna

[Alezinho]

Rigore indegno dato a una squadra indegna. Da cui presto andrà via l'unico giocatore decente.

[LUCAGIAN]

Il rigore dato al PSG una cosa indegna

Ma poi uniformita' 0.
Sempre stato che palla che tocca prima petto e poi mano o braccio non e' mai rigore.
Ieri, solo perche' c'era di mezzo la squadra dello sceicco che non poteva rischiare eliminazione, non aspettavano altro.
Var ridicolo, Marciniak ancora peggio.

[parca85]

Rigore inventato.

Già oggi anche la UEFA lo ha confermato e sospeso chi era al Var