Verso le Nuove Radiose Giornate Azzurre

[Ombra84]

Mudryck salta ben prima del contatto. Poi nel tuffo viene preso da Cristante. Si può dare come rigore eh per carità, ma se non lo da è giusto che il var non intervenga.

Esattamente così boSS, esattamente così. Non c'è affatto nessun errore arbitrale grave, come infatti ogni sito di analisi regolamentare seria ha sostenuto. Il tuffo dell'attaccante ucraino è del tutto insensato rispetto al presunto contatto causato da ( un comunque coglione ) Cristante.

Ce li fai vedere questi siti che sono curioso?

https://streamff.com/v/iiFEYvnNzm
Cristante allarga la gamba ma non colpisce Mudryck diretto sulla gamba destra. Mudryck vede la gamba larga di Cristante, alza la gamba sinistra e va a cercare lui la gamba di Cristante, che comunque potrebbe essere punibile, perchè è chiaramente intervento scomposto. Certo poi l ucraino fa un carpiato notevole, che forse non lo aiuta.
Questa è la dinamica.
Si può dare il rigore, assolutamente, ma se lui giudica che sia l ucraino a cercare il contatto ci sta che non lo fischi.
Ci è comunque andata di culo, poco ma sicuro.

[Nick]

Il problema è che Cristante giochi in nazionale ma senza Locatelli e Tonali con Jorginho scoppiato è rimasto solo lui

Cataldi? Rovella?

Cristante non è un fenomeno.
Però è grosso come diga a centrocampo è il migliore che abbiamo insieme a Locatelli.
Cataldi direi no, non è del livello degli altri.
Rovella forse in futuro.
Ma ne abbiamo un casino a centrocampo, è la zona meno problematica, semmai hai troppe scelte.

[tennisfan82]

Rivedendo le immagini mi sforzo di vedere questo rigore clamoroso ma non ci riesco, scusate.

Non dico che non si potesse fischiare ma non ritengo scandaloso il non fischio.

[balbysauro]

io invece continuo a vedere il rigore
e a parti invertite, staremmo già rifornendo Putin di armi e soldati

[dsdifr]

Mudryk tocca il pallone con il destro controllandolo a seguire. In quel momento Cristante ha allungato il suo piede destro ma non lo ha ancora piantato per terra. Se Mudryk proseguisse il suo scatto diritto in avanti, la sua gamba sinistra e il piede destro di Cristante si incontrebbero mentre sono in aria e sinceramente lì sfiderei chiunque a non dare rigore, visto che sul pallone è arrivato prima l'ucraino.
Invece Mudryk va leggermente in diagonale verso destra, come se volesse prima evitare cristante e poi cambiasse idea per buttarsi, oppure come se volesse sì cercare il rigore ma senza farsi male.

A parti invertite stavamo a gridare allo scandalo, al complotto pro-Ucraina e a lamentare la nostra assenza di peso politico perché Gravina non conta niente ma rimane sempre lì

[parca85]

Esattamente così boSS, esattamente così. Non c'è affatto nessun errore arbitrale grave, come infatti ogni sito di analisi regolamentare seria ha sostenuto. Il tuffo dell'attaccante ucraino è del tutto insensato rispetto al presunto contatto causato da ( un comunque coglione ) Cristante.

Ce li fai vedere questi siti che sono curioso?

https://streamff.com/v/iiFEYvnNzm
Cristante allarga la gamba ma non colpisce Mudryck diretto sulla gamba destra. Mudryck vede la gamba larga di Cristante, alza la gamba sinistra e va a cercare lui la gamba di Cristante, che comunque potrebbe essere punibile, perchè è chiaramente intervento scomposto. Certo poi l ucraino fa un carpiato notevole, che forse non lo aiuta.
Questa è la dinamica.
Si può dare il rigore, assolutamente, ma se lui giudica che sia l ucraino a cercare il contatto ci sta che non lo fischi.
Ci è comunque andata di culo, poco ma sicuro.

Il video lo conosco bene.
Ho chiesto a Nasty i siti di analisi regolamentare dove si dice che quello che non è rigore

[Nasty]

Erroriarbitrali su twitter si chiama

No con il ginocchio si vede che poi sullo slancio non lo prende. Sembra anche con il ginocchio dal primo replay, ma dai successivi il contatto con il ginocchio non c’è

.

[Nasty]

Dovete guardare l'inquadratura dal fondo, diciamo telecamera piazzata dietro incrocio linea area piccola con linea di fondo.

Si vede che ai butta platealmente allargando la gamba.

Ma si vede moooolto bene.

[parca85]

Erroriarbitrali su twitter si chiama

No con il ginocchio si vede che poi sullo slancio non lo prende. Sembra anche con il ginocchio dal primo replay, ma dai successivi il contatto con il ginocchio non c’è

.

Certo che lo conosco erroriarbitrali su twitter.
È molto preparato.

E infatti scrive questo:
#UcrainaItalia, l’intervento di #Cristante - seppur dagli ultimi replay forse meno “solare” - ha tutto per essere considerato un intervento negligente: in corsa, allunghi il destro, manchi il pallone e tocchi il piede dell’avversario.

Ci è andata bene. #EURO2024

[Nasty]

Ma in effetti dopo corregge il tiro e non di poco, come ti ho riportato.

Questo non toglie che anche per me se fosse stato assegnato il rigore il var ovviamente non lo avrebbe tolto, e sarebbe stato giusto così.

Non è un errore lampante in nessuno dei casi.

Io sarei per darne sempre di meno di rigori con giocatori che svolazzano dopo uno sfioramento.
Memo ne dai e meno si tuffano.

Perché qui nessuno può negare che l'Ucraina sia volato

[parca85]

Ma in effetti dopo corregge il tiro e non di poco, come ti ho riportato.

Ma non dire cose false.
Quel pezzo che tu hai messo è una risposta a un utente che sostiene che ci sia il contatto con il ginocchio.
E lui gli risponde no con il ginocchio non lo tocca. Il contatto è col piede

Non corregge nessun tiro.

Se i tuoi siti specializzati sono questi ti comunico che sostengono che quello fosse rigore. Vedi un po’ tu

[Nasty]

Ah, col ginocchio non lo tocca.

Quindi tutti quelli ( qualche milione di persone) che dicono :"rigore netto, guarda che botta col ginocchio " devono cambiare versione?

Perché è quasi univoca la versione che il fallo sia per tocco con il ginocchio che invece pare non esserci...

Tanto più che l'attaccante vola via con la gamba sinistra ( probabilmente non colpita).

Ne vedremo delle belle prossimamente nell'analisi di "contatti" come questo.

[Nasty]

Non so cosa hai visto tu.
Io ho visto Mudryk che anticipa nettamente Cristante, che entra in clamoroso ritardo e lo prende all’altezza del ginocchio sinistro.
Rigore netto.

Per esempio tu sostieni che il rigore sia dovuto ad un contatto sul ginocchio sinistro, versione opposta rispetto a quella di erroriarbitrali

[Roda]

visto ora: tuffo clamoroso. Purtroppo però ne ho visti dare di ben peggiori, per cui non sarebbe stato scandaloso darlo.

[Nasty]

visto ora: tuffo clamoroso. Purtroppo però ne ho visti dare di ben peggiori, per cui non sarebbe stato scandaloso darlo.

Esattamente per me quel che vede l'arbitro ( e fischia) deve rimanere in questo caso.

Non vedo assolutamente risultanze da stabilire "errore grave".

[Roda]

visto ora: tuffo clamoroso. Purtroppo però ne ho visti dare di ben peggiori, per cui non sarebbe stato scandaloso darlo.

Esattamente per me quel che vede l'arbitro ( e fischia) deve rimanere in questo caso.

Non vedo assolutamente risultanze da stabilire "errore grave".

Per me non è neanche un errore. Purtroppo, ribadisco, in serie A ne ho visti dare di molto meno netti. Ed è vero che a parti invertite ci sarebbe già un'interrogazione parlamentare

[tennisfan82]

e a parti invertite, staremmo già rifornendo Putin di armi e soldati

Questo è vero, ma per me il discorso sarebbe andato lo stesso

[parca85]

Non so cosa hai visto tu.
Io ho visto Mudryk che anticipa nettamente Cristante, che entra in clamoroso ritardo e lo prende all’altezza del ginocchio sinistro.
Rigore netto.

Per esempio tu sostieni che il rigore sia dovuto ad un contatto sul ginocchio sinistro, versione opposta rispetto a quella di erroriarbitrali

Per me lo tocca anche col ginocchio confermo.
Per erroriarbitrali solo con il piede.
È comunque rigore per entrambi

Ripeto, sto semplicemente citando il sito che tu hai suggerito

[Shakespeare]

Io me lo son riguardato 50 volte, a prescindere lo tocca o meno, si butta o meno, al 47 del secondo tempo il piede a quel modo non ce lo metti.

[Ombra84]

Io me lo son riguardato 50 volte, a prescindere lo tocca o meno, si butta o meno, al 47 del secondo tempo il piede a quel modo non ce lo metti.

quello sicuramente

[tennisfan82]

Auguro davvero all'Ucraina di qualificarsi.

Ce la possono fare

[luca1977]

ieri ho apprezzato l'atteggiamento di Scamacca che si è piazzato in campo della serie qua oggi segno io.

ed era tutto quello che NON serviva visto che la squadra non poteva sostenerlo

A futura memoria però servirà.
Comunque ha fatto così solo il primo quarto d'ora.
Dopo anche lui si è fatto il culo, ha difeso tanti palloni.
E 3-4 azioni che avevamo fatto in quel quarto d'ora guarda caso i palloni, un pò sporchi e anche lui non molto reattivo, sono arrivato a lui.
Quindi bell'atteggiamento come piace a me di un centravanti.
Il problema è che non so quanto Scamacca sia forte.
Raspadori come sempre non ha giocato male, è bravo è svelto, ma non mi da la sensazione di fare il terminale.

L'Italia, a parte Immobile (di nome e di fatto) è ormai abituata a provare un attaccante, esaltarlo, cestinarlo e ricominciare. Scamacca era il nostro 9, osannato dopo l'inghilterra. adesso è una pippa, via. Ci vuole calma. Uno cosi lo devi servire, se metti Zaniolo ala di palle gliene arrivano poche. Io penso che il romanista sia uno forte, ma con quel fisico non ce lo vedo proprio a fare l'ala. Possibile che ancora non abbia un ruolo, a 23 anni? Assurdo anche il cambio di Politano cambiato con Darmian. Ottimo primo tempo ma secondo pessimo, e soprattutto in calo costante fino al crollo finale. Parliamoci chiaramente, non fosse stato per il regalone dell'arbitro saremmo qui a commentare l'ennesimo disastro. E stavolta la rosa c'era. Non è quella di Conte nè quella di Ventura. I giocatori sono forti, non saranno fortissimi ok, ma è un'ottima squadra.

[Johnny Rex]

Vi ricordo come l'Olanda 50 anni fa si qualificò per un regalo del Guardalinee russo kazakov che annullò un gol regolare del Belgio al 90° dell'ultima sfida del girone mUndial , quetso per dire che dopo qualificazioni fortunelle puoi benissimo trovare l'equilibrio durante la manifestazione.

F.F.

[Nick]

@ Luca

Si sono d'accordo.
A me piace Raspadori e merita di stare in nazionale.
Però sarei per puntare su Scamacca che mi dà l'idea di essere un centravanti.
E ovviamente rimodulerei le ali ragionando su Scamacca non sulle ali.
Perchè sennò rimaniamo sempre in un guado fanno tantissimo le ali, che poi segnano poco, non si gioca sul centravanti.

Quello che dicevo ieri vedendo la partita.
Bisogna avere il coraggio di puntare sul centravanti e metterlo nelle migliori condizioni.
Le ali mettere due galli non conviene quasi mai se poi aggiungi come mezzali altri potenziali come Barella e Fratttesi.
Meglio un solo galletto, quindi Chiesa, e accanto uno con atteggiamento più modesto uno come Politano per esempio.

Questa la base, gli altri sempre in rosa, compreso Zaniolo, Berardi, Raspadori perchè poi c'è necessità ci sono sempre 5 cambi a partita.
Però fare una scelta forte di formazione base.
Perchè dominare un tempo e non riuscire a vedere e servire il centravanti non si può vedere in una squadra di calcio a meno che il centravanti non è marcato da tre avversari.
Tra l'altro una bella squadra, è uno spreco.

[tennisfan82]

Per me Scamacca è il classico giocatore che quando entra a partita in corso raramente combina qualcosa di buono.

[Nick]

Per me Scamacca è il classico giocatore che quando entra a partita in corso raramente combina qualcosa di buono.

Esatto.
E' un centravanti vecchio stampo un pò alla Vieri.
Diversamente Raspadori si inserisce bene a partita in corso.

[ferryboat]

Poi il centravanti si infortuna e sei fottuto

[Nick]

Poi il centravanti si infortuna e sei fottuto

Gioca Raspadori.
Mò improvvisamente neanche può giocare Raspadori?
Mica è bocciato Raspadori.
Son bravi giocatori tutti e due.
Scamacca mi dà l'impressione che risolva meglio il problema del riferimento-goal soprattutto quando la squadra macina gioco.
Non è che Raspadori non segna, anche lui sa segnare.

[Alga]

Uno cosi lo devi servire

Intuizione geniale.

[luca1977]

@ Luca

Si sono d'accordo.
A me piace Raspadori e merita di stare in nazionale.
Però sarei per puntare su Scamacca che mi dà l'idea di essere un centravanti.
E ovviamente rimodulerei le ali ragionando su Scamacca non sulle ali.
Perchè sennò rimaniamo sempre in un guado fanno tantissimo le ali, che poi segnano poco, non si gioca sul centravanti.

Quello che dicevo ieri vedendo la partita.
Bisogna avere il coraggio di puntare sul centravanti e metterlo nelle migliori condizioni.
Le ali mettere due galli non conviene quasi mai se poi aggiungi come mezzali altri potenziali come Barella e Fratttesi.
Meglio un solo galletto, quindi Chiesa, e accanto uno con atteggiamento più modesto uno come Politano per esempio.

Questa la base, gli altri sempre in rosa, compreso Zaniolo, Berardi, Raspadori perchè poi c'è necessità ci sono sempre 5 cambi a partita.
Però fare una scelta forte di formazione base.
Perchè dominare un tempo e non riuscire a vedere e servire il centravanti non si può vedere in una squadra di calcio a meno che il centravanti non è marcato da tre avversari.
Tra l'altro una bella squadra, è uno spreco.

Per me Zaniolo non è un'ala e non lo sarà mai. Non sa che fare li, è evidente. Non ho in realtà ancora capito dove renda al meglio, ha fisico, tecnica, ma è stupido. Forse mezz'ala. Altrimenti lo metti a partita in corso dove capita. Spalletti dice che Berardi era molto affaticato, sarà. Ma secondo me ha sbagliato formazione, semplicemente. L'attacco titolare migliore che abbiamo è Chiesa, Scamacca e Berardi. Poi possono cannare una partita, Berardi magari non fa le cose che fa al Sassuolo ma è un attacco che ha un senso. E che quindi potresti lasciare in campo sereno che prima o poi qualcosa succede. Politano è un buon rincalzo. El Sharaavj anche, poi c'è anche Kean che per me ha potenzialità enormi. L'unica cosa è lasciare quei 3 in campo e dargli il tempo di migliorare l'intesa. Io poi aspetto sempre di vedere Colpani, che secondo me ha caratteristiche uniche.

[tennisfan82]

Io continuo a sperare che a giugno Immobile sia al top della condizione.

Alla fine il migliori centravanti italiano resta lui.

[luca1977]

io spero di non vederlo mai più in nazionale.

[captain]

Rigore netto non concesso agli avversari al 94esimo, altrimenti vedremmo probabilmente alla tv anche il prossimo europeo.

[tennisfan82]

Meraviglioso come i più incazzati per il rigore che non ci hanno dato contro siamo noi

È anche vero che gli ucraini hanno altri cazzi ai quali pensare...

[Johnny Rex]

Non è detto che avrebbero segnato

In Germania a 18 anni dalla vittoria meno celebrata della Nostra Storia

F.F.

[Alezinho]

Ho visto in passato altri contatti simili con tuffo esagerato dell'attaccante e rigore non dato.
L'accentuazione del contatto - a volte ai limiti del grottesco - può costar caro a chi la compie (e alla sua squadra).
Non c'è motivo perché Mudryk cada così. Forse la sua dabbenaggine ha salvato Cristante, che a sua volta aveva compiuto un movimento totalmente inopportuno in un momento totalmente inopportuno, come sottolineato da Ciccio.

Ad ogni modo l'Azzurra agli Europei con un attacco così "tenero" e una difesa per quanto buona incline all'errore grave difficilmente andrà oltre gli ottavi, e se il sorteggio non dicesse bene potrebbe benissimo non arrivarci.
Chiesa e compagni segnano troppo poco in rapporto alle occasioni create, Immobile mi sembra una causa persa. Il centrocampo è il reparto migliore, ma nemmeno lì ci sono fenomeni.
Portogallo, Spagna, Francia, Inghilterra, Belgio, Olanda, Danimarca e Germania superiori. Varie altre squadre alla pari. Poi, vero, mai dire mai quando l'Italia arriva a un Europeo o Mondiale sottotraccia, ma se vogliamo essere realisti non possiamo considerarla tra le favorite (Spagna, Francia, Inghilterra) né tra le outsider.

[ferryboat]

In Germania a 18 anni dalla vittoria meno celebrata della Nostra Storia

F.F.

E' vero. Si celebrano di più persino le sconfitte. Tipo Messico '70 che, vabbè, io non c'ero ma che dai resoconti non mi è mai parso niente di che

[luca1977]

Ho visto in passato altri contatti simili con tuffo esagerato dell'attaccante e rigore non dato.
L'accentuazione del contatto - a volte ai limiti del grottesco - può costar caro a chi la compie (e alla sua squadra).
Non c'è motivo perché Mudryk cada così. Forse la sua dabbenaggine ha salvato Cristante, che a sua volta aveva compiuto un movimento totalmente inopportuno in un momento totalmente inopportuno, come sottolineato da Ciccio.

Ad ogni modo l'Azzurra agli Europei con un attacco così "tenero" e una difesa per quanto buona incline all'errore grave difficilmente andrà oltre gli ottavi, e se il sorteggio non dicesse bene potrebbe benissimo non arrivarci.
Chiesa e compagni segnano troppo poco in rapporto alle occasioni create, Immobile mi sembra una causa persa. Il centrocampo è il reparto migliore, ma nemmeno lì ci sono fenomeni.
Portogallo, Spagna, Francia, Inghilterra, Belgio, Olanda, Danimarca e Germania superiori. Varie altre squadre alla pari. Poi, vero, mai dire mai quando l'Italia arriva a un Europeo o Mondiale sottotraccia, ma se vogliamo essere realisti non possiamo considerarla tra le favorite (Spagna, Francia, Inghilterra) né tra le outsider.

Spagna, Francia, Inghilterra, si. Germania pari. Belgio, Olanda, Danimarca meglio noi. Io penso sia un'ottima squadra, e sono sicuro che la punta centrale ci sia, basta avere pazienza e che Scamacca non si rompa. Vedremo!

[nico 1986]

In Germania a 18 anni dalla vittoria meno celebrata della Nostra Storia

F.F.

E' vero. Si celebrano di più persino le sconfitte. Tipo Messico '70 che, vabbè, io non c'ero ma che dai resoconti non mi è mai parso niente di che

Si celebre di più per Germania Italia 3-4

[Tican]

Ma come fate a dire ste cose su...

Che l'attaccante cerchi il contatto ci sta, che l'attaccante voli e si dimeni come uno che ha ricevuto una fucilata ci sta, che l'arbitro abbia intuito quel gesto come una simulazione o forzatura ci sta...

Ma leggere che è già in volo, sentire Spalletti che dice che non c'è contatto tra i piedi quando il contatto è quasi ad altezza ginocchio o comunque con lo stinco di Cristante non si può...

Al contrario sarebbe successo il finimondo, nessuno che ha cercato di far capire che il rigore sarebbe stato comunque da segnare e Gigio di porta ne occupa, nessuno ha sottolineato che è andata bene a prescindere dalla buona o meno prestazione....solo a difendere quello ottenuto e cercare di screditare un'azione che avrebbe potuto portare ad un rigore difficilmente contestabile...

Ridicoli tutti