Jannik Sinner: la leggenda del Re peccatore

[dorello]

Se proprio uno vuole muovere una critica e’ che una volta preso il break su quel tuffo a inizio terzo ha sostanzialmente smesso di lottare, forse la pressione di questa striscia di 19 vittorie cominciava a pesare anche a lui.
Alcaraz molto bravo a portarla sul suo campo dopo un primo set francamente sottotono, ha fatto mezzo passo indietro alzando traiettorie e rotazioni sul dritto su cui Jannik ha smarrito completamente il proprio di dritto, che rimane il suo colpo cartina di tornasole. Tattica che Alcaraz può permettersi solo su cemento lento e terra, dove probabilmente rimarrà sempre favorito a parità di forma.
Ora Miami dove può affrontare lo spagnolo solo in finale, che sarebbe importante confermare magari battendo finalmente Zverev in una eventuale semifinale.

secondo me Miami aggiunge molto poco. Ma poi sarà stanco. Ha tirato al limite. Ci sta perdesse nei primi turni, ha comunque dimostrato di essere il più forte da fondo. Se la terra sarà melma non saranno comunque i suoi campi. ANche a wimbly, dove molti lo vedono, io non lo vedo molto.

[dorello]

scusate ma che ce ne fotte di miami

che perda al 1t e che si vada in gran stato di forma a NY a settembre a tirar pallate, tali da sfondare anche chi varia, stile AO

[Kalashnikov]

scusate ma che ce ne fotte di miami

che perda al 1t e che si vada in gran stato di forma a NY a settembre a tirar pallate, tali da sfondare anche chi varia, stile AO

Ad AO non si è incontrato Alcaraz. Non sapremo mai se lo avrebbe sfondato. Anche qui non aveva perso un set.
Miami è importante in ottica numero uno visto che sulla terra dovrebbe fare schifo.

[klaus]

Boh. Ha giocato un torneo al mese eh. Non è che deve riprendersi da una striscia di 16 vittorie in 30 giorni.
Per me Londinium intendeva stanchezza mentale più che fisica.

[alessandro]

L’anno passato ha fatto semi a India wells e finale a Miami poi una stagione sulla terra abbastanza deludente
È chiaro si trovi meglio sul cemento e quindi è più facile fare punti ora che a Roma o Montecarlo (se non è troppo stanco) per NY c’è tempo. Può fare bene a wimbledon ha già dimostrato di potervela giocare con tutti.
Direi che se ha benzina è da usare ora e poi si riposerà prima della terra, al limite può saltare Montecarlo o altro torneo su terra

[dsdifr]

Premetto che ho visto solo gli higlights, però ho ascoltato alcune analisi che hanno confermato la sensazione che ho avuto guardandoli: nel primo set giocando a ritmo altissimo Sinner ha dominato il punteggio, dal secondo in poi Alcaraz si è adattando variando di più il gioco, in particolare alzando le traiettorie e rallentando un po' gli scambi, e questo - oltre a dare allo spagnolo la possibilità di trovare più spesso soluzioni in cui è maestro, come le palle corte e le accelerazioni - ha probabilmente tolto il ritmo a Sinner che ha sbagliato molto

[Lyndon79]

Sarei estremamente sorpreso se Jannick vincesse oggi. Il valore che gli attribuisco (non cosi' altro come molti di voi) crescerebbe.

Cosa è che ti perplime, Lyndon? Diccelo.

F.F.

Nulla che mi perplima .
E' che per me Alcaraz e' un gradino sopra a Sinner.
E negli ultimi mesi avevo letto che Sinner era di fatto il numero 1, l'uomo da battere, eccetera.
Per me, no.
Alcaraz e' e sara' ancor piu' l'uomo da battere. Si spera che il nostro ogni tanto lo possa fare (anche perche' qualche compatibilita' tecnica sembra esserci ... cosi', ripropongo l'espressione in/comaptibilita' tecnica cosi' da ritornare al 2009 e risentirmi/ci giovane/i ).

Cioe', Alcaraz ha per me piu' margine su Sinner, di quanto questi abbia su Medveded, Zverev e altri che raggiungeranno quel livello.
E pre e post Australian Open, si metteva il Nostro come il dominatore del circuito (cosa che per me non fara' mai).

Ma spero di sbagliarmi .

[laplaz]

Sarei estremamente sorpreso se Jannick vincesse oggi. Il valore che gli attribuisco (non cosi' altro come molti di voi) crescerebbe.

Cosa è che ti perplime, Lyndon? Diccelo.

F.F.

Nulla che mi perplima .
E' che per me Alcaraz e' un gradino sopra a Sinner.

Un gradino magari no. Ma mezzo gradino l'abbiamo sempre detto che se al top Alcaraz ha qualcosina in più.
Ma deve essere proprio al top eh, perchè nel primo set con Sinner al 100% fisicamente è stato piallato.

[maxredo]

Per me anche un gradino e mezzo

Per me grande vittoria di Alcaraz dopo quel primo set di onnipotenza di Jannick che è sicuramente il più in forma di tutti oggi

[Tennis History]

Visto solo gli hilights…
Per ora mi limito a dire che Carlos in pochi giorni è passato dal quasi nulla degli ultimi 6 mesi a prestazioni sontuose … non nuove per lui ovviamente.
A questo punto dobbiamo abituarci a valutarlo solo 6 mesi l’anno.

Speriamo che Jannick stia bene.

Tra 2 anni Carlos lo valuteremo 11 mesi temo non solo 6...

entrambi NON sono giocatori da 11 mesi l'anno.
Fontana (che è un mago) e l'analogo di Alcaraz non possono tararli a bomba su 11 mesi, sbaglierebbero. Ci sarebbero infortuni. Ma lo sanno. Sinner ora deve sparire )sparire sontuosamente, si intende) per poi provare a vincere a NY.

Londra no?

[Tennis History]

Mi limito a fargli i complimenti perché dopo la sbucciatina al gomito e i dolorini, altri avrebbero chiamato il trainer per cercare di rompere il ritmo ad Alcaraz

Lui si è preso la bastonata, è andato in conferenza stampa a dire che ha perso perché ha giocato meglio l'altro.

Uno sportivo vero

Lo fanno TUTTI in conferenza stampa di lodare l'avversario che ha vinto .. Djokovic in primis . che ti piaccia o meno...Fedeter lo faceva meno di altri.. Nadal era sempre infortunato quando perdeva

[tennisfan82]

Comunque "Sincaraz" non si può sentire...

[Johnny Rex]

F.F.

[dsdifr]

Anche perché poi vorrebbe dire "senza voltoz"

[balbysauro]

Anche perché poi vorrebbe dire "senza voltoz"

[Londinium]

Se proprio uno vuole muovere una critica e’ che una volta preso il break su quel tuffo a inizio terzo ha sostanzialmente smesso di lottare, forse la pressione di questa striscia di 19 vittorie cominciava a pesare anche a lui.
Alcaraz molto bravo a portarla sul suo campo dopo un primo set francamente sottotono, ha fatto mezzo passo indietro alzando traiettorie e rotazioni sul dritto su cui Jannik ha smarrito completamente il proprio di dritto, che rimane il suo colpo cartina di tornasole. Tattica che Alcaraz può permettersi solo su cemento lento e terra, dove probabilmente rimarrà sempre favorito a parità di forma.
Ora Miami dove può affrontare lo spagnolo solo in finale, che sarebbe importante confermare magari battendo finalmente Zverev in una eventuale semifinale.

secondo me Miami aggiunge molto poco. Ma poi sarà stanco. Ha tirato al limite. Ci sta perdesse nei primi turni, ha comunque dimostrato di essere il più forte da fondo. Se la terra sarà melma non saranno comunque i suoi campi. ANche a wimbly, dove molti lo vedono, io non lo vedo molto.

Mah a me e a te forse aggiunge poco, vinto il primo slam in effetti i mille iniziano a contare meno, però a Miami si trova benissimo, ha fatto due finali su 3, probabilmente 3 su 3 senza vesciche. Ha abbastanza margine per cui difficilmente può perdere prima della semifinale e a quel punto le motivazioni arrivano da sole. Presumo un po’ gli bruci anche aver perso in quel modo lasciando andare via la partita ricordandoci i suoi limiti (assenza di un vero piano B e rischio ricadute di ottusità tattica). Stanco fisicamente non può essere e in caso si può riposare tra Montecarlo e Madrid.

[Tennis History]

Per me anche un gradino e mezzo

Per me grande vittoria di Alcaraz dopo quel primo set di onnipotenza di Jannick che è sicuramente il più in forma di tutti oggi

Dipende dalle superfici..su cemento ourdoor rapido e su superfici indoor OGGI jannik e' superiore anche al miglior Carlos..viceversa su cemento lento e terra e' superiore Carlos..su erba ci vogliono piu' riscontri ma e' pur vero che uno ha gia vinto Londra e l'altro ancora no...bella rivalita'...

[Tennis History]

Mah a me e a te forse aggiunge poco, vinto il primo slam in effetti i mille iniziano a contare meno, però a Miami si trova benissimo, ha fatto due finali su 3, probabilmente 3 su 3 senza vesciche.

Quando hai vinto ancora 1/2 slam e non sai quando vincerai il prossimo , i master 1000 contano eccome .. sopratutto se punti al n. 1..vale per entrambi i boys..

[Shakespeare]

Per me anche un gradino e mezzo

Per me grande vittoria di Alcaraz dopo quel primo set di onnipotenza di Jannick che è sicuramente il più in forma di tutti oggi

Dipende dalle superfici..su cemento ourdoor rapido e su superfici indoor OGGI jannik e' superiore anche al miglior Carlos..viceversa su cemento lento e terra e' superiore Carlos..su erba ci vogliono piu' riscontri ma e' pur vero che uno ha gia vinto Londra e l'altro ancora no...bella rivalita'...

Anche qui a IW Sinner superiore, e lo dimostra di come l'ha annichilito nel primo set.
È che non serviva annichilirlo e spomparsi, serviva vincere mantenendo i sacri canoni del gioco "comfort +1".
Ha voluto strafare e ha pagato.

[Tennis History]

Per me anche un gradino e mezzo

Per me grande vittoria di Alcaraz dopo quel primo set di onnipotenza di Jannick che è sicuramente il più in forma di tutti oggi

Dipende dalle superfici..su cemento ourdoor rapido e su superfici indoor OGGI jannik e' superiore anche al miglior Carlos..viceversa su cemento lento e terra e' superiore Carlos..su erba ci vogliono piu' riscontri ma e' pur vero che uno ha gia vinto Londra e l'altro ancora no...bella rivalita'...

Anche qui a IW Sinner superiore, e lo dimostra di come l'ha annichilito nel primo set.
È che non serviva annichilirlo e spomparsi, serviva vincere mantenendo i sacri canoni del gioco "comfort +1".
Ha voluto strafare e ha pagato.

Se cosi' fosse.... Sinner lo ribattera' agevolmente a Miami..

[Rosewall]

il set più indicativo è stato il secondo (nel primo troppo male Alcaraz, nel terzo Sinner scoppiato), e lí il valore è stato simile, essendosi decisa su pochi punti importanti (Sinner paga soprattutto il tentativo di vincente lungolinea troppo frettoloso in occasione di una palla break per lui). I "pochi punti importanti" potrebbero fare spesso la differenza fra i due ma, considerando che Alcaraz ha espresso a lunghi tratti il suo tennis migliore mentre Sinner non era nella sua migliore forma psico-fisica, direi che su cemento siamo sempre lì (Australian Open e US Open azzarderei un 55-45 pro sudtirolese-monegasco, a meno che Alcaraz non migliori al servizio). Su terra favorito Alcaraz, curioso di vederli a Wimbledon.

[Nick]

Assolutamente contano anche i mille.
La differenza la fanno gli slam, fare 2 slam a 1 è la cosa più importante.
Però ai mille non si può fare 1 a 4. Meglio 3-3, 3-2.
Sinner ne ha troppo pochi in generale, solo 1 e deve stabilizzarsi in 2-3 l'anno.

Alcaraz è già con 2 all'anno, quest'anno punta a 3.
Può fare accoppiata adesso, considerando che li ha già vinti entrambi, uno lo prende sulla terra, e non so nell'estate americana.

Ha ancora tempo jannik, nell'indoor quest'anno può fare l'accoppiata, negli altri 3 veloci uno lo dovrebbe prendere.

Concordo anche sulla rivalità è tutta da giocare.
E con quelle lacune, terra per sinner, indoor per alcaraz, e l'australia alcaraz.
Dall'anno prossimo secondo me Sinner più competitivo sulla terra e alcaraz allergherà fino all,Australian.
Il difetto indoor potrebbe rimanere un pò come per nadal.

Wimbledon un pò un enigma.
Per quest'anno prevedo Alcaraz a Parigi, Sinner a Wimbledon, Us Open boh anche un terzo incomodo.

Ovviamente il tutto al netto di Nole.
Nadal non so. farebbe un piacere a Sinner.

[Tennis History]

Assolutamente contano anche i mille.
La differenza la fanno gli slam, fare 2 slam a 1 è la cosa più importante.
Però ai mille non si può fare 1 a 4. Meglio 3-3, 3-2.
Sinner ne ha troppo pochi in generale, solo 1 e deve stabilizzarsi in 2-3 l'anno.

Alcaraz è già con 2 all'anno, quest'anno punta a 3.
Può fare accoppiata adesso, considerando che li ha già vinti entrambi, uno lo prende sulla terra, e non so nell'estate americana.

Ha ancora tempo jannik, nell'indoor quest'anno può fare l'accoppiata, negli altri 3 veloci uno lo dovrebbe prendere.

Concordo anche sulla rivalità è tutta da giocare.
E con quelle lacune, terra per sinner, indoor per alcaraz, e l'australia alcaraz.
Dall'anno prossimo secondo me Sinner più competitivo sulla terra e alcaraz allergherà fino all,Australian.
Il difetto indoor potrebbe rimanere un pò come per nadal.

Wimbledon un pò un enigma.
Per quest'anno prevedo Alcaraz a Parigi, Sinner a Wimbledon, Us Open boh anche un terzo incomodo.

Ovviamente il tutto al netto di Nole.
Nadal non so. farebbe un piacere a Sinner.

Quoto tutto...ma nel tempo per me Alcaraz sara' competitivo pure indoor..il suo bagaglio tecnico non si puo' paragonare a quello di Nadal..troppo piu' vario Carlos...e poi perfino Nadal avrebbe vinto 2-3 masters senza quegli altri 2 alieni di fronte che ne hanno vinto 13 edizioni in due

[Kalashnikov]

Fino a quando non battera' nuovamente Alcaraz non guarderò più una sua partita.
L'ho giurato a me stesso. Fatto troppo male la levataccia di ieri notte.

[Nick]

Fino a quando non battera' nuovamente Alcaraz non guarderò più una sua partita.
L'ho giurato a me stesso. Fatto troppo male la levataccia di ieri notte.

Non va presa male.
Ci sono tante situazioni che state eludendo.
1) Alcaraz è forte e come Sinner impara e migliora.
2) Sinner era un pò stanco, non si può di colpo addirittura fare record di vittorie..
3) Non è vero che è più forte Alcaraz, al primo set Sinner lo ha dominato.

Vanno modulate alcune cose, inutile rincorrere tutto rischi di farti male, ritornare a imparare a soffrire nei momenti no, dopo il 6-1 Sinner si è sentito Dio, migliorare ulteriore dettagli.
Sono tutte cose cose che Sinner conosce e può superare.

L'ha detto Sinner prima e dopo la partita.
Ogni volta ciascuno aggiunge qualcosa, chi perde lavora su qualche dettaglio ed è pronto a rivincire....
Hanno entrambi tantissimo da migliorare, tennisticamente tatticamente.

Adesso potrebbe essere difficile batterlo, rimane solo l'eventuale finale a Miami perchè poi c'è la terra...
Per quattro mesi è rimasto al palo Alcaraz.
Un pò di pazienza e poi dall'erba fino al Masters hai voglia.

Cioè ancora a settembre scorso non batteva Rune e Zverev...
Vi rendete conto come è cambiato il panorama in 6 mesi.
Sconfitta che ci sta, eccome, anzi forse è pure salutare.
Un pò di piedi per terra. e riposo.

[Tennis History]

Fino a quando non battera' nuovamente Alcaraz non guarderò più una sua partita.
L'ho giurato a me stesso. Fatto troppo male la levataccia di ieri notte.

Non va presa male.
Ci sono tante situazioni che state eludendo.
1) Alcaraz è forte e come Sinner impara e migliora.
2) Sinner era un pò stanco, non si può di colpo addirittura fare record di vittorie..
3) Non è vero che è più forte Alcaraz, al primo set Sinner lo ha dominato.

Vanno modulate alcune cose, inutile rincorrere tutto rischi di farti male, ritornare a imparare a soffrire nei momenti no, dopo il 6-1 Sinner si è sentito Dio, migliorare ulteriore dettagli.
Sono tutte cose cose che Sinner conosce e può superare.

L'ha detto Sinner prima e dopo la partita.
Ogni volta ciascuno aggiunge qualcosa, chi perde lavora su qualche dettaglio ed è pronto a rivincire....
Hanno entrambi tantissimo da migliorare, tennisticamente tatticamente.

Adesso potrebbe essere difficile batterlo, rimane solo l'eventuale finale a Miami perchè poi c'è la terra...
Per quattro mesi è rimasto al palo Alcaraz.
Un pò di pazienza e poi dall'erba fino al Masters hai voglia.

Cioè ancora a settembre scorso non batteva Rune e Zverev...
Vi rendete conto come è cambiato il panorama in 6 mesi.
Sconfitta che ci sta, eccome, anzi forse è pure salutare.
Un pò di piedi per terra. e riposo.

Condivisibile...Speriamo che, ancora per questo 2024, tra i due litiganti goda il terzo ( che poi e' il primo )

[Shakespeare]

Fino a quando non battera' nuovamente Alcaraz non guarderò più una sua partita.
L'ho giurato a me stesso. Fatto troppo male la levataccia di ieri notte.

Non va presa male.
Ci sono tante situazioni che state eludendo.
1) Alcaraz è forte e come Sinner impara e migliora.
2) Sinner era un pò stanco, non si può di colpo addirittura fare record di vittorie..
3) Non è vero che è più forte Alcaraz, al primo set Sinner lo ha dominato.

Vanno modulate alcune cose, inutile rincorrere tutto rischi di farti male, ritornare a imparare a soffrire nei momenti no, dopo il 6-1 Sinner si è sentito Dio, migliorare ulteriore dettagli.
Sono tutte cose cose che Sinner conosce e può superare.

L'ha detto Sinner prima e dopo la partita.
Ogni volta ciascuno aggiunge qualcosa, chi perde lavora su qualche dettaglio ed è pronto a rivincire....
Hanno entrambi tantissimo da migliorare, tennisticamente tatticamente.

Adesso potrebbe essere difficile batterlo, rimane solo l'eventuale finale a Miami perchè poi c'è la terra...
Per quattro mesi è rimasto al palo Alcaraz.
Un pò di pazienza e poi dall'erba fino al Masters hai voglia.

Cioè ancora a settembre scorso non batteva Rune e Zverev...
Vi rendete conto come è cambiato il panorama in 6 mesi.
Sconfitta che ci sta, eccome, anzi forse è pure salutare.
Un pò di piedi per terra. e riposo.

Tutto giusto, aggiungo un paio di considerazioni.
Come ben sai il tennista oggi è diverso da quello di domani e di ieri, come diverso sarà il tuo avversario.
Le variabili son talmente tante e non sono robot, oggi vinci, domani perdi, sempre contro lo stesso, è così e basta, Sport del diavolo e lo si sà.
I risultati scontati ci sono solo se la differenza di qualità è davvero tanta.
Quello che non mi và bene di Sinner è l'andamento a scatti.
Intervista recente, "ho capito che l'avversario và mosso"
Cioè, fammi capire, l'hai capito solo ora ? E nessuno te l'aveva detto prima ? Credo proprio di si.
A seguito di questa grande ( ) scoperta dopo anni di stasi ha praticamente vinto tutto e di più.
Ieri bastava che qualcuno gli dicesse "abbassa un po' il ritmo e mantieni la palla profonda" che non serve tenerlo così alto e la portava a casa. Nessuno l'ha fatto e anche l'avesse fatto non avrebbe ascoltato. Anzi nessuno l'ha fatto proprio perché non sarebbe servito.
Ovvero, sei un testardo che pretende fare tutto sempre a modo suo. Questo rallenta la sua crescita.
Alcaraz non è così, anzi, e la precocità del suo successo lo dimostra.

[Nick]

SE Nadal non torna, Nole chiude come sampras vincendo us open.

[Nick]

Fino a quando non battera' nuovamente Alcaraz non guarderò più una sua partita.
L'ho giurato a me stesso. Fatto troppo male la levataccia di ieri notte.

Non va presa male.
Ci sono tante situazioni che state eludendo.
1) Alcaraz è forte e come Sinner impara e migliora.
2) Sinner era un pò stanco, non si può di colpo addirittura fare record di vittorie..
3) Non è vero che è più forte Alcaraz, al primo set Sinner lo ha dominato.

Vanno modulate alcune cose, inutile rincorrere tutto rischi di farti male, ritornare a imparare a soffrire nei momenti no, dopo il 6-1 Sinner si è sentito Dio, migliorare ulteriore dettagli.
Sono tutte cose cose che Sinner conosce e può superare.

L'ha detto Sinner prima e dopo la partita.
Ogni volta ciascuno aggiunge qualcosa, chi perde lavora su qualche dettaglio ed è pronto a rivincire....
Hanno entrambi tantissimo da migliorare, tennisticamente tatticamente.

Adesso potrebbe essere difficile batterlo, rimane solo l'eventuale finale a Miami perchè poi c'è la terra...
Per quattro mesi è rimasto al palo Alcaraz.
Un pò di pazienza e poi dall'erba fino al Masters hai voglia.

Cioè ancora a settembre scorso non batteva Rune e Zverev...
Vi rendete conto come è cambiato il panorama in 6 mesi.
Sconfitta che ci sta, eccome, anzi forse è pure salutare.
Un pò di piedi per terra. e riposo.

Tutto giusto, aggiungo un paio di considerazioni.
Come ben sai il tennista oggi è diverso da quello di domani e di ieri, come diverso sarà il tuo avversario.
Le variabili son talmente tante e non sono robot, oggi vinci, domani perdi, sempre contro lo stesso, è così e basta, Sport del diavolo e lo si sà.
I risultati scontati ci sono solo se la differenza di qualità è davvero tanta.
Quello che non mi và bene di Sinner è l'andamento a scatti.
Intervista recente, "ho capito che l'avversario và mosso"
Cioè, fammi capire, l'hai capito solo ora ? E nessuno te l'aveva detto prima ? Credo proprio di si.
A seguito di questa grande ( ) scoperta dopo anni di stasi ha praticamente vinto tutto e di più.
Ieri bastava che qualcuno gli dicesse "abbassa un po' il ritmo e mantieni la palla profonda" che non serve tenerlo così alto e la portava a casa. Nessuno l'ha fatto e anche l'avesse fatto non avrebbe ascoltato. Anzi nessuno l'ha fatto proprio perché non sarebbe servito.
Ovvero, sei un testardo che pretende fare tutto sempre a modo suo. Questo rallenta la sua crescita.
Alcaraz non è così, anzi, e la precocità del suo successo lo dimostra.

Si, ma non si può mettere un tassello nuovo ogni 5 minuti.
Lui è partito come sta giocando adesso e stava pure vincendo.
La realtà è che è stato Alcaraz a prepararsi per questa partita, ed è apparso cambiato già dai primi turni, più attento meno sprecone, meno giggione già ieri con Medvedev faceva il torero, perchè con questo Sinner non se lo può permetttere.

Sinner va a 1000 da 6 mesi.
lo stesso Cahill nel terzo set gli diceva se hai voglia cambia un pò, ma se hai voglia non si può forzare troppo.
Si farà più avanti.
Era arrivato anche di testa, Cahill lo aveva visto benissimo, si stava rompendo un polso.
Non era poi la partita di dentro fuori questa, non era la Partita, non era l'ok corral semmai ci sarà perchè dopo un ok corral, che sono gli Slam, ce ne sarà un altro.
Avantieri Sinner era arrivato ...per questa fase.
L'aggiunta che dici tu non era fattibile avantieri,

[Shakespeare]

È un atteggiamento generale, non è riferito specificatamente a ieri.
Si intestardisce su un punto e prima di capire sia sbagliato ci passa un'era.
Caratterialmente non mi piace neanche un po'.

[Johnny Rex]

Testardaggine crucca, alla Becker o Federer, insomma .
C'è del vero.
Poi però le evoluzioni arrivano.

F.F.

[ferryboat]

Di buono c'è che quando perde, poi non dorme la notte per capire perchè ha perso (parole sue). Ed è capace di cambiare qualcosa per non perdere più, non è che svacca come gli altri italiani quando perdono.

In questo senso la sua testardaggine è un tratto positivo.

Direi che una cosa l'ha capita: deve far muovere di più Carlos. E per fare questo non è sufficiente tirare più forte, ma bisogna concentrarsi su altezza della palla, rotazioni e angoli-geometrie-anticipo.

Speriamo abbia anche capito che non tutti i punti sono uguali allo stesso modo. Su questa cosa non l'ho ancora sentito esprimersi, ma certo al suo angolo qualcuno che glielo dice ci sarà. Dovrà accettare anche questa come una verità e poi lavorarci sopra

[Nick]

Testardaggine crucca, alla Becker o Federer, insomma .
C'è del vero.
Poi però le evoluzioni arrivano.

F.F.

Non so.
Il problema è quando si arriva a mettere a puntino il core del tuo gioco.
Becker lo ha raggiunto a 18 anni, poi il suo fisico lo limitava per fare più di tanto tutti gli altri accorgimenti.

Alcaraz come Nadal già il core a 19 anni, a differenza di Becker tutte e due con tante possibilità di aggiungere varianti e pezzi in più.
Li hanno messi pezzo per pezzo.

Federer come Sinner ha messo a puntino il core a 22-23 anni, non si può pretendere di avere subito anche tutte le contromisure e gli accorgimenti.
Soprattutto se continui a vincere, le sconfitte servono a questo.

Ma con Medvedev in finale agli AO, Cahill gli ha detto di mettersi un metro dietro e lo ha fatto.
Quindi non è vero che non ascolta.

Ripeto avantieri con Alcaraz non c'erano le condizioni per fare variazioni perchè era arrivato con la testa prima ancora della sua presunta testardaggine.

ne parliamo più avanti della presunta testardaggine.
oggi basta così.
Un rally di 6 mesi incredibile, da promessa a condiderato il più forte di tutti, e gli diamo del testardo perchè perde una partita? e contro un altrettanto fenomeno che intanto si era riposato ed aveva riflettuto?

[Shakespeare]

Nick
Abbiamo brontolato per mesi e mesi, se non anni che giocava sulla diagonale fisso, senza angoli, senza lungolinea e con pochissimi cambi di direzione.
Improvvisamente cambia, per cui sapeva fare già tutto e esplode ....... poi salta fuori che ha scoperto una banalissima evidenza del tennis che chissà quante volte gliel'hanno ripetuto.
Ancor prima, ancora ai tempi di Piatti, brontolai per mesi che non poteva vincere a quei livelli rifiutando la diagonale di dritto. Comincia ad accettarla e fa un enorme salto di qualità.
Due indizi fanno una prova.
Vuoi la terza ? Ritmo
Vince mantenendo un ritmo sempre molto alto. Costa in termini psico-fisici molto.
Allora, c'è la regola che per vincere l'intensità di gioco và sempre mantenuta a livello +1 del livello di comfort, che è quella che ti consente di parificare il livello di gioco dell'avversario. Mai si và a +2 e oltre senza motivi specifici. Questo per mantenere le riserve energetiche a livello ottimale. Ieri è andato a +5
Nessuno gliel'ha mai detto ? Impossibile. Questo errore gliel'ho visto fare ripetutamente. Ora vediamo quanti anni ci mette ad accettarla.

[Nick]

Ma certo.

Diagonale di rovescio, ma anche il servizio, mica faceva tutto questo con il servizio prima, i punti importanti contro gli avversari forti, quando mai recuperava da 0-40 al servizio, invece ormai spesso annulle palle-break o addirittuta i 3 match-point a Djokovic o recuperare da 2 set a zero.
Siamo d'accordo che poteva risolvere prima ma è arrivato giusto, ai 22 anni ha vinto lo slam e si lancia per il primo del mondo.

Questa adesso è fresca fresca diamogli il tempo.
Certo non può giocare sempre sopra ritmo ma ormai era lanciato così e continuava così c'era poco da fare e poi vinceva sempre.

Ripeto sconfitta salutare e correzioni di cui parli che si vedranno subito secondo me.
Avantieri non c'erano le condizioni per apportare modifiche, non c'erano condizioni di testa gli serviva uno stop.

[Johnny Rex]

Mah a me e a te forse aggiunge poco, vinto il primo slam in effetti i mille iniziano a contare meno, però a Miami si trova benissimo, ha fatto due finali su 3, probabilmente 3 su 3 senza vesciche. Ha abbastanza margine per cui difficilmente può perdere prima della semifinale e a quel punto le motivazioni arrivano da sole. Presumo un po’ gli bruci anche aver perso in quel modo lasciando andare via la partita ricordandoci i suoi limiti (assenza di un vero piano B e rischio ricadute di ottusità tattica). Stanco fisicamente non può essere e in caso si può riposare tra Montecarlo e Madrid.

Negli Slam la differenza di 2 a 1 non è così marcata, nei 1000 il 5 a 1 per Alcaraz lo è .

F.F.

[Londinium]

Mah a me e a te forse aggiunge poco, vinto il primo slam in effetti i mille iniziano a contare meno, però a Miami si trova benissimo, ha fatto due finali su 3, probabilmente 3 su 3 senza vesciche. Ha abbastanza margine per cui difficilmente può perdere prima della semifinale e a quel punto le motivazioni arrivano da sole. Presumo un po’ gli bruci anche aver perso in quel modo lasciando andare via la partita ricordandoci i suoi limiti (assenza di un vero piano B e rischio ricadute di ottusità tattica). Stanco fisicamente non può essere e in caso si può riposare tra Montecarlo e Madrid.

Negli Slam la differenza di 2 a 1 non è così marcata, nei 1000 il 5 a 1 per Alcaraz lo è .

F.F.

Si beh temo che se facciamo la corsa con Alcaraz possiamo arrivare solo secondi.

[Nostalgico]

Nella conferenza stampa, nella parte in italiano, si è lanciato in riflessioni puntuali...

Ha detto che visto l'andamento del primo set, e vista la fallosità dello spagnolo, nel secondo ha scelto di giocare più in attesa... meno rischio in attesa dell'errore di Carlos.
Da qui secondo lui l'inizio della sconfitta...non aver continuato a spingere come nel primo.

Non mi sembra una riflessione dissennata o ottusa.... non so poi se questa scelta sia stata davvero il motivo principale della sconfitta.

[Shakespeare]

Nella conferenza stampa, nella parte in italiano, si è lanciato in riflessioni puntuali...

Ha detto che visto l'andamento del primo set, e vista la fallosità dello spagnolo, nel secondo ha scelto di giocare più in attesa... meno rischio in attesa dell'errore di Carlos.
Da qui secondo lui l'inizio della sconfitta...non aver continuato a spingere come nel primo.

Non mi sembra una riflessione dissennata o ottusa.... non so poi se questa scelta sia stata davvero il motivo principale della sconfitta.

Palle
Visto chiaro come quando ha tentato di nuovo a spingere la palla o usciva o andava in rete.

[ferryboat]

Anche quando perse con Djokovic alle Finals disse che doveva spingere di più.
Non conosce altre strategie che sparare sempre più forte