Jannik Sinner: la leggenda del Re peccatore

[paolomj]

64 62 giocando tra il male e il maluccio

Mi hai tolto le parole di bocca. Boh. È davvero cosi forte? Avremmo venduto la sorella per una semi 1000 fino a poco tempo fa e questo giocando male fa 6-4 6-2 avendo 11 palle break e concedendone una tanto per citare una statistica. Mi pare davvero impossibile che col russo possa portarla a casa (boh con Jarry potrebbe essere diversa ma se battesse Medvedev chiaro che farebbe paura pure lui) ma ci ha abituato a tutto, ormai

[ThePiper]

Dagli UO è 42-3. Se tiene questi numeri fino agli uo... be fate voi. Ormai gli avversari medi per vincere un set devono fare un set straordinario come Griekspoor. Set ottimi come quello di Machac oggi o O'Connell ieri rischiano di non bastare.

[tennisfan82]

64 62 giocando tra il male e il maluccio

Mi hai tolto le parole di bocca. Boh. È davvero cosi forte? Avremmo venduto la sorella per una semi 1000 fino a poco tempo fa e questo giocando male fa 6-4 6-2 avendo 11 palle break e concedendone una tanto per citare una statistica. Mi pare davvero impossibile che col russo possa portarla a casa (boh con Jarry potrebbe essere diversa ma se battesse Medvedev chiaro che farebbe paura pure lui) ma ci ha abituato a tutto, ormai

Sì, è proprio forte e lo dimostra proprio in queste partite.

[paolomj]

Paura a dirlo e a pensarlo

[s&v]

Dagli UO è 42-3. Se tiene questi numeri fino agli uo... be fate voi. Ormai gli avversari medi per vincere un set devono fare un set straordinario come Griekspoor. Set ottimi come quello di Machac oggi o O'Connell ieri rischiano di non bastare.

Per me è semplice. O sei Federer o Alcaraz, o sennò nel tennis di oggi l'unico elemento davvero importante è la qualità media nel palleggio (equilibrio nei fondamentali, profondità, rapidita' e controllo) che sei in grado di tenere da fondo campo. Per anni Djokovic era il più bravo in questo. Ora Sinner.
Poi non rubano l'occhio e a meno di prestazioni clamorose (Sinner in buona parte degli AUS Open) ci chiediamo spesso come facciano a essere così inscalfibili ma quando uno su 10 scambi oltre i 6-7 tiri ne vince 6.5-7 in percentuale allora vince il 90% delle partite agilmente.

La grandezza di Djokovic è consistita nel trovarsi praticamente sempre negli ultimi anni in condizioni psicofisiche tali da prevalere spesso in questo ritmo da fondo, anche quando apparentemente non sembrava stesse giocando benissimo.
Vedremo se Jannik saprà dare lo stesso. Io non ne sono convinto. Però anche lo farà 4-5 mesi l'anno sarà sufficiente a vincere tanto

[Johnny Rex]

Dagli UO è 42-3. Se tiene questi numeri fino agli uo... be fate voi. Ormai gli avversari medi per vincere un set devono fare un set straordinario come Griekspoor. Set ottimi come quello di Machac oggi o O'Connell ieri rischiano di non bastare.

Per me è semplice. O sei Federer o Alcaraz, o sennò nel tennis di oggi l'unico elemento davvero importante è la qualità media nel palleggio (equilibrio nei fondamentali, profondità, rapidita' e controllo) che sei in grado di tenere da fondo campo. Per anni Djokovic era il più bravo in questo. Ora Sinner.
Poi non rubano l'occhio e a meno di prestazioni clamorose (Sinner in buona parte degli AUS Open) ci chiediamo spesso come facciano a essere così inscalfibili ma quando uno su 10 scambi oltre i 6-7 tiri ne vince 6.5-7 in percentuale allora vince il 90% delle partite agilmente.

La grandezza di Djokovic è consistita nel trovarsi praticamente sempre negli ultimi anni in condizioni psicofisiche tali da prevalere spesso in questo ritmo da fondo, anche quando apparentemente non sembrava stesse giocando benissimo.
Vedremo se Jannik saprà dare lo stesso. Io non ne sono convinto. Però anche lo farà 4-5 mesi l'anno sarà sufficiente a vincere tanto

Magari Dimitrov e Maroszan folleggieranno contro Carlos e Zverev, ma i fatti ci stanno già dicendo quello che pensavamo, ossia che l'epoca dei 3 è stata Irripetibile per quantità e volume di vittorie e H2H ma non eccezionale ,nel senso che anche adesso ci troviamo minimo 2/3 dei soliti in semifinale sempre , è un trend di cui Roger è stato il primo ad avvallersi e che è destinato a continuare chissà per quanto . Una cosa è certa, ed è che fra XX e XXI secolo del tennis c'è uan evidente cesura, In parte Imposta/cercata dall'alto e in parte figlia dell'evoluzione atletica dei giocatori.

Comunque ripeto, se batte la quinta volta di fila Medvedev domani sera mi sorprenderebbe ancora, è una gara che per me il russo non può perdere ancora.

F.F.

[Nick]

Dagli UO è 42-3. Se tiene questi numeri fino agli uo... be fate voi. Ormai gli avversari medi per vincere un set devono fare un set straordinario come Griekspoor. Set ottimi come quello di Machac oggi o O'Connell ieri rischiano di non bastare.

Per me è semplice. O sei Federer o Alcaraz, o sennò nel tennis di oggi l'unico elemento davvero importante è la qualità media nel palleggio (equilibrio nei fondamentali, profondità, rapidita' e controllo) che sei in grado di tenere da fondo campo. Per anni Djokovic era il più bravo in questo. Ora Sinner.
Poi non rubano l'occhio e a meno di prestazioni clamorose (Sinner in buona parte degli AUS Open) ci chiediamo spesso come facciano a essere così inscalfibili ma quando uno su 10 scambi oltre i 6-7 tiri ne vince 6.5-7 in percentuale allora vince il 90% delle partite agilmente.

La grandezza di Djokovic è consistita nel trovarsi praticamente sempre negli ultimi anni in condizioni psicofisiche tali da prevalere spesso in questo ritmo da fondo, anche quando apparentemente non sembrava stesse giocando benissimo.
Vedremo se Jannik saprà dare lo stesso. Io non ne sono convinto. Però anche lo farà 4-5 mesi l'anno sarà sufficiente a vincere tanto

E' così, lo penso da tempo.

In tutto questo però non hai citato Nadal che secondo me si è distinto tra i fondisti.
Sarà che era mancino, sarà anche che tra i fondisti aveva un colpo straordinario, da cineteca.
E poi, il vero Nadal, oltre a prendere tutto da fondo quando entrava nel campo non sbagliava mai, Nole e Sinner qualche volta sbagliano.

[Londinium]

Vediamo, da notare che più o meno tutti gli avversari di Jannik qui pronti via hanno usata la “tattica Medvedev” dei primi due set degli AO, grande aggressività, stare dentro il campo ad accorciare le ancora spesso troppo prevedibili diagonali di Sinner, soprattuto quando Jannik rimane più corto nello scambio (la principale differenza tra quando e’ ingiocabile e quando non lo e’ rimane la profondità di palla). C’è chi ha saputo farlo per un set e mezzo (Griekspoor) chi per mezzo set (gli ultimi due avversari). Medvedev può farlo per almeno due set interi.

[Johnny Rex]

Sinner in buone condizioni su cemento, indoor e mi sa anche su erba perde appena dai migliori , su terra vedremo contro qualche cagnaccio sudamericano che fa sanguinare la palla. Ma anche rifiatasse un po' nulla di criticabile.

F.F.

[paolomj]

Nel frattempo é arrivato Medvedev. Partitona con Jarry da quel po’ che ho visto

[tennisfan82]

La racchetta messa a rosolare sul ventilatore ai cambi campo come fosse una bistecca mi fa sospettare che ci fosse un' umidità devastante

[laplaz]

Ieri male fino al 3-3 e break per fortuna un po' regalato dal tutto sommato modesto ceco. Poi si è sciolto e la differenza era troppa tra i due.
Risultato minimo raggiunto, ora però bisogna fare seriamente.

[paolomj]

Ieri male fino al 3-3 e break per fortuna un po' regalato dal tutto sommato modesto ceco. Poi si è sciolto e la differenza era troppa tra i due.
Risultato minimo raggiunto, ora però bisogna fare seriamente.

Cioè siamo al punto che il risultato minimo socialmente accettabile é la semi di un 1000. Era per dire che non ci sono abituato e rivoglio Massimiliano Narducci da Ascoli Piceno, ecco

[laplaz]

Ieri male fino al 3-3 e break per fortuna un po' regalato dal tutto sommato modesto ceco. Poi si è sciolto e la differenza era troppa tra i due.
Risultato minimo raggiunto, ora però bisogna fare seriamente.

Cioè siamo al punto che il risultato minimo socialmente accettabile é la semi di un 1000. Era per dire che non ci sono abituato e rivoglio Massimiliano Narducci da Ascoli Piceno, ecco

Beh dai cosa ti aspettavi che facesse con un tabellone così? E' un vincitore slam quindi risultato minimo raggiunto. Ormai abbiamo voltato pagina sul passato e la realtà attuale è questa, a cui ci abituiamo volentieri.

[dorello]

Ieri male fino al 3-3 e break per fortuna un po' regalato dal tutto sommato modesto ceco. Poi si è sciolto e la differenza era troppa tra i due.
Risultato minimo raggiunto, ora però bisogna fare seriamente.

Cioè siamo al punto che il risultato minimo socialmente accettabile é la semi di un 1000. Era per dire che non ci sono abituato e rivoglio Massimiliano Narducci da Ascoli Piceno, ecco

Beh dai cosa ti aspettavi che facesse con un tabellone così? E' un vincitore slam quindi risultato minimo raggiunto. Ormai abbiamo voltato pagina sul passato e la realtà attuale è questa, a cui ci abituiamo volentieri.

Narducci non male, come Simone Colombo

[paolomj]

Beh dai cosa ti aspettavi che facesse con un tabellone così? E' un vincitore slam quindi risultato minimo raggiunto. Ormai abbiamo voltato pagina sul passato e la realtà attuale è questa, a cui ci abituiamo volentieri.

Si concordo. Ma, sapendo come tutti se la giochino al massimo sapendo chi hanno davanti e consapevoli di non aver nulla da perdere, i rischi ci sono sempre e Griekspoor é lì a dimostrarlo, ove fosse necessario.
Certo, la realtà ora é questa, finalmente… mai avrei pensato ecco: la sensazione di essere come movimento tennistico il brutto anatroccolo della situazione è dura da dimenticare. Non vedo l’ora che arrivi Montecarlo per vedermelo dal vivo, sempre che arrivi “vivo” alla giornata in cui ho il biglietto… i Cerundoli (e gli Altmaier) son duri da rimuovere dai ricordi, almeno per me (per lui speriamo di no)

[paolomj]

Ora scusate: come fanno le quote a dare Sinner ad 1,40 e Medved a 2,90? Ma il torneo non lo hanno visto? Boh

[dorello]

Ora scusate: come fanno le quote a dare Sinner ad 1,40 e Medved a 2,90? Ma il torneo non lo hanno visto? Boh

si senza contare la loro early history

io spero vinca medvedev

con poi finale US open tra loro e sinner che lo incula a sangue

[ludega]

Normale che Sinner sia favorito dopo che Medvedev ci ha perso 4 volte di fila nel giro di pochi mesi

Pechino, Vienna, Torino, Melbourne

Però effettivamente Sinner non è sembrato lo stesso di quelle 4 partite. E già in Australia ha dovuto recuperare da due set sotto

[Johnny Rex]

Ora scusate: come fanno le quote a dare Sinner ad 1,40 e Medved a 2,90? Ma il torneo non lo hanno visto? Boh

Conviene scommetergli contro al momento giusto,come domani

F.F.

[paolomj]

Normale che Sinner sia favorito dopo che Medvedev ci ha perso 4 volte di fila nel giro di pochi mesi

Pechino, Vienna, Torino, Melbourne

Però effettivamente Sinner non è sembrato lo stesso di quelle 4 partite. E già in Australia ha dovuto recuperare da due set sotto

Si ma mi aspettavo che la recente storia degli H2H facesse si che, nonostante il gioco non particolarmente brillante, fosse dato favorito tipo a 1,80 con Med a 2,10 per esempio… non a queste cifre, ecco

[paolomj]

Ora scusate: come fanno le quote a dare Sinner ad 1,40 e Medved a 2,90? Ma il torneo non lo hanno visto? Boh

Conviene scommetergli contro al momento giusto,come domani

F.F.

Ah converrebbe senz’altro… però, anche se ci sono quelli che dicono o vinco gli euro o vince il mio preferito, io non riesco a scommettergli contro

[Londinium]

Ora scusate: come fanno le quote a dare Sinner ad 1,40 e Medved a 2,90? Ma il torneo non lo hanno visto? Boh

Conviene scommetergli contro al momento giusto,come domani

F.F.

Ah converrebbe senz’altro… però, anche se ci sono quelli che dicono o vinco gli euro o vince il mio preferito, io non riesco a scommettergli contro

A Napoli con l’enfant du pays in campo e’ parso abbastanza chiaro quale delle 2 opzioni preferissero.

[paolomj]

Che vergogna imbarazzante per chi davvero ama questo sport!

[paolomj]

"Spero non giochi come i primi due set in Australia, altrimenti in un'ora sarebbe finita!"
Ahahaha sempre adorabile… e purtroppo ha ragione!

[Tennis History]

Normale che Sinner sia favorito dopo che Medvedev ci ha perso 4 volte di fila nel giro di pochi mesi

Pechino, Vienna, Torino, Melbourne

Però effettivamente Sinner non è sembrato lo stesso di quelle 4 partite. E già in Australia ha dovuto recuperare da due set sotto

Se Med gioca come a melbourne per i primi 2 set e mezzo vince contro qualsiasi Sinner...anzi contro chiunque proprio....anche perche si gioca 2 su 3 e il russo non ci arriva esausto come in Australia...il problema e' se sara' capace di ripetere quella performance

[Alezinho]

Se Jannik e il suo team la preparano bene (e lo faranno), non si ripeterà quello scenario.

[marat77]

Nel frattempo é arrivato Medvedev. Partitona con Jarry da quel po’ che ho visto

A vedere gli Highlights son quasi tutti punti vinti da Jarry ma la partita l’ha vinta Medvedev

[marat77]

Che vergogna imbarazzante per chi davvero ama questo sport!

Concordo pessimo spettacolo a Torre del Greco.

[Tennis History]

Se Jannik e il suo team la preparano bene (e lo faranno), non si ripeterà quello scenario.

Probabilmente.

[ThePiper]

Che vergogna imbarazzante per chi davvero ama questo sport!

Concordo pessimo spettacolo a Torre del Greco.

Non è un tifo sano anche se dall'altro lato vedere spalti pieni già nei primi turni challenger non è male.
Voglio sperare sia solo una minoranza molto rumorosa.

[Nickognito]

Ora scusate: come fanno le quote a dare Sinner ad 1,40 e Medved a 2,90? Ma il torneo non lo hanno visto? Boh

Conviene scommetergli contro al momento giusto,come domani

F.F.

Ah converrebbe senz’altro… però, anche se ci sono quelli che dicono o vinco gli euro o vince il mio preferito, io non riesco a scommettergli contro

adesso Medvedev e'a 6.

[tim drake]

Conviene scommetergli contro al momento giusto,come domani

F.F.

Ah converrebbe senz’altro… però, anche se ci sono quelli che dicono o vinco gli euro o vince il mio preferito, io non riesco a scommettergli contro

adesso Medvedev e'a 6.

Da giocare: bastano un paio di scambi giusti per il russo e la partita può radicalmente cambiare.

[Nickognito]

Ah converrebbe senz’altro… però, anche se ci sono quelli che dicono o vinco gli euro o vince il mio preferito, io non riesco a scommettergli contro

adesso Medvedev e'a 6.

Da giocare: bastano un paio di scambi giusti per il russo e la partita può radicalmente cambiare.

È a 20

[miggen]

Bene.

[Lothar]

Praticamente una sveltina

[ferryboat]

Più del doppio dei vincenti. La metà degli errori non forzati

[Johnny Rex]

Un allenamento.

F.F.

[tennisfan82]

Terza finale in Miami in 4 anni

[Johnny Rex]

Games di assoluta onnipotenza ,come il primo secondo set, contro il 4 al mondo.
Difficile anche commentare tanto ben di Dio.

F.F.