Jannik Sinner: la leggenda del Re peccatore

[laplaz]

A me in generale me pare na strunzata(semi cit.)...

Secondo perché Rublev ha come best ranking..il numero 5.
Ed è un caso più unico che raro(ma ha 25 anni non 35), di giocatore arrivato al numero 5 senza fare una semifinale Slam...

Mi pare oltremodo ovvio che se fai Finali Slam, con la classifica “corta” per n ragioni com’è quella di oggi, facile arrivi nei primi 4...

Berrettini best ranking 6 e ha fatto finale slam e due SF slam.

Rublev è un giocatore costante, da tempo top 10, e pensi che come obiettivo si stia dando di diventare 4 del mondo invece che fare una SF slam?

Non ha alcuna importanza per nessuno la classifica a quel livello, figurati se è un obiettivo. L'obiettivo è a fine anno di arrivare alle Finals, quello sì. Primi 8. Punto.
Certo n.1 si, ma gli altri posti contano poco o niente. Conta cosa vinci realmente.

Io ho solo detto che per me, quello dei primi 4, è un obiettivo che deve porsi.

Ma certo, puoi anche dire che per te dovrebbe porsi come obiettivo di scoparsi la Diletta Leotta perchè uno come lui ce la potrebbe fare.
Rimane il fatto che NON è il suo vero obiettivo

[eddie v.]

No, secondo me Sinner non deve porsi dei limiti, ma puntare direttamente ad entrare nei primi uno il più presto possibile.

[marat77]

Berrettini best ranking 6 e ha fatto finale slam e due SF slam.

Rublev è un giocatore costante, da tempo top 10, e pensi che come obiettivo si stia dando di diventare 4 del mondo invece che fare una SF slam?

Non ha alcuna importanza per nessuno la classifica a quel livello, figurati se è un obiettivo. L'obiettivo è a fine anno di arrivare alle Finals, quello sì. Primi 8. Punto.
Certo n.1 si, ma gli altri posti contano poco o niente. Conta cosa vinci realmente.

Io ho solo detto che per me, quello dei primi 4, è un obiettivo che deve porsi.

Ma certo, puoi anche dire che per te dovrebbe porsi come obiettivo di scoparsi la Diletta Leotta perchè uno come lui ce la potrebbe fare.
Rimane il fatto che NON è il suo vero obiettivo

Ah ok sei Sinner e sai esattamente i suoi obiettivi.
Uno che non ha mai fatto semifinale Slam e che vanta una sola finale a Miami come 1000 deve porsi come obiettivo che cosa?

Io resto convinto che i giocatori di tennis nella loro testa, e per come è il tennis come sport individuale fatto di una Classifica che stabilisce i migliori singoli giocatori del mondo, si pongano obiettivi di Classifica.
Anche per generare e accrescere come motivazione il voler primeggiare in questo sport.

A seconda del livello possono ovviamente avere anche obiettivi come vincere Slam etc.
E parlo di obiettivi che possono essere a breve/medio/lungo termine.
Perché è ovvio che Sinner nella sua testa voglia diventare numero 1 del mondo, non ci giriamo attorno.
Ma è più un obiettivo a medio/lungo termine che nel breve.

Si parla di obiettivi realistici non di sogni che un tennista ha.

[laplaz]

Io ho solo detto che per me, quello dei primi 4, è un obiettivo che deve porsi.

Ma certo, puoi anche dire che per te dovrebbe porsi come obiettivo di scoparsi la Diletta Leotta perchè uno come lui ce la potrebbe fare.
Rimane il fatto che NON è il suo vero obiettivo

Ah ok sei Sinner e sai esattamente i suoi obiettivi.

No guarda, basta leggere le interviste
https://www.tennisworlditalia.com/tenni ... -stagione/

Però tu continua a pensare che voglia fortissimamente diventare numero 4 del mondo e come lui tanti altri top player che la pensano uguale...

[marat77]

Ma certo, puoi anche dire che per te dovrebbe porsi come obiettivo di scoparsi la Diletta Leotta perchè uno come lui ce la potrebbe fare.
Rimane il fatto che NON è il suo vero obiettivo

Ah ok sei Sinner e sai esattamente i suoi obiettivi.

No guarda, basta leggere le interviste
https://www.tennisworlditalia.com/tenni ... -stagione/

Però tu continua a pensare che voglia fortissimamente diventare numero 4 del mondo e come lui tanti altri top player che la pensano uguale...

E quindi?
Vuole giocare le atp finals.
Dunque?
Io ho detto che secondo me deve porsi come obiettivo di classifica i primi 4.
Non lo fa e vuole stare basso e quindi puntare ai primi 8?
Cazzi suoi.
Ma non ho detto che secondo me lui ha questo obiettivo, ma che dovrebbe averlo.
Nel frattempo Alcaraz pensava di voler tornare numero 1.
Un tennista deve essere ambizioso e deve essere sempre motivato per restare ad alti livelli.

Le grasse risate che ti stai facendo da dove arrivano?
Spetta che me le faccio pure io

[laplaz]

Va bene dai, buona cena.

[tennisfan82]

C'è Mangiante inviato a Miami che lo sta quasi stalkerando.

[klaus]

Gioca all' una di notte porco zio.

[ferryboat]

Per Alcaraz-Fritz in tribuna ho visto Cahill che parlottava con James Blake mentre studiavano la partita dello spagnolo.
Mi piace questo confronto tra Darren e l'americano, un consulto tra fini intelletti tennistici, un brainstorming tra match analysts per cercare di capire quali sono i punti deboli del Garfia e farvici poi insinuare, come un freddo bisturi altoatesino, le armi del rosso pusterese.
Prima o poi riusciremo a venirne a capo. Bene così

[Londinium]

Con quello visto stanotte e’ già tanto se facciamo un set, impressionante Alcaraz. Uscire dalla diagonale del dritto è’ obbligatorio, ieri sembrava Federer. Dobbiamo sperare anche non serva il 70% di prime come ieri. L’unico lato relativamente debole rimane il rovescio quando è’ sotto pressione, li Sinner è’ superiore, dovrà usare bene i lungolinea per uscire dalla diagonale di dritto e sorprenderlo col rovescio lungolinea quanto basta. Ovviamente serve una prestazione da ben sopra il 60% al servizio e provare a mettere pressione in risposta. Partire bene per acquisire fiducia e toglierla a Alcaraz anche essenziale. Si giocherà a 3000 all’ora entrambi con i piedi dentro il campo. Sinceramente l’altro pare proprio più forte, ma speriamo sia un grande match.

[s&v]

Con quello visto stanotte e’ già tanto se facciamo un set, impressionante Alcaraz. Uscire dalla diagonale del dritto è’ obbligatorio, ieri sembrava Federer. Dobbiamo sperare anche non serva il 70% di prime come ieri. L’unico lato relativamente debole rimane il rovescio quando è’ sotto pressione, li Sinner è’ superiore, dovrà usare bene i lungolinea per uscire dalla diagonale di dritto e sorprenderlo col rovescio lungolinea quanto basta. Ovviamente serve una prestazione da ben sopra il 60% al servizio e provare a mettere pressione in risposta. Partire bene per acquisire fiducia e toglierla a Alcaraz anche essenziale. Si giocherà a 3000 all’ora entrambi con i piedi dentro il campo. Sinceramente l’altro pare proprio più forte, ma speriamo sia un grande match.

Dovete sperare in una giornataccia perché l'altro è più forte appunto
Divino stanotte, divino. Peraltro Fritz ha fatto uno dei passanti bimani più belli che abbia mai visto su un attacchino corto in back anni 90 di Carlito

[paolomj]

1.40 - 2.90 le quote. Credo appena migliori della semi di IW ove Sinner era oltre i 3.
Vista un po’ di Alcaraz Fritz: pare imbattibile a meno che al servizio S finisca con 70% ed A al 50. Ieri sera lo spagnolo ha messo il 69% (chiaramente sto riferendomi alle prime). In pratica al momento serve un’impresa ma non credo che sarà sempre così, ci sarà un accorciamento della forbice che li separa e, in quota parte, ciò è già avvenuto

[LUCAGIAN]

La penso esattamente come Marat, Sinner deve ragionare ad obiettivi.
E' ovvio che il suo intento sia quello di fare le finals e cercare di diventare numero 1 del mondo, ma dal momento che ora come ora il secondo non e' fattibile, deve ragionare a step.
Quindi ok, semi e finali in slam (quale campione non le vuole) ma anche salire piu' possibile in classifica, che poi uno e' conseguente dell'altro perche' se fai una finale slam e giochi decentemente durante l'anno, come peraltro sta facendo, e' impossibile non fare primi 4

Poi ci sta che in questo momento lui guardi partita dopo partita e torneo dopo torneo e che nelle sue dichiarazioni abbia parlato di fare le finals (e ci mancherebbe, ha rinunciato ad un' olimpiade pur di riuscirci gia' due anni fa) pero' chiaro che essere top 3-4 conta anche per una questione economica visto che gli sponsor hanno premi aggiuntivi in base ai piazzamenti ... e non mi venite a dire che dei soldi gli freghi poco perche' vanno a fare esibizioni in culo al mondo per prendere tanti soldi, anziche' fare la preparazione invernale (leggi Ruud)

[laplaz]

La penso esattamente come Marat, Sinner deve ragionare ad obiettivi.

Tutti gli sportivi ragionano per obiettivi.

[marat77]

Con quello visto stanotte e’ già tanto se facciamo un set, impressionante Alcaraz. Uscire dalla diagonale del dritto è’ obbligatorio, ieri sembrava Federer. Dobbiamo sperare anche non serva il 70% di prime come ieri. L’unico lato relativamente debole rimane il rovescio quando è’ sotto pressione, li Sinner è’ superiore, dovrà usare bene i lungolinea per uscire dalla diagonale di dritto e sorprenderlo col rovescio lungolinea quanto basta. Ovviamente serve una prestazione da ben sopra il 60% al servizio e provare a mettere pressione in risposta. Partire bene per acquisire fiducia e toglierla a Alcaraz anche essenziale. Si giocherà a 3000 all’ora entrambi con i piedi dentro il campo. Sinceramente l’altro pare proprio più forte, ma speriamo sia un grande match.

Dovete sperare in una giornataccia perché l'altro è più forte appunto
Divino stanotte, divino. Peraltro Fritz ha fatto uno dei passanti bimani più belli che abbia mai visto su un attacchino corto in back anni 90 di Carlito

Mmh no per me non siamo al livello che serva una giornataccia di Alcaraz affinché Sinner lo possa battere.
Il tennis in ogni giornata in cui si scende in campo è fatto di diversi livelli di gioco esprimibili e di quanto si è centrati(e chiaramente dipende anche dalla forma fisica e la fiducia che uno ha in quel momento).
Per dire una giornata di tennis buona di Alcaraz e una ottima di Sinner la vince Sinner la partita.
Una ottima di Alcaraz e una eccellente di Sinner (con la palla
Che pare un melone) la vince Sinner.

A parità di livello di gioco espresso in quel determinato giorno e momento allora si la vince Alcaraz.

Livello che si esprime in % di prime, rendita sulla seconda, aces, a quante prime si risponde, a quanto si è aggressivi sulla seconda avversaria, winners, gratuiti e chi più ne ha più ne metta.

Ma Sinner ha battuto già due volte Alcaraz, anche sul Centrale di Wimbledon per capirci.
E mancato davvero poco che lo battesse sul Centrale degli Us Open.
A IW ha avuto setpoint nel primo set.
Insomma nei loro scontri diretti non li vedo così distanti da dover dire eh ci vuole giornataccia di Alcaraz perché Sinner possa vincere.
Certo tra i due lo spagnolo ha un gioco più completo ma soprattutto ha più consapevolezza nei suoi mezzi.
Oggi.

[s&v]

Con quello visto stanotte e’ già tanto se facciamo un set, impressionante Alcaraz. Uscire dalla diagonale del dritto è’ obbligatorio, ieri sembrava Federer. Dobbiamo sperare anche non serva il 70% di prime come ieri. L’unico lato relativamente debole rimane il rovescio quando è’ sotto pressione, li Sinner è’ superiore, dovrà usare bene i lungolinea per uscire dalla diagonale di dritto e sorprenderlo col rovescio lungolinea quanto basta. Ovviamente serve una prestazione da ben sopra il 60% al servizio e provare a mettere pressione in risposta. Partire bene per acquisire fiducia e toglierla a Alcaraz anche essenziale. Si giocherà a 3000 all’ora entrambi con i piedi dentro il campo. Sinceramente l’altro pare proprio più forte, ma speriamo sia un grande match.

Dovete sperare in una giornataccia perché l'altro è più forte appunto
Divino stanotte, divino. Peraltro Fritz ha fatto uno dei passanti bimani più belli che abbia mai visto su un attacchino corto in back anni 90 di Carlito

Mmh no per me non siamo al livello che serva una giornataccia di Alcaraz affinché Sinner lo possa battere.
Il tennis in ogni giornata in cui si scende in campo è fatto di diversi livelli di gioco esprimibili e di quanto si è centrati(e chiaramente dipende anche dalla forma fisica e la fiducia che uno ha in quel momento).
Per dire una giornata di tennis buona di Alcaraz e una ottima di Sinner la vince Sinner la partita.
Una ottima di Alcaraz e una eccellente di Sinner (con la palla
Che pare un melone) la vince Sinner.

A parità di livello di gioco espresso in quel determinato giorno e momento allora si la vince Alcaraz.

Livello che si esprime in % di prime, rendita sulla seconda, aces, a quante prime si risponde, a quanto si è aggressivi sulla seconda avversaria, winners, gratuiti e chi più ne ha più ne metta.

Ma Sinner ha battuto già due volte Alcaraz, anche sul Centrale di Wimbledon per capirci.
E mancato davvero poco che lo battesse sul Centrale degli Us Open.
A IW ha avuto setpoint nel primo set.
Insomma nei loro scontri diretti non li vedo così distanti da dover dire eh ci vuole giornataccia di Alcaraz perché Sinner possa vincere.
Certo tra i due lo spagnolo ha un gioco più completo ma soprattutto ha più consapevolezza nei suoi mezzi.
Oggi.

Il paragone Federer-Hewitt (un'inizio sostanzialmente pare nei testa a testa seguito da un dominio dello svizzero) mi tenta ma sarebbe ingeneroso nei confronti di Jannik che probabilmente a fine carriera sarà nettamente più vicino ad Alcaraz di Hewitt a Federer.

Pero' considera che Sinner ha due anni meno che a 18-20 anni sono un'eternità e la cosa favorisce Alcaraz nel medio periodo. Tuttavia Sinner è indietro fisicamente rispetto ad Alcaraz quindi puo' anche essere che sia lui quello con più margini.

Ad ogni modo c'è da rallegrarsi che dopo anni di mezze calzette ad alto livello finalmente sembra che abbiamo minimo due giocatori davvero forti in grado di sostituire degnamente Nadal e Djokovic.

[s&v]

Poi io ho la tendenza a sopravvalutare i giocatori più tecnici e vari rispetto ai rivali che puntano sul ritmo. Vedremo con il tempo...

[klaus]

Non so se restare alzato. Sabato mi devo alzare ad un ora decente

[marat77]

Dovete sperare in una giornataccia perché l'altro è più forte appunto
Divino stanotte, divino. Peraltro Fritz ha fatto uno dei passanti bimani più belli che abbia mai visto su un attacchino corto in back anni 90 di Carlito

Mmh no per me non siamo al livello che serva una giornataccia di Alcaraz affinché Sinner lo possa battere.
Il tennis in ogni giornata in cui si scende in campo è fatto di diversi livelli di gioco esprimibili e di quanto si è centrati(e chiaramente dipende anche dalla forma fisica e la fiducia che uno ha in quel momento).
Per dire una giornata di tennis buona di Alcaraz e una ottima di Sinner la vince Sinner la partita.
Una ottima di Alcaraz e una eccellente di Sinner (con la palla
Che pare un melone) la vince Sinner.

A parità di livello di gioco espresso in quel determinato giorno e momento allora si la vince Alcaraz.

Livello che si esprime in % di prime, rendita sulla seconda, aces, a quante prime si risponde, a quanto si è aggressivi sulla seconda avversaria, winners, gratuiti e chi più ne ha più ne metta.

Ma Sinner ha battuto già due volte Alcaraz, anche sul Centrale di Wimbledon per capirci.
E mancato davvero poco che lo battesse sul Centrale degli Us Open.
A IW ha avuto setpoint nel primo set.
Insomma nei loro scontri diretti non li vedo così distanti da dover dire eh ci vuole giornataccia di Alcaraz perché Sinner possa vincere.
Certo tra i due lo spagnolo ha un gioco più completo ma soprattutto ha più consapevolezza nei suoi mezzi.
Oggi.

Il paragone Federer-Hewitt (un'inizio sostanzialmente pare nei testa a testa seguito da un dominio dello svizzero) mi tenta ma sarebbe ingeneroso nei confronti di Jannik che probabilmente a fine carriera sarà nettamente più vicino ad Alcaraz di Hewitt a Federer.

Pero' considera che Sinner ha due anni meno che a 18-20 anni sono un'eternità e la cosa favorisce Alcaraz nel medio periodo. Tuttavia Sinner è indietro fisicamente rispetto ad Alcaraz quindi puo' anche essere che sia lui quello con più margini.

Ad ogni modo c'è da rallegrarsi che dopo anni di mezze calzette ad alto livello finalmente sembra che abbiamo minimo due giocatori davvero forti in grado di sostituire degnamente Nadal e Djokovic.

Punto è che Sinner ha un ritmo molto più veloce di Hewitt.
Ovviamente anche sbagliando di più.
E può essere molto più incisivo di Hewitt al servizio.
Per quello che vedo ora nello scambio di puro ritmo Alcaraz pure va sotto con Sinner perché la palla gli arriva presto e più veloce.
Poi lo spagnolo ha N soluzioni e variazioni in più e un servizio più efficace quindi è semplicemente più forte.
E lo sarà anche dopo.
Va il gioco e ritmo di Sinner non gli va a genio.

[Nostalgico]

Con quello visto stanotte e’ già tanto se facciamo un set, impressionante Alcaraz. Uscire dalla diagonale del dritto è’ obbligatorio, ieri sembrava Federer. Dobbiamo sperare anche non serva il 70% di prime come ieri. L’unico lato relativamente debole rimane il rovescio quando è’ sotto pressione, li Sinner è’ superiore, dovrà usare bene i lungolinea per uscire dalla diagonale di dritto e sorprenderlo col rovescio lungolinea quanto basta. Ovviamente serve una prestazione da ben sopra il 60% al servizio e provare a mettere pressione in risposta. Partire bene per acquisire fiducia e toglierla a Alcaraz anche essenziale. Si giocherà a 3000 all’ora entrambi con i piedi dentro il campo. Sinceramente l’altro pare proprio più forte, ma speriamo sia un grande match.

Secondo me il rovescio dello spagnolo non è in alcun modo un punto debole ed è un errore battere su quel colpo in queste condizioni di gioco.
Come ho già detto ... per me vale il rovescio di Nole e in back anche meglio.
Si deve sperare che lo spagnolo regali qualcosa ( come a IW...) e che il nostro sappia cogliere i momenti.

[klaus]

Non so se restare alzato. Sabato mi devo alzare ad un ora decente

Dato un occhiata ad Alcaraz Fritz. Salgono le quotazioni per andare a letto.....

[marat77]

Con quello visto stanotte e’ già tanto se facciamo un set, impressionante Alcaraz. Uscire dalla diagonale del dritto è’ obbligatorio, ieri sembrava Federer. Dobbiamo sperare anche non serva il 70% di prime come ieri. L’unico lato relativamente debole rimane il rovescio quando è’ sotto pressione, li Sinner è’ superiore, dovrà usare bene i lungolinea per uscire dalla diagonale di dritto e sorprenderlo col rovescio lungolinea quanto basta. Ovviamente serve una prestazione da ben sopra il 60% al servizio e provare a mettere pressione in risposta. Partire bene per acquisire fiducia e toglierla a Alcaraz anche essenziale. Si giocherà a 3000 all’ora entrambi con i piedi dentro il campo. Sinceramente l’altro pare proprio più forte, ma speriamo sia un grande match.

Secondo me il rovescio dello spagnolo non è in alcun modo un punto debole ed è un errore battere su quel colpo in queste condizioni di gioco.
Come ho già detto ... per me vale il rovescio di Nole e in back anche meglio.
Si deve sperare che lo spagnolo regali qualcosa ( come a IW...) e che il nostro sappia cogliere i momenti.

No di sicuro il rovescio non è un colpo debole.
No non giocherei solo sul rovescio che comunque genera winners se solleticato troppo.
Ma su quella diagonale è meglio il nostro
E Alcaraz non è al livello di Nole come solidità sul rovescio.

[Lothar]

Vista l'ora, non me la vedrò in diretta (non sono ancora riuscito a vedere Alcaraz-Fritz).
Sinner è più forte dell'americano tranne che al servizio, quindi la partita di stanotte non fa testo.

Ovviamente Alcaraz favorito e potrebbe tranquillamente vincere agile in due set, ma ci sono varie incognite, come diceva Marat.

Alcaraz sa che con Sinner può perdere, è già successo su superfici molto diverse fra loro e ricorda bene di aver salvato MP agli US open. Quindi potrebbe avere nuovamente momenti di nervosismo e passaggi a vuoto come nel primo set di IW.
Stesso discorso per Sinner che sa di essergli attualmente inferiore; potrebbe giocare con poca fiducia e non sfruttare le eventuali occasioni.

Non c'è bisogno di essere buoni conoscitori di tennis (gli esperti sono altri) per sapere che Jannik deve avere percentuali molto alte di prime e un gioco da fondo senza errori per potersela giocare.
Se perde sarà comunque stato un ottimo torneo, con in aggiunta il ritorno in top 10 e la consapevolezza di poter battere (quasi) chiunque.

[Johnny Rex]

E Alcaraz non è al livello di Nole come solidità sul rovescio.

Vabbeh grazie, al livello di Nole come solidità sul rovescio non è che me ne vengano in mente molti nella storia, Donald Budge, Agassi, Murray stesso ma a un livello minore di Novak.

F.F.

[Londinium]

Con quello visto stanotte e’ già tanto se facciamo un set, impressionante Alcaraz. Uscire dalla diagonale del dritto è’ obbligatorio, ieri sembrava Federer. Dobbiamo sperare anche non serva il 70% di prime come ieri. L’unico lato relativamente debole rimane il rovescio quando è’ sotto pressione, li Sinner è’ superiore, dovrà usare bene i lungolinea per uscire dalla diagonale di dritto e sorprenderlo col rovescio lungolinea quanto basta. Ovviamente serve una prestazione da ben sopra il 60% al servizio e provare a mettere pressione in risposta. Partire bene per acquisire fiducia e toglierla a Alcaraz anche essenziale. Si giocherà a 3000 all’ora entrambi con i piedi dentro il campo. Sinceramente l’altro pare proprio più forte, ma speriamo sia un grande match.

Secondo me il rovescio dello spagnolo non è in alcun modo un punto debole ed è un errore battere su quel colpo in queste condizioni di gioco.
Come ho già detto ... per me vale il rovescio di Nole e in back anche meglio.
Si deve sperare che lo spagnolo regali qualcosa ( come a IW...) e che il nostro sappia cogliere i momenti.

No di sicuro il rovescio non è un colpo debole.
No non giocherei solo sul rovescio che comunque genera winners se solleticato troppo.
Ma su quella diagonale è meglio il nostro
E Alcaraz non è al livello di Nole come solidità sul rovescio.

Ovviamente nessuno con un minimo di conoscenza del gioco può dire che è un colpo debole, io ho scritto relativamente debole, dove relativamente si riferisce in comparazione al dritto. E’ da quella parte che Sinner può provare a far perdere campo a Alcaraz e quindi aprirlo al proprio dritto. Paragonare il rovescio di Alcaraz oggi a quello di Djokovic è eresia

[miggen]

La partita passa dal servizio di Sinner.
Se vi ricordate Alcaraz a Wimbledon non ci capii quasi una cippa, con tante risposte errate.
Peccato che da allora la sua risposta sia diventata nettamente di altro livello.
A Jannik serve una giornata super in battuta, poi ce la si gioca.
Diversamente lo spagnolo ha dei momenti in cui ti fa letteralmente uscire dal match, vedi secondo set di IW.

Sugli scambi sono convinto sappiano bene come impostare la partita, Cahill da quel punto di vista è ottimo (muovere lo spagnolo uscendo dalle diagonali per togliergli il pallino del gioco), ma tutto parte dalla resa con la prima di servizio.

[Nostalgico]

Secondo me il rovescio dello spagnolo non è in alcun modo un punto debole ed è un errore battere su quel colpo in queste condizioni di gioco.
Come ho già detto ... per me vale il rovescio di Nole e in back anche meglio.
Si deve sperare che lo spagnolo regali qualcosa ( come a IW...) e che il nostro sappia cogliere i momenti.

No di sicuro il rovescio non è un colpo debole.
No non giocherei solo sul rovescio che comunque genera winners se solleticato troppo.
Ma su quella diagonale è meglio il nostro
E Alcaraz non è al livello di Nole come solidità sul rovescio.

Ovviamente nessuno con un minimo di conoscenza del gioco può dire che è un colpo debole, io ho scritto relativamente debole, dove relativamente si riferisce in comparazione al dritto. E’ da quella parte che Sinner può provare a far perdere campo a Alcaraz e quindi aprirlo al proprio dritto. Paragonare il rovescio di Alcaraz oggi a quello di Djokovic è eresia

Certo nessuno con un minimo di conoscenza del gioco può dire che Alcaraz ha un colpo relativamente debole... se è considerato un fenomeno da tutti è anche perché ha colpi fondamentali fuori dal normale...incluso diritto e rovescio.
Sinner non deve puntare a nessun colpo dello spagnolo in particolare ... spingere sul suo rovescio per aprirsi il campo con il dritto è la tattica buona con qualsiasi altro giocatore che ha dal lato del rovescio una debolezza e non è certo Alcaraz quel giocatore... questo la sa chi ha un minimo di conoscenza del gioco
Le possibilità del nostro passano dal servizio, dalle variazioni di ritmo, e da quanto concederà lo spagnolo.

[Londinium]

No di sicuro il rovescio non è un colpo debole.
No non giocherei solo sul rovescio che comunque genera winners se solleticato troppo.
Ma su quella diagonale è meglio il nostro
E Alcaraz non è al livello di Nole come solidità sul rovescio.

Ovviamente nessuno con un minimo di conoscenza del gioco può dire che è un colpo debole, io ho scritto relativamente debole, dove relativamente si riferisce in comparazione al dritto. E’ da quella parte che Sinner può provare a far perdere campo a Alcaraz e quindi aprirlo al proprio dritto. Paragonare il rovescio di Alcaraz oggi a quello di Djokovic è eresia

Certo nessuno con un minimo di conoscenza del gioco può dire che Alcaraz ha un colpo relativamente debole... se è considerato un fenomeno da tutti è anche perché ha colpi fondamentali fuori dal normale...in particolare modo diritto e rovescio.
Sinner non deve puntare a nessun colpo dello spagnolo in particolare ... spingere sul suo rovescio per aprirsi in campo con il dritto è la tattica buona con qualsiasi altro giocatore che non sia il fenomeno che è Alcaraz... questo la sa chi ha un minimo di conoscenza del gioco

Che ti devo dire fai un sondaggio dove ti pare se è meglio il dritto o il rovescio di Alcaraz e vedi che ti rispondono

Poi fanne un altro dove chiedi se è’ meglio il rovescio di Alcaraz e quello di Djokovic e vedi che viene fuori

[Nostalgico]

Ovviamente nessuno con un minimo di conoscenza del gioco può dire che è un colpo debole, io ho scritto relativamente debole, dove relativamente si riferisce in comparazione al dritto. E’ da quella parte che Sinner può provare a far perdere campo a Alcaraz e quindi aprirlo al proprio dritto. Paragonare il rovescio di Alcaraz oggi a quello di Djokovic è eresia

Certo nessuno con un minimo di conoscenza del gioco può dire che Alcaraz ha un colpo relativamente debole... se è considerato un fenomeno da tutti è anche perché ha colpi fondamentali fuori dal normale...in particolare modo diritto e rovescio.
Sinner non deve puntare a nessun colpo dello spagnolo in particolare ... spingere sul suo rovescio per aprirsi in campo con il dritto è la tattica buona con qualsiasi altro giocatore che non sia il fenomeno che è Alcaraz... questo la sa chi ha un minimo di conoscenza del gioco

Che ti devo dire fai un sondaggio dove ti pare se è meglio il dritto o il rovescio di Alcaraz e vedi che ti rispondono

Poi fanne un altro dove chiedi se è’ meglio il rovescio di Alcaraz e quello di Djokovic e vedi che viene fuori

Ok siamo passati a "è meglio il diritto o il rovescio" ... dunque...con il diritto si apre più il campo e fa più vincenti .. com'è normale che sia per un fenomeno che ha anche un gran dritto...
Diciamo che così siamo d'accordo dai

Poi sul rovescio di Nole ... facciamo così .. io preferisco quello di Carlos...più propositivo e con tanti winner.

[marat77]

Certo nessuno con un minimo di conoscenza del gioco può dire che Alcaraz ha un colpo relativamente debole... se è considerato un fenomeno da tutti è anche perché ha colpi fondamentali fuori dal normale...in particolare modo diritto e rovescio.
Sinner non deve puntare a nessun colpo dello spagnolo in particolare ... spingere sul suo rovescio per aprirsi in campo con il dritto è la tattica buona con qualsiasi altro giocatore che non sia il fenomeno che è Alcaraz... questo la sa chi ha un minimo di conoscenza del gioco

Che ti devo dire fai un sondaggio dove ti pare se è meglio il dritto o il rovescio di Alcaraz e vedi che ti rispondono

Poi fanne un altro dove chiedi se è’ meglio il rovescio di Alcaraz e quello di Djokovic e vedi che viene fuori

Ok siamo passati a "è meglio il diritto o il rovescio" ... dunque...con il diritto si apre più il campo e fa più vincenti .. com'è normale che sia per un fenomeno che ha anche un gran dritto...
Diciamo che così siamo d'accordo dai

Poi sul rovescio di Nole ... facciamo così .. io preferisco quello di Carlos...più propositivo e con tanti winner.

Ma se chiedi a qualsiasi giocatore professionista se vorrebbe il rovescio di Alcaraz o quello di Djokovic dubito che anche solo 1 preferisca avere quello di Carlos.

[On Cong]

Cmq ha battuto il numero 1 del mondo

[LuckyLooser]

Vittoria che ripaga di tutto l'impegno e il lavoro fatto in questi mesi, anche sul piano fisico, per una volta il più preparato è stato lui.

Finalmente una gioia

[Gheco]

Per la cronaca: con la vittoria di oggi Sinner ha battuto Alcaraz su tutte le superfici, a differenza dello spagnolo, vincente contro Jannik solo sul cemento (il challenger di Alicante, quando avevano 17 e 15 anni, non è minimamente da considerarsi).
Amen.

[Londinium]

Non una partita facile da commentare, è successo davvero di tutto. Jannik si prende la finale e probabilmente il punto dell’anno. Domenica ci sta molto in palio per Sinner, primo 1000, numero 6 del mondo, prima vittoria contro la nemesi Medvedev (Alcaraz tiferà’ per lui ha detto alla stretta di mano).

[ferryboat]

Bene Ultimamente questi due si incrociano spesso, potrebbe essere davvero il nuovo Fedal, questo. Speriamolo.
Ma per diventare un Sincaraz c'era bisogno di qualche vittoria in più del nostro. Recuperiamo

[Pinush]

Bene Ultimamente questi due si incrociano spesso, potrebbe essere davvero il nuovo Fedal, questo. Speriamolo.
Ma per diventare un Sincaraz c'era bisogno di qualche vittoria in più del nostro. Recuperiamo

Vabbe sono 3-3

[paolomj]

Sveglio e felice. Terzo set stranissimo con il nostro che si è fatto un attimo distrarre dai problemi di Alcaraz. Così a caldo mi vien da dire solo che quando ha mancato con un paio di errori clamorosi e pesanti il 5-1 nel primo pareva certo che non ce l’avrebbe mai fatta. Poi invece lo spagnolo si è tolto la tuta da supereroe… al punto dell’anno volevo scendere in strada a festeggiare, ma quello è un problema mio.
E ora sfatiamo il tabù russo

[ferryboat]

E' comunque è vero, abbiamo vinto. Non è un pesce d'aprile

[On Cong]

E' comunque è vero, abbiamo vinto. Non è un pesce d'aprile

Hey! qui in America e'ancora il 31 sera!

[ThePiper]

Mi sono addormentato nei primi games