MyMag.it

Johnny Rex ha scritto: ↑sab ott 29, 2022 6:19 pm

laplaz ha scritto: ↑sab ott 29, 2022 5:55 pm Oh cazzo... è imbattibile

Com'era quella che al Master non avrà speranze manco contro il Serbo?

F.F.

Ah aha ha
In realtà mi ero abilmente espresso in maniera sibillina "In teoria e dal punto di vista strategico non potrebbe esserci partita"
E poi vediamo, di sicuro sarà interessante. Bene così.

Devo riconoscere le mie colpe e unirmi al pensiero comune del forum.

Avete ragione voi, la stagione indoor non conta più niente

Imbattibile

Non va al master solo se Fritz vince Bercy e lui si ferma prima delle semifinali. Oppure se Hurcacz vince e lui si ferma ai quarti. Ad ogni modo scavalca Rublev di 195 punti.

Kalashnikov ha scritto: ↑dom ott 30, 2022 5:18 pm Non va al master solo se Fritz vince Bercy e lui si ferma prima delle semifinali. Oppure se Hurcacz vince e lui si ferma ai quarti. Ad ogni modo scavalca Rublev di 195 punti.

Ci va ci va. Bello cotto ma ci va.

Inarrestabile

Ambisce a succedere a Zverev e Tsitsipas nel club di giocatori che vincono il master ma poi nessuno slam.
Ma vediamo, intanto.

dsdifr ha scritto: ↑dom ott 30, 2022 5:52 pm Ambisce a succedere a Zverev e Tsitsipas nel club di giocatori che vincono il master ma poi nessuno slam.
Ma vediamo, intanto.

Zverev 97, Zizzi 98 e lui 2000.

Considerando che ora si giuoca fino a trentacinque anni con agio, direi che hanno ancora un po' di tempo, dai.

Monheim ha scritto: ↑lun ott 31, 2022 1:05 pm

dsdifr ha scritto: ↑dom ott 30, 2022 5:52 pm Ambisce a succedere a Zverev e Tsitsipas nel club di giocatori che vincono il master ma poi nessuno slam.
Ma vediamo, intanto.

Zverev 97, Zizzi 98 e lui 2000.

Considerando che ora si giuoca fino a trentacinque anni con agio, direi che hanno ancora un po' di tempo, dai.

Io invece credo che non sarà una generazione la loro longeva come quelle anni 80' , vedremo.

F.F.

Johnny Rex ha scritto: ↑lun ott 31, 2022 1:33 pm

Monheim ha scritto: ↑lun ott 31, 2022 1:05 pm

dsdifr ha scritto: ↑dom ott 30, 2022 5:52 pm Ambisce a succedere a Zverev e Tsitsipas nel club di giocatori che vincono il master ma poi nessuno slam.
Ma vediamo, intanto.

Zverev 97, Zizzi 98 e lui 2000.

Considerando che ora si giuoca fino a trentacinque anni con agio, direi che hanno ancora un po' di tempo, dai.

Io invece credo che non sarà una generazione la loro longeva come quelle anni 80' , vedremo.

F.F.

Longevità e carriera professionistica allungata è un conto, ma vincitori slam o papabili vincitori a 35 non ne vedo tanti di normali. Io vedo quei tre e tanti che son morti male prima. Senza parlare degli esempi tragici possiamo vederne qualcuno dignitoso come Cilic.
Ma dignitoso top20, non vincitore slam, anche se quest'anno ha imbroccato sto bel jolly al RG.

ThePiper ha scritto: ↑lun ott 31, 2022 1:58 pm

Johnny Rex ha scritto: ↑lun ott 31, 2022 1:33 pm

Monheim ha scritto: ↑lun ott 31, 2022 1:05 pm
Zverev 97, Zizzi 98 e lui 2000.

Considerando che ora si giuoca fino a trentacinque anni con agio, direi che hanno ancora un po' di tempo, dai.

Io invece credo che non sarà una generazione la loro longeva come quelle anni 80' , vedremo.

F.F.

Longevità e carriera professionistica allungata è un conto, ma vincitori slam o papabili vincitori a 35 non ne vedo tanti di normali. Io vedo quei tre e tanti che son morti male prima. Senza parlare degli esempi tragici possiamo vederne qualcuno dignitoso come Cilic.
Ma dignitoso top20, non vincitore slam, anche se quest'anno ha imbroccato sto bel jolly al RG.

Sai, la longevità nel tennis è sempre andata a periodi.
Laver Gonzales e Rosewall incredibilmente longevi, in un epoca in cui pure un Gimeno vinceva Parigi a 34 anni, poi l'epoca 80'-90' dove er anormale smettere di vincere a grandi livelli a 25-26 anni, poi i 3, i Wawrinka etc, penso (e spero) che la Young Generation di adesso non sarà, per tanti motivi (iper professionismo, contratti, etc) coem quella dei McEnroe etc ma nemmeno dinosaurica come quella che ha segnato il tennis per 15/20 anni.

F.F.

Johnny Rex ha scritto: ↑lun ott 31, 2022 2:06 pm

ThePiper ha scritto: ↑lun ott 31, 2022 1:58 pm

Johnny Rex ha scritto: ↑lun ott 31, 2022 1:33 pm

Io invece credo che non sarà una generazione la loro longeva come quelle anni 80' , vedremo.

F.F.

Longevità e carriera professionistica allungata è un conto, ma vincitori slam o papabili vincitori a 35 non ne vedo tanti di normali. Io vedo quei tre e tanti che son morti male prima. Senza parlare degli esempi tragici possiamo vederne qualcuno dignitoso come Cilic.
Ma dignitoso top20, non vincitore slam, anche se quest'anno ha imbroccato sto bel jolly al RG.

Sai, la longevità nel tennis è sempre andata a periodi.
Laver Gonzales e Rosewall incredibilmente longevi, in un epoca in cui pure un Gimeno vinceva Parigi a 34 anni, poi l'epoca 80'-90' dove er anormale smettere di vincere a grandi livelli a 25-26 anni, poi i 3, i Wawrinka etc, penso (e spero) che la Young Generation di adesso non sarà, per tanti motivi (iper professionismo, contratti, etc) coem quella dei McEnroe etc ma nemmeno dinosaurica come quella che ha segnato il tennis per 15/20 anni.

F.F.

Wawrinka ha comunque vinto l'ultimo slam nel 2016 a 31 anni, c'è differenza fra i 36 e mezzo di Roger, gli attuali 35 di Nole e i 36 di Rafa.
Vincere a 31 significa che gente come Thiem è quasi al limite, lo stesso Medvedev avrebbe solo 4/5 anni.
La longevità mi sembra valga solo nei casi eccezionali non per gente da 0-5 slam.

Ti dirò, quando Gomez vinse Parigi a 30 anni nel 90' parve un caso eccezionale, la media vincitori slam era da un decennio bassa, alzata un po' da Lendl e sopratutto dall'ultimo Connors. Vincere i primi 3 slam fra i 26 e i 30 (Murray) o fra i 29 e i 31 (Stan) diciamo pure impensabile,che spesso uno smetteva prima. C'è stato anche un effetto a cascata, vedere i primi eternamente i lì ha spinto anche gli altri a fare lo stesso.

F.F.

Il ne*ro non smette di vincere. A quanti match ammonta il record di imbattibilità di Federer?

Non ha pietà per nessuno, fratelli di razza, giocatori all'ultima corsa...

F.F.

Dopo un paio di servili negretti e il povero ed esausto Simon, trova finalmente una giusta punizione davanti al primo avversario biondo affrontato.

Spietato Rune, bravo così si fa!

Chiude alla grande una buonissima stagione, quella della svolta, finalmente.

Anche oggi notevole nelle PB annullate.

Io lo voglio ancora vedere in uno slam prima di dire che è sbocciato, questo qua.

Ace Man ha scritto: ↑dom nov 27, 2022 9:10 pm Io lo voglio ancora vedere in uno slam prima di dire che è sbocciato, questo qua.

Idem, comunque 4 tornei vinti, ste' Mini Davis e protagonista di uan delle partite dell'anno (vs Medvedev all'Australian Open). Abbastanza bene.

F.F.

Anche chiaramente il secondo miglior giocatore al Roland Garros. Poi dipende dal tabellone, certo

Zverev ha giocato sicuramente meglio di FAA a Parigi

Diciamo che ha fatto un primo salto, adesso manca quello più difficile cioè quello dove diventa competitivo per vincere i grandi tornei. In attesa sempre che quelli della mia età appendano la racchetta al chiodo

Nickognito ha scritto: ↑lun nov 28, 2022 7:43 am Anche chiaramente il secondo miglior giocatore al Roland Garros. Poi dipende dal tabellone, certo

Un po' come Gianluca Pozzi agli UO 2000

ThePiper ha scritto: ↑lun nov 28, 2022 1:04 pm

Nickognito ha scritto: ↑lun nov 28, 2022 7:43 am Anche chiaramente il secondo miglior giocatore al Roland Garros. Poi dipende dal tabellone, certo

Un po' come Gianluca Pozzi agli UO 2000

Grande Piper
E Schalken a Wimbledon 2002? Perchè non cagarlo?

F.F.

O Sinner a Wimbledon e US open

Nickognito ha scritto: ↑lun nov 28, 2022 3:43 pm O Sinner a Wimbledon e US open

A Wimbledon per me era comunque da battere Kyrgios in finale su erba(anche se una vittoria con Djokovic avrebbe dato un bel po' di spinta).
Agli UO lo vedevo meglio, per me avrebbe quasi sicuramente vinto.

Incontra lo stesso destino di Rune, per mano di Popyrin che in Australia qualche acuto lo piazza.

F.F.

Sconfitta effimera, non dobbiamo abbassare la guardia.

Vediamo se è l'anno della consacrazione.
Faccio il tifo per lui (unica eccezione, se trova uno dei nostri ai quarti) nella parte alta

Sadico e malvagio. D'altronde cos'altro potevi aspettarti da quelli???

Lothar ha scritto: ↑gio gen 12, 2023 12:51 pm Vediamo se è l'anno della consacrazione.
Faccio il tifo per lui (unica eccezione, se trova uno dei nostri ai quarti) nella parte alta

È di nuovo in un periodaccio. Carriera davvero curiosa quella di FAA: i periodi buoni e quelli cattivi continuano a susseguirsi senza alcuna logica perché il gioco invece rimane stabilmente mediocre.

Francamente non ho capito questa ossessione continua, specie nel primo set, di fare serve and volley.
Probabilmente non riusciva proprio a capire come fare punto da fondo

Sempre tanti Complimenti, intanto la sensazione che stia (un po') girando a vuoto c'è.

F.F.

Magari dovrebe cambiare guida tecnica.. Uncle dickface deve tutta la sua fama di MAGO alle doti naturali del nipote che avrebbe avuto gli stessi risultati pure con un passante incontrato in strada nel suo angolo..

Dove siete tifosotti?

La GRande Pompata era del tennis Canadese

Fra lui, Shapo e l'oramai fu Raonic 1 finale e 4 semifinali slam e nessun 1000 vinto.
Conferma che quando vieni da un posto in cui mai si è vinto o non si vince da secoli (vedi alla voce Noi) non è per niente facile.
Pseudo davis o ATP Cup valgono poco più del Birra Moretti.

F.F.

Johnny Rex ha scritto: ↑mar mar 28, 2023 7:30 am La GRande Pompata era del tennis Canadese

Fra lui, Shapo e l'oramai fu Raonic 1 finale e 4 semifinali slam e nessun 1000 vinto.
Conferma che quando vieni da un posto in cui mai si è vinto o non si vince da secoli (vedi alla voce Noi) non è per niente facile.
Pseudo davis o ATP Cup valgono poco più del Birra Moretti.

F.F.

Svizzera e Serbia luoghi dove si erano vinti slam a bizzeffe

Ma pure in Spagna, eh

a parte che la Spagna di Slam ne aveva vinti a Josa ben prima di Nadal , non parlo di Campioni la cui collocazione geografica è casuale, ma proprio di scuole nazionali ,la Francia stessa un vincitore Slam all'orizzonte non si vede . Nei fatti Auger un po' meglio di Shapovalov ma comunque pure lui decisamente sotto le aspettative.

F.F.

Mo', a josa...
Casomai a Josè, essendo spagnoli

Io non sono d'accordo con questa tua visione in cui si dà troppa importanza ai precedenti e cose simili, ma che si abbiano idee diverse ci sta.
Mi pare la questione del DNA laziale, tirando fuori roba del 1927.

Per me è semplicemente che sono giocatori incompleti.

Casomai forse è che, quando hanno provenienza "esotica" attirano più l'attenzione mediatica.
Di giovani americani forti, almeno una volta ce n'erano tanti e uno in più passava quasi inosservato. Infatti anche loro, quando sono finiti i Sampras e Agassi, si attaccavano a Donald Young