Questa è pesante, ehCAPELLINO ha scritto: In sintesi per me Federer può pure smettere di tirare palline e dedicarsi alle figlie perché può vincere pure 89 slam per me sarà sempre inferiore a Beker.
F.F.
Questa è pesante, ehCAPELLINO ha scritto: In sintesi per me Federer può pure smettere di tirare palline e dedicarsi alle figlie perché può vincere pure 89 slam per me sarà sempre inferiore a Beker.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Totalmente d'accordo a metà con teCAPELLINO ha scritto:Se uno si diverte ed è competitivo fa bene a continuare ma quanti sportivi contemporanei si divertono? Federer o Nadal vi hanno mai dato l' impressione di divertirsi? Bho a me pare che lo sport professionistico sia sempre più popolato da impiegati della consulenza ben allenati. Vedere Hischer negli ultimi anni metteva una tristezza unica, un Fantozzi di successo che quando mancava di mettere la tacca sul fucile era incazzato con il mondo come se gli dei dell'Olimpo si fossero coalizzati per impedirgli di raggiungere il Tomba o il Girardelli di turno.
A parte questo però io ciò che odio sono quelli che continuano perché devono battere il "record" il nuovo totem dello sport moderno, (estendibile magari anche alla società con la ricerca della ricchezza espressa in numero puro più che in materialità, ma siamo fuori tema), "il più vincente di sempre" "il più grande di sempre" senza considerare che negli ultimi 50 anni è cambiato lo sport, sono cambiati i materiali, è cambiato il mondo. Emergere nei pesi massimi adesso non è certo come farlo negli anni 70, sciare la Streif ora non è come farla 30 anni fa, per non parlare dell' automobilismo.
In sintesi per me Federer può pure smettere di tirare palline e dedicarsi alle figlie perché può vincere pure 89 slam per me sarà sempre inferiore a Beker, Hamilton può pure guidare un disel euro 6 perché Senna c avrà sempre più manico di lui ecc..
Poi con questo non voglio dire che oggi non ci siano o non ci possono essere delle eccellenze All time, per esempio un altro che vergognosamente tira avanti solo per i record come Buffon è per me il più forte portiere mai visto, ma lo sarebbe stato pure senza record di Maldini.
Bolt ad esempio era uno che mi dava l'impressione di divertirsi e di fregarsene di dimostrare che era "il più grande", quando si è stancato ha lasciato e si è dedicato ad altro.
Ecco bisogna essere pure capaci di dedicarsi ad altro, forse il punto principale è questo come già detto da alcuni di voi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
E che ti devo dire a me la risposta da destra di rovescio con successiva volée mi eccita più di 15 slam vinti, ognuno c ha le sue depravazioniJohnny Rex ha scritto:Questa è pesante, ehCAPELLINO ha scritto: In sintesi per me Federer può pure smettere di tirare palline e dedicarsi alle figlie perché può vincere pure 89 slam per me sarà sempre inferiore a Beker.
F.F.
Guidava col cambio manuale dai, non si comincia nemmeno a discutere forse è proprio n altro sport.Johnny Rex ha scritto: I
Poi ripeto, per noi Senna meglio di Hamilton, le emozioni di allora meglio di quelle dopo anche perchè inevitabilmente projettiamo la nostra giovinezza e il vissuto dell'epoca rispetto a quanto venuto dopo .
Fermo restando che c'è buona parte di verità in quanto scrivi.
F.F.
Ti amoCAPELLINO ha scritto:E che ti devo dire a me la risposta da destra di rovescio con successiva volée mi eccita più di 15 slam vinti, ognuno c ha le sue depravazioniJohnny Rex ha scritto:Questa è pesante, ehCAPELLINO ha scritto: In sintesi per me Federer può pure smettere di tirare palline e dedicarsi alle figlie perché può vincere pure 89 slam per me sarà sempre inferiore a Beker.
F.F.
Nasty ha scritto:
Ti amo
Ossessione alimentata dai divari creati spesso artificialmente (leggi, potere economico di manager e sponsor ,regolamenti a facilitare i big) a riflettere anche una spaccatura sempre più grande presente anche nella società, fra Super potenti e nullità.scooter ha scritto:Questi sportivi vivono in un mondo che li elegge in continuazione a "migliori di sempre" sulla base dei record. Purtroppo è normale che questi ne siano in qualche modo ossessionati.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Guarda solo i Cartoni Animati che sono divenuti i campionati europei calcistici negli ultimi lustri, con medie di 90 punti fatti su 110 e simili, cose impossibili nei decenni precedenti, quando andavi ad Avellino o dall'amato Ascoli ed erano battaglie tutt'altro che scontate .CAPELLINO ha scritto:Esatto, è la deriva sociologica che stavo per prendere io nel mio post..
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Ma l'ufficio catasto ha chiuso, a Potenza?CAPELLINO ha scritto: Bho a me pare che lo sport professionistico sia sempre più popolato da impiegati della consulenza ben allenati.
Non ancora ma a causa di questa demonizzazione dell' assistenzialismo è fortemente ridimensionato.loveboat ha scritto:Ma l'ufficio catasto ha chiuso, a Potenza?CAPELLINO ha scritto: Bho a me pare che lo sport professionistico sia sempre più popolato da impiegati della consulenza ben allenati.
Sì, e tra l'altro il punto è mettere nello stesso calderone un Federer e un Robredo per dire.Marco Rodella ha scritto:Ah, perchè Senna dava l'idea di uno che si divertiva ? O McEnroe che a 18 anni disintegrava racchette in continuazione ? O Lendl ?
A me dà più l'impressione di divertirsi uno come Lizeroux a 40 anni, per dire.
E se Hirscher (fortunati noi ad averlo visto gareggiare, altrochè) si incazzava perchè non vinceva, dico che come lui ce ne sono stati a centinaia.
Altra cosa: per voi rompe più le palle ad un Federer o ad un Brady fare la vita che fanno a 40 anni, o ad un giovane che, per arrivare, rinuncia a pizza e birra con gli amici ogni weekend, alla discoteca, o che rientra a casa quando i suoi coetanei si stanno improfumando per uscire ? No, giusto per capire.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Ovviamente, ci mancherebbe.CAPELLINO ha scritto:Si ma io mi sono rotto di vederlo davanti, sarò libero? Potrò avere la speranza di guardare una finale Slam, visto che sono anni che non ne vedo una perché ci sono sempre le stesse partite, gli stessi punti, le stesse facce, gli stessi commenti, posso legittimamente essermi rotto i cosiddetti?
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Certamente. Anch'io che spero di vedere una finale Berrettini-Sinner, e che in semi battano Nadal e Federer. Altrimenti ci sarà sempre qualcuno che dice "eh, facile così, senza gli altri 2"CAPELLINO ha scritto:Si ma io mi sono rotto di vederlo davanti, sarò libero? Potrò avere la speranza di guardare una finale Slam, visto che sono anni che non ne vedo una perché ci sono sempre le stesse partite, gli stessi punti, le stesse facce, gli stessi commenti, posso legittimamente essermi rotto i cosiddetti?
Dai Cap, nell'ultimo decennio la faccia dello svizzero nelle finali slam non l'hai vista poi così tanto ,quella degli altri 2 altro discorsoCAPELLINO ha scritto:Si ma io mi sono rotto di vederlo davanti, sarò libero? Potrò avere la speranza di guardare una finale Slam, visto che sono anni che non ne vedo una perché ci sono sempre le stesse partite, gli stessi punti, le stesse facce, gli stessi commenti, posso legittimamente essermi rotto i cosiddetti?
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Tomba che spettacolo dava ? Kristoffersen ? Maier ? Pinturault ?CAPELLINO ha scritto:Poi Hirscher, a voi piaceva veramente così tanto da vedere sciare? Muscolare, rozzo, dai Kranjec è poesia pura a confronto, posso capire un Bode, uno dice mi dispiace non vedere più uno che scia sui teloni, che si sdraia e fa il miglior tempo, che dà spettacolo ma Hirscher che spettacolo vi ha mai dato?
posso capire un Bode, uno dice mi dispiace non vedere più uno che scia sui teloni, che si sdraia e fa il miglior tempo
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Ma non era Wengen? Mi hai fatto venire il dubbio....Ombra84 ha scritto:posso capire un Bode, uno dice mi dispiace non vedere più uno che scia sui teloni, che si sdraia e fa il miglior tempo
Quel passaggio sulla Streif è leggendario
Io ricordo questaCAPELLINO ha scritto:Ma non era Wengen? Mi hai fatto venire il dubbio....Ombra84 ha scritto:posso capire un Bode, uno dice mi dispiace non vedere più uno che scia sui teloni, che si sdraia e fa il miglior tempo
Quel passaggio sulla Streif è leggendario
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
No no, della tua antipatia per Djokovic ci interessa eccomeMarco Rodella ha scritto:Tomba che spettacolo dava ? Kristoffersen ? Maier ? Pinturault ?CAPELLINO ha scritto:Poi Hirscher, a voi piaceva veramente così tanto da vedere sciare? Muscolare, rozzo, dai Kranjec è poesia pura a confronto, posso capire un Bode, uno dice mi dispiace non vedere più uno che scia sui teloni, che si sdraia e fa il miglior tempo, che dà spettacolo ma Hirscher che spettacolo vi ha mai dato?
Ogni sciatore è figlio del suo tempo, rivedere ora Thoni e Gross passare a mezzo metro dai pali fa ridere i sassi, solo che una volta o facevi così o ti trovavi il palo e la bandierina sotto gli sci.
Io posso capire che uno sia tifoso o meno di un certo sportivo, ma io, ad esempio, sarei un fesso a dire che Fourcade non è un supercampione, o che Djokovic non è un supercampione, pur non sopportando entrambi.
Ma stiamo andando OT.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Si, questa. Avevo un vago ricordo di una Kernel S..Ombra84 ha scritto: Io ricordo questa
]
Io infatti amavo Von Gruningen.Marco Rodella ha scritto:Tomba che spettacolo dava ? Kristoffersen ? Maier ? Pinturault ?CAPELLINO ha scritto:Poi Hirscher, a voi piaceva veramente così tanto da vedere sciare? Muscolare, rozzo, dai Kranjec è poesia pura a confronto, posso capire un Bode, uno dice mi dispiace non vedere più uno che scia sui teloni, che si sdraia e fa il miglior tempo, che dà spettacolo ma Hirscher che spettacolo vi ha mai dato?
T.
concordo senna è stato uno dei primissimi cui interessava disintegrare i record, voleva farlo divertendosi. ma pure sempre voleva solo vincereMarco Rodella ha scritto:Ah, perchè Senna dava l'idea di uno che si divertiva ? O McEnroe che a 18 anni disintegrava racchette in continuazione ? O Lendl ?
A me dà più l'impressione di divertirsi uno come Lizeroux a 40 anni, per dire.
E se Hirscher (fortunati noi ad averlo visto gareggiare, altrochè) si incazzava perchè non vinceva, dico che come lui ce ne sono stati a centinaia.
Altra cosa: per voi rompe più le palle ad un Federer o ad un Brady fare la vita che fanno a 40 anni, o ad un giovane che, per arrivare, rinuncia a pizza e birra con gli amici ogni weekend, alla discoteca, o che rientra a casa quando i suoi coetanei si stanno improfumando per uscire ? No, giusto per capire.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Sono d'accordo, poi nel caso di personaggi come Federer e Rossi l'atleta e' in effetti una grande azienda, con contratti pluriennali da rispettare per cui non puo' ritirarsi quando vuole, di colpo. Deve pianificare il ritiro con almeno un paio di anni di anticipo (infortuni a parte, ovviamente).Marco Rodella ha scritto: Per dire, finchè Federer batte 98 giocatori su 100, o Brady è migliore di almeno 12/13 QB della NFL, non capisco perchè dovrebbero farlo. Kasai invece è uno che dovrebbe seriamente prendere in considerazione di smettere, o forse Valentino, ma anche qui: se si divertono, tutto sommato è anche bello continuare a vederli.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Poiché alle continental conviene avere nei propri ranghi nomi noti sebbene datati, Rebellin cerca un contratto (l'ottavo dopo la squalifica) in Cambogia.Ombra84 ha scritto:c è' ancora Rebellin in giroJohnny Rex ha scritto:Per Giochi immagino tu intenda le competizioni a squadre o singolo vs singolo.
Nel Ciclismo va anche detto che ci sono Gilbert quasi 40enne e Valverde (..) .
F.F.
Johnny Rex ha scritto:Detto che le moto non le seguo
Rossi ha rotto i cojoni,esattamente come il suo Cognonimo in Musica
F.F.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Direi che questo intervento di Madman relativo a un trofeo Minor come la CI bene illustri quella che è l'Ipocrisia fondamentale dello Sport Moderno, specie quelli di squadra ,da un lato la necessità per audience elevate di allargare sempre più i campi di partecipazione, dall'altra sempre per audience legalizzare nei regolamenti le scappatoje per cercare di mandare avanti più facilmente le solite. A breve anche ai Mondiali di calcio arriveranno i farseschi gironi a 3 con due che passano, i ripescaggi (già usati agli Europei) e altre fiere dell'anti sportività già viste agli ultimi mondiali di Volley per intenderci. Classico esempio di come fingendosi democratici si ampliano le possibilità di vittoria dei soliti .madman 3 ha scritto:Nessuno!Johnny Rex ha scritto:Che senso ha giocarmi Lazio-Cremonese in gara singola IN CASA DELLA LAZIO?
come Inter-Pordenone a San Siro 2 anni fa
F.F.
È una specie di compromesso al ribasso tra chi trasmette, e quindi ha interesse a vendere quarti e semifinali con le big, e la federazione che deve salvare la faccia, quindi tiene le altre squadre nel torneo, però demotivando se possible il loro impegno con una formula il più possibile penalizzante per le piccole.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Concordo al 200%Johnny Rex ha scritto:Direi che questo intervento di Madman relativo a un trofeo Minor come la CI bene illustri quella che è l'Ipocrisia fondamentale dello Sport Moderno, specie quelli di squadra ,da un lato la necessità per audience elevate di allargare sempre più i campi di partecipazione, dall'altra sempre per audience legalizzare nei regolamenti le scappatoje per cercare di mandare avanti più facilmente le solite. A breve anche ai Mondiali di calcio arriveranno i farseschi gironi a 3 con due che passano, i ripescaggi (già usati agli Europei) e altre fiere dell'anti sportività già viste agli ultimi mondiali di Volley per intenderci. Classico esempio di come fingendosi democratici si ampliano le possibilità di vittoria dei soliti .madman 3 ha scritto:Nessuno!Johnny Rex ha scritto:Che senso ha giocarmi Lazio-Cremonese in gara singola IN CASA DELLA LAZIO?
come Inter-Pordenone a San Siro 2 anni fa
F.F.
È una specie di compromesso al ribasso tra chi trasmette, e quindi ha interesse a vendere quarti e semifinali con le big, e la federazione che deve salvare la faccia, quindi tiene le altre squadre nel torneo, però demotivando se possible il loro impegno con una formula il più possibile penalizzante per le piccole.
F.F.
la democrazia come la storicizzazione della figa è un'invenzione del capitalismoJohnny Rex ha scritto:
Classico esempio di come fingendosi democratici si ampliano le possibilità di vittoria dei soliti .
F.F.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Questa me la rivendo, sappilo.Hakaishin ha scritto:la democrazia come la storicizzazione della figa è un'invenzione del capitalismoJohnny Rex ha scritto:
Classico esempio di come fingendosi democratici si ampliano le possibilità di vittoria dei soliti .
F.F.