Sursum Korda!

[balbysauro]

Uno dei favoriti per Wimbledon? Un po' ottimista il ragazzo.

dipende quanto è largo quel "dei"
per i bookmakers è il nono o decimo favorito, per cui se si sente uno dei 10 favoriti è la verità

[dsdifr]

Non serve abbastanza bene. Si è visto anche ieri.
Per compensare il gap di mobilità e di abilità difensiva contro uno come Alcaraz, dovrebbe ricavare molti più punti diretti o indiretti con il servizio, cosa che non riesce a fare.
Per fare un paragone, Berrettini nel 2021 aveva un serve rating di 295.9 che lo poneva al terzo posto nel circuito in quell'anno solare; lui negli ultimi dodici mesi ce l'ha solo di 274, 28esimo nel circuito atp.
Se sei così alto e chiaramente non agilissimo, per vincere uno slam specialmente su erba devi avere uno dei migliori servizi del circuito. Altrimenti non ci puoi arrivare neanche vicino.

[ludega]

Fantastica prova di tennis a tutto campo con variazioni continue contro il pedalatore russo....

Bravissimo!

[Johnny Rex]

Dovrebbe sempre giocare contro Medvedev

F.F.

[klaus]

Fantastica prova di tennis a tutto campo con variazioni continue contro il pedalatore russo....

Bravissimo!

Peccato non l'ho visto. Spero veramente che riesca a realizzare il suo talento ed inserirsi stabilmente nel tennis di vertice.

[ludega]

Peccato non l'ho visto. Spero veramente che riesca a realizzare il suo talento ed inserirsi stabilmente nel tennis di vertice.

[klaus]

Bene dai.

[luca1977]

Ottimo

[s&v]

Se ne parla meno di FAA, ma anche questo ne vince poche poche eh

[Johnny Rex]

Se ne parla meno di FAA, ma anche questo ne vince poche poche eh

Iniziano a scemare le promesse, e anche le premesse.

F.F.

[Johnny Rex]

Un altro dell'lEenco (nutrito) di quelli che si starà sempre ad aspettare, chiamiamolo il Clan Godot, ecco.

F.F.

[Ace Man]

Un altro dell'lEenco (nutrito) di quelli che si starà sempre ad aspettare, chiamiamolo il Clan Godot, ecco.

F.F.

sì però anche suo padre era sempre accusato di essere evanescente e poi ha vinto uno Slam.
Difficile ma non surreale, se dovesse riuscirci un giorno.

[Nickognito]

Un altro dell'lEenco (nutrito) di quelli che si starà sempre ad aspettare, chiamiamolo il Clan Godot, ecco.

F.F.

Domanda per te o altri. Ma vi interessa? Cioe', lasciando stare chi tifa gli italiani ed e' contento a prescindere perche' sono italiani o altri casi di '' tifo tizio che odio caio' o 'mi identifico in tizio', vi interessa chi riesce ad emergere?

Io seguo pochissimo, sono piuttosto contento per Sinner, che gioca come gli altri ma volendo con una purezza maggiore, ma, in generale, tranne tipi tipo Bublik per il gioco, o storie alla pippe sudamericane, gli higlights mi sembrano quasi tutti uguali. Ora, in effetti Korda un po' meno di altri, ma in generale che vinca tizio o caio, emerga tizio o caio, boh, per me pari sono. Sono quasi tutti giocatori bimani che giocano bene di dritto e rovescio, tirano forte, trovano angoli, sanno giocare qualche palla corta o volee non complessa se necessario, servono bene ma nulla di eccezionale, hanno un buon fisico. Ci sono differenze ed eccezioni, ovviamente si puo' andare a simpatia, ma boh, da spettatore non mi cambia molto se arriva tizio e non arriva caio.

Non so se per voi che non guardare due o tre highlights al mese, ma spesso gli incontri, sia lo stesso.

[Johnny Rex]

da spettatore non mi cambia molto se arriva tizio e non arriva caio.

Beh no, a me vedere arrivare in alto un giocatore dal bel tennis, magari monomane o con vocazione offensiva ,non dispiace.
Diciamo che troppo spesso si confonde la bellezza con l'efficacia e si creano aspettative non rispettate dai fatti.
Poi che il tennis sia oramai da tanto tempo uno sport troppo omologato si sa ,anche perchè chi lo dirige è preso solo dalle lotte di potere e non dal migliorarlo come spettacolo.

F.F.

[paoolino]

Per quanto riguarda me, nel caso di Korda jr. lo seguo con un certo interesse "nel nome del padre": mi piaceva come giocava il padre e lo guardo sperando di ritrovare in lui alcuni sprazzi ereditari.

[uglygeek]

Domanda per te o altri. Ma vi interessa? Cioe', lasciando stare chi tifa gli italiani ed e' contento a prescindere perche' sono italiani o altri casi di '' tifo tizio che odio caio' o 'mi identifico in tizio', vi interessa chi riesce ad emergere?

Seguiamo queste vicende perché siamo da anni appassionati e ormai piuttosto esperti di questo piccolo mondo del tennis, con i suoi personaggi, le sue storie... Questo carrozzone dove - come nella vita - c'è sempre qualcuno nuovo che sale, qualcuno vecchio che scende, qualcuno bravo che si mette in testa e si fa notare.

Personalmente, fossi bambino adesso, non so se mi appassionerei al tennis, al tempo di internet ci sono così tante alternative, negli sport e in altro... Ma l'imprinting avvenne ai tempi di Panatta, è stato scolpito da Tommasi e Clerici e ormai rimane. Lo spettacolo delle partite in sé è quello che è ma non importa (e a me piaceva poco già da prima di Federer, figuriamoci adesso), si può seguire il circuito anche senza guardare molte ore di tennis.

[Johnny Rex]

Personalmente, fossi bambino adesso, non so se mi appassionerei al tennis, al tempo di internet ci sono così tante alternative, negli sport e in altro...

Più che altro mi chiedo quanto tennis si vedesse nei 70', credo ben poco. Era già tanto vedere 10-12 partite all'anno , US Open prima partita che si è vista la finale del 1980, e su Tv Svizzera Italiana..

F.F.

[uglygeek]

Personalmente, fossi bambino adesso, non so se mi appassionerei al tennis, al tempo di internet ci sono così tante alternative, negli sport e in altro...

Più che altro mi chiedo quanto tennis si vedesse nei 70', credo ben poco. Era già tanto vedere 10-12 partite all'anno , US Open prima partita che si è vista la finale del 1980, e su Tv Svizzera Italiana..

F.F.

Ma wuando c'era la Davis la Rai trasmetteva anche sei sette ore di tennis al giorno, e c'era solo un altro canale... Immagina gli ascolti.

[Johnny Rex]

Erano le assurdità di quel tempo, vedere magari un ininfluente Soler-Panatta di davis (nel 1977) e non una finale US Open Vilas-Connors o anche un Connors-Borg al Master dello stesso anno. Per dire. Ma nei 70' spesso manco mandavano in onda le italiane nelle Coppe Europee, per dire.

F.F.

[Nickognito]

Domanda per te o altri. Ma vi interessa? Cioe', lasciando stare chi tifa gli italiani ed e' contento a prescindere perche' sono italiani o altri casi di '' tifo tizio che odio caio' o 'mi identifico in tizio', vi interessa chi riesce ad emergere?

Seguiamo queste vicende perché siamo da anni appassionati e ormai piuttosto esperti di questo piccolo mondo del tennis, con i suoi personaggi, le sue storie... Questo carrozzone dove - come nella vita - c'è sempre qualcuno nuovo che sale, qualcuno vecchio che scende, qualcuno bravo che si mette in testa e si fa notare.

Personalmente, fossi bambino adesso, non so se mi appassionerei al tennis, al tempo di internet ci sono così tante alternative, negli sport e in altro... Ma l'imprinting avvenne ai tempi di Panatta, è stato scolpito da Tommasi e Clerici e ormai rimane. Lo spettacolo delle partite in sé è quello che è ma non importa (e a me piaceva poco già da prima di Federer, figuriamoci adesso), si può seguire il circuito anche senza guardare molte ore di tennis.

si, quello l'ho capito, non so appunto l' interesse per tizio o per Caio.
Per dire, stamani ho visto al telefonio highlights di Nardi, mai visto in vita mia prima. Bei colpi, begli scambi, ma ormai a certi colpi violenti, profondi, angolati, scambi rocamboleschi con angoli e chiusi al volo, perfino dopo paollonetti, siamo abituati, sono normali, per cui non mi ha detto nulla. Avessi visto gli stessi colpi venti anni fa, avrei forse iniziato a tifare Nardi. Poi le storie, dal Pippe Tour agli slam sono meno interessanti, si tratta pero'in media di normali professionisti che vanno a letto alla mia stessa ora da cinquantenne e fanno il loro lavoro. Gia' ecco vincesse uno slam uno tipo Stakhovsky, cioe' un omofobo che combatte contro l'invasione russa, sarebbe piu' interessante. O un Bublik, un Kyrgios, un po' macchiettistici ma comunque particolari. Lo stesso Zverev, al limite.

Pero' per dire, un Safin, puramente come gioco, oggi non mi direbbe nulla, 25 anni fa era speciale. Korda e'un po' speciale, ma in media diciamo che per me un po' si sovrappongono in molti, sarebbe come in passato, boh, chiedersi se sarebbe emerso un Solomon o un Dibbs, ma anche un Van Rensburg o un Reneberg. Chi se ne frega, uno vale l'altro.