Ha detto anche un sacco di puttanate su economia, inflazione etc
L'unica cosa che ha è il carisma - mai sentito dirle niente con un minimo di spessore a parte qualche banalità simil grillina.
Il vecchio Bernie tutta un'altra storia
Ha detto anche un sacco di puttanate su economia, inflazione etc
Meno fondi == piu' violenza.Alezinho ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 2:48 pm @Ugly - "Defund the Police" è uno slogan - qualunquista, ne convengo - che però ha significati (declinazioni pratiche) diversi all'interno del movimento. Si va da posizioni radicali ad altre pragmatiche / moderate.
Di sicuro nella sua brutalità - cosa fatta notare da alcuni politici dem USA - fa torto alle proposte concrete e meritevoli di discussione (riallocazione delle risorse, disaggregazione dei servizi, ecc.) sostenute da alcuni.
Sulle equazioni opposte meno fondi = meno violenza e meno fondi = più violenza ho letto opinioni contrastanti tra criminologi, sociologi e politici USA.
Venendo ad AOC: non ho capito come secondo lei quello slogan andrebbe tradotto nella pratica, da alcuni suoi post o dichiarazioni mi sembra l'abbia messa più che altro sul piano etnico e sociologico (comunque non secondario, a mio avviso); sarebbe bene entrasse più nello specifico, magari l'ha fatto ed io non ne sono a conoscenza. Sospendo pertanto il giudizio nel merito della questione. Se tu Ugly o altri avete info in merito, ben vengano.
@s&v - Potresti fare qualche esempio di "puttanate" dette da AOC su economia e inflazione? Ti riferisci forse alla sua proposta di un "Green New Deal" da finanziare con una tassazione del 70% sui redditi sopra una certa soglia?
Guarda la cosa che ci protegge è la legge restrittiva in merito alla circolazione delle armi. Poi si sa questa cosa del Defund è la tua fissazione vale (forse è dico forse) solo per Seattle e altri 2 posti negli USA e per si è no un esercizio.(almeno s Seattle)
non per farmi i fatti tuoi, ma non ti aspettavano le ramblas?uglygeek ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 3:36 pmMeno fondi == piu' violenza.Alezinho ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 2:48 pm @Ugly - "Defund the Police" è uno slogan - qualunquista, ne convengo - che però ha significati (declinazioni pratiche) diversi all'interno del movimento. Si va da posizioni radicali ad altre pragmatiche / moderate.
Di sicuro nella sua brutalità - cosa fatta notare da alcuni politici dem USA - fa torto alle proposte concrete e meritevoli di discussione (riallocazione delle risorse, disaggregazione dei servizi, ecc.) sostenute da alcuni.
Sulle equazioni opposte meno fondi = meno violenza e meno fondi = più violenza ho letto opinioni contrastanti tra criminologi, sociologi e politici USA.
Venendo ad AOC: non ho capito come secondo lei quello slogan andrebbe tradotto nella pratica, da alcuni suoi post o dichiarazioni mi sembra l'abbia messa più che altro sul piano etnico e sociologico (comunque non secondario, a mio avviso); sarebbe bene entrasse più nello specifico, magari l'ha fatto ed io non ne sono a conoscenza. Sospendo pertanto il giudizio nel merito della questione. Se tu Ugly o altri avete info in merito, ben vengano.
@s&v - Potresti fare qualche esempio di "puttanate" dette da AOC su economia e inflazione? Ti riferisci forse alla sua proposta di un "Green New Deal" da finanziare con una tassazione del 70% sui redditi sopra una certa soglia?
Io vivo a Seattle, dove hanno ridotto la polizia, e lo constato con mano.
Facile fare gli idealisti vivendo in Italia comodi e ben protetti dalla polizia.
Giovedi' ci vado (in vacanza) - E dal primo settembre, ci vado a vivere!balbysauro ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 3:58 pmnon per farmi i fatti tuoi, ma non ti aspettavano le ramblas?uglygeek ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 3:36 pmMeno fondi == piu' violenza.Alezinho ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 2:48 pm @Ugly - "Defund the Police" è uno slogan - qualunquista, ne convengo - che però ha significati (declinazioni pratiche) diversi all'interno del movimento. Si va da posizioni radicali ad altre pragmatiche / moderate.
Di sicuro nella sua brutalità - cosa fatta notare da alcuni politici dem USA - fa torto alle proposte concrete e meritevoli di discussione (riallocazione delle risorse, disaggregazione dei servizi, ecc.) sostenute da alcuni.
Sulle equazioni opposte meno fondi = meno violenza e meno fondi = più violenza ho letto opinioni contrastanti tra criminologi, sociologi e politici USA.
Venendo ad AOC: non ho capito come secondo lei quello slogan andrebbe tradotto nella pratica, da alcuni suoi post o dichiarazioni mi sembra l'abbia messa più che altro sul piano etnico e sociologico (comunque non secondario, a mio avviso); sarebbe bene entrasse più nello specifico, magari l'ha fatto ed io non ne sono a conoscenza. Sospendo pertanto il giudizio nel merito della questione. Se tu Ugly o altri avete info in merito, ben vengano.
@s&v - Potresti fare qualche esempio di "puttanate" dette da AOC su economia e inflazione? Ti riferisci forse alla sua proposta di un "Green New Deal" da finanziare con una tassazione del 70% sui redditi sopra una certa soglia?
Io vivo a Seattle, dove hanno ridotto la polizia, e lo constato con mano.
Facile fare gli idealisti vivendo in Italia comodi e ben protetti dalla polizia.
Si' a Seattle la criminalita' e' aumentata molto tagliando la polizia. La facilita' di accesso alle armi qui c'e' sempre stata. Sara' la mia fissazione ma io continuo a postare di sparatorie davanti a casa, dell'ultima hanno parlato persino i giornali di Seattle, e persino le tv a livello nazionale (!).klaus ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 3:48 pmGuarda la cosa che ci protegge è la legge restrittiva in merito alla circolazione delle armi. Poi si sa questa cosa del Defund è la tua fissazione vale (forse è dico forse) solo per Seattle e altri 2 posti negli USA e per si è no un esercizio.(almeno s Seattle)
Ovviamente no, già qualche mese fa io e Klaus abbiamo provato a fare dei ragionamenti in merito guardando i dati generali e si può vedere come sia un problema solo legato ad una dirigenza politica abbastanza incapace che ha governato a Seattle. Altre città di simili dimensioni e composizione demografica (Denver, ad esempio) hanno lavorato con la polizia per apportare alcune modifiche e spendere meglio i soldi dei contribuenti avendo risultati ritenuti positivi da tutti, anche dalla stessa polizia.
pocaluce ha scritto: ↑mer gen 25, 2023 12:37 pm
giusto per dare una dimensione
https://abc13.com/where-police-departme ... /12324846/
su una analisi di 109 dipartimenti di polizia tra quelli delle maggiori aree metropolitane, l'83% a fine 2022 sta spendendo più di quanto spendeva nel 2019, quasi il 50% del campione spende più del 10% rispetto a prima. solo 8 su 109 spendono meno del 2% rispetto al 2019 (tra queste ovviamente spicca seattle, oltre il 10%)
Infatti non sono molte le grandi citta' negli Stati Uniti governate da giunte di estrema sinistra. Anche nella liberal New York hanno eletto sindaco un ex poliziotto. Nero, democratico, ma comunque ex poliziotto. A Seattle con quella macchia nel suo passato non si potrebbe nemmeno candidare.pocaluce ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 6:40 pm guardando i dati generali e si può vedere come sia un problema solo legato ad una dirigenza politica abbastanza incapace che ha governato a Seattle. Altre città di simili dimensioni e composizione demografica (Denver, ad esempio) hanno lavorato con la polizia per apportare alcune modifiche e spendere meglio i soldi dei contribuenti avendo risultati ritenuti positivi da tutti, anche dalla stessa polizia.
Detto questo, nella bolscevica san Francisco, rispetto al 18/19 si spende di più, dopo aver toccato il picco nel 19/20. Nella nuova Stalingrado dell'Oregon il budget non si è mai mosso da scarti dell'1%. Nella sovietica Minneapolis dopo aver calato il budget per un anno sono subito tornati ad aumentarlo anche sopra ai livelli del 18/19. Ancora aspetto che mi spieghi come mai invece nelle città dove non governano i pericolosi estremisti e il cui il budget della polizia è aumentato anche del 10/20% negli ultimi anni il crimine non è sceso ma spesso è persino aumentato.pocaluce ha scritto: ↑mar gen 24, 2023 4:59 pm ci sono state 3 sparatorie negli ultimi tre anni intorno al mio palazzo, di cui una con due feriti gravi (probabile regolamento di conti tra bande) proprio di fronte al mio portone e una con un omicidio abbastanza eclatante (quello di Piscitelli in arte "diabolik"): vivo in una zona relativamente tranquilla di Roma, forse in uno dei quartieri più "movimentati" e in cui mediamente anche solo per questioni di traffico urbano la presenza della polizia è abbastanza diffusa eppure queste sparatorie sono avvenute in pieno giorno, a 500 metri di distanza da una caserma dei carabinieri.
Dai su Ugly. Gli USA sono la democrazia occidentale col più alto tasso di omicidi da decenni. E il problema non è certo il defund police ma la legislazione sulle armi.uglygeek ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 7:49 pm
Non so se capisci cosa vuol dire uscire di casa sapendo che c'e' una, ovviamente piccola, ma non infinitesimale possibilita' di trovarsi coinvolto in una sparatoria perche' ne capita una ogni mese proprio li', o tornare verso casa e trovare uno ancora per terra sul marciapiede "appena sparato" ad una gamba, a cui i medici stanno prestando soccorso, ecc... Tra l'altro, nel 2016-2018 non succedeva.
Hai ragione.klaus ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 8:32 pmDai su Ugly. Gli USA sono la democrazia occidentale col più alto tasso di omicidi da decenni. E il problema non è certo il defund police ma la legislazione sulle armi.uglygeek ha scritto: ↑ven giu 23, 2023 7:49 pm
Non so se capisci cosa vuol dire uscire di casa sapendo che c'e' una, ovviamente piccola, ma non infinitesimale possibilita' di trovarsi coinvolto in una sparatoria perche' ne capita una ogni mese proprio li', o tornare verso casa e trovare uno ancora per terra sul marciapiede "appena sparato" ad una gamba, a cui i medici stanno prestando soccorso, ecc... Tra l'altro, nel 2016-2018 non succedeva.
Le uniche città nella lista di quelle con più omicidi al mondo non Sud Americane sono USA.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... icide_rate
Non penso faranno un'inchiesta seria almeno sino a quando resterà sino a gennaio '24, anche se molte cose su molte situazioni opache che riguardano sia lui che il figlio sarebbe ora di vederci chiaro: parliamo di un suo aiuto da padre quando era vice-presidente in affari in Cina ed Ucraina(ma guarda un po' ). Quello che è certo che ci vorrebbe comunque un' indagine sullo stato mentale di questo rudere rimbambito, fatto salvo il jet leg
Non è detto vinca Trump, certo come candidato Biden è peggio di Hilary. Non capisco perché voglia insistereorson.poeta ha scritto: ↑mar set 12, 2023 11:17 pmNon penso faranno un'inchiesta seria almeno sino a quando resterà sino a gennaio '24, anche se molte cose su molte situazioni opache che riguardano sia lui che il figlio sarebbe ora di vederci chiaro: parliamo di un suo aiuto da padre quando era vice-presidente in affari in Cina ed Ucraina(ma guarda un po' ). Quello che è certo che ci vorrebbe comunque un' indagine sullo stato mentale di questo rudere rimbambito, fatto salvo il jet leg
https://www.corriere.it/oriente-occiden ... 97b8.shtml
Pensare che questo sia il leader del cosiddetto mondo libero inquieta parecchio, non è che se vince (come penso accadrà) Trump alle prox. elezioni sia il massimo della vita eh. Però si sono fatti da parte Churchill, De Gaulle o Wilson per restare agi Usa quando sentirono di essere arrivati al capolinea dovuto alla senilità: questi due possibile non sentano di essere ormai patetici? Devono morire stando ancora sul proscenio politico come Berlusca?
Perché è già il presidente?luca1977 ha scritto: ↑mer set 13, 2023 7:27 amNon è detto vinca Trump, certo come candidato Biden è peggio di Hilary. Non capisco perché voglia insistereorson.poeta ha scritto: ↑mar set 12, 2023 11:17 pmNon penso faranno un'inchiesta seria almeno sino a quando resterà sino a gennaio '24, anche se molte cose su molte situazioni opache che riguardano sia lui che il figlio sarebbe ora di vederci chiaro: parliamo di un suo aiuto da padre quando era vice-presidente in affari in Cina ed Ucraina(ma guarda un po' ). Quello che è certo che ci vorrebbe comunque un' indagine sullo stato mentale di questo rudere rimbambito, fatto salvo il jet leg
https://www.corriere.it/oriente-occiden ... 97b8.shtml
Pensare che questo sia il leader del cosiddetto mondo libero inquieta parecchio, non è che se vince (come penso accadrà) Trump alle prox. elezioni sia il massimo della vita eh. Però si sono fatti da parte Churchill, De Gaulle o Wilson per restare agi Usa quando sentirono di essere arrivati al capolinea dovuto alla senilità: questi due possibile non sentano di essere ormai patetici? Devono morire stando ancora sul proscenio politico come Berlusca?
È un'altra dimostrazione che provare a eliminare Trump per via giudiziaria è inutile e controproducente.
Lo so, ma è davvero andato su. Non ha senso immaginare di ritrovarlo li a 85 anni.uglygeek ha scritto: ↑mer set 13, 2023 8:56 amPerché è già il presidente?luca1977 ha scritto: ↑mer set 13, 2023 7:27 amNon è detto vinca Trump, certo come candidato Biden è peggio di Hilary. Non capisco perché voglia insistereorson.poeta ha scritto: ↑mar set 12, 2023 11:17 pm
Non penso faranno un'inchiesta seria almeno sino a quando resterà sino a gennaio '24, anche se molte cose su molte situazioni opache che riguardano sia lui che il figlio sarebbe ora di vederci chiaro: parliamo di un suo aiuto da padre quando era vice-presidente in affari in Cina ed Ucraina(ma guarda un po' ). Quello che è certo che ci vorrebbe comunque un' indagine sullo stato mentale di questo rudere rimbambito, fatto salvo il jet leg
https://www.corriere.it/oriente-occiden ... 97b8.shtml
Pensare che questo sia il leader del cosiddetto mondo libero inquieta parecchio, non è che se vince (come penso accadrà) Trump alle prox. elezioni sia il massimo della vita eh. Però si sono fatti da parte Churchill, De Gaulle o Wilson per restare agi Usa quando sentirono di essere arrivati al capolinea dovuto alla senilità: questi due possibile non sentano di essere ormai patetici? Devono morire stando ancora sul proscenio politico come Berlusca?
Al netto del fatto che nessuno sta provando ad eliminare Trump per via giudiziaria ma sta venendo esercitata la sacrosanta azione penale per reati in alcuni casi direi certi in altri probabili, sarebbe invece stato utilissimo che dal giorno 1 la Presidenza democratica avesse avuto un focus sull'eliminazione di Trump. Nel rispetto della divisione dei poteri cosí non è stato è l'incriminazione di Trump arriva purtroppo molto tardi in un periodo delicato.
Eh....mi pare una buona idea. Fare pressione sul DoJ.
Con metà del paese che pensa che l'elezione è stata rubata, la presidenza democratica dovrebbe aver avuto un focus sull'eliminazione di Trump?klaus ha scritto: ↑gio set 14, 2023 8:15 amAl netto del fatto che nessuno sta provando ad eliminare Trump per via giudiziaria ma sta venendo esercitata la sacrosanta azione penale per reati in alcuni casi direi certi in altri probabili, sarebbe invece stato utilissimo che dal giorno 1 la Presidenza democratica avesse avuto un focus sull'eliminazione di Trump. Nel rispetto della divisione dei poteri cosí non è stato è l'incriminazione di Trump arriva purtroppo molto tardi in un periodo delicato.
Si. Non sarebbe stato però necessario dichiararlo pubblicamenteuglygeek ha scritto: ↑gio set 14, 2023 12:30 pmCon metà del paese che pensa che l'elezione è stata rubata, la presidenza democratica dovrebbe aver avuto un focus sull'eliminazione di Trump?klaus ha scritto: ↑gio set 14, 2023 8:15 amAl netto del fatto che nessuno sta provando ad eliminare Trump per via giudiziaria ma sta venendo esercitata la sacrosanta azione penale per reati in alcuni casi direi certi in altri probabili, sarebbe invece stato utilissimo che dal giorno 1 la Presidenza democratica avesse avuto un focus sull'eliminazione di Trump. Nel rispetto della divisione dei poteri cosí non è stato è l'incriminazione di Trump arriva purtroppo molto tardi in un periodo delicato.
Prima udienza con 2 dei 3 "testimoni tenici" dei Repubblicani che dicono che con le attuali prove non ci sono i presupposti per l'impeachment.tennisfan82 ha scritto: ↑mar set 12, 2023 6:29 pm La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti aprirà un'indagine di impeachment contro il presidente americano Joe Biden in relazione a presunte complicità con gli affari esteri del figlio Hunter.
Lo ha annunciato lo speaker della Camera, il repubblicano Kevin McCarthy. "Non prendo questa decisione alla leggera. Questi fatti dovrebbero preoccupare tutti gli americani", ha dichiarato.
La Casa Bianca ha condannato la decisione definendola "estremismo politico nella sua forma peggiore".