European Premier League 2022-23

[Roda]

Concordo con Tennisfan

[Nasty]

Non c'è bisogno delle squadre piccole.

Le grandi squadre non hanno bisogno di.vincerere, a loro servono danari, che si ottengono con le grandi partite, i grandi tornei tra big, non serve il Bologna e neanche la Fiorentina.

[uglygeek]

E' come la sentenza Bosman. Cambia tutto, probabilmente in peggio.

Se fanno una lega tipo-NBA con 32 squadre europee che giocano ogni settimana e questa lega e' chiusa, cioe' senza promozioni/retrocessioni in base ai vari campionati nazionali, mi chiedo cosa accadra' alle squadre che non vengono cooptate.
Per l'Italia, ad esempio, prenderebbero Juve, le due milanesi, il Napoli e forse la Roma. Per tutte le altre finisce li'... potranno giocare un campionato nazionale che seguiranno in pochi e coppe europee dell'UEFA che saranno seguite ancora meno, perche' c'e' gia' la superlega.
(Del resto, avrebbe senso un campionato di basket di squadre della California parallelo alla NBA?)

[nico 1986]

Ma alla fine non cambia nulla e poi fanno ridere che non vogliano i sodi delle TV e degli abbonati alla tv

[uglygeek]

Non c'è bisogno delle squadre piccole.

Le grandi squadre non hanno bisogno di.vincerere, a loro servono danari, che si ottengono con le grandi partite, i grandi tornei tra big, non serve il Bologna e neanche la Fiorentina.

Stai dicendo che nel giro di pochi anni Lazio, Torino, Bologna, Fiorentina, le due genovesi, Udinese, Atalanta e' come se non esistessero piu'. I loro tifosi che si fottano e guardino Juve-Real. Ma persino Napoli e Roma rischierebbero.

[scooter]

La superlega (almeno, quella che ci avevano presentato) faceva letteralmente cagare e non c'è Juve che tenga, in questo. Ma qui c'è un sistema paramafioso che è stato ribaltato come un calzino, quindi direi che questa sentenza è una splendida notizia per il mondo del calcio.
Adesso speriamo che si inventino dei tornei decenti e non baracconate per garantire soldi a prescindere, ma è veramente un altro discorso.

[Nasty]

Serie A e serie B di superlega.

Perché no?

La gente segue la serie C, seguirà i piccoli campionati nazionali.

[scooter]

ma poi basterebbe avere un meccanismo di eliminazione per l'ultima classificata di ogni nazione (e contestuale promozione di chi vince il campionato nazionale) e vedi se lo scudetto non rimane importantissimo; poi ovviamente se il regolamento lo scrivono le squadre che decidono arbitrariamente di partecipare una cosa del genere non sarà mai concepita

[Johnny Rex]

La superlega (almeno, quella che ci avevano presentato) faceva letteralmente cagare e non c'è Juve che tenga, in questo. Ma qui c'è un sistema paramafioso che è stato ribaltato come un calzino, quindi direi che questa sentenza è una splendida notizia per il mondo del calcio.
Adesso speriamo che si inventino dei tornei decenti e non baracconate per garantire soldi a prescindere, ma è veramente un altro discorso.

[tennisfan82]

La superlega (almeno, quella che ci avevano presentato) faceva letteralmente cagare e non c'è Juve che tenga, in questo. Ma qui c'è un sistema paramafioso che è stato ribaltato come un calzino, quindi direi che questa sentenza è una splendida notizia per il mondo del calcio.
Adesso speriamo che si inventino dei tornei decenti e non baracconate per garantire soldi a prescindere, ma è veramente un altro discorso.

Se io mi porto a casa 100mln di euro per partecipare ad un torneo ho già vinto prima di giocare.

L'obiettivo non deve essere partecipare e basta ma vincere.

È come per il LIV nel golf, dove i giocatori si portano a casa ingaggi da paura a prescindere dal risultato e infatti il grande pubblico lo sta snobbando perché la sensazione è che si tratti di poco più che esibizioni.

La Champions League è una competizione che ha una sua storia e resterà sempre il torneo più ambito, come i quattro tornei dello Slam nel golf.

La storia non si compra.

E se ai club che giocano la SuperLega viene consentito di giocare anche i campionati nazionali saranno ancora più dominanti perché disporranno di risorse aggiuntive.

[uglygeek]

La storia non si compra.

Le ultime parole famose...

[tennisfan82]

A22 ha ufficializzato la nuova proposta

Vedremo quanti club aderiranno, praticamente sono le tre coppe europee attuali condensate in un'unica competizione

La nuova Superlega maschile proposta è una struttura di campionato costruita su una vera piramide paneuropea e composta da 64 club partecipanti in tre livelli. Gli elementi chiave della proposta prevedono:

I primi due livelli, la Star League e la Gold League, sono composti da 16 club ciascuno, mentre il terzo livello, la Blue League, è costituito da 32 club.
Partecipazione basata sul merito sportivo, senza membri permanenti.
Promozione e retrocessione annuale tra le leghe. La promozione nella Lega Blue di terzo livello si baserà sui risultati ottenuti nel campionato nazionale.
I club giocheranno le partite in casa e fuori casa in gruppi di 8, con un minimo di 14 partite all’anno.
A fine stagione, la fase ad eliminazione diretta determinerà i campioni di ogni lega e i club da promuovere.
Non ci sarà un incremento dei giorni di calendario delle partite rispetto a quelli previsti dalle competizioni attuali e le partite infrasettimanali non interferiranno con i calendari dei campionati nazionali.
Nel primo anno della competizione, i club saranno selezionati in base a un indice con criteri trasparenti e basati sulle prestazioni.
Saranno introdotte efficaci regole di sostenibilità finanziaria e processi di applicazione trasparenti per garantire condizioni di parità tra i club partecipanti.

La competizione femminile proposta comprenderà gli stessi elementi chiave dei campionati maschili, tra cui:

Leghe Star e Gold di 16 club ciascuna con gruppi da 8, partite in casa e in trasferta con un minimo garantito di 14 partite all’anno.
A fine stagione, una fase ad eliminazione diretta determinerà sia i campioni di ciascuna lega che i club da promuovere.
Promozione e retrocessione annuale tra i due campionati, con la promozione in Gold League basata sui risultati ottenuti nel campionato nazionale.
“Per garantire la stabilità nella fase iniziale delle competizioni, i ricavi durante i primi tre anni della nuova competizione saranno garantiti per un importo superiore a quello attualmente previsto nel prossimo ciclo. I pagamenti di solidarietà saranno pari all’8% dei ricavi della Lega, con una somma minima di 400 milioni di euro, più del doppio dell’importo distribuito dall’attuale competizione paneuropea”.

[paoolino]

La superlega (almeno, quella che ci avevano presentato) faceva letteralmente cagare e non c'è Juve che tenga, in questo. Ma qui c'è un sistema paramafioso che è stato ribaltato come un calzino, quindi direi che questa sentenza è una splendida notizia per il mondo del calcio.
Adesso speriamo che si inventino dei tornei decenti e non baracconate per garantire soldi a prescindere, ma è veramente un altro discorso.

L'obiettivo non deve essere partecipare e basta ma vincere.

Questa tua frase è in netto contrasto con la tua difesa del "calcio del popolo" e del (presunto) merito sportivo.

Il Frosinone magari vince la partita col Napoli, ma che potere competitivo per il trofeo (Coppa Italia/ Serie A) ha realmente?

NESSUNO!

Infatti se prendi gli albi d'oro dei principali campionati e coppe nazionali hai quasi sempre e solo poche squadre dominanti e le altre che fanno le comparse.
Competizioni con il 90% di comparse, nello sport professionistico, non hanno senso sportivo. Forse hanno senso campanilistico e culturale, ma non c'è alcun senso sportivo.

Voi continuate a difendere un sistema anti-sportivo, spacciandolo per un presunto e immotivato "merito sportivo".

[captain]

La Champions ha una storia perchè è appunto l'unica competizione europea tra club vincitori di campionati nazionali che è sempre esistita.
Se impedisci di introdurre altre competizioni organizzate da altri soggetti, ovvio che solo la Champions avrà sempre una "storia".
Quando l'hanno pensata e introdotta 70 anni fa non aveva alcuna storia, e nel corso degli ultimi anni ha più volte cambiato format al punto che ora non è più l'affascinante sfida tra le sole vincenti dei campionati nazionali che si affrontano in gare di andata/ritorno ma una competizione dove partecipano anche quelle squadre che un campionato nazionale non lo vincono quasi mai.
Introduci ora una nuova competizione? Tra 40 anni vedremo se avrà anch'essa una sua storia.

[Nasty]

Alla serie A partecipano per vincere 3 o 4 squadre a stagione se va bene, figurarsi se l'importante è vincere nel calcio di serie A

Un campionato al quale partecipano i più forti del mondo con le migliori formazioni possibili acquisisce automaticamente appeal e fascino. E prestigio.

[tennisfan82]

La superlega (almeno, quella che ci avevano presentato) faceva letteralmente cagare e non c'è Juve che tenga, in questo. Ma qui c'è un sistema paramafioso che è stato ribaltato come un calzino, quindi direi che questa sentenza è una splendida notizia per il mondo del calcio.
Adesso speriamo che si inventino dei tornei decenti e non baracconate per garantire soldi a prescindere, ma è veramente un altro discorso.

L'obiettivo non deve essere partecipare e basta ma vincere.

Questa tua frase è in netto contrasto con la tua difesa del "calcio del popolo" e del (presunto) merito sportivo.

Il Frosinone magari vince la partita col Napoli, ma che potere competitivo per il trofeo (Coppa Italia/ Serie A) ha realmente?

NESSUNO!

Infatti se prendi gli albi d'oro dei principali campionati e coppe nazionali hai quasi sempre e solo poche squadre dominanti e le altre che fanno le comparse.
Competizioni con il 90% di comparse, nello sport professionistico, non hanno senso sportivo. Forse hanno senso campanilistico e culturale, ma non c'è alcun senso sportivo.

Voi continuate a difendere un sistema anti-sportivo, spacciandolo per un presunto e immotivato "merito sportivo".

A Frosinone i giocatori sono stati accolti al ritorno da Napoli da eroi, il calcio vive anche grazie a queste cose.

Non vinceranno la Coppa Italia ma i loro tifosi hanno vissuto una serata che ricorderanno per sempre.

Il sistema attuale non è certo il migliore del mondo(e Ceferin e Infantino nel mio mondo ideale non sarebbero lì dove sono), ma qualche volta permette ancora di scrivere delle belle storie.

Noi tifiamo tutti per le grandi squadre quindi non siamo toccati da queste cose e pensiamo che il calcio sia solo vincere scudetti e coppe, non è così.

[paoolino]

L'obiettivo non deve essere partecipare e basta ma vincere.

Questa tua frase è in netto contrasto con la tua difesa del "calcio del popolo" e del (presunto) merito sportivo.

Il Frosinone magari vince la partita col Napoli, ma che potere competitivo per il trofeo (Coppa Italia/ Serie A) ha realmente?

NESSUNO!

Infatti se prendi gli albi d'oro dei principali campionati e coppe nazionali hai quasi sempre e solo poche squadre dominanti e le altre che fanno le comparse.
Competizioni con il 90% di comparse, nello sport professionistico, non hanno senso sportivo. Forse hanno senso campanilistico e culturale, ma non c'è alcun senso sportivo.

Voi continuate a difendere un sistema anti-sportivo, spacciandolo per un presunto e immotivato "merito sportivo".

A Frosinone i giocatori sono stati accolti al ritorno da Napoli da eroi, il calcio vive anche grazie a queste cose.

Non vinceranno la Coppa Italia ma i loro tifosi hanno vissuto una serata che ricorderanno per sempre.

Il sistema attuale non è certo il migliore del mondo(e Ceferin e Infantino nel mio mondo ideale non sarebbero lì dove sono), ma qualche volta permette ancora di scrivere delle belle storie.

Noi tifiamo tutti per le grandi squadre quindi non siamo toccati da queste cose e pensiamo che il calcio sia solo vincere scudetti e coppe, non è così.

Allora mettiti d'accordo con te stesso:

ti piace il calcio dove l'importante è partecipare, e i giocatori del Frosinone una volta ogni 30 anni tornano a casa da eroi

o il calcio dove l'obiettivo di quasi tutti i partecipanti deve essere quello di essere competitivi per vincere?

Perché dai tuoi ultimi post non capisco cosa piace a te.

E io tifo Sampdoria, una squadra che non ha particolari ambizioni da più di 30 anni. Francamente vederla giocare per 30 anni in cui il massimo obiettivo è arrivare attorno al decimo posto, anche se ogni tanto si è vinta qualche partita importante, non è che alla lunga chissà quali emozioni mi abbia mai regalato.

Questo calcio, che difendi, è quello che permette a Juve Milan e Inter di dominare qui, a Real e Barcellona di dominare in Spagna, al Bayern e qualche figurante ogni tanto di dominare in Bundes. Eccetera, Eccetera.
Insomma, è un calcio che in cambio di una piccola che batte una "grande" una volta ogni tanto, dà indietro domini incontrastati sempre degli stessi sul lungo periodo.
Che bello! Che merito sportivo! Che calcio di popolo!

Evviva!

[paoolino]

A22 ha ufficializzato la nuova proposta

Vedremo quanti club aderiranno, praticamente sono le tre coppe europee attuali condensate in un'unica competizione

La nuova Superlega maschile proposta è una struttura di campionato costruita su una vera piramide paneuropea e composta da 64 club partecipanti in tre livelli. Gli elementi chiave della proposta prevedono:

I primi due livelli, la Star League e la Gold League, sono composti da 16 club ciascuno, mentre il terzo livello, la Blue League, è costituito da 32 club.
Partecipazione basata sul merito sportivo, senza membri permanenti.
Promozione e retrocessione annuale tra le leghe. La promozione nella Lega Blue di terzo livello si baserà sui risultati ottenuti nel campionato nazionale.
I club giocheranno le partite in casa e fuori casa in gruppi di 8, con un minimo di 14 partite all’anno.
A fine stagione, la fase ad eliminazione diretta determinerà i campioni di ogni lega e i club da promuovere.
Non ci sarà un incremento dei giorni di calendario delle partite rispetto a quelli previsti dalle competizioni attuali e le partite infrasettimanali non interferiranno con i calendari dei campionati nazionali.
Nel primo anno della competizione, i club saranno selezionati in base a un indice con criteri trasparenti e basati sulle prestazioni.
Saranno introdotte efficaci regole di sostenibilità finanziaria e processi di applicazione trasparenti per garantire condizioni di parità tra i club partecipanti.

La competizione femminile proposta comprenderà gli stessi elementi chiave dei campionati maschili, tra cui:

Leghe Star e Gold di 16 club ciascuna con gruppi da 8, partite in casa e in trasferta con un minimo garantito di 14 partite all’anno.
A fine stagione, una fase ad eliminazione diretta determinerà sia i campioni di ciascuna lega che i club da promuovere.
Promozione e retrocessione annuale tra i due campionati, con la promozione in Gold League basata sui risultati ottenuti nel campionato nazionale.
“Per garantire la stabilità nella fase iniziale delle competizioni, i ricavi durante i primi tre anni della nuova competizione saranno garantiti per un importo superiore a quello attualmente previsto nel prossimo ciclo. I pagamenti di solidarietà saranno pari all’8% dei ricavi della Lega, con una somma minima di 400 milioni di euro, più del doppio dell’importo distribuito dall’attuale competizione paneuropea”.

Per dire: a me questa proposta non piace.

La piramide, le promozioni e le retrocessioni non servono.

Modello Amerikano! Categorie per portafoglio.

[tennisfan82]

Io non difendo a spada tratta questo calcio, ma l'alternativa non mi pare migliore ecco.

Il calcio ha avuto la sua occasione per risolvere buona parte dei propri problemi durante la pandemia ma non ha voluto farlo

[Nasty]

Il calcio come era prima non esiste più, da oggi.

E finalmente

[uglygeek]

la serie A sarebbe la serie D europea?!

[Nasty]

la serie A sarebbe la serie D europea?!

Perché no, meglio partecipare per vincere il maggior campionato nazionale ( mancanti 4 o 5 squadre top) o meglio giocare per arrivare noni, se va bene, nella serie A attuale?

[paoolino]

Ultimi 10 anni:

NFL: vincono il titolo 7 squadre differenti;
NBA: vincono il titolo 7 squadre differenti;
MLB: vincono il titolo 9 squadre differenti

Champions League: vincono il titolo 6 squadre differenti;
Premier League: vincono il titolo 4 squadre differenti;
Serie A: vincono il titolo 4 squadre differenti;
Liga: vincono il titolo 3 squadre differenti;
Bundesliga: vince sempre un'unica squadra.

[Johnny Rex]

Parto dal presupposto che UEFA e FIFA se lo meritano. Anziché promuovere il calcio, da anni pensano solo a fare soldi, senza preoccuparsi di quali soldi, gonfiando il calendario e provocando la bulimia di partite. Nonché un sistema insostenibile.
Ora, se sei un ente di promozione ok, ma se sei una società a fine di lucro, allora anche le altre società a fine di lucro possono fare la stessa cosa, senza chiedere il permesso.
Non credo che cambi qualcosa nell' immediato. A lunga scadenza penso proprio di sì. Io mi immagino una NBA, che attirerà molte franchigie ed avrà un livello tecnico ed economico insostenibile per qualsiasi altro campionato.

Comunque Campionati Nazionali +CL + Superlega non possono convivere assieme, è proprio fisiologicamente impossibile.

F.F.

[tennisfan82]

la serie A sarebbe la serie D europea?!

Perché no, meglio partecipare per vincere il maggior campionato nazionale ( mancanti 4 o 5 squadre top) o meglio giocare per arrivare noni, se va bene, nella serie A attuale?

Stai tranquillo che le grandi squadre non hanno alcuna intenzione di abbandonare i campionati nazionali e a rinunciare a facili vittorie contro le piccole.

Se il Napoli(cito la squadra per la quale tifo così non scontento nessuno)non giocasse più in Serie A vincerebbe il 80% in meno delle partite che vince ora e vale anche per i giocatori e le loro statistiche

Messi e CR7 due mostri, ma l'80% dei loro gol li hanno segnati contro Almeria, Getafe, Cadice etc..

Come in tutti i campi anche nel calcio i poveri servono ai ricchi per esserlo ancora di più

[uglygeek]

Ultimi 10 anni:

NFL: vincono il titolo 7 squadre differenti;
NBA: vincono il titolo 7 squadre differenti;
MLB: vincono il titolo 9 squadre differenti

Champions League: vincono il titolo 6 squadre differenti;
Premier League: vincono il titolo 4 squadre differenti;
Serie A: vincono il titolo 4 squadre differenti;
Liga: vincono il titolo 3 squadre differenti;
Bundesliga: vince sempre un'unica squadra.

Si' ma le leghe americane fanno di tutto per bilanciare le forze, c'e' addirittura il draft. Nel calcio europeo gia' adesso a livello di Champions c'e' meno equilibrio che nelle leghe americane.

[uglygeek]

la serie A sarebbe la serie D europea?!

Perché no, meglio partecipare per vincere il maggior campionato nazionale ( mancanti 4 o 5 squadre top) o meglio giocare per arrivare noni, se va bene, nella serie A attuale?

Stai tranquillo che le grandi squadre non hanno alcuna intenzione di abbandonare i campionati nazionali e a rinunciare a facili vittorie contro le piccole.

Se il Napoli(cito la squadra per la quale tifo così non scontento nessuno)non giocasse più in Serie A vincerebbe il 80% in meno delle partite che vince ora e vale anche per i giocatori e le loro statistiche

Messi e CR7 due mostri, ma l'80% dei loro gol li hanno segnati contro Almeria, Getafe, Cadice etc..

Come in tutti i campi anche nel calcio i poveri servono ai ricchi per esserlo ancora di più

Cioe', fammi capire, con le regole prospettate ci sarebbero 64 squadre in tre livelli di leghe europee. Non e' neanche detto che tutti gli anni ci sarebbe almeno una italiana nella Star League, peraltro, dipende. Ma comunque ci sarebbero su 64, diciamo 6 o 7 italiane gia' qualificate in una delle tre leghe.
Allora nel campionato le piccole giocherebbero per l'ottavo posto, per entrare nella Blue League? E le grandi (o comunque, gia' nelle leghe europee) che motivazioni avrebbero?
Inoltre e' facile immaginare che una superlega come questa porterebbe ancora molti piu' soldi alle squadre che partecipano, rispetto alla Champions, quindi la differenza tra chi e' dentro e chi e' fuori sarebbe mostruosa rendendo il campionato nazionale ancora meno equilibrato e meno interessante, se possibile.

[scooter]

invece adesso è facile che Cavese e Inter si "scambino" i tornei nazionali a cui partecipano?

[Johnny Rex]

Il calcio come era prima non esiste più, da oggi.

E finalmente

Non esiste più dai tempi della sentenza Bosman, come minimo.

F.F.

[tennisfan82]

Perché no, meglio partecipare per vincere il maggior campionato nazionale ( mancanti 4 o 5 squadre top) o meglio giocare per arrivare noni, se va bene, nella serie A attuale?

Stai tranquillo che le grandi squadre non hanno alcuna intenzione di abbandonare i campionati nazionali e a rinunciare a facili vittorie contro le piccole.

Se il Napoli(cito la squadra per la quale tifo così non scontento nessuno)non giocasse più in Serie A vincerebbe il 80% in meno delle partite che vince ora e vale anche per i giocatori e le loro statistiche

Messi e CR7 due mostri, ma l'80% dei loro gol li hanno segnati contro Almeria, Getafe, Cadice etc..

Come in tutti i campi anche nel calcio i poveri servono ai ricchi per esserlo ancora di più

Cioe', fammi capire, con le regole prospettate ci sarebbero 64 squadre in tre livelli di leghe europee. Non e' neanche detto che tutti gli anni ci sarebbe almeno una italiana nella Star League, peraltro, dipende. Ma comunque ci sarebbero su 64, diciamo 6 o 7 italiane gia' qualificate in una delle tre leghe.
Allora nel campionato le piccole giocherebbero per l'ottavo posto, per entrare nella Blue League? E le grandi (o comunque, gia' nelle leghe europee) che motivazioni avrebbero?
Inoltre e' facile immaginare che una superlega come questa porterebbe ancora molti piu' soldi alle squadre che partecipano, rispetto alla Champions, quindi la differenza tra chi e' dentro e chi e' fuori sarebbe mostruosa rendendo il campionato nazionale ancora meno equilibrato e meno interessante, se possibile.

I campionati nazionali fanno parte della tradizione ultracentenaria del calcio, non è una cosa che puoi cancellare con un colpo di spugna e resta la competizione alla quale i tifosi tengono di più, anche per un discorso di territorio e campanili che sono il collante del calcio.

Comunque in Spagna gli altri 18 club hanno già manifestato il proprio sostegno alla Liga, in Inghilterra il governo ha già detto che farà una legge per impedire ai club di partecipare e i tifosi si sono già chiaramente espressi due anni fa minacciando di disertare gli stadi e praticamente costringendo i club ad una rapida marcia indietro.

Bisogna vedere effettivamente questa Superlega chi vuole giocarla.

[Monheim]

Ultimi 10 anni:

NFL: vincono il titolo 7 squadre differenti;
NBA: vincono il titolo 7 squadre differenti;
MLB: vincono il titolo 9 squadre differenti

Champions League: vincono il titolo 6 squadre differenti;
Premier League: vincono il titolo 4 squadre differenti;
Serie A: vincono il titolo 4 squadre differenti;
Liga: vincono il titolo 3 squadre differenti;
Bundesliga: vince sempre un'unica squadra.

Manca la voce utente dell'anno MM.

[uglygeek]

Bisogna vedere effettivamente questa Superlega chi vuole giocarla.

Fatta cosi', con tre leghe con promozioni e retrocessioni a me sembra francamente macchinosa ed improbabile.
Quello che prima o poi potrebbe accadere e' che ci sia una lega chiusa, finanziata dagli arabi, e tutti i soldi vadano li'. A quel punto hanno voglia i governi nazionali ad intervenire, se il Liverpool gioca solo quella lega chi puo' impedirlo? Avrebbe potuto impedirlo l'UEFA andando a colpire i giocatori, tipo una volta dentro poi puoi giocare solo li' e niente altro, ma questa sentenza impedisce all'UEFA di sfruttare la posizione dominante in questo modo.
Quindi e' solo questione di tempo, temo.

[tennisfan82]

Esta noche, los equipos de @LaLiga, salvo el @realmadrid, vestirán el eslogan: ¡Gánatelo en el campo!

[Nasty]

Quando l'abbonamento ad un anno di Superlega costerà 80 euro vediamo dazn quanto mette le sue tariffe? l

[tennisfan82]

Dopo la sentenza della Corte di Giustizia Europea, si stanno susseguendo in questi minuti le reazioni da tutto il mondo. Tra queste, arriva anche la presa di posizione del Manchester United con un comunicato: "La nostra posizione non è cambiata. Rimaniamo pienamente impegnati nella partecipazione alle competizioni UEFA e nella cooperazione positiva con la UEFA, la Premier League e gli altri club attraverso l’ECA per il continuo sviluppo del calcio europeo".

Dopo la sentenza della Corte di Giustizia Europea si stanno susseguendo in questi minuti le reazioni da tutto il mondo.

Tra queste, arriva anche la presa di posizione del Bayern Monaco, per voce di Christian Dreesen, amministratore delegato dei bavaresi e vicepresidente dell'ECA: "Abbiamo preso atto della sentenza della Corte di Giustizia Europea. Tuttavia, ciò non cambia l’atteggiamento del FC Bayern e quello dell’ECA secondo cui una competizione del genere rappresenterebbe un attacco all’importanza dei campionati nazionali e alla situazione del calcio europeo. La Bundesliga costituisce la base dell'FC Bayern, così come tutti i campionati nazionali costituiscono la base delle squadre di calcio europee. Pertanto è nostro dovere e nostra profonda convinzione rafforzarli e non indebolirli. Sosteniamo anche le competizioni europee per club sotto l'egida della UEFA. Quindi ancora una volta è molto chiaro: la porta della Superlega in casa FC Bayern resta chiusa”.

In seguito alla sentenza odierna della Corte di Giustizia Europea sul caso della Superlega, l’AS Roma ribadisce la propria posizione in rispetto dei valori e del futuro del calcio europeo.
Il Club non appoggia in nessun modo alcun progetto di cosiddetta Superlega che rappresenterebbe un inaccettabile attacco all’importanza dei campionati nazionali e alle fondamenta del calcio europeo.

L’AS Roma crede che il futuro e il benessere del calcio europeo possano essere assicurati solo con il lavoro congiunto dei club attraverso l’ECA, in stretta collaborazione e in partnership con UEFA e FIFA

[Burano]

Ma quindi nella proposta sarebbero tipo 60 squadre?
E che superlega è? Anche atalanta e Bologna alla fine?
È diventato un fantatorneo

[tennisfan82]

Ma quindi nella proposta sarebbero tipo 60 squadre?
E che superlega è? Anche atalanta e Bologna alla fine?
È diventato un fantatorneo

Sembra uno di quei tornei che creavo a FIFA 98

[Ombra84]

La Bundesliga costituisce la base dell'FC Bayern

grazie arcazzo

[nico 1986]

Secondo me alla fine la uefa è la superlega troveranno un accordo magari la uefa farà la parte amministrativa dirtti tv ecc e la superlega farà la parte sportiva un po come la F1

[Johnny Rex]

Mi sorprende vedere Ugly così interessato al Calcio

F.F.