Australian Open '22 - Tabellone Maschile

[ludega]

Va detto che senza Burian che chiama Nadal "Rafa Paletta" su questo forum non ci si diverte più... Se ne vanno sempre i migliori...

[alessandro]

Va detto che senza Burian che chiama Nadal "Rafa Paletta" su questo forum non ci si diverte più... Se ne vanno sempre i migliori...

Ma era intervento per dire che Nadal aveva ricominciato ad intossicarsi

[chiaky]

Va detto che senza Burian che chiama Nadal "Rafa Paletta" su questo forum non ci si diverte più... Se ne vanno sempre i migliori...

Ma dove è andato?

E' probabile che con la dipartita di Federer, la sua figura non avesse più un significato e si è ritirato con il suo idolo.

[ludega]

Va detto che senza Burian che chiama Nadal "Rafa Paletta" su questo forum non ci si diverte più... Se ne vanno sempre i migliori...

Ma era intervento per dire che Nadal aveva ricominciato ad intossicarsi

Cerca su google le foto del calciatore Paletta...

[chiaky]

Comunque dovrebbe tornare a furor di popolo per dirci cosa ne pensa di questa finale.

[ludega]

Va detto che senza Burian che chiama Nadal "Rafa Paletta" su questo forum non ci si diverte più... Se ne vanno sempre i migliori...

Ma dove è andato?

E' probabile che con la dipartita di Federer, la sua figura non avesse più un significato e si è ritirato con il suo idolo.

Ha commentato così la partita di oggi su FB. Direi con serenità

[chiaky]

Va detto che senza Burian che chiama Nadal "Rafa Paletta" su questo forum non ci si diverte più... Se ne vanno sempre i migliori...

Ma dove è andato?

E' probabile che con la dipartita di Federer, la sua figura non avesse più un significato e si è ritirato con il suo idolo.

Ha commentato così la partita di oggi su FB. Direi con serenità

Ah grandissimo.
Digli di venire qua subito.

[ThePiper]

Io devo ancora capire come ha fatto a vincerla Rafa.

Da una parte lo vedo davvero come un suo capolavoro.
Non che non ne abbia fatti altri in carriera.
Ma questo davvero è stato incredibile.
Impossibile non complimentarsi con un Campione del genere con la C maiuscola.
Che a 36 anni sotto 0-2 2-3 e 0-40 la va a vincere al quinto in modo per me del tutto inatteso.
Ok la sagacia tattica di Nadal e tutto.
Ma comunque era sotto 0-2 2-3 0-40 provando diversi piani partita. Slice, serve&volley, discese a rete, rallentare il gioco etc.
Certo nel secondo era andato vicino a vincerlo.
Ma la sua incredibile sagacia tattica non gli era servita a fare gara di testa. Stava comunque perdendo. Onorevolmente, ma stava perdendo.
Quindi da li in poi cosa è cambiato?
In primis secondo me Medvedev ha iniziato a fare scelte assurde in campo.
Forse causate da una nuova arma usata da Nadal, la palla corta di dritto.
Insomma ha iniziato a venire avanti Daniil, a volte con serve&volley. Con risultati osceni.
Ha iniziato ad inventarsi palle corte ad minkiam.
Insomma è uscito dallo spartito del suo match.
Ovviamente dopo quel sesto game del terzo set Nadal ha preso fiducia e lui un po’ l’ha persa.
E nel quarto mi è parso pagare fisicamente tutte le corse fatte nelle 3 Ore e mezzo precedenti.
Nadal dal canto suo ha messo da parte un po’ lo slice e ha iniziato anche a tirare rovesci in top vincenti lungolinea che nei primi due set e mezzo non si erano visti.
Ha alzato la velocità dello scambio e la profondità di palla.
Poi nel quinto boh li scattano altri fattori.
Ma undicesimo game emblematico.
Appena fatto faticosamente il controbreak, sei 5-5 e Nadal è evidentemente in difficoltà fisica e cosa fai?
Prima un serve&volley scriteriato e poi una palla corta ben poco corta.
Significa che mentalmente qualche rotella è fuori posto ecco.
Per questo penso che in questo capolavoro di Nadal ci sia comunque l’aiuto dei demeriti di Medvedev.
Rafa per carità nulla da dire.
Ha fatto tutto quello che doveva e dietro ogni suo colpo c’era sempre un’idea. E fisicamente cotto ok nel finale di partita ma quarto e inizio quinto stava meglio lui di Medvedev.
Mentalmente poi una roccia. Non so quante palle break ha annullato.

Resto della mia idea, che non avrebbe potuto battere Djokovic in semifinale.
Ma manco detto che Nole avrebbe vinto la finale contro Medvedev.
Ma conta nulla complimenti a Rafa e stop.

La spiegazione che mi son dato è che nel terzo set Medvedev mi sembrava un po' sufficiente come atteggiamento, aveva un po' l'aria di quello che pensava, "vabbè ho vinto il secondo set così, lui è abbastanza stanco, ormai è fatta". Iniziava ad essere stanco e ha iniziato ad accellerare i tempi e l'atteggiamento di Nadal fino al 3-3 del terzo lo ha fatto in un certo senso rilassare agonisticamente.
E così si è ritrovato improvvisamente in lotta in un set dove poteva essere comodamente avanti di un break con un avversario che manco provava a rispondere. Il risultato è che si è ritrovato due set a uno, stanco come, se non più dell'avversario, che per giunta aveva iniziato a crederci.
Nadal a inizio terzo aveva mollato più di qualcosa per qualche game. Il primo game con Medvedev al servizio è stato una sagra dell'errore con Nadal che non riusciva a giocare due punti di fila per brekkare un russo un po' deconcetrato, poi il russo è stato 0-30 nel secondo game e 0-40 nel sesto e non concretizzando le occasioni facendo errori banali ma tenendo nel frattempo i servizi a zero con facilità irrisoria.

[LuckyLooser]

E nel quarto mi è parso pagare fisicamente tutte le corse fatte nelle 3 Ore e mezzo precedenti.
Nadal dal canto suo ha messo da parte un po’ lo slice e ha iniziato anche a tirare rovesci in top vincenti lungolinea che nei primi due set e mezzo non si erano visti.
Ha alzato la velocità dello scambio e la profondità di palla.

È proprio questo a mio avviso il punto chiave.

Lo ha proprio lavorato ai fianchi con tutti quegli slice nei primi 2 set e raccolto tutto ciò dopo


Sul live ad inizio terzo set tutti ridevano perchè i commentatori BBC dicevano che vedevano che il russo era più stanco ma anch'io ho avuto quella sensazione proprio perchè Rafa ha incominciato a sentire meglio il dritto e colpire più profondo segno che aveva più tempo e Medvedev incominciava ad arrivare un filo in ritardo
Da qui a vincerla è ovvio però che Daniil ci ha messo del suo, secondo me credeva che ormai era fatta con quelle 3 palle break, poi è andato in confusione perchè si è reso conto che non aveva più il gioco in mano e anche meno gambe dello spagnolo.

Non è un caso che Nadal abbia ritrovato e giocato dritti vincenti lungolinea solo dopo la terza ora.

[marat77]

E nel quarto mi è parso pagare fisicamente tutte le corse fatte nelle 3 Ore e mezzo precedenti.
Nadal dal canto suo ha messo da parte un po’ lo slice e ha iniziato anche a tirare rovesci in top vincenti lungolinea che nei primi due set e mezzo non si erano visti.
Ha alzato la velocità dello scambio e la profondità di palla.

È proprio questo a mio avviso il punto chiave.

Lo ha proprio lavorato ai fianchi con tutti quegli slice nei primi 2 set e raccolto tutto ciò dopo


Sul live ad inizio terzo set tutti ridevano perchè i commentatori BBC dicevano che vedevano che il russo era più stanco ma anch'io ho avuto quella sensazione proprio perchè Rafa ha incominciato a sentire meglio il dritto e colpire più profondo segno che aveva più tempo e Medvedev incominciava ad arrivare un filo in ritardo
Da qui a vincerla è ovvio però che Daniil ci ha messo del suo, secondo me credeva che ormai era fatta con quelle 3 palle break, poi è andato in confusione perchè si è reso conto che non aveva più il gioco in mano e anche meno gambe dello spagnolo.

Non è un caso che Nadal abbia ritrovato e giocato dritti vincenti lungolinea solo dopo la terza ora.

E però come dice Piper prima del break di Nadal nel terzo, è stato Medvedev a non faticare per nulla nei suoi turni di servizio mentre Rafa è stato più volte in difficoltà.

Comunque non solo dritti ma anche rovesci vincenti lungolinea dopo le 3 ore/ 3 ore e mezzo.

[stefano61]

Significa che mentalmente qualche rotella è fuori posto ecco.
Per questo penso che in questo capolavoro di Nadal ci sia comunque l’aiuto dei demeriti di Medvedev.

Nel terzo set, Medvedev pensava di avere ormai il match in pugno, ha mancato il colpo del KO, e poi - complice la giornata poco brillante al servizio - si è fatto irretire in una battaglia di nervi, molto tattica, che non è assolutamente la sua specialità.

Si potrebbe sostenere che le difficoltà al servizio sono dipese molto dalla risposta di Nadal, che è migliore - ad esempio - di quella di Tsitsipas. Ma quando il russo serve bene, non ce n' è per nessuno - persino Djokovic va in difficoltà.

Piuttosto, si è visto che Tsitsipas ha forse sbagliato a impostare un match di grande spinta da fondo, dando ritmo a Medvedev, aspetto in cui il russo è insuperabile. Nadal, saggiamente, ha variato di più il gioco rispetto al greco, offrendo spesso palle senza peso (alternate ad accelerazioni), e cercando di non dare molti punti di riferimento all' avversario, anche con l' aiuto di tantissime palle corte.

Medvedev è andato un po' in confusione, e quando ha avvertito anche lui un po' di stanchezza ha giocato troppo di fretta, commettendo molti errori per lui banali. Ma la sua scarsa continuità al servizio è stata per me fondamentale nell' economia della partita.

[marat77]

Nadal, saggiamente, ha variato di più il gioco rispetto al greco, offrendo spesso palle senza peso (alternate ad accelerazioni), e cercando di non dare molti punti di riferimento all' avversario, anche con l' aiuto di tantissime palle corte.

Medvedev è andato un po' in confusione, e quando ha avvertito anche lui un po' di stanchezza ha giocato troppo di fretta, commettendo molti errori per lui banali. Ma la sua scarsa continuità al servizio è stata per me fondamentale nell' economia della partita.

E però stefano, le variazioni(a parte forse la palla corta iniziata a giocare dopo) Nadal le usava pure quando era sotto 2 set a 0, 2-3 nel terzo e 0-40.

[Johnny Rex]

Osservazioni generali

-Il Tennis Maschile è oramai divenuto lo Sport Spot della Sofferenza, dell'Irreale, ci si spinge regolarmente oltre i limiti fisici e mentali, siamo al Masochismo e per i protagonisti e per gli spettatori stessi, testimoni e attori sì di un Grande ed Epico spettacolo, ma che devono essere regolarmente pronti a 4,5,6 ore di lotta. Se lo slam più veloce (cit.) oramai offre 3 quarti di finale sopra le 4 ore e la seconda finale più lunga della storia, quale sarà il limite? Ieri ho appreso anche di una finale juniores di quasi 4 ore. E' oramai la Fatica ,i fiumi di sudore di Rafa dopo 3 games, gli sguardi spiritati di Djokovic, il caracollare di Medveded, il simbolo principale del tennis attuale

-Quanto accaduto dal 2017 a oggi supera la fantascienza, pur inserendosi nel contesto della maggiore competività degli over 30 in tutti gli sport.
Prima Federer a 36 anni ha vinto 3 slam e poi giocato a quasi 38 una finale di 5 ore, poi Djokovic a 34 è stato a una partita dal Grande Slam, ieri Rafa ha giocato e stavolta vinto una finale sopra le 5 ore a 10 anni di distanza dalla prima.
A me sembra tutto anormale, assurdo, anche dando tutti i limiti possibili ai giovani di oggi che stanno invecchiando sotto i nostri occhi, il 30enne che legna il teen ager è la normalità, il 35enne che dopo essere sembrato cadavere per un set più si allunga la partita e meno sbaglia sinceramente per me resta un qualcosa di allucinante. Ma questa assurdità è la nuova normalità.

-Pubblico oramai inaccettabile, calcistizzazione del tennis realizzata. Volevano vincessero Barty e Nadal e lo hanno ottenuto.

Osservazioni Specifiche

-Come dice Stefano, a indirizzare il match ha contribuito Molto l'incostanza sempre più marcata di Medvedev al servizio . E' vero che molti games li ha vinti a 0, ma primo set escluso erano games che, come con Berrettini, Rafa dava l'idea di lasciare andare ,quando si è entrati in lotta quasi mai quel servizio ha fatto la differenza. Inaccettabile poi da parte sua avere subito 3 break immediatamente dopo avere tolto il servizio a Nadal, è accaduto nel secondo, nel Quarto e , complici due gravi errori, uno sul 30-15 e uno sulla palla break, sul 5 pari al quinto.
-Il Russo è apparso pure lui stanco dal secondo, si è sentita la maratona con Aliassime, e altre due partite da 3 ore. Non c'era l'abisso di ore in campo che vi era con Djokovic a NY, per niente . Ha vinto un set che doveva perdere, e ciònonostante non è mai più stato avanti nelmatch a partire dal secondo set. Nadal non si è mai fatto staccare .Soluzioni sempre più improvvise, estemporanee, casuali. Permangono alcuni dubbi sulla tenuta mentale e tattica del Numero 2 al mondo.
-A Differenza di quello di Medvedev, il servizio di Nadal, specie quello mancino da sinistra, è stato decisivo in almeno due games fondamentali, l'8° del quarto set e il sesto del quinto, assieme allo 0-40 recuperato nel sesto game del terzo son risultati decisivi.
-Nadal ha vinto sul piano della Completezza e dell'intelligenza, ha sempre fatto il punto con la palla corta sul lato destro del campo, è stato incisivo a rete, ha guadagnato profondità col diritto man mano che il match si allungava, a differenza di quello di Medvedev . Come a NY, ha vinto la partita a scacchi col suo infinito arsenale di soluzioni ,e l'avversario è stato irretito in questa ragnatela senza uscirne
-15 Games ai vantaggi, Nadal ne ha vinti 11

Ci vorrà un po' di tempo per le stats, stavolta

F.F.

[alessandro]

Nadal, saggiamente, ha variato di più il gioco rispetto al greco, offrendo spesso palle senza peso (alternate ad accelerazioni), e cercando di non dare molti punti di riferimento all' avversario, anche con l' aiuto di tantissime palle corte.

Medvedev è andato un po' in confusione, e quando ha avvertito anche lui un po' di stanchezza ha giocato troppo di fretta, commettendo molti errori per lui banali. Ma la sua scarsa continuità al servizio è stata per me fondamentale nell' economia della partita.

E però stefano, le variazioni(a parte forse la palla corta iniziata a giocare dopo) Nadal le usava pure quando era sotto 2 set a 0, 2-3 nel terzo e 0-40.

Ha cariato e cercato di dare palle basse e lente per poi giocare forte e incrociato con alcuni incredibili diritti anomali

Di fatti il secondo set lo aveva vinto 2 volte, avanti di un break e avanti nel tiebreak

[Nick]

Sto vedendo un lungo highlights di 20 minuti della partita di ieri.

Che classe Nadal.
Gli ho visto fare certi ricami sotto rete. Ma come fa partire tutti i colpi anche i soliti.
Quanto sottovalutate la sensibilità del braccio mancino di questo campione, altro che solo arrotino e corridore.
Giù il cappello davanti a questo GIOCATORE DI TENNIS.

[Novak2022]

A Parigi saranno 22. Gli altri potrebbero anche non partecipare.

Ho sentito ( e pensato) le stesse cose dopo Wimbledon quando il Serbo pareva avere autostrade libere per arrivare fino a 25 e invece siamo qua...un GS al cesso e un Melbourne regalato a quello la.. ..a 35-36 anni anche questi fenomeni devono vedere che succede di mese in mese...Senz'altro il maiorchino a Parigi parte sempre da favorito di default ma confido nella voglia di rivalsa di Nole cui ieri quei complimenti devono essere costati parecchio..
Spero che lo scempio di vedere uno che ti e' inferiore su quei campi alzare il TUO trofeo e UNICAMENTE per la TUA assenza gli faccia ribollire il sangue al punto giusto e serva di lezione ad evitare ulteriori peccati da megalomane..

[Novak2022]

Beh! A questo punto si alza l'asticella, Nadal potrebbe arrivare a 22, Djokovic se finiranno gli obblighi vaccinali per i tornei dopo il RG avrà elevate chance di raggiungerlo. Federer ovviamente lo considero già ritirato

Da almeno 3 anni vado dicendo che Nole arriverà primo, Rafa secondo e Roger terzo, penso che Nole possa arrivare a 25 e non ritengo probabile lo stesso per Rafa, che però credo vincerà ancora qualcosa.

Interessante che a questo punto la faccenda dipenda dall'evoluzione di un virus.

Te ne sei accorto oggi? Il virus ha gai falsato questo record...Senza il COVID ci sarebbe un player a 23 slam, e altri 2 a 20..e quello a 23 non sarebbe spagnolo

[Novak2022]

Auguri a Noleslam

Ti ringrazio ma piu che altro potresti farmi i complimenti dato che da Novembre dico che costui che nn ha fatto un cazzo per mesi sarebbe stato molto competitivo a melbourne mentre ero piuttosto certo che davanti al Mose' del Culo si sarebbe aperto il tabellone (hurkazz e zverev non pervenuti) e avrebbe vinto la prima edizione del Morrison Open non appena il Serbo ha salito le scalette dell'aereo per tornare a casa ..

[Johnny Rex]

Hurkacz avrebbe cambiato tutto.

F.F.

[Novak2022]

c'è qualcuno che dice che è morto il tennis, oggi. Beh ha vinto lo sport

infatti che sia morto ltennis e' una minchiata..ha vinto un grandissim ocampione ...quello che su cemento e' il secondo giocatore al mondo se sta bene..se il primo non c'era e se col primo in gara la finale nadal l'avrebbe guardata dall'albergo non e' colpa sua ..solo eviterei i peana..voglio diventare il piu forte tra i forti etc.. perche quella competizione e' dopo i fatti 2020-22 falsata e destituita di fondamento..

[Novak2022]

Hurkacz avrebbe cambiato tutto.

F.F.

Sfotti pure...Al ivello di ottavi poteva rompergli i coglioni sul veloce.. non credi che hurkazz/zverev sarebbe stato abbastanzapiu dificile rispetto alle mezze seghe che ha affrontato ?
Da uno con al tua personalita' mi aspetto giudizi piu' obiettivi e non alla stregua di un Ubaldo Scanagatta qualunque che dopo 2 anni di leccate di culo al Serbo oggi salta sul carro del rotto in culo di maiorca..
Senz'altro ha fatto una grande riomonta ma senz'altro i nsemifinale Nole non l osupera mai.. Poi certamente tutta da vedere nole contro medvedev ma qualche sospetto essendo a melbourne lo avrei...Avesse battuto il Serbo mi inchinerei...cosi e' l'ennesimo slam sul veloce sculato dal maiorchino.. dopo usa 2017-19 Auguri..

[dorulo]

c'è qualcuno che dice che è morto il tennis, oggi. Beh ha vinto lo sport

infatti che sia morto ltennis e' una minchiata..ha vinto un grandissim ocampione ...quello che su cemento e' il secondo giocatore al mondo se sta bene..se il primo non c'era e se col primo in gara la finale nadal l'avrebbe guardata dall'albergo non e' colpa sua ..solo eviterei i peana..voglio diventare il piu forte tra i forti etc.. perche quella competizione e' dopo i fatti 2020-22 falsata e destituita di fondamento..

più che altro, la modalità con cui ha vinto. Onestamente, fa davvero impressione

[Johnny Rex]

Zverev non ha mai battuto un to 10 slam, stiamo ancora aspettandolo, è tutto da vedere che vincesse con Nadal.
Poi ovviamente gli avversari peggiori son sempre quelli che non si sono affrontati.

F.F.

[alessandro]

Zverev aveva dato segnali di grande crescita a Torino.
Non vedo perché non possa fare bene anche negli slam.

[Johnny Rex]

Zverev aveva dato segnali di grande crescita a Torino.
Non vedo perché non possa fare bene anche negli slam.

Infatti ho detto che lo stiamo aspettando.
Anche a Londra 18 aveva dato segnali.

F.F.

[Burian siberiano]

OGNI PROMESSA È DEBITO

Quella fra Nadal e Medvedev è stata l'ultima partita di tennis maschile che ho visto.

L'ho promesso stamattina prima che cominciasse il match, nel caso in cui Nadal l'avesse vinto in 5 set.

Perché? Perché un vecchietto arrivato in finale a corto di fiato, dopo le battaglia con Shapovalov e il match con Berrettini non può battere Medveved, colui che è considerato il più forte giocatore del momento, specialmente dopo una maratona.

E invece l'ha battuto. In 5 set. Dopo 5 ore e 30 di gioco. A 36 anni. Dopodichè era Zanetti che si dopava che correva a malapena 40 minuti a partita a 40 anni nell'anno del triplete secondo alcuni

Un Nadal, provato fisicamente e comunque lontano parente da quello vero anche prima che cominciasse il torneo, che lo vince comunque vuol dire una sola cosa: che questi presunti campioni,che rispondono al nome di Medvedev, Tsitsipas, Zverev e soci, esaltati dagli addetti ai lavori bramosi di vederci il loro prodotto, sono solo fighette, perlopiù piene di lacune tecniche, ricche e senza ambizione.

L'unico che ha la testa dei grandi è Berrettini, un moderno Sampras, penalizzato da un fisico troppo pesante e da un rovescio troppo debole per vincere i tornei che contano nel tennis moderno.

Detto questo, vado in letargo tennistico.

Siete autorizzati a risvegliarmi solo quando Musetti darà regolarmente 62 62 a Sinner. Ossia quando il tennis sarà tornato tennis e non maratona.

Ossia mai.

[Novak2022]

Zverev non ha mai battuto un to 10 slam, stiamo ancora aspettandolo, è tutto da vedere che vincesse con Nadal.
Poi ovviamente gli avversari peggiori son sempre quelli che non si sono affrontati.

F.F.

ma ..forse,,lo zverev 2020 sarebbe stato piu indigesto di shapo. che dici? Se per avversari non affrontati ti riferisci al Serbo certamente non lo batteva a melbourne e ne ora ne mai..
Scrivo cois' non per essere antisportivo ma perche leggo di peana . leggenda. GOAT.. ma de che? Ok grande vittoria in finale ma vale come vincere parigi 2020 con nadal non iscritto .. prim oTorneo Morrison open
Diversamente e come h ofatt odecine di volte avrei fatto i miei com'plimenti..

[tennisfan82]

Non che avessimo dubbi eh

[Novak2022]

c'è qualcuno che dice che è morto il tennis, oggi. Beh ha vinto lo sport

infatti che sia morto ltennis e' una minchiata..ha vinto un grandissim ocampione ...quello che su cemento e' il secondo giocatore al mondo se sta bene..se il primo non c'era e se col primo in gara la finale nadal l'avrebbe guardata dall'albergo non e' colpa sua ..solo eviterei i peana..voglio diventare il piu forte tra i forti etc.. perche quella competizione e' dopo i fatti 2020-22 falsata e destituita di fondamento..

più che altro, la modalità con cui ha vinto. Onestamente, fa davvero impressione

A me no..nadal ha giocato relatimente poco negli ultimi 2 anni e ha tesori di eenrgie quando puo' allenarsi senza infortuni .. nessuno crede alle cazzate delle 2 ore di autonomia che dicono ad arte lui il suo staff e lo zio dickface..Contro shapo ha preso un colpo di calore e stava oggettivamente male o finiva in 3 ..ieri poteva giocare pure 7 ore..solo nole puo' sottomettere costui dopo la quarta ora di gioco..gli altri non possono e basta.. anche se hanno 15 anni meno

[tuborovescio]

Il complotto Federer è fallito, se c'era Nole lui e Rafa si massacravano in semifinale e vinceva quel baccalà di Medvedev

[alessandro]

Zverev aveva dato segnali di grande crescita a Torino.
Non vedo perché non possa fare bene anche negli slam.

Infatti ho detto che lo stiamo aspettando.
Anche a Londra 18 aveva dato segnali.

F.F.

Negli slam ha battuto gente forte e di solito perso con gente molto forte. Ha perso da djokovic in 5 ha perso da thiem quando l’austriaco era molto forte, raonic che a wimbledon era difficile da battere e qui una partita tirata da shapovalov che avrebbe poi quasi battuto il futuro vincitore.
Sarei sorpreso se non vincesse uno slam nei prossimi 2 anni.

Djokovic e Nadal caleranno e medvedev non mi pare uno costante. Gli altri sono ancora interrogativi.

[Novak2022]

Non che avessimo dubbi eh

E purtroppo ci tocca sorbire queste puttanate e chissa per quanto tempo..... brravo buono sportivo e vaccinato..quando nel mondo reale costui i nsemifinale si prendeva un altra scarica di calci in culo..Grazie Nole grazie Tiley..

[alessandro]

Non che avessimo dubbi eh

Per citare tommasi “amo il calcio ma odio la differenza che c’è in Italia tra calcio e altre discipline”.

Siamo i soliti provinciali calciocentrici.
Siamo quelli che durante wimbledon e gli usopen col campionato fermo facciamo le prime pagine con le “voci di mercato” sul calcio.

[Novak2022]

Il complotto Federer è fallito, se c'era Nole lui e Rafa si massacravano in semifinale e vinceva quel baccalà di Medvedev

Come no.. un massacro per 3-0 Nole...

[alessandro]

E purtroppo ci tocca sorbire queste puttanate e chissa per quanto tempo..... brravo buono sportivo e vaccinato..quando nel mondo reale costui i nsemifinale si prendeva un altra scarica di calci in culo..Grazie Nole grazie Tiley..

L’hai presa bene

[Novak2022]

Non che avessimo dubbi eh

Per citare tommasi “amo il calcio ma odio la differenza che c’è in Italia tra calcio e altre discipline”.

Siamo i soliti provinciali calciocentrici.
Siamo quelli che durante wimbledon e gli usopen col campionato fermo facciamo le prime pagine con le “voci di mercato” sul calcio.

E' piu che sufficiente lo spazio dedicato a costui

[Novak2022]

E purtroppo ci tocca sorbire queste puttanate e chissa per quanto tempo..... brravo buono sportivo e vaccinato..quando nel mondo reale costui i nsemifinale si prendeva un altra scarica di calci in culo..Grazie Nole grazie Tiley..

L’hai presa bene

Sono furibondo perche lo sapevo che finiva cosi'..l'ultima conferma dopo le 3 palle break al cesso di Daniil nel terzo. li ho detto a un amico che avrebbe vinto il maiorchino .ma sono furibondo con Nole..Nadal che colpa ne ha se l'altro da 3 anni dilapida slam? Forse pensa di essere immortale e vincere fino a 40 anni..Speriamo che la rabbia nel vedere uno che poteva serenamente battere alzare il SUO trofeo dia a Nole la giusta motivazione per andarsi prendere il pareggio a casa del nemico e superarlo a Londra.. e sopratutto la lucidicta' di non fare altre minchiate..

[alessandro]

E purtroppo ci tocca sorbire queste puttanate e chissa per quanto tempo..... brravo buono sportivo e vaccinato..quando nel mondo reale costui i nsemifinale si prendeva un altra scarica di calci in culo..Grazie Nole grazie Tiley..

L’hai presa bene

Sono furibondo perche lo sapevo che finiva cosi'..l'ultima conferma dopo le 3 palle break al cesso di Daniil nel terzo. li ho detto a un amico che avrebbe vinto il maiorchino .ma sono furibondo con Nole..Nadal che colpa ne ha se l'altro da 3 anni dilapida slam? Forse pensa di essere immortale e vincere fino a 40 anni..Speriamo che la rabbia nel vedere uno che poteva serenamente battere alzare il SUO trofeo dia a Nole la giusta motivazione per andarsi prendere il pareggio a casa del nemico e superarlo a Londra.. e sopratutto la lucidicta' di non fare altre minchiate..

Quest’ultima cosa è la più difficile

[tennisfan82]

Non che avessimo dubbi eh

Per citare tommasi “amo il calcio ma odio la differenza che c’è in Italia tra calcio e altre discipline”.

Siamo i soliti provinciali calciocentrici.
Siamo quelli che durante wimbledon e gli usopen col campionato fermo facciamo le prime pagine con le “voci di mercato” sul calcio.

Noi ce la prendiamo con Criscitiello ma purtroppo siamo come lui.

[Lyndon79]

Io devo dire che mi son proprio divertito a vedere la partita - a differenza di molti mymmaghiani, a leggere dal livescore.
Non l'ho vista tutta ; ma a pezzi e bocconi. Pero', ho visto gran uso del campo, anche i colpi da fondocampo eran spesso diversi in termini di traiettorie, pesantezza di palla, slice (Nadal, invero), palle corte e un discreto numero di discese a rete.
Capovolgimenti continui; non sapevi se Nadal avrebbe tenuto il proprio servizio, e lo stesso con Medveded. Ad ogni game, poteva succedere di tutto .

Nota coviddiana: ma quanti giocatori son stati trovati positivi nelle due settimane?
Pochissimi? Nessuno? boh, sembra (statisticamente) un po' strano .