s&v ha scritto:
Wawrinka si comporto' certamente meglio di Shapovalov pero' il break decisivo al quinto fu frutto di almeno tre regali di Stan.
Sicuramente la semifinale la vinse con fortuna, il rendimento tecnico dello svizzero fu ondivago nel torneo, da buon vecchio, ma la sua tenuta atletica fu davvero eccellente.
Mah. E' vero che se uno ha guardato le partite si è reso conto che accanto all'impresa di Rafa la collaborazione degli avversari è stata decisiva. Pero' non si puo' parlare di tabellone facile. L'unico turno fortunato sono stati gli ottavi. I tabelloni fortunati son quelli degli ultimi Wimbledon di Sampras, ma se incontri 3 top 15 dai quarti in poi, e più o meno tutti deludono, il problema non è il tabellone, il problema è che il circuito vale poco.
Shapo gli ha regalato il match, nessuna insidia fino ai quarti, Berrettini e' un termometro. Ci sono tabelloni piu' facili, ma sostanzialmente aveva due rivali, uno tolto dal governo, l'altro si e' eliminato. Di la' invece, c;era Aliassime, il migliore delle sorprese positive, e Tsitsipas, che lo aveva battuto l'anno prima. Direi fortunato, col tabellone di Medvedev per me non sarebbe arrivato.
Boh. Per me non è un fattore decisivo, nel senso che non credo che si dopino solo loro 3. La crescita muscolare di Alcaraz in poche settimane è stata per me nettamente più vistosa e sorprendente della durata di Rafa in finale
Per me, se c'e' una certezza, e' che il doping, se c'e', e' decisivo e non e' 'per tutti lo stesso'.
Pero' non c'e' modo di saperlo, sicuramente dire che i top3 vincono per il doping sarebbe senza fondamento. Diciamo che per tutta la carriera hanno avuto a disposizione i mezzi migliori per allenarsi, consentiti e non. Anche a me Alcaraz colpisce piu' di Nadal. Posso solo notare che, in un trend consolidato di cali alla distanza del vecchio spagnolo, la finale ha fatto eccezione.
Quel che e' certo e' che i tre vecchi hanno avuto, da giovani e da vecchi, tutti e tre un fisico davvero eccezionale per il tennis. Il fatto che vincano da vecchi dipende principalmente da quello, poi ovviamente le doti tecniche non solo le hanno, ma le migliorano, e ovviamente la differenza tattica sugli altri e' enorme, ma tutto sarebbe inutile se non avessero piu' il fisico per competere (che potrebbe essere il caso di Federer, ma dopo i 39 anni).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
