Australian Open '22 - Tabellone Maschile

[Burian siberiano]

OGNI PROMESSA È DEBITO

Quella fra Nadal e Medvedev è stata l'ultima partita di tennis maschile che ho visto.

L'ho promesso stamattina prima che cominciasse il match, nel caso in cui Nadal l'avesse vinto in 5 set.

Perché? Perché un vecchietto arrivato in finale a corto di fiato, dopo le battaglia con Shapovalov e il match con Berrettini non può battere Medveved, colui che è considerato il più forte giocatore del momento, specialmente dopo una maratona.

E invece l'ha battuto. In 5 set.

Un Nadal, provato fisicamente e comunque lontano parente da quello vero anche prima che cominciasse il torneo, che lo vince comunque vuol dire una sola cosa: che questi presunti campioni,che rispondono al nome di Medvedev, Tsitsipas, Zverev e soci, esaltati dagli addetti ai lavori bramosi di vederci il loro prodotto, sono solo fighette, perlopiù piene di lacune tecniche, ricche e senza ambizione.

L'unico che ha la testa dei grandi è Berrettini, un moderno Sampras, penalizzato da un fisico troppo pesante e da un rovescio troppo debole per vincere i tornei che contano nel tennis moderno.

Detto questo, vado in letargo tennistico.

Siete autorizzati a risvegliarmi solo quando Musetti darà regolarmente 62 62 a Sinner. Ossia quando il tennis sarà tornato tennis e non maratona.

Ossia mai.

[alessandro]

Tra i tanti mi ha impressionato un colpo di Nadal dall’angolo destro del campo ben dietro la linea ha messo una palla tagliatissima nella parte sinistra vicino alla rete facendo il punto.
Un colpo incredibile e disperato.

Poi un paio di volee bassissime sotto la rete appoggiare molto bene. Molto difficili.

[Lyndon79]

OGNI PROMESSA È DEBITO

Quella fra Nadal e Medvedev è stata l'ultima partita di tennis maschile che ho visto.

L'ho promesso stamattina prima che cominciasse il match, nel caso in cui Nadal l'avesse vinto in 5 set.

Perché? Perché un vecchietto arrivato in finale a corto di fiato, dopo le battaglia con Shapovalov e il match con Berrettini non può battere Medveved, colui che è considerato il più forte giocatore del momento, specialmente dopo una maratona.

E invece l'ha battuto. In 5 set.

Un Nadal, provato fisicamente e comunque lontano parente da quello vero anche prima che cominciasse il torneo, che lo vince comunque vuol dire una sola cosa: che questi presunti campioni,che rispondono al nome di Medvedev, Tsitsipas, Zverev e soci, esaltati dagli addetti ai lavori bramosi di vederci il loro prodotto, sono solo fighette, perlopiù piene di lacune tecniche, ricche e senza ambizione.

L'unico che ha la testa dei grandi è Berrettini, un moderno Sampras, penalizzato da un fisico troppo pesante e da un rovescio troppo debole per vincere i tornei che contano nel tennis moderno.

Detto questo, vado in letargo tennistico.

Siete autorizzati a risvegliarmi solo quando Musetti darà regolarmente 62 62 a Sinner. Ossia quando il tennis sarà tornato tennis e non maratona.

Ossia mai.

[Johnny Rex]

Io devo dire che mi son proprio divertito a vedere la partita - a differenza di molti mymmaghiani, a leggere dal livescore.
Non l'ho vista tutta ; ma a pezzi e bocconi. Pero', ho visto gran uso del campo, anche i colpi da fondocampo eran spesso diversi in termini di traiettorie, pesantezza di palla, slice (Nadal, invero), palle corte e un discreto numero di discese a rete.
Capovolgimenti continui; non sapevi se Nadal avrebbe tenuto il proprio servizio, e lo stesso con Medveded. Ad ogni game, poteva succedere di tutto .

Nota coviddiana: ma quanti giocatori son stati trovati positivi nelle due settimane?
Pochissimi? Nessuno? boh, sembra (statisticamente) un po' strano .

Nessuno.
La Scimmia era già stata Punita, lo spettacolo poteva andare avanti ed emozionare la Folla come è accaduto.

F.F.

[Novak2022]

L’hai presa bene

Sono furibondo perche lo sapevo che finiva cosi'..l'ultima conferma dopo le 3 palle break al cesso di Daniil nel terzo. li ho detto a un amico che avrebbe vinto il maiorchino .ma sono furibondo con Nole..Nadal che colpa ne ha se l'altro da 3 anni dilapida slam? Forse pensa di essere immortale e vincere fino a 40 anni..Speriamo che la rabbia nel vedere uno che poteva serenamente battere alzare il SUO trofeo dia a Nole la giusta motivazione per andarsi prendere il pareggio a casa del nemico e superarlo a Londra.. e sopratutto la lucidicta' di non fare altre minchiate..

Quest’ultima cosa è la più difficile

Si infatti Speriamo che la bastonata di ieri serva di lezione...Non vedo l'ora che inizi Parigi...

[Novak2022]

OGNI PROMESSA È DEBITO

Quella fra Nadal e Medvedev è stata l'ultima partita di tennis maschile che ho visto.

L'ho promesso stamattina prima che cominciasse il match, nel caso in cui Nadal l'avesse vinto in 5 set.

Perché? Perché un vecchietto arrivato in finale a corto di fiato, dopo le battaglia con Shapovalov e il match con Berrettini non può battere Medveved, colui che è considerato il più forte giocatore del momento, specialmente dopo una maratona.

E invece l'ha battuto. In 5 set.

Un Nadal, provato fisicamente e comunque lontano parente da quello vero anche prima che cominciasse il torneo, che lo vince comunque vuol dire una sola cosa: che questi presunti campioni,che rispondono al nome di Medvedev, Tsitsipas, Zverev e soci, esaltati dagli addetti ai lavori bramosi di vederci il loro prodotto, sono solo fighette, perlopiù piene di lacune tecniche, ricche e senza ambizione.

L'unico che ha la testa dei grandi è Berrettini, un moderno Sampras, penalizzato da un fisico troppo pesante e da un rovescio troppo debole per vincere i tornei che contano nel tennis moderno.

Detto questo, vado in letargo tennistico.

Siete autorizzati a risvegliarmi solo quando Musetti darà regolarmente 62 62 a Sinner. Ossia quando il tennis sarà tornato tennis e non maratona.

Ossia mai.

Da fiero oppositore del maiorchino da oltre 3 lustri e ammiratore del talento di Roger ti dico che Nadal e' tante cose ma non un dopato..e' solo un fenomeno irripetibile unitamente al Serbo e a Roger che ancor di piu' a livello tecnico e' nato baciato dagli Dei.. .Immagino che per te anche Nole sia dopato .. per me sono 2 Mostri in ogni comparto che conta mentale fisico e anche tennistico dove negli anni sono migliorati incredibilmente ma sono puliti laddove (e qua concordo con te) gli avversari attuali delle fighette sopravvalutate .Non c'e bisogno di cercare il marcio dove non esiste...

[Burian siberiano]

Se Sergio Leone nascesse oggi e volesse fare un film sul tennis (magari boh lo seguiva pure, magari no non saprei) sicuramente uscirebbe con una pellicola intitolata LO SCEMO IL TOSSICO IL ROBOT.
Sicuramente il peggiore dei 3 è ovviamente il primo, ma per ovvi motivi.
Il signore SCEMO durante tutta la pellicola non fa altro che ridere delle sue sconfitte (penso ancora allo Us Open regalato a Del Potro e delle risate che si faceva durante il secondo set e anche a fine partita ma del resto lui aveva vinto W e RG nel 2009 cosa gli importava dello Us Open?) e dei tornei regalati a Hewitt e Haas volutamente ad Halle, e di tutte le partite perse con match point perchè lui doveva fare il punto che restava sui video di youtube con tanto di tuffo al suolo folkloristico (Murray 2012 a wimbledon osceno).
Il tuffo che il signore scemo ha provato a riproporre contro Djokovic in quel 40-15 ma l'ha preso nel di dietro. Del resto caro Roger quando si spara si spara, non si parla diceva Tuco, ed aveva ragione.
Il signore scemo che si complimenta con uno che gli ha rubato diversi slam con illeciti, che lo ha scavalcato nei numeri di fatto perchè questo qui non va a giocare a New York senza preparazione nel 2017 dopo aver vinto Wimbledon perchè nel frattempo si è ubriacato una settimana intera no, questo qui è un cannibale e resetta tutto ogni volta anche se ha vinto e stravinto.
I record si fanno così del resto. Che belli i complimenti che lo scemo ha fatto al tossico ieri, bellissimi. Patetici. Era meglio se taceva faceva più bella figura. Lo stesso Scemo che non gioca da un anno (ma forse anche due) e che sta nel circuito perchè lo sponsor lo pagano non per altro. Cosa sta aspettando a ritirarsi?Sta aspettando che gli sponsor terminino il loro contratto del resto. Al miglior giocatore di tutti i tempi cosa resterà nelle mani?Nulla.E direi fatto bene perchè se l'è meritato ampiamente. Spero faccia terzo a 10 slam di distacco dal primo.
Sugli altri due c'è poco da dire. Il primo vince slam che non dovrebbe vincere e vince quelli che deve vincere, ne meritava 10 ne ha vinti 21. L'altro è onestamente il migliore dei 3 ma adesso si è messo in testa di fare la guerra a tutto il mondo e ha perso un torneo che avrebbe vinto senza nemmeno giocare. Verranno giorni migliori. Nascerà qualcuno che spazzerà via questi 3 anche con i numeri. Verranno altri Morton e la faranno sparire (vero Charles?) questa storia. Spero di ricordarmela. A presto

[Novak2022]

Se Sergio Leone nascesse oggi e volesse fare un film sul tennis (magari boh lo seguiva pure, magari no non saprei) sicuramente uscirebbe con una pellicola intitolata LO SCEMO IL TOSSICO IL ROBOT.
Sicuramente il peggiore dei 3 è ovviamente il primo, ma per ovvi motivi.
Il signore SCEMO durante tutta la pellicola non fa altro che ridere delle sue sconfitte (penso ancora allo Us Open regalato a Del Potro e delle risate che si faceva durante il secondo set e anche a fine partita ma del resto lui aveva vinto W e RG nel 2009 cosa gli importava dello Us Open?) e dei tornei regalati a Hewitt e Haas volutamente ad Halle, e di tutte le partite perse con match point perchè lui doveva fare il punto che restava sui video di youtube con tanto di tuffo al suolo folkloristico (Murray 2012 a wimbledon osceno).
Il tuffo che il signore scemo ha provato a riproporre contro Djokovic in quel 40-15 ma l'ha preso nel di dietro. Del resto caro Roger quando si spara si spara, non si parla diceva Tuco, ed aveva ragione.
Il signore scemo che si complimenta con uno che gli ha rubato diversi slam con illeciti, che lo ha scavalcato nei numeri di fatto perchè questo qui non va a giocare a New York senza preparazione nel 2017 dopo aver vinto Wimbledon perchè nel frattempo si è ubriacato una settimana intera no, questo qui è un cannibale e resetta tutto ogni volta anche se ha vinto e stravinto.
I record si fanno così del resto. Che belli i complimenti che lo scemo ha fatto al tossico ieri, bellissimi. Patetici. Era meglio se taceva faceva più bella figura. Lo stesso Scemo che non gioca da un anno (ma forse anche due) e che sta nel circuito perchè lo sponsor lo pagano non per altro. Cosa sta aspettando a ritirarsi?Sta aspettando che gli sponsor terminino il loro contratto del resto. Al miglior giocatore di tutti i tempi cosa resterà nelle mani?Nulla.E direi fatto bene perchè se l'è meritato ampiamente. Spero faccia terzo a 10 slam di distacco dal primo.
Sugli altri due c'è poco da dire. Il primo vince slam che non dovrebbe vincere e vince quelli che deve vincere, ne meritava 10 ne ha vinti 21. L'altro è onestamente il migliore dei 3 ma adesso si è messo in testa di fare la guerra a tutto il mondo e ha perso un torneo che avrebbe vinto senza nemmeno giocare. Verranno giorni migliori. Nascerà qualcuno che spazzerà via questi 3 anche con i numeri. Verranno altri Morton e la faranno sparire (vero Charles?) questa storia. Spero di ricordarmela. A presto

Un 10 alla tua inventiva nella narrazione..il mio lato oscuro e antinadaliano sarebbe pure attratto da quanto hai scritto .. ma non sarebbe onesto cedere alla rabbia del momento..niente doping... mentre quoto per Roger che ha gettato via Slam per mancanza di palle.. ieri quel messaggio a me e' suonato cosi.. Complimenti al mio amico bla bla bla.. fiero di averla presa nel didietro in almeno 9 delle tue 21 vittorie.. io c'ero anche se di spalle W Rafa..
E sicuramente il robot da 3 anni combina minchiate.. fa tiro a segno con i giudici in tornei piu' che alla portata, va alle olimpiadi anziche riposarsi dopo maratona Rosso/verde e da ultimo fa robe da agatha christie giocando con tamponi e quarantene anziche fare una normale quarantena a melbourne ..
Per adesso ci tocca subire i vari leccaculo come Scanagatta che declamano l'immensita' di Nadal dopo anni d iservilismo nei confronti del Serbo che vedeva gia' a 25 slam... come adesso per il baldo ubaldo Nadal ha gia' il 22 in tasca.. ....senza dire una sillaba sul fatto che in una semi contro il Serbo l'unica cosa immensa che avremmo commentato sarebbe stata la sequela di calci in culo presi dal maiorchino....pazienza ci vuole.. pazienza..come dopo la squalifica di Ny 2020...calma e taaaanta pazienza...

[marat77]

Il complotto Federer è fallito, se c'era Nole lui e Rafa si massacravano in semifinale e vinceva quel baccalà di Medvedev

Mah l’ultima volta ha fatto 7 games Nadal qui in Australia contro Djokovic.
Un Nadal, nel 2019, arrivato oltretutto in finale ben più convincente di quello visto quest’anno nel torneo.

[mp4/18]

Comunque per me, più che l’ennesimo Rg, punterà a provare a rivincere a Londra

[Nickognito]

Il complotto Federer è fallito, se c'era Nole lui e Rafa si massacravano in semifinale e vinceva quel baccalà di Medvedev

Mah l’ultima volta ha fatto 7 games Nadal qui in Australia contro Djokovic.
Un Nadal, nel 2019, arrivato oltretutto in finale ben più convincente di quello visto quest’anno nel torneo.

Nadal con Djokovic al massimo ne faceva 10 di giochi, dai. Medvedev perdeva in 4.

[tuborovescio]

Il complotto Federer è fallito, se c'era Nole lui e Rafa si massacravano in semifinale e vinceva quel baccalà di Medvedev

Mah l’ultima volta ha fatto 7 games Nadal qui in Australia contro Djokovic.
Un Nadal, nel 2019, arrivato oltretutto in finale ben più convincente di quello visto quest’anno nel torneo.

Nadal con Djokovic al massimo ne faceva 10 di giochi, dai. Medvedev perdeva in 4.

Allora ringraziamo ancora una volta il governo australiano per averci dato una finale epica
Io comunque ero a fare una camminata sulle colline di Rimaggio

[Ombra84]

alla fine comunque sono riusciti a far quasi dimenticare il caos Djokovic.
GOMBLODDO!

[ThePiper]

alla fine comunque sono riusciti a far quasi dimenticare il caos Djokovic.
GOMBLODDO!

GOMBLOAAAAAAATTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT!


RAFAROAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

[luca1977]

Comunque per me, più che l’ennesimo Rg, punterà a provare a rivincere a Londra

A londra strafavoriti i 2 canadesi non scherziamo.

[Novak2022]

Il complotto Federer è fallito, se c'era Nole lui e Rafa si massacravano in semifinale e vinceva quel baccalà di Medvedev

Mah l’ultima volta ha fatto 7 games Nadal qui in Australia contro Djokovic.
Un Nadal, nel 2019, arrivato oltretutto in finale ben più convincente di quello visto quest’anno nel torneo.

Assolutamente.. Infatti ha vinto la prima edizione del Trofeo Morrison

[Novak2022]

Comunque per me, più che l’ennesimo Rg, punterà a provare a rivincere a Londra

A londra strafavoriti i 2 canadesi non scherziamo.

Non sei lontano dalla realta'..Ahime..

[eddie v.]

Rafael Nadal, tds n.6, ha sconfitto in finale il tennista russo Daniil Medvedev, tds n.2, con il punteggio di 2-6 6-7 (5) 6-4 6-4 7-5.
Il tennista di Manacor (Maiorca, Spagna) conquista così il 21-esimo titolo del grande slam, diventando il tennista più vincente a livello slam, avendo superato in questa classifica i due storici rivali Roger Federer e Novak Djokovic, fermi entrambi a quota 20.

[ludega]

Si infatti Speriamo che la bastonata di ieri serva di lezione...Non vedo l'ora che inizi Parigi...

Ma quindi stiamo dando per scontato che a Parigi entra???

Oggi sull'Equipe:

"Al netto delle evoluzioni normative che possono esserci da qui a primavera, la partecipazione di Novak Djokovic al Roland Garros non appare oggi scontata. E’ L’Equipe a riproporre il tema, citando la DGS (Direction General de la Santé). Secondo quanto trapela dall’autorità sanitaria, dal 15 febbraio la validità del green pass francese scenderà da sei a quattro mesi per i maggiorenni. Djokovic – da non vaccinato – avrebbe oggi accesso in Francia fino al 16 giugno, visto che la certificazione viene fornita non solo ai vaccinati ma anche a seguito della guarigione dal Covid-19. Ma, con la nuova restrizione in vista, i quattro mesi per lui scadrebbero il 16 aprile, ben prima dei giorni dello Slam parigino (23 maggio-15 giugno)."

Deve fare come Melandri e prendersi il COVID un'altra volta...

[Novak2022]

Si infatti Speriamo che la bastonata di ieri serva di lezione...Non vedo l'ora che inizi Parigi...

Ma quindi stiamo dando per scontato che a Parigi entra???

Oggi sull'Equipe:

"Al netto delle evoluzioni normative che possono esserci da qui a primavera, la partecipazione di Novak Djokovic al Roland Garros non appare oggi scontata. E’ L’Equipe a riproporre il tema, citando la DGS (Direction General de la Santé). Secondo quanto trapela dall’autorità sanitaria, dal 15 febbraio la validità del green pass francese scenderà da sei a quattro mesi per i maggiorenni. Djokovic – da non vaccinato – avrebbe oggi accesso in Francia fino al 16 giugno, visto che la certificazione viene fornita non solo ai vaccinati ma anche a seguito della guarigione dal Covid-19. Ma, con la nuova restrizione in vista, i quattro mesi per lui scadrebbero il 16 aprile, ben prima dei giorni dello Slam parigino (23 maggio-15 giugno)."

Deve fare come Melandri e prendersi il COVID un'altra volta...

Ah certo ...se e' cosi coglione da saltare altri slam che vada a fare in c.....

[tennisfan82]

[eddie v.]

Chiunque? Anche Dzumhur?

[Johnny Rex]

Il Buon Dzumhur eccede ,ma un po' di asterisco c'è, ci può essere

F.F.

[Nickognito]

Il Buon Dzumhur eccede ,ma un po' di asterisco c'è, ci può essere

F.F.

Parla dal divano, non come i tifosi di Rrrafa!

[paolomj]

Io devo dire che mi son proprio divertito a vedere la partita - a differenza di molti mymmaghiani, a leggere dal livescore.
Non l'ho vista tutta ; ma a pezzi e bocconi. Pero', ho visto gran uso del campo, anche i colpi da fondocampo eran spesso diversi in termini di traiettorie, pesantezza di palla, slice (Nadal, invero), palle corte e un discreto numero di discese a rete.
Capovolgimenti continui; non sapevi se Nadal avrebbe tenuto il proprio servizio, e lo stesso con Medveded. Ad ogni game, poteva succedere di tutto .

.

Partita molto divertente, concordo e grazie di esistere, mi sentivo un po’ solo ecco

[Novak2022]

Il Buon Dzumhur eccede ,ma un po' di asterisco c'è, ci può essere

F.F.

Un asterisco grande come un esenzione!!!!!

[Novak2022]

Totalmente di cattivo gusto pubblicarlo dopo una finale epica vinta in 5 ore e mezza..lo pensi magari. ma non lo scrivi men che meno a caldo . sei un collega non un tifoso...Manco papa' Sdrjan arriva a questo

[coxerello]

Zverev non ha mai battuto un to 10 slam, stiamo ancora aspettandolo, è tutto da vedere che vincesse con Nadal.
Poi ovviamente gli avversari peggiori son sempre quelli che non si sono affrontati.

F.F.

Vero, ma l'avrebbe affrontato nei quarti, quando Rafa stava male, e non credo avrebbe fatto lo scempio di Shapovalov.

[coxerello]

Se Sergio Leone nascesse oggi e volesse fare un film sul tennis (magari boh lo seguiva pure, magari no non saprei) sicuramente uscirebbe con una pellicola intitolata LO SCEMO IL TOSSICO IL ROBOT.
Sicuramente il peggiore dei 3 è ovviamente il primo, ma per ovvi motivi.
Il signore SCEMO durante tutta la pellicola non fa altro che ridere delle sue sconfitte (penso ancora allo Us Open regalato a Del Potro e delle risate che si faceva durante il secondo set e anche a fine partita ma del resto lui aveva vinto W e RG nel 2009 cosa gli importava dello Us Open?) e dei tornei regalati a Hewitt e Haas volutamente ad Halle, e di tutte le partite perse con match point perchè lui doveva fare il punto che restava sui video di youtube con tanto di tuffo al suolo folkloristico (Murray 2012 a wimbledon osceno).
Il tuffo che il signore scemo ha provato a riproporre contro Djokovic in quel 40-15 ma l'ha preso nel di dietro. Del resto caro Roger quando si spara si spara, non si parla diceva Tuco, ed aveva ragione.
Il signore scemo che si complimenta con uno che gli ha rubato diversi slam con illeciti, che lo ha scavalcato nei numeri di fatto perchè questo qui non va a giocare a New York senza preparazione nel 2017 dopo aver vinto Wimbledon perchè nel frattempo si è ubriacato una settimana intera no, questo qui è un cannibale e resetta tutto ogni volta anche se ha vinto e stravinto.
I record si fanno così del resto. Che belli i complimenti che lo scemo ha fatto al tossico ieri, bellissimi. Patetici. Era meglio se taceva faceva più bella figura. Lo stesso Scemo che non gioca da un anno (ma forse anche due) e che sta nel circuito perchè lo sponsor lo pagano non per altro. Cosa sta aspettando a ritirarsi?Sta aspettando che gli sponsor terminino il loro contratto del resto. Al miglior giocatore di tutti i tempi cosa resterà nelle mani?Nulla.E direi fatto bene perchè se l'è meritato ampiamente. Spero faccia terzo a 10 slam di distacco dal primo.
Sugli altri due c'è poco da dire. Il primo vince slam che non dovrebbe vincere e vince quelli che deve vincere, ne meritava 10 ne ha vinti 21. L'altro è onestamente il migliore dei 3 ma adesso si è messo in testa di fare la guerra a tutto il mondo e ha perso un torneo che avrebbe vinto senza nemmeno giocare. Verranno giorni migliori. Nascerà qualcuno che spazzerà via questi 3 anche con i numeri. Verranno altri Morton e la faranno sparire (vero Charles?) questa storia. Spero di ricordarmela. A presto

.

Interessante... Da tifoso di Roger condivido quasi tutto. Su Nadal ammetto che ho molti dubbi ma non certezze quindi il doping per il momento lo lascerei da parte, se in seguito spuntasse fuori qualcosa vedremo... Di sicuro se Roger avesse avuto la testa degli altri due avrebbe minimo 25 slam, forse più, se avesse avuto anche i tabelloni "medi" di Rafa era a 30... Magari proprio scemo no, ma troppo buono e poco cattivo per la lotta agonistica, con poco killer istinct, e nonostante questo ha vinto 20 slam, quindi fenomeno.

[Johnny Rex]

Io devo dire che mi son proprio divertito a vedere la partita - a differenza di molti mymmaghiani, a leggere dal livescore.
Non l'ho vista tutta ; ma a pezzi e bocconi. Pero', ho visto gran uso del campo, anche i colpi da fondocampo eran spesso diversi in termini di traiettorie, pesantezza di palla, slice (Nadal, invero), palle corte e un discreto numero di discese a rete.
Capovolgimenti continui; non sapevi se Nadal avrebbe tenuto il proprio servizio, e lo stesso con Medveded. Ad ogni game, poteva succedere di tutto .

.

Partita molto divertente, concordo e grazie di esistere, mi sentivo un po’ solo ecco

Perchè? Qualcuno nega la qualità, a tratti stellare, della partita di ieri?

F.F.

[Novak2022]

Interessante... Da tifoso di Roger condivido quasi tutto. Su Nadal ammetto che ho molti dubbi ma non certezze quindi il doping per il momento lo lascerei da parte, se in seguito spuntasse fuori qualcosa vedremo... Di sicuro se Roger avesse avuto la testa degli altri due avrebbe minimo 25 slam, forse più, se avesse avuto anche i tabelloni "medi" di Rafa era a 30... Magari proprio scemo no, ma troppo buono e poco cattivo per la lotta agonistica, con poco killer istinct, e nonostante questo ha vinto 20 slam, quindi fenomeno.

A parte il doping che appunto e' un illazione e che sento addebitare a volte pure a nole..quoto tutto..se Roger fosse in testa per 2-3 slam lo accetterei serenamente perche' e' il GOAT tecnico senza discussioni ..non accetto che stia avanti Nadal perche tutto e' fuorche il migliroe dei 3.. salvo che sulla terra battuta of course.. e perche' gli ultimi 2 slam vinti sul cemento sono un concentrato di culo nel tabellone e assenza o infortunio del piu' forte..

[ludega]

Interessante... Da tifoso di Roger condivido quasi tutto. Su Nadal ammetto che ho molti dubbi ma non certezze quindi il doping per il momento lo lascerei da parte, se in seguito spuntasse fuori qualcosa vedremo... Di sicuro se Roger avesse avuto la testa degli altri due avrebbe minimo 25 slam, forse più, se avesse avuto anche i tabelloni "medi" di Rafa era a 30... Magari proprio scemo no, ma troppo buono e poco cattivo per la lotta agonistica, con poco killer istinct, e nonostante questo ha vinto 20 slam, quindi fenomeno.

A parte il doping che appunto e' un illazione e che sento addebitare a volte pure a nole..quoto tutto..se Roger fosse in testa per 2-3 slam lo accetterei serenamente perche' e' il GOAT tecnico senza discussioni ..non accetto che stia avanti Nadal perche tutto e' fuorche il migliroe dei 3.. salvo che sulla terra battuta of course.. e perche' gli ultimi 2 slam vinti sul cemento sono un concentrato di culo nel tabellone e assenza o infortunio del piu' forte..

Fai pure 3: con US Open 2017, US Open 2019 e questo qua ha recuperato ampiamente la sfiga delle finali in Australia

[ThePiper]

Io devo dire che mi son proprio divertito a vedere la partita - a differenza di molti mymmaghiani, a leggere dal livescore.
Non l'ho vista tutta ; ma a pezzi e bocconi. Pero', ho visto gran uso del campo, anche i colpi da fondocampo eran spesso diversi in termini di traiettorie, pesantezza di palla, slice (Nadal, invero), palle corte e un discreto numero di discese a rete.
Capovolgimenti continui; non sapevi se Nadal avrebbe tenuto il proprio servizio, e lo stesso con Medveded. Ad ogni game, poteva succedere di tutto .

.

Partita molto divertente, concordo e grazie di esistere, mi sentivo un po’ solo ecco

Perchè? Qualcuno nega la qualità, a tratti stellare, della partita di ieri?

F.F.

Emozionante sicuro, a livello di qualità mah. Certamente si son viste tante cose.

[Ombra84]

Il Buon Dzumhur eccede ,ma un po' di asterisco c'è, ci può essere

F.F.

Aspettiamo il suo primo Slam a questo punto, visto che chiunque può riuscirci

[marat77]

Il Buon Dzumhur eccede ,ma un po' di asterisco c'è, ci può essere

F.F.

Certo che eccede Dzumhur.
Specie perché non proprio politcally correct per esser un collega.
Ma io penso che anche Nadal, dentro di se, pensi che l’assenza di Nole sia stata determinante per il suo approdo in finale.
Poi in Finale resta un Capolavoro il suo, poche balle.

[paoolino]

Bè, se il sottointeso era “chiunque non sia Novak può vincere uno slam in cui non c’è Novak” è una frase corretta dal punto di vista lessicale/logico

[paolomj]

Io devo dire che mi son proprio divertito a vedere la partita - a differenza di molti mymmaghiani, a leggere dal livescore.
Non l'ho vista tutta ; ma a pezzi e bocconi. Pero', ho visto gran uso del campo, anche i colpi da fondocampo eran spesso diversi in termini di traiettorie, pesantezza di palla, slice (Nadal, invero), palle corte e un discreto numero di discese a rete.
Capovolgimenti continui; non sapevi se Nadal avrebbe tenuto il proprio servizio, e lo stesso con Medveded. Ad ogni game, poteva succedere di tutto .

.

Partita molto divertente, concordo e grazie di esistere, mi sentivo un po’ solo ecco

Perchè? Qualcuno nega la qualità, a tratti stellare, della partita di ieri?

F.F.

Si Johnny, pare proprio di sì, da queste parti. Hai detto bene: partita a tratti stellare. D’altronde i divanati del tennis, insieme a quelli del golf, sono tra i più esigenti, é notorio.

[Nickognito]

Gli appassionati di tennis sono gli unici che guardano i match non dal divano, ma mentre giocano a tennis.

[chiaky]

Divertentissimo Burian, che mancava con i suoi post chilometrici di invettiva.
A parte il discorso doping, al quale ormai non crede nemmeno lui e che è una cazzata, concordo anche su tutto, sia sulla valutazione dei 3, che su quella di quei polli dei GDM.

[Johnny Rex]

Divertentissimo Burian, che mancava con i suoi post chilometrici di invettiva.
A parte il discorso doping, al quale ormai non crede nemmeno lui e che è una cazzata,

Normalissimo che uno nell'anno dei 38 faccia una finale di 5 ore
Normalissimo che un altro in quello dei 36 ne faccia una da 5 ore e 20 sulla superficie più impegnativa per le ginocchia.

Il suo errore semmai è che guarda in una direzione sola.

F.F.