Roland Garros '22 - Tabellone Maschile

[maxredo]

Mah, l'occasione di giocare senza pressione contro un Nadal che non è più quello di una volta... Sai che se allunghi un po' la partita potrebbe avere problemi fisici...invece perdi gli ultimi 11 game di fila.

Ma cosa vuol dire senza pressione? Non basta essere senza pressione per risultare più competitivi. Se l'avversario è più forte, è più forte. Cosa allunghi?
Poi di nuovo, problemi fisici...ma quali? Il piede? Se è sceso in campo ed era a posto, significa che non aveva problemi, anche nel caso in cui si fosse fatto una pera di antidolorifico prima dell'incontro.

Ok ma almeno lottare fino in fondo come un Ferrer.
Mostrarsi un po' abbattuto.
Invece ho quasi avuto paura che chiedesse l'autografo a Rafa alla stretta di mano.

[eddie v.]

Ok ma almeno lottare fino in fondo come un Ferrer.
Mostrarsi un po' abbattuto.
Invece ho quasi avuto paura che chiedesse l'autografo a Rafa alla stretta di mano.

Poteva far finta di essere deluso...ma niente, troppo onesto per fingere.
#VassalloVero.
Comunque Ferrer era più forte. E che casso!

[coxerello]

Se consideriamo la completezza sulle varie superfici Federer è l'unico ad aver vinto 3 differenti slam almeno 5 volte. Rafa ha vinto solo il RG, Nole AO e Wimbledon. Con tutto questo ribadisco come ho scritto altrove che Roger per me non può essere considerato il GOAT, a prescindere che abbia vinto 20 o 25 slam.

[eddie v.]

Se consideriamo la completezza sulle varie superfici Federer è l'unico ad aver vinto 3 differenti slam almeno 5 volte. Rafa ha vinto solo il RG, Nole AO e Wimbledon. Con tutto questo ribadisco come ho scritto altrove che Roger per me non può essere considerato il GOAT, a prescindere che abbia vinto 20 o 25 slam.

Coxerello, queste sono considerazioni da esporre nel topicone. Trasferiscile là.

[coxerello]

Se consideriamo la completezza sulle varie superfici Federer è l'unico ad aver vinto 3 differenti slam almeno 5 volte. Rafa ha vinto solo il RG, Nole AO e Wimbledon. Con tutto questo ribadisco come ho scritto altrove che Roger per me non può essere considerato il GOAT, a prescindere che abbia vinto 20 o 25 slam.

Coxerello, queste sono considerazioni da esporre nel topicone. Trasferiscile là.

Hai ragione, scusami.

[KIKO81]

Ruud mi ha ricordato Berrettini quando ha perso a Wimbledon contro Federer.
Felici di essere stati piallati

[eddie v.]

Ruud mi ha ricordato Berrettini quando ha perso a Wimbledon contro Federer.
Felici di essere stati piallati

Ruud è stato talmente contento di aver perso con Nadal che si è offerto egli stesso di ritirarsi, al posto dello spagnolo.

[nico 1986]

Nadal questo torneo lo ha vinto quando ha sconfitto Djokovic

[Johnny Rex]

Ruud mi ha ricordato Berrettini quando ha perso a Wimbledon contro Federer.
Felici di essere stati piallati

Ruud è stato talmente contento di aver perso con Nadal che si è offerto egli stesso di ritirarsi, al posto dello spagnolo.

[ludega]

Ruud mi ha ricordato Berrettini quando ha perso a Wimbledon contro Federer.
Felici di essere stati piallati

Ruud è stato talmente contento di aver perso con Nadal che si è offerto egli stesso di ritirarsi, al posto dello spagnolo.

Cavolo eddie da quando scrivi post così seri??

[marat77]

Ma come non doveva esserci Roger a salutare l’ultimo trionfo di Rafa?

Ah no? Era na cagata anche quella?

E prima di giocare con Moutet non riusciva nemmeno a camminare, non dimentichiamocelo.
Poi piede anestetizzato e via si riparte fino alla
vittoria in finale.
In effetti giocare 9 ore in due gg tra ottavi e quarti col piede anestetizzato dev’essere stata una roba assai dolorosa

[marat77]

Il punto con Nadal a Parigi, questo Nadal che ha giornate storte, sbaglia di più ed è evidentemente meno dominante sulla terra in generale rispetto a prima, è che il suo avversario di turno( incluso Djokovic) vede in campo il suo Nome e la sua Storia prima ancora di vedere proprio Nadal di fronte a lui.
Non fa niente il livello di gioco di quella singola giornata di Nadal in cui un avversario lo affronta.

Comunque prima di vedere lui vede l’albo d’oro, vede la
Storia di Nadal qui a Parigi e sa già di non avere chance.
Magari Djokovic lo sa un po’ meno, si avvicina più degli altri a lui. Ma anche lui parte sempre “timoroso” e contratto.
Perché anche lui vede la storia di Nadal a Parigi di fronte a lui prima ancora di pensare al Rafa in campo.
Non ho idea di quante finali o semi o quarti a Parigi Rafa abbia vinto prima ancora di scendere in campo.
Una marea

E sta finale (che ho seguito solo su Livescore) rientra in questa situazione.

[ludega]

Ma come non doveva esserci Roger a salutare l’ultimo trionfo di Rafa?

Ah no? Era na cagata anche quella?

E prima di giocare con Moutet non riusciva nemmeno a camminare, non dimentichiamocelo.
Poi piede anestetizzato e via si riparte fino alla
vittoria in finale.
In effetti giocare 9 ore in due gg tra ottavi e quarti col piede anestetizzato dev’essere stata una roba assai dolorosa

Da stamattina una quantità di bufale incredibili col ritiro sicuro, la "seconda" conferenza stampa...

Federer apparso dal nulla a Parigi

Tutto per rendere ancora più epica questa incertissima finale...

[paolomj]

Avete detto tutto o quasi… solo qualche pillola
- ma davvero vi appassiona la storia del GOAT? Ma ritenersi fortunati ad essersi goduti 3 - per motivi diversi - alieni contemporaneamente no?
- ruud il suo torneo lo aveva già vinto, poteva anche fare qualche games in più ma poco sarebbe cambiato
- il percorso di Nadal, considerato tra l’altro che contro Nole era chiaramente sfavorito, è stato complesso e strepitoso, non guardiamo solo la finale, su
- molti dicono che salterà Wimby ma uno così in corsa per lo slam, tenderei ad escluderlo che non vada
- in effetti mi piacerebbe sapere come è nata la storia del ritiro, e di Roger che andava di fretta a Parigi: se siamo a questi livelli con le c.azzate figuriamoci con le cose serie… mah!

[Johnny Rex]

PAGELLONE

Nadal 8,5: La vittoria in Australia è stata leggendaria, qui il merito è il grande quarto di finale vs Djokovic ,per il resto vs Auger di mestiere , vs Zverev di mestiere, sfruttando le paure del tedesco e la sua sfortuna, ieri bene ma una non finale . Un po' meglio del 2019, un po' meno delle strepitose versioni recenti (2020 e 2017). Insopportabile poi l'atteggiamento Piangina .

Rune 8: Stronzo e tutto, comunque è lui il Personaggio Nuovo del Rolando; battuto Shapo, battuto e bene Tsitsipas, lottato alla pari con Ruud dopo l'inizio molto negativo. Ha vivacizzato una parte bassa da Flebo.

Zverev 7,5: Non riesco comunque a dargli 8.
Cilic 7,5: meritato premio alla carriera il grande slam delle semifinali.
Auger 7,5: pronto per Uimbldn
Ruud 7/7,5: Grande risultato e Norvegia sulla mappa, però insomma, il cadavere di Tsonga lo stava portando al Quinto, Sonego se non canna quelle due risposte sul 4 pari al quarto, in finale di fatto non è esistito.

Alcaraz 6; non me la sento di bocciarlo, male sicuramente quei 2 set con Zverev

Rublev 5,5; Beneficato dal ritiro di Sinner, si conferma l'eterno uguale pure lui perdendo per il secondo slam di fila da Cilic. I 500 restano il suo mondo

Djokovic 5: permane la sensazione che quanto accaduto fra NY e Melbourne gli abbia portato via qualcosa. Forse del tutto, vedremo.

Tsitsipas 4,5; se dopo Alcaraz sulla superficie prediletta perde pure da Rune e quasi da Musetti ciaone.

Organizzatori 4 : Ultima Bojata, dopo Nadal e Alcaraz nella stessa parte di tabellone , il Lenglen di fatto inutilizzato la seconda settimana etc vedere il rudere di BJK che premia Nadal e Wilander che invece va a premiare Iga. Ma perchè?

F.F.

[Novak2022]

PAGELLONE

Djokovic 5: permane la sensazione che quanto accaduto fra NY e Melbourne gli abbia portato via qualcosa. Forse del tutto, vedremo. F..F.

Non gli ha portato via nulla..Il serbo si rialzera' subito...ha perso a Parigi molto piu' nettamente nel 2020 e poi a seguire ha avuto la possobilita' di fare il Grande Slam gettato via in modo scriteriato e per nazionalismo alle Olimpiadi del caxxo...
Semmai nel mentre e' giusto fare i complimenti a Nadal per il meritato 14( anche se avrei voluto vedere TUTTA la semifinale)..e' anche corretto dire che il 22/20 e' falsato e destituito di fondamento , figlio UNICAMENTE dei seguenti eventi extratennisitici su superfici dove il maiorchino non becca palla contro il serbo da 9 stagioni..

- USO 2019 , infortunio Nole strafavorito e vittoria Nadal;
- WIMBLEDON 2020; CANCELLATO
- USO 2020 : Squalifica politica di Nole in stadio deserto e slam dove era strafavorito perso;
- USO 2021:Gettato via dal Serbo per giocare le inutili olimpiadi ( poteva ugualmente perdere con Daniil per la verita ma non certo senza giocare )
- MELBOURNE 2022; Nole strafavorito escluso e vittoria Nadal

In un mondo normale il rapporto di forze sarebbe ribaltato e forse in modo piu' netto..

Purtroppo lo schifo potrebbe continuare con esclusione NY 2022 .. se Nole potra' giocare scommetto che entro 12 mesi avra' raggiuno o superato il maiorchino il cui 22 potrebbe andare nella stessa teca della coppa italia dell'inter 2022.....diversamente quel record sara' per sempre e inconfutabilmente falsato e cartonato..Auguri.

[laplaz]

Aha ha ah ah
Ha giocato con il piede anestetizzato
Niente dai, un essere alieno trovatosi qui per caso.

[ThePiper]

Aha ha ah ah
Ha giocato con il piede anestetizzato
Niente dai, un essere alieno trovatosi qui per caso.

Chissà, magari potrebbe giocare pure con un'anestesia spinale

[Burian siberiano]

Parliamo di tennis giocato.
Casper Ruud vince il primo Roland Garros della carriera, per walk over dell'avversario.
Quest'anno due finali Slam sfortunate abbiamo visto con due walk over, mi dispiace per gli spettatori che non hanno potuto assistere ad alcuno spettacolo nonostante hanno acquistato il biglietto.

Parliamo di circo adesso.
Dunque abbiamo a che fare con un giocatore che ha nell'ordine: 1) problemi al costato; 2) piede artrosico e addormentato dalle infiltrazioni 3) problemi di testa (peggiora ogni anno di più, siamo alle soglie della schizzofrenia oramai) che continua a giocare come niente fosse con la stessa intensità di venti anni fa, ovvero ributta tutto di e tira missili spostandosi con il diritto anche in corridoio.
Si parlava di Federer che per vincere il tempo ha dovuto reinventarsi (la sabr, il sv, il rovescio in top al posto di quello coperto perchè non riusciva più a coprire la diagonale del rovescio, la racchetta nuova e altri cazzi), questo cosa ha fatto in questi anni?
Niente a 17 gioca come a 36.
Che Dio lo abbia in gloria, veramente!

[Burian siberiano]

Aha ha ah ah
Ha giocato con il piede anestetizzato
Niente dai, un essere alieno trovatosi qui per caso.

Ripeto il tennis è diventato un circo.
Li ci sono i giocolieri, i mangiafuoco, lo spettacolo degli animali e i burrattini, qua ci sta Rafael Nadal Parera, detto il porco

[ludega]

Aha ha ah ah
Ha giocato con il piede anestetizzato
Niente dai, un essere alieno trovatosi qui per caso.

Chissà, magari potrebbe giocare pure con un'anestesia spinale

Vincerebbe comunque, rimandando la palla di là con la Forza del pensiero tipo Yoda in Star Wars...

[Burian siberiano]

Aha ha ah ah
Ha giocato con il piede anestetizzato
Niente dai, un essere alieno trovatosi qui per caso.

Chissà, magari potrebbe giocare pure con un'anestesia spinale

Vincerebbe comunque, rimandando la palla di là con la Forza del pensiero tipo Yoda in Star Wars...

Se a qualcuno viene in mente di farlo pisciare lo sbattono dentro in regime di 41 bis questa è la verità

[Novak2022]

Aha ha ah ah
Ha giocato con il piede anestetizzato
Niente dai, un essere alieno trovatosi qui per caso.

Ripeto il tennis è diventato un circo.
Li ci sono i giocolieri, i mangiafuoco, lo spettacolo degli animali e i burrattini, qua ci sta Rafael Nadal Parera, detto il porco

Porco non e'..ma ha un culo paragonabile a quello di Carlo Anculotti...

[Burian siberiano]

Aha ha ah ah
Ha giocato con il piede anestetizzato
Niente dai, un essere alieno trovatosi qui per caso.

Ripeto il tennis è diventato un circo.
Li ci sono i giocolieri, i mangiafuoco, lo spettacolo degli animali e i burrattini, qua ci sta Rafael Nadal Parera, detto il porco

Porco non e'..ma ha un culo paragonabile a quello di Carlo Anculotti...

Già ricercato in quindici contee di questo stato, il qui presente è stato da questa corte riconosciuto colpevole dei seguenti reati: rapina a mano armata; stupro di una fanciulla vergine di razza bianca; deragliamento di un convoglio ferroviario a scopo di ricettazione, spaccio di monete false, uso di carte da gioco e dadi truccati, aggressione e lesioni a danno di privati, oltraggio a pubblici ufficiali di contea distretto e stato; pertanto secondo le facoltà a noi concesse condanniamo il qui presente Rafa Nadal Parero, detto il porco …”

[Johnny Rex]

Ripeto il tennis è diventato un circo.
Li ci sono i giocolieri, i mangiafuoco, lo spettacolo degli animali e i burrattini, qua ci sta Rafael Nadal Parera, detto il porco

Divertente.
Adesso Basta però.

F.F.

[Novak2022]

Ripeto il tennis è diventato un circo.
Li ci sono i giocolieri, i mangiafuoco, lo spettacolo degli animali e i burrattini, qua ci sta Rafael Nadal Parera, detto il porco

Porco non e'..ma ha un culo paragonabile a quello di Carlo Anculotti...

Già ricercato in quindici contee di questo stato, il qui presente è stato da questa corte riconosciuto colpevole dei seguenti reati: rapina a mano armata; stupro di una fanciulla vergine di razza bianca; deragliamento di un convoglio ferroviario a scopo di ricettazione, spaccio di monete false, uso di carte da gioco e dadi truccati, aggressione e lesioni a danno di privati, oltraggio a pubblici ufficiali di contea distretto e stato; pertanto secondo le facoltà a noi concesse condanniamo il qui presente Rafa Nadal Parero, detto il porco …”

Esagerato...il culo non e'reato... o certamente starebbe gia' scontando 2-3 ergastoli in compagnia di Anculotti..

[Novak2022]

Chiedo per curiosità: per stabilire il migliore di sempre si guardano gli slam vinti, giusto? Quindi se Djokovic si fosse vaccinato il migliore sarebbe lui? Avrebbe vinto gli AO e non avrebbe avuto tutti i problemi che l'hanno portato a una forma mentale pessima al RG, essendo io convinto che arrivando "sano" al RG avrebbe vinto lui, visto che nella mezz'ora che ha giocato da Nole ha dato un parziale di 6-1 a Rafa. Il migliore di sempre va deciso con criteri oggettivi, che devono prescindere da una distorsione alla caviglia o da avversari che giocano alla grande e poi quando affrontano Rafa fanno pietà. Nadal vince tutte le partite col nome, ora, perchè in anni passati era realmente formidabile, in particolare sulla terra rossa, ma sono ormai anni che a parte l'anno scorso, ma a quanto pare era infortunato, vince per la mancanza totale di avversari. In semi ha giocato uno dei set peggiori in carriera perdendo 4 volte il servizio contro uno che serve benissimo e col quale potrebbe bastare essere brekkato una volta per perdere il set e invece si è trovato 6 pari con Zverev che servendo per il set ha fatto 3 doppi falli, oltre ad aver perso altre 3 volte il servizio. È da questo che si capisce chi è il migliore di sempre? Allora Serena non è la GOAT perché c'è chi ha vinto più di lei, ma c'è davvero qualcuno che pensa che non sia la GOAT? Ci vogliono criteri oggettivi, se non si trovano non si potranno fare classifiche. Io, da tifoso di Roger, penso solo che lui NON è il GOAT, ma questo non per il numero inferiore di slam vinti, ma perchè è fenomenale tecnicamente ma scarso, ovviamente ad alti livelli, come forza mentale. Se Federer fosse riuscito anni fa a vincere quei 2-3 slam in più, magari approfittando di avversari simil Ruud, avrebbe forse più slam di tutti ma non cambierei idea sul fatto che non può essere il GOAT, uno che riesce nell'impresa di perdere W19 in quel modo, cosa che gli altri 2 non avrebbero mai fatto, non merita di essere il GOAT, e anzi spiega perchè non lo è. Se Borg non si fosse ritirato molto giovane quanti slam avrebbe vinto? E altri tennisti negli anni 60 che saltarono tanti slam per i motivi che sappiamo? La questione rimane aperta, resta il fatto che Rafa anche a 50 anni vincerebbe il RG, perchè non importa come gioca lui, il suo avversario giocherà comunque peggio. Buon GOAT a tutti!

A tutto questo aggiungerei Londra 2020 cancellata che Nole avrebbe vinto dormendo e la pallata di Ny 2020. e NY 2022 che saltera' ' sempre per sto caxxo di vaccino..ma un 23-21 che sarebbe serenamente accaduto senza COVID non avrebbe fatto di Nole il Goat..

[Burian siberiano]

Ripeto il tennis è diventato un circo.
Li ci sono i giocolieri, i mangiafuoco, lo spettacolo degli animali e i burrattini, qua ci sta Rafael Nadal Parera, detto il porco

Divertente.
Adesso Basta però.

F.F.

JR ti aspetto sul mio canale youtube, ci saranno video di calcio, di sport in genere, di clima.
Iscrivetevi tutti
https://www.youtube.com/watch?v=fmQz08GVHcg

[ThePiper]

Ripeto il tennis è diventato un circo.
Li ci sono i giocolieri, i mangiafuoco, lo spettacolo degli animali e i burrattini, qua ci sta Rafael Nadal Parera, detto il porco

Divertente.
Adesso Basta però.

F.F.

JR ti aspetto sul mio canale youtube, ci saranno video di calcio, di sport in genere, di clima.
Iscrivetevi tutti
https://www.youtube.com/watch?v=fmQz08GVHcg

Sei troppo tranquillo nel parlato, perdi un po' di verve . Anche la faccia è da bonaccione

[alessandro]

Chiedo per curiosità: per stabilire il migliore di sempre si guardano gli slam vinti, giusto? Quindi se Djokovic si fosse vaccinato il migliore sarebbe lui? Avrebbe vinto gli AO e non avrebbe avuto tutti i problemi che l'hanno portato a una forma mentale pessima al RG, essendo io convinto che arrivando "sano" al RG avrebbe vinto lui, visto che nella mezz'ora che ha giocato da Nole ha dato un parziale di 6-1 a Rafa. Il migliore di sempre va deciso con criteri oggettivi, che devono prescindere da una distorsione alla caviglia o da avversari che giocano alla grande e poi quando affrontano Rafa fanno pietà. Nadal vince tutte le partite col nome, ora, perchè in anni passati era realmente formidabile, in particolare sulla terra rossa, ma sono ormai anni che a parte l'anno scorso, ma a quanto pare era infortunato, vince per la mancanza totale di avversari. In semi ha giocato uno dei set peggiori in carriera perdendo 4 volte il servizio contro uno che serve benissimo e col quale potrebbe bastare essere brekkato una volta per perdere il set e invece si è trovato 6 pari con Zverev che servendo per il set ha fatto 3 doppi falli, oltre ad aver perso altre 3 volte il servizio. È da questo che si capisce chi è il migliore di sempre? Allora Serena non è la GOAT perché c'è chi ha vinto più di lei, ma c'è davvero qualcuno che pensa che non sia la GOAT? Ci vogliono criteri oggettivi, se non si trovano non si potranno fare classifiche. Io, da tifoso di Roger, penso solo che lui NON è il GOAT, ma questo non per il numero inferiore di slam vinti, ma perchè è fenomenale tecnicamente ma scarso, ovviamente ad alti livelli, come forza mentale. Se Federer fosse riuscito anni fa a vincere quei 2-3 slam in più, magari approfittando di avversari simil Ruud, avrebbe forse più slam di tutti ma non cambierei idea sul fatto che non può essere il GOAT, uno che riesce nell'impresa di perdere W19 in quel modo, cosa che gli altri 2 non avrebbero mai fatto, non merita di essere il GOAT, e anzi spiega perchè non lo è. Se Borg non si fosse ritirato molto giovane quanti slam avrebbe vinto? E altri tennisti negli anni 60 che saltarono tanti slam per i motivi che sappiamo? La questione rimane aperta, resta il fatto che Rafa anche a 50 anni vincerebbe il RG, perchè non importa come gioca lui, il suo avversario giocherà comunque peggio. Buon GOAT a tutti!

A tutto questo aggiungerei Londra 2020 cancellata che Nole avrebbe vinto dormendo e la pallata di Ny 2020. e NY 2022 che saltera' ' sempre per sto caxxo di vaccino..ma un 23-21 che sarebbe serenamente accaduto senza COVID non avrebbe fatto di Nole il Goat..

Vabbè, se Federer avesse trasformato il mp con djokovic agli us open e quelli scandalosi a wimbledon sul 40-15 sarebbero 22 a 18 Federer.

Però credo che 18 20 22 24 non cambi più di tanto.

[alessandro]

L’unico verdetto certo è che Nadal è il più grande di tutti i tempi a Parigi e sulla terra battuta in generale.

È stato un ostacolo praticamente insormontabile per tutti quando era al 100% e lo è ancora ora dove le crepe si vedono da anni.
Con zverev chiunque altro senza la sua caparbietà avrebbe perso.

[dsdifr]

Vabbè, Nadal al Roland Garros è forse il giocatore più difficile da battere fra tutti gli sportivi di sport individuali in uno specifico ambiente.

[Novak2022]

Chiedo per curiosità: per stabilire il migliore di sempre si guardano gli slam vinti, giusto? Quindi se Djokovic si fosse vaccinato il migliore sarebbe lui? Avrebbe vinto gli AO e non avrebbe avuto tutti i problemi che l'hanno portato a una forma mentale pessima al RG, essendo io convinto che arrivando "sano" al RG avrebbe vinto lui, visto che nella mezz'ora che ha giocato da Nole ha dato un parziale di 6-1 a Rafa. Il migliore di sempre va deciso con criteri oggettivi, che devono prescindere da una distorsione alla caviglia o da avversari che giocano alla grande e poi quando affrontano Rafa fanno pietà. Nadal vince tutte le partite col nome, ora, perchè in anni passati era realmente formidabile, in particolare sulla terra rossa, ma sono ormai anni che a parte l'anno scorso, ma a quanto pare era infortunato, vince per la mancanza totale di avversari. In semi ha giocato uno dei set peggiori in carriera perdendo 4 volte il servizio contro uno che serve benissimo e col quale potrebbe bastare essere brekkato una volta per perdere il set e invece si è trovato 6 pari con Zverev che servendo per il set ha fatto 3 doppi falli, oltre ad aver perso altre 3 volte il servizio. È da questo che si capisce chi è il migliore di sempre? Allora Serena non è la GOAT perché c'è chi ha vinto più di lei, ma c'è davvero qualcuno che pensa che non sia la GOAT? Ci vogliono criteri oggettivi, se non si trovano non si potranno fare classifiche. Io, da tifoso di Roger, penso solo che lui NON è il GOAT, ma questo non per il numero inferiore di slam vinti, ma perchè è fenomenale tecnicamente ma scarso, ovviamente ad alti livelli, come forza mentale. Se Federer fosse riuscito anni fa a vincere quei 2-3 slam in più, magari approfittando di avversari simil Ruud, avrebbe forse più slam di tutti ma non cambierei idea sul fatto che non può essere il GOAT, uno che riesce nell'impresa di perdere W19 in quel modo, cosa che gli altri 2 non avrebbero mai fatto, non merita di essere il GOAT, e anzi spiega perchè non lo è. Se Borg non si fosse ritirato molto giovane quanti slam avrebbe vinto? E altri tennisti negli anni 60 che saltarono tanti slam per i motivi che sappiamo? La questione rimane aperta, resta il fatto che Rafa anche a 50 anni vincerebbe il RG, perchè non importa come gioca lui, il suo avversario giocherà comunque peggio. Buon GOAT a tutti!

A tutto questo aggiungerei Londra 2020 cancellata che Nole avrebbe vinto dormendo e la pallata di Ny 2020. e NY 2022 che saltera' ' sempre per sto caxxo di vaccino..ma un 23-21 che sarebbe serenamente accaduto senza COVID non avrebbe fatto di Nole il Goat..

Vabbè, se Federer avesse trasformato il mp con djokovic agli us open e quelli scandalosi a wimbledon sul 40-15 sarebbero 22 a 18 Federer.

Però credo che 18 20 22 24 non cambi più di tanto.

Ci vuole molta fantasia pero' ad equiparare punti trasformati o sbagliati SUL CAMPO e slam non giocati o persi per squalifiche cancellazioni espulsioni..allora se Nole non sbaglia un rovescio da oratorio sul set point martedi scorso magari ieri alzava lui la coppa.. Cose differenti..
ps Se roger avesse trasformato i mp a NY 2011 avrebbe poi preso la consueta stesa in finale da Nadass che semmai sarebbe a 23..Dio ne scansi

[alessandro]

La squalifica agli us open è stata a causa di una palla sul campo giocata male
In australia una scelta sua poco professionale.

[Novak2022]

La squalifica agli us open è stata a causa di una palla sul campo giocata male
In australia una scelta sua poco professionale.

Si ma nulla hanno a che fare col gioco..questo dico io..se non puoi competere la corsa e' falsata no? In Australia non E' scritto che nole vincesse il torneo ma che battesse Nadal in semi si..e gia' saremmo 21-20 ad andare male..
In australia e' stato regolarmente invitato dall'organizzazione o diversamente poteva farsi la quarantena..

[KIKO81]

Quindi matchpoint a favore con servizio non si contano, invece tornei mai giocati si contano nel palmares. Ok

[Novak2022]

Quindi matchpoint a favore con servizio non si contano, invece tornei mai giocati si contano nel palmares. Ok

Non ho detto questo ma ritengo che la realta' sarebbe potuta essere ben differente e che dal Covid in poi la corsa slam sia abbastanza falsata ..a Londra da quando non c'e piu Roger e in Australia il Serbo 'e il nettissimo favorito...e' come dire che Parigi non e' un torneo differente senza Nadal..CHE DICI?

[paolomj]

Gli ultras sono il male di qualsiasi sport, individuale o di squadra. Unica cosa, in quelli individuali, i suddetti mediamente non vanno in giro a compiere atti violenti. Rimane solo l’ottusità, mi pare già un buon risultato

[Novak2022]

Gli ultras sono il male di qualsiasi sport, individuale o di squadra. Unica cosa, in quelli individuali, i suddetti mediamente non vanno in giro a compiere atti violenti. Rimane solo l’ottusità, mi pare già un buon risultato

Esprimere le proprie opinioni educatamente ( e comunque apprezzando l'avversario) credo sia da fan che ha il piacere di confrontarsi ma non da ultras... e ottuso e' chi come te atteggiandosi a SAGGIO spara sentenze e giudica senza conoscere e senza esprimere un parere chiunque la pensi diversamente .. ho detto e ribadisco che Nadal ha strameritato il 14 a parigi..laddove il 22-20 nel computo globale mi pare abbastanza condizionato dagli accadimenti EXTRA TENNISTICI OGGETTIVAMENTE avvenuti dal 2020 in poi Non mi sembra una minchiata ma un opinione piuttosto motivata che per carita' certamente puo' anche essere non condivisibile ... la direi anche a parti invertite peraltro se il maiorchino non avesse potuto disputare per dire 3 deglio ultimi 5 roland garros ..tranne che ti riferisci ad altri post e allora ho perso un passaggio e mi scuso per il fraintendimento ..

[paolomj]

Gli ultras sono il male di qualsiasi sport, individuale o di squadra. Unica cosa, in quelli individuali, i suddetti mediamente non vanno in giro a compiere atti violenti. Rimane solo l’ottusità, mi pare già un buon risultato

Esprimere le proprie opinioni educatamente ( e comunque apprezzando l'avversario) credo sia da fan che ha il piacere di confrontarsi ma non da ultras... e ottuso e' chi come te atteggiandosi a SAGGIO spara sentenze e giudica senza conoscere e senza esprimere un parere chiunque la pensi diversamente .. ho detto e ribadisco che Nadal ha strameritato il 14 a parigi..laddove il 22-20 nel computo globale mi pare abbastanza condizionato dagli accadimenti EXTRA TENNISTICI OGGETTIVAMENTE avvenuti dal 2020 in poi Non mi sembra una minchiata ma un opinione piuttosto motivata che per carita' certamente puo' anche essere non condivisibile ... la direi anche a parti invertite peraltro se il maiorchino non avesse potuto disputare per dire 3 deglio ultimi 5 roland garros ..tranne che ti riferisci ad altri post e allora ho perso un passaggio e mi scuso per il fraintendimento ..

Excusatio non petita…