Aperto de Francia 2023: maschi

[Alezinho]

Peccato che Rune sia entrato in partita solo nel 3° set, il livello del match è salito molto (nel 4° 19 vincenti e 7 gratuiti per il danese, 18 e 5 per il norvegese). Nell'ultimo set Holger ha smarrito la prima (39%) e questo gli è costato il break decisivo, ma ha ricavato troppo poco dal servizio in generale, per non parlare di alcune giocate sciagurate (troppo istintive) nel 4° set.

Casper buono nei primi 2 set, senza fare chissà cosa perché l'altro non c'era proprio. Unica sbandata ad inizio 3° set, poi sempre presentissimo e molto più lucido tatticamente del rivale. Rovescio da rivedere contro Sasha.

[marat77]

Ecco diciamo il 6-1 6-2 iniziale di oggi senza nulla togliere a Ruud era frutto di un Rune apparso proprio giù di corda.
Il 6-2 6-1 di ieri era disarmo totale di Tsitsipas dominato in lungo e in largo.
Poi entrambi hanno reagito e uno ha vinto un bel set 6-3 e l’altro si è trascinato al Tiebreak.

[dorello]

Ecco diciamo il 6-1 6-2 iniziale di oggi senza nulla togliere a Ruud era frutto di un Rune apparso proprio giù di corda.
Il 6-2 6-1 di ieri era disarmo totale di Tsitsipas dominato in lungo e in largo.
Poi entrambi hanno reagito e uno ha vinto un bel set 6-3 e l’altro si è trascinato al Tiebreak.

per favore, diciamolo forte, per favore no
un'altra finale ruud alcarazzz no
ma dateci zverev piuttosto
ma chiunque è meglio

[dorello]

Peccato che Rune sia entrato in partita solo nel 3° set, il livello del match è salito molto (nel 4° 19 vincenti e 7 gratuiti per il danese, 18 e 5 per il norvegese). Nell'ultimo set Holger ha smarrito la prima (39%) e questo gli è costato il break decisivo, ma ha ricavato troppo poco dal servizio in generale, per non parlare di alcune giocate sciagurate (troppo istintive) nel 4° set.

Casper buono nei primi 2 set, senza fare chissà cosa perché l'altro non c'era proprio. Unica sbandata ad inizio 3° set, poi sempre presentissimo e molto più lucido tatticamente del rivale. Rovescio da rivedere contro Sasha.

ragazzi
buono di qua di là di su e di giù
il succo
ditemi che almeno non arriva in finale 'sta merda con il rovescio arzigogolato

[Alezinho]

ditemi che almeno non arriva in finale 'sta merda con il rovescio arzigogolato

Troppo rude con Ruud. Ma che ti ha fatto?

[ThePiper]

Comunque a NY non si può nemmeno dire che la finale non ci sia stata. I primi tre set furono lotta vera.

[ferryboat]

Sasha in semi per il 3° anno consecutivo, grande soddisfazione tornarci - un po' sottotraccia - dopo l'infortunio dello scorso anno.
Bravo anche Etcheverry che ha lottato con coraggio fino alla fine.

Molto contento per lui.
Sempre troppo bistrattato (a volte a ragione, altre diciamo meno).
Addirittura Ferrero in telecronaca un po’ lo derideva pure dopo i doppi falli.

Beh non è mai stato troppo simpatico sinceramente.
Il gioco poi è quello che è.

È un po' come ferribotte: i tipi originali e con personalità non piacciono ai normal ones. A questi mediomen piacciono solo altri mediomen, tipo Johnny Rex e balbysauro. E infatti gli fanno sempre vincere il titolo di utente dell'anno

[Johnny Rex]

ditemi che almeno non arriva in finale 'sta merda con il rovescio arzigogolato

Masterclass dei troll.

F.F.

[marat77]

Zverev Ruud non si sono mai incontrati sulla terra rossa.
2-1 per Sasha nei confronti diretti.

Se Zverev riuscisse ad impostare il match(senza eccessi di paturnie al servizio) sulla diagonale di rovescio ma usando molto bene il lungolinea quando Ruud si sposta a colpire con il dritto allora avrebbe grosse chance di vincere la partita.
Diversamente vedo ad oggi favorito Ruud anche perché da capire come si comporterà il tedesco sotto pressione.

[Johnny Rex]

Zverev è un animale strano, potrebbe avere più tensione in semi che in una finale da sfavorito.

F.F.

[Johnny Rex]

Medvedev e Rune giunti spompi dopo Roma , Alcaraz e Sabalenka saggiamente fuori subito all'Urbe dopo le vittorie madrilene li ritroviamo lì ,Ruud lo si era visto bene dopo mesi di niente.

Morale, i 1000 pre Parigi col Bisettimanale si sono scavati la fossa, specie Roma..

F.F.

[marat77]

Zverev è un animale strano, potrebbe avere più tensione in semi che in una finale da sfavorito.

F.F.

Ma è sfavorito anche in Semi JR
Certo non così tanto come lo sarebbe in Finale.
Però con Ruud se la gioca.
Io spero vinca Zverev ma potrebbero essere 4 set lottati o 5 set con vittoria di Casper.

[LuckyLooser]

Zverev è un animale strano, potrebbe avere più tensione in semi che in una finale da sfavorito.

F.F.

Concordo.

[LuckyLooser]

Medvedev e Rune giunti spompi dopo Roma , Alcaraz e Sabalenka saggiamente fuori subito all'Urbe dopo le vittorie madrilene li ritroviamo lì ,Ruud lo si era visto bene dopo mesi di niente.

Morale, i 1000 pre Parigi col Bisettimanale si sono scavati la fossa, specie Roma..

F.F.

Zverev e Ruud giusto invece per trovare la forma erano entrambi a Ginevra 2 settimane fa.

[Johnny Rex]

Zverev e Ruud giusto invece per trovare la forma erano entrambi a Ginevra 2 settimane fa.

Come Djokovic nel 2021 a vincere Belgrado Bis e Tsitsipas Lione, conviene quasi andare male prima e concentrasi a ridosso dell'RG

F.F.

[Londinium]

Zverev e Ruud giusto invece per trovare la forma erano entrambi a Ginevra 2 settimane fa.

Come Djokovic nel 2021 a vincere Belgrado Bis e Tsitsipas Lione, conviene quasi andare male prima e concentrasi a ridosso dell'RG

F.F.

Sempre che poi non fai schifo prima e anche durante, tipo Jannik

[dorello]

Medvedev e Rune giunti spompi dopo Roma , Alcaraz e Sabalenka saggiamente fuori subito all'Urbe dopo le vittorie madrilene li ritroviamo lì ,Ruud lo si era visto bene dopo mesi di niente.

Morale, i 1000 pre Parigi col Bisettimanale si sono scavati la fossa, specie Roma..

F.F.

Zverev e Ruud giusto invece per trovare la forma erano entrambi a Ginevra 2 settimane fa.

più di tutto e ritrovamenti di forma è stato sir tabellone

[alessandro]

Rune ha lasciato colpire suo avversario quasi da fermo e solo di diritto. Ha così preso una stesa nei primi due set. Ruud Gaga un diritto molto pesante e solido, devi muoverlo e farlo giocare in corsa o col diritto ti sballotta e ti batte.

Zverev banalmente dovrà puntare tutto sul proprio servizio, è capace di prestazioni altissime.
Vedo favorito comunque ruud.

[laplaz]

Alla fine ci ritroviamo probabilmente con le migliori SF possibili considerato anche le condizioni di gioco di quest'anno.
Zverev dovrà attaccarsi disperatamente al servizio per rimanere in partita.
L'altra SF mi aspetto una battaglia selvaggia, durissima, che lascerà a pezzi entrambi alla fine dell'incontro.

[eddie v.]

ditemi che almeno non arriva in finale 'sta merda con il rovescio arzigogolato

Troppo rude con Ruud. Ma che ti ha fatto?

Basta con questi giochi di parole.
Ruud è forte.
#Abbassoidetrattori.

[Tennis History]

no beh, al RG Djok un pò meno bene che negli altri Slam, al di là del fatto che è fantastico in tutti.
Quest'anno non ha edge né sul gioco né sull'aspetto mentale, né di recupero psico-fisico. Ha in più l'esperienza, l'attenzione e la gestione del match però, che non p cosa da poco. Ma basterà? Nel senso, se Djok mette in atto la sua 'divina attenzione' unita a gioco, Alchy comunque, pure questo ALchy, non basta, non è sufficiente. Il Djoko, per dire (ma ci sono anche altri esempi) del primo set della F 2015 Us open contro Rog, quella in cui è caduto, non lo vedo dominabile: contro-tira qualsiasi cosa, e la palla è sempre negli ultimi 5 cm del campo, senza sbagliare mai. Il fatto che sia su terra, il fatto che si pensi che Djok non abbia la possibilità di riproporre quel tipo di gioco, e comunque la forma attuale di ALchy consigliano di preferire quest'ultimo. Poi se domani entra il scena il Djoko di cui sopra, alchy non basta, pur essendo divino.

Che sia il logico favorito questo Alcaraz non ci piove....Nole i suoi record in solitario avrebbe seranamente potuto consolidarli tutti entro dicembre 2022 ..per essere stato un coglione nelle ultime stagioni ora deve andare ai supplementari della sua carriera per sorpassare nadal...Siamo repentinamente entrati in un era in cui Carlos e' arrivato e Rune sta per arrivare .. a brevissimo vincere slam perfino a Londra sara' maledettamente difficile.... quasi come ad inizio carriera in pieno Fedal

no beh dai, non chiamerei assolutamente Novak un coglione.
Ha fatto delle scelte, alcune ottime che lo hanno portato a vincere oltre ogni immaginazione, altre peggiori. Altrimenti se seguiamo questa linea di pensiero andiamo a immaginarci cose strane. Djoko avrebbe potuto fare il GS se non andava agli Olympics, Novak poteva vaccinarsi e avrebbe vinto tutto, poteva non sparare la pallata e non essere squalificato a Us open 2020, poteva non prendersi una pausa per questioni di dieta, contro Nishikori nel 2014 us open se avesse vinto TB terzo set allora avrebbe vinto il torneo e via dicendo di questo passo.
ma si possono citare tante altre situazioni opposte: dai marchpoint annullati a Federer a wimbledon e Us open (se dall'altra parte c'era Nadal siamo sicuri che...), al RG vinto con Nadal menomato (e se fosse stato in forma?), etc
qualcuno potrebbe anche insinuare peraltro che AO open anche oggi è slam lievemente inferiore agli altri tre per blasone (non ho mai sentito rispondere a un giocatore se gli si chiede quale torneo vuole vincere, rispondere l'AO Open)

Le altre cose che hai citato fanno parte della fisiologia del tennis.. quelle successe dal 2020 no...e' stato un coglione.. nelle ultime 3 stagioni. ha buttato al cesso minimo 3 comodi slam regalandone 1 al maiorchino.... 25/21 e avversario SEPPELLITO non e' proprio come 22-22...ora valli a vincere altri 3 slam contro carlos ... me la voglio vedere tutta..cmq sorvoliamo o mi diranno di essere ripetitivo dai..
PS quando avrebbe vinto con nadal menomato? nadal e' sempre menomato quando perde.. si sa

[Tennis History]

Sarebbe divertente su cemento.
Al RG boh. Alcaraz è effettivamente favorito, Djoko ha dato comunque l'impressione di essere in forma ma di non disporre di grandissime armi quest'anno, contrariamente allo Spaniard. Siamo poi d'accordo che Djoko è solido mentalmente e tutto, ma al Rolando ha anche precedenti negativi contro gente in grado di sfondarlo a mazzate, e Alchy sembra avere proprio quel tipo di gioco. Peraltro Alchy contro il servo si distrarrà un pò meno no? Ne conosce la forza. Mentre invece sull'aspetto mentale puro della gestione dei punti importanti l'edge di Djoko non mi pare rilevante- alchy o rune sono sui suoi livelli

Precedenti ? solo con waw 2015 che tirava vincenti pure dalla Tour Eiffel e che aveva palla ben pu' pesante di quella di carlos..... la gara contro Thiem 2019 finita 5-7 al quinto ma l'ha un po gettata al cesso Nole con quintali di terra che il vento faceva entrare negli occhi di uno che gioca con le lenti a contatto..

Stan la palla più pesante di Alcaraz...oooook

Waw meno bravo globalmente di carlos ma nella versione 2013-16 la sua palla mi pare piu' potente in ogni fondamentale . sopratutto di rovescio .. non mi pare bestemmia Back.. mi sbagliero'..

[Tennis History]

Medvedev e Rune giunti spompi dopo Roma , Alcaraz e Sabalenka saggiamente fuori subito all'Urbe dopo le vittorie madrilene li ritroviamo lì ,Ruud lo si era visto bene dopo mesi di niente.

Morale, i 1000 pre Parigi col Bisettimanale si sono scavati la fossa, specie Roma..

F.F.

E' la consueta dimostrazione che i risultati dei 1000 non contano nulla.. Sinner..rublev medvedev rune..tutti i ROBOANTI protagonisti da indian wells a roma sono a casa davanti alla tv... resta carlos perche e' un fenomeno mentre gli altri 3 sono vecchi e nuovi animali da semi slam ..CVD...

[luca1977]

Precedenti ? solo con waw 2015 che tirava vincenti pure dalla Tour Eiffel e che aveva palla ben pu' pesante di quella di carlos..... la gara contro Thiem 2019 finita 5-7 al quinto ma l'ha un po gettata al cesso Nole con quintali di terra che il vento faceva entrare negli occhi di uno che gioca con le lenti a contatto..

Stan la palla più pesante di Alcaraz...oooook

Waw meno bravo globalmente di carlos ma nella versione 2013-16 la sua palla mi pare piu' potente in ogni fondamentale . sopratutto di rovescio .. non mi pare bestemmia Back.. mi sbagliero'..

Come potenza wawrinka aveva pochi rivali. Un po' pesante però negli spostamenti difficile tirare bombe se l'altro è così più veloce. Non lo sapremo mai ma mi sembra che i precedenti con federer che era più rapido di lui sono netti.

[Tennis History]

Stan la palla più pesante di Alcaraz...oooook

Waw meno bravo globalmente di carlos ma nella versione 2013-16 la sua palla mi pare piu' potente in ogni fondamentale . sopratutto di rovescio .. non mi pare bestemmia Back.. mi sbagliero'..

Come potenza wawrinka aveva pochi rivali. Un po' pesante però negli spostamenti difficile tirare bombe se l'altro è così più veloce. Non lo sapremo mai ma mi sembra che i precedenti con federer che era più rapido di lui sono netti.

Si.. parlo DI WAW rispetto a Nole... il waw 2013-16 era poi tut'altro che lento ...

[dorello]

Che sia il logico favorito questo Alcaraz non ci piove....Nole i suoi record in solitario avrebbe seranamente potuto consolidarli tutti entro dicembre 2022 ..per essere stato un coglione nelle ultime stagioni ora deve andare ai supplementari della sua carriera per sorpassare nadal...Siamo repentinamente entrati in un era in cui Carlos e' arrivato e Rune sta per arrivare .. a brevissimo vincere slam perfino a Londra sara' maledettamente difficile.... quasi come ad inizio carriera in pieno Fedal

no beh dai, non chiamerei assolutamente Novak un coglione.
Ha fatto delle scelte, alcune ottime che lo hanno portato a vincere oltre ogni immaginazione, altre peggiori. Altrimenti se seguiamo questa linea di pensiero andiamo a immaginarci cose strane. Djoko avrebbe potuto fare il GS se non andava agli Olympics, Novak poteva vaccinarsi e avrebbe vinto tutto, poteva non sparare la pallata e non essere squalificato a Us open 2020, poteva non prendersi una pausa per questioni di dieta, contro Nishikori nel 2014 us open se avesse vinto TB terzo set allora avrebbe vinto il torneo e via dicendo di questo passo.
ma si possono citare tante altre situazioni opposte: dai marchpoint annullati a Federer a wimbledon e Us open (se dall'altra parte c'era Nadal siamo sicuri che...), al RG vinto con Nadal menomato (e se fosse stato in forma?), etc
qualcuno potrebbe anche insinuare peraltro che AO open anche oggi è slam lievemente inferiore agli altri tre per blasone (non ho mai sentito rispondere a un giocatore se gli si chiede quale torneo vuole vincere, rispondere l'AO Open)

Le altre cose che hai citato fanno parte della fisiologia del tennis.. quelle successe dal 2020 no...e' stato un coglione.. nelle ultime 3 stagioni. ha buttato al cesso minimo 3 comodi slam regalandone 1 al maiorchino.... 25/21 e avversario SEPPELLITO non e' proprio come 22-22...ora valli a vincere altri 3 slam contro carlos ... me la voglio vedere tutta..cmq sorvoliamo o mi diranno di essere ripetitivo dai..
PS quando avrebbe vinto con nadal menomato? nadal e' sempre menomato quando perde.. si sa

come quando..nel 2015
tu ti riferisci in specifico al problema della vaccinazione. Mi pare complesso riuscire a dare un giudizio

[Tennis History]

no beh dai, non chiamerei assolutamente Novak un coglione.
Ha fatto delle scelte, alcune ottime che lo hanno portato a vincere oltre ogni immaginazione, altre peggiori. Altrimenti se seguiamo questa linea di pensiero andiamo a immaginarci cose strane. Djoko avrebbe potuto fare il GS se non andava agli Olympics, Novak poteva vaccinarsi e avrebbe vinto tutto, poteva non sparare la pallata e non essere squalificato a Us open 2020, poteva non prendersi una pausa per questioni di dieta, contro Nishikori nel 2014 us open se avesse vinto TB terzo set allora avrebbe vinto il torneo e via dicendo di questo passo.
ma si possono citare tante altre situazioni opposte: dai marchpoint annullati a Federer a wimbledon e Us open (se dall'altra parte c'era Nadal siamo sicuri che...), al RG vinto con Nadal menomato (e se fosse stato in forma?), etc
qualcuno potrebbe anche insinuare peraltro che AO open anche oggi è slam lievemente inferiore agli altri tre per blasone (non ho mai sentito rispondere a un giocatore se gli si chiede quale torneo vuole vincere, rispondere l'AO Open)

Le altre cose che hai citato fanno parte della fisiologia del tennis.. quelle successe dal 2020 no...e' stato un coglione.. nelle ultime 3 stagioni. ha buttato al cesso minimo 3 comodi slam regalandone 1 al maiorchino.... 25/21 e avversario SEPPELLITO non e' proprio come 22-22...ora valli a vincere altri 3 slam contro carlos ... me la voglio vedere tutta..cmq sorvoliamo o mi diranno di essere ripetitivo dai..
PS quando avrebbe vinto con nadal menomato? nadal e' sempre menomato quando perde.. si sa

come quando..nel 2015
tu ti riferisci in specifico al problema della vaccinazione. Mi pare complesso riuscire a dare un giudizio

Nel 2015 nadal era fisicamente sanissimo solo che ha avuto 2 stagioni di calo piu' che altro mentale, 2015-2016 ...novak ha passato analogo periodo a seguire per tutto il 2017 e meta' 2018..lo ha battuto senza alcuna menomazione
Quanto a Nole non mi riferisco solo al problema vaccinale 2022 ma anche alla squalifica di ny 2020 dove e 'stato anche sfortunato, ma non l'ha prescritto il medico di fare tiro a segno con i giudici di linea... e alla decisione da idiota di andare a Tokio ... il resto che hai citato non lo considero affatto pb o mp sbagliati o a favore o qualche infortunio fanno parte del gioco e del campo nulla quaestio.... ..
2020-22 un trienniio di merda per faccende extratecniche
Quanto alla vaccinazione ti dico il mio pensiero politicaly scorrect ....dato cha ha sempre sbandierato ai 4 venti che non e' un no vax nel senso politico del termine ma solo uno che non vuole introdurre sostenza potenzialmente nocive nel suo corpo..allora doveva stare zitto sui vaccini fin dal primo istante e poi fare come la Giorgi e come almeno 10 persone che conosco cui l'amico farmacista ha fatto un certificato di vaccinazione falso..... Chi lo avrebbe mai scoperto? Coglione al cubo...la storia del tennis gli ha bussato aLla porta nelle ultime 3 stagioni per il passo finale... portarlo sopra tutto e tutti e lui gli ha pisciato in faccia......Ora vai a vincere slam contro questo androide terminator sparavincenti e palle corte....che domani possa vincere lo pensiamo solo io, il suo team la sua familgia e, forse, Sasa Olmo

[Tennis History]

Ecco diciamo il 6-1 6-2 iniziale di oggi senza nulla togliere a Ruud era frutto di un Rune apparso proprio giù di corda.
Il 6-2 6-1 di ieri era disarmo totale di Tsitsipas dominato in lungo e in largo.
Poi entrambi hanno reagito e uno ha vinto un bel set 6-3 e l’altro si è trascinato al Tiebreak.

per favore, diciamolo forte, per favore no
un'altra finale ruud alcarazzz no
ma dateci zverev piuttosto
ma chiunque è meglio

Nole Zverev

[Johnny Rex]

Djokovic Alcaraz alle 15 domani

Si meritano la seconda sf finisca a mezzanotte

F.F.

[ludega]

Djokovic Alcaraz alle 15 domani

Si meritano la seconda sf finisca a mezzanotte

F.F.

Ormai il problema non si pone più, visto che non si sospende più per oscurità....

Ammesso che poi a qualcuno interessi la seconda semifinale di domani...

[Johnny Rex]

Hai ragione pure te

F.F.

[marat77]

Comunque la seconda è subito dopo la prima in pratica, non alle 20.30

[ludega]

Comunque la seconda è subito dopo la prima in pratica, non alle 20.30

Sì ma Johnny considerava uno scenario dove la prima dura 5 ore portando comunque al medesimo orario...

[dorello]

Comunque la seconda è subito dopo la prima in pratica, non alle 20.30

Sì ma Johnny considerava uno scenario dove la prima dura 5 ore portando comunque al medesimo orario...

raga non durerà tanto la partita, mica alcarasso (succhiami sto casso) è malato di nadalite...

[Tennis History]

Djokovic Alcaraz alle 15 domani

Si meritano la seconda sf finisca a mezzanotte

F.F.

previsti 30 gradi e vento a 35 km orari...proprio l'ideale per il Serbo

[Tennis History]

Comunque la seconda è subito dopo la prima in pratica, non alle 20.30

Sì ma Johnny considerava uno scenario dove la prima dura 5 ore portando comunque al medesimo orario...

raga non durerà tanto la partita, mica alcarasso (succhiami sto casso) è malato di nadalite...

vero.. al quinto colpo scatta la mazzata o la palla corta..all in

[Johnny Rex]

Il vento c'è anche per l'altro.

F.F.

[uglygeek]

Perche' alle 15? Alle 14 inizia una partita "wheelchair" e non e' detto che finisca in un'ora.
Comunque hanno fatto bene a mettere Alcaraz-Djokovic come prima partita, per regolarita', dai. Ed e' difficile che duri 5 ore, ma anche fosse, c'e' tutto il tempo di giocare l'altra.

Domani potrebbe cambiare tutto, eh... se Djokovic prende una stesa e' la fine di un'era. Anche se vincera' ancora Wimbledon tra un mese, sara' la fine di un'era lo stesso, poi non ce ne sara' piu' neanche per lui, nemmeno sul cemento, e la lunga era dei tre grandi sara' davvero alla fine.

[ludega]

Perche' alle 15? Alle 14 inizia una partita "wheelchair" e non e' detto che finisca in un'ora.
Comunque hanno fatto bene a mettere Alcaraz-Djokovic come prima partita, per regolarita', dai. Ed e' difficile che duri 5 ore, ma anche fosse, c'e' tutto il tempo di giocare l'altra.

Domani potrebbe cambiare tutto, eh... se Djokovic prende una stesa e' la fine di un'era. Anche se vincera' Wimbledon tra un mese, sara' la fine di un'era lo stesso, poi non ce ne sara' piu' neanche per lui, nemmeno sul cemento, e la lunga era dei tre grandi sara' davvero alla fine.

No, la partita su carozzina è alle 11...

Le semi maschile non cominciano prima delle 15

[uglygeek]

Perche' alle 15? Alle 14 inizia una partita "wheelchair" e non e' detto che finisca in un'ora.
Comunque hanno fatto bene a mettere Alcaraz-Djokovic come prima partita, per regolarita', dai. Ed e' difficile che duri 5 ore, ma anche fosse, c'e' tutto il tempo di giocare l'altra.

Domani potrebbe cambiare tutto, eh... se Djokovic prende una stesa e' la fine di un'era. Anche se vincera' Wimbledon tra un mese, sara' la fine di un'era lo stesso, poi non ce ne sara' piu' neanche per lui, nemmeno sul cemento, e la lunga era dei tre grandi sara' davvero alla fine.

No, la partita su carozzina è alle 11...

Le semi maschile non cominciano prima delle 15

Hai ragione, ho letto male l'orario (il sito del RG scrive 2:00 perche' e' l'ora qui). Cosi' ha piu' senso in effetti.