23° FANTACALCIO MYMAG 2023/24 - Proposte di modifica al regolamento

[uragano]

Proposta per la stagione 2024/25

1. Vuoi cambiare modalità di svolgimento delle aste iniziali ?

Per questa proposta votare: SI - NO
Se vince il NO, rimane il meccanismo attuale.

2. Nel caso in cui vinca il SI nell'opzione 1, quale metodo preferisci tra i quattro sotto descritti:

1) Asta Live per tutta la rosa
(Nel caso non si raggiungesse un accordo sulla data asta a buste chiuse classica con minimi(3-3-5-10) in prima asta)
2) Asta Buste chiuse classica con 3 fasi
Prima asta libera
Seconda asta libera
Draft
3) Asta Buste chiuse con 3 fasi
Prima asta con minimi (3-3-5-10)
Seconda asta libera
Draft
4) Asta live per primi 8 giocatori per ruolo(10 per le leghe a 10) + 4 primi portieri(5 per le leghe a 10) poi
Prima asta libera
Seconda asta libera
Draft

[Mr.Wolf]

In questo topic tutti i partecipanti possono esprimere le proprie idee di modifica al regolamento, in vista della prossima stagione (2024/25).

Il Consiglio dei moderatori voterà poi le proposte ammissibili, che saranno sottoposte a referendum prima dell'inizio della nuova stagione.

Le proposte che riceveranno la maggioranza dei voti entreranno nel nuovo Regolamento Ufficiale.

[maxredo]

Proposta per la stagione 2024/25

1. Vuoi cambiare modalità di svolgimento delle aste iniziali ?

Per questa proposta votare: SI - NO
Se vince il NO, rimane il meccanismo attuale.

Il meccanismo attuale sarebbe l'asta live?

[uragano]

L'attuale e' un ibrido fra asta live e buste

[Mr.Wolf]

4) Asta live per primi 8 giocatori per ruolo(10 per le leghe a 10) + 4 primi portieri(5 per le leghe a 10) poi
Prima asta libera
Seconda asta libera
Draft

Il punto 4 lo modificherei con:

Asta live per 55 giocatori (10p+15 altri ruoli) nelle leghe a 10 // 44 giocatori (8p+12 altri ruolo) per le leghe a 8, poi
Prima asta libera
Seconda asta libera
Draft

Vista l'esperienza di questi giorni, mi sto convincendo possa essere la soluzione migliore.

1) Asta Live per tutta la rosa
(Nel caso non si raggiungesse un accordo sulla data asta a buste chiuse classica con minimi(3-3-5-10) in prima asta)

Ricordiamoci di votare modalità asta prima della scadenza delle iscrizioni, visto che metodo utilizzato potrebbe influenzare decisione dei partecipanti.
Io stesso, ad esempio (e non c'è bisogno di specificare quanto sia legato a questo fanta), ci penserei nel caso si propenda per fare tutto live.
Mymag è nato come fantacalcio a busta chiusa. Giusto provare a migliorarsi e ad evolversi (quindi mix live+buste per me è soluzione migliore), ma andare su live totale vorrebbe dire snaturare la filosofia del Fanta Mymag. E non posso essere d'accordo su questo. Inoltre, fanta live ne faccio già un altro storico con gli amici.

[LUCAGIAN]

Però Beppe magari altri non lo fanno e gli piace più la modalità live.

Anche io ne faccio uno semi live con 11 conferme al massimo.
Questa formula resta la migliore perché ogni partecipante decide cosa fare per ogni singolo giocatore.

Il problema di questa formula e’ il tempo e ora da trovare comune per tutti, ma non vi e’ dubbio che sia quella più veritiera e non vincolata a sculate ( e lo scrive uno che insieme a te e’ quello che ha il maggior numero di vittorie totali con questa formula).

[Nasty]

4) Asta live per primi 8 giocatori per ruolo(10 per le leghe a 10) + 4 primi portieri(5 per le leghe a 10) poi
Prima asta libera
Seconda asta libera
Draft

Il punto 4 lo modificherei con:

Asta live per 55 giocatori (10p+15 altri ruoli) nelle leghe a 10 // 44 giocatori (8p+12 altri ruolo) per le leghe a 8, poi
Prima asta libera
Seconda asta libera
Draft

Vista l'esperienza di questi giorni, mi sto convincendo possa essere la soluzione migliore.

1) Asta Live per tutta la rosa
(Nel caso non si raggiungesse un accordo sulla data asta a buste chiuse classica con minimi(3-3-5-10) in prima asta)

Ricordiamoci di votare modalità asta prima della scadenza delle iscrizioni, visto che metodo utilizzato potrebbe influenzare decisione dei partecipanti.
Io stesso, ad esempio (e non c'è bisogno di specificare quanto sia legato a questo fanta), ci penserei nel caso si propenda per fare tutto live.
Mymag è nato come fantacalcio a busta chiusa. Giusto provare a migliorarsi e ad evolversi (quindi mix live+buste per me è soluzione migliore), ma andare su live totale vorrebbe dire snaturare la filosofia del Fanta Mymag. E non posso essere d'accordo su questo. Inoltre, fanta live ne faccio già un altro storico con gli amici.

Ah, la proposta Nasty

[balbysauro]

mia proposta
parallelamente alla regola per cui se uno fa 4 punti più dell'avversario vince comunque (es. 71-67 finisce 2-1 e non 1-1), proporrei il c.d. intorno anche in senso opposto

riporto dal regolamento su Leghe Fantacalcio

Intorno tra una fascia e l'altra: selezionando questa opzione, anche se i punteggi delle due squadre cadono in fasce differenti, si vince solo se si distacca l'avversario del numero di punti selezionato. Esempio: primo gol a 66, seconda rete a 72. Intorno tra le fasce impostato a 3 punti. In questo caso una partita finita 73-71 passerà dal "normale" 2-1 all'1-1 (o al 2-2).


il motivo di questa proposta mi pare chiaro: se si ritiene giusto che chi fa parecchi più punti dell'avversario vinca, deve essere altrettanto giusto che due squadre che fanno praticamente gli stessi punti pareggino, 72-71 non è diverso da 71-70

[maxredo]

Mi sembra giusto, almeno 2 o 3 punti per vincere di distanza sono una soluzione sensata

[Tican]

Mi sembra giusto, almeno 2 o 3 punti per vincere di distanza sono una soluzione sensata

Pensa che io pensavo ci fosse già sta regola, infatti ultima partita persa 72 a 71,5 (ma che ve lo dico affare) mi è costato un guadagno economico e 4 posti in classifica....

[madman 3]

Decidere tutte le parità tra 3 o più squadre con torneo Rumble di una giornata tutti contro tutti, in caso di ulteriore parità si terrà conto del totale punti di quella giornata

[marat77]

Proposta:
In caso di possibile doppio spareggio da dover giocare, creare sull’app partite multiple di Spareggio tra più squadre coinvolte giocandoli in una sola giornata.
Esempio pratico di quest’anno:
Pari punti al secondo posto della Northern tra noi(Stumble Guys) e Nassau.
Al posto di giocare lo spareggio per il secondo posto, dato che c’era da giocare anche uno spareggio per i Playoffs tra le due terze di Northern e Southern , si è deciso di premiare la Classifica Avulsa.
Secondo me sarebbe stato preferibile aprire sull’app sia lo spareggio secondo posto tra Stumble Guys e Nassau che lo spareggio tra terze tra Stumble Guys e Muchachos e Nassau e Muchachos.
Ipotizzando che lo spareggio per il secondo posto sarebbe stato vinto da Nassau allora nei due spareggi tra terze sarebbe stato preso in considerazione solo il risultato tra Stumble Guys e Muchachos. E la partita tra Nassau e Muchachos sarebbe stata cestinata.

Spero di essermi fatto capire

[maxredo]

Proposta:
In caso di possibile doppio spareggio da dover giocare, creare sull’app partite multiple di Spareggio tra più squadre coinvolte giocandoli in una sola giornata.
Esempio pratico di quest’anno:
Pari punti al secondo posto della Northern tra noi(Stumble Guys) e Nassau.
Al posto di giocare lo spareggio per il secondo posto, dato che c’era da giocare anche uno spareggio per i Playoffs tra le due terze di Northern e Southern , si è deciso di premiare la Classifica Avulsa.
Secondo me sarebbe stato preferibile aprire sull’app sia lo spareggio secondo posto tra Stumble Guys e Nassau che lo spareggio tra terze tra Stumble Guys e Muchachos e Nassau e Muchachos.
Ipotizzando che lo spareggio per il secondo posto sarebbe stato vinto da Nassau allora nei due spareggi tra terze sarebbe stato preso in considerazione solo il risultato tra Stumble Guys e Muchachos. E la partita tra Nassau e Muchachos sarebbe stata cestinata.

Spero di essermi fatto capire

Secondo me è giusto chiedere come discriminante il punteggio maggiore che avrebbe premiato te in questo caso (meno soggetto al caso rispetto alla classifica avulsa, giusto premio all'intera stagione).
Ma lo spareggio multiplo è uno svantaggio per il terzo, Muchachos in questo caso, che in pratica è costretto a fare meglio di entrambi, è come se dovesse vincere due partite!

[marat77]

Proposta:
In caso di possibile doppio spareggio da dover giocare, creare sull’app partite multiple di Spareggio tra più squadre coinvolte giocandoli in una sola giornata.
Esempio pratico di quest’anno:
Pari punti al secondo posto della Northern tra noi(Stumble Guys) e Nassau.
Al posto di giocare lo spareggio per il secondo posto, dato che c’era da giocare anche uno spareggio per i Playoffs tra le due terze di Northern e Southern , si è deciso di premiare la Classifica Avulsa.
Secondo me sarebbe stato preferibile aprire sull’app sia lo spareggio secondo posto tra Stumble Guys e Nassau che lo spareggio tra terze tra Stumble Guys e Muchachos e Nassau e Muchachos.
Ipotizzando che lo spareggio per il secondo posto sarebbe stato vinto da Nassau allora nei due spareggi tra terze sarebbe stato preso in considerazione solo il risultato tra Stumble Guys e Muchachos. E la partita tra Nassau e Muchachos sarebbe stata cestinata.

Spero di essermi fatto capire

Secondo me è giusto chiedere come discriminante il punteggio maggiore che avrebbe premiato te in questo caso (meno soggetto al caso rispetto alla classifica avulsa, giusto premio all'intera stagione).
Ma lo spareggio multiplo è uno svantaggio per il terzo, Muchachos in questo caso, che in pratica è costretto a fare meglio di entrambi, è come se dovesse vincere due partite!

Mah in realtà no ne deve battere uno.
Ovvero quello che perde lo spareggio del secondo posto.
E magari lo
Ha perso facendo 77.5 ma magari lo ha perso facendo 65.
Più che altro il rischio è che uno perda due spareggi in un colpo solo.
Diciamo che si per me se proprio deve esserci un criterio che non sia lo spareggio allora vanno visti i punti totali fatti durante l’anno che un minimo sono indicazione di continuità nell’arco di una stagione.
Nel mio caso per dire con Nassau c’erano stati 3 pareggi(uno con lui a 72 e uno con lui a 71.5) ed uno 0-6 per lui che han segnato tutti.
Con punti totali saremmo stati secondi noi con la classifica avulsa lui.

[maxredo]

Ah giusto, gioca contro il perdente non contro il vincente del primo spareggio!
Allora forse sarebbe quasi un vantaggio per lui, ma meglio come situazione rispetto a quella che avevo capito io.
Il brutto è che chi perde magari facendo un brutto punteggio il primo spareggio facile perda anche il secondo