AUSTRALIAN OPEN 2024 - Maschile

[Burian siberiano]

Labadze ad esempio con la panza rispetto a Sinner ci porta la cravatta

[dorello]

Sinner contenti tutti per carità ma è uno spaccalegna. Uno di quei giocatori che se gli arriva una palla diversa dal dovuto va nel pallone e la butta o a rete o fuori di km come ha dimostrato più volte in questa partita. Uno dei giocatori tecnicamente più scarsi dell'era open, al pari di Meneschincheri e Rublev

Stai dicendo solo che Sinner non è un giocatore vario, cosa vera.
Ma "tecnicamente" non c'entra proprio niente, varietà e tecnica non coincidono per nulla.
Il mio maestro a 12 anni quando incontravo uno particolarmente forte, mi diceva: basta che tiri forte e sulle righe. Sinner fa questo. Fa "solo" questo, ok. Ma lo fa anche con palle lavorate

[Burian siberiano]

Sinner contenti tutti per carità ma è uno spaccalegna. Uno di quei giocatori che se gli arriva una palla diversa dal dovuto va nel pallone e la butta o a rete o fuori di km come ha dimostrato più volte in questa partita. Uno dei giocatori tecnicamente più scarsi dell'era open, al pari di Meneschincheri e Rublev

Stai dicendo solo che Sinner non è un giocatore vario, cosa vera.
Ma "tecnicamente" non c'entra proprio niente, varietà e tecnica non coincidono per nulla.
Il mio maestro a 12 anni quando incontravo uno particolarmente forte, mi diceva: basta che tiri forte e sulle righe. Sinner fa questo. Fa "solo" questo, ok. Ma lo fa anche con palle lavorate

Io ho visto una palla caduta sulla.riga dove lui non gioca lo schiaffo al volo la fa rimbalzare e tenta di tirare un dritto anomalo da fuori dal campo finito a dodici metri dalla linea del doppio. Gioca quattro palle corte una peggio dell'altra si ritrova sottorete e affonda la stop volley a rete in maniera incresciosa. Appena il punto non si mette in modalità bastonata dritto rovescio lui va in panico e lo perde. Per me non sa giocare a tennis poi fai te. Hai visto mai che questo gioca uno slice o un chop?ma vattene non lo sa giocare

[laplaz]

Sinner contenti tutti per carità ma è uno spaccalegna. Uno di quei giocatori che se gli arriva una palla diversa dal dovuto va nel pallone e la butta o a rete o fuori di km come ha dimostrato più volte in questa partita. Uno dei giocatori tecnicamente più scarsi dell'era open, al pari di Meneschincheri e Rublev

Stai dicendo solo che Sinner non è un giocatore vario, cosa vera.
Ma "tecnicamente" non c'entra proprio niente, varietà e tecnica non coincidono per nulla.
Il mio maestro a 12 anni quando incontravo uno particolarmente forte, mi diceva: basta che tiri forte e sulle righe. Sinner fa questo. Fa "solo" questo, ok. Ma lo fa anche con palle lavorate

Ma gli dai anche corda?

[Londinium]

Jannik e’ il secondo giocatore nato dopo il 2000 a vincere uno slam, dopo Charlie. A paragone sono solo due, e pure con un solo titolo a testa, i giocatori nati negli anni ‘90 ad aver vinto uno slam (Thiem e Medvedev). Al netto del valore assoluto, conta anche essere arrivati a giocarsi gli slam nella decade del declino dei mostri.

[Burian siberiano]

Jannik e’ il secondo giocatore nato dopo il 2000 a vincere uno slam, dopo Charlie. A paragone sono solo due, e pure con un solo titolo a testa, i giocatori nati negli anni ‘90 ad aver vinto uno slam (Thiem e Medvedev). Al netto del valore assoluto, conta anche essere arrivati a giocarsi gli slam nella decade del declino dei mostri.

Non credo
Perché i vari Medvedev thiem Zverev tsitsipas etc perdono anche contro di questi. Semplicemente quella generazione li è la più scarsa di tutti i tempi ed è per questo che i titoli vinti da Nadal e Djokovic negli ultimi sei anni valgono zero

[LuckyLooser]

Jannik e’ il secondo giocatore nato dopo il 2000 a vincere uno slam, dopo Charlie. A paragone sono solo due, e pure con un solo titolo a testa, i giocatori nati negli anni ‘90 ad aver vinto uno slam (Thiem e Medvedev). Al netto del valore assoluto, conta anche essere arrivati a giocarsi gli slam nella decade del declino dei mostri.

Lapalisse

[Shakespeare]

Credo sia la partita che ho più difficoltà ad analizzare di sempre.
I meriti e i demeriti sono impercettibili come quantità d'importanza, le ingerenze trasversali altrettanto.
Si possono solo dare interpretazioni personalissime.
Però una cosa la voglio dire, con tutta la stima per i due in campo oggi, bravissimi, ma una partita di Federer o Laver era un'altra cosa.

[LuckyLooser]

Replica in chiaro sul Nove alle 18

[eddie v.]

permettetemi per una volta di essere orgoglioso

No.

[eddie v.]

Replica in chiaro sul Nove alle 18

Ah, bene.
Allora me la guardo.
Sono riuscito a non sapere chi ha vinto, quindi per me sarà come assistere al fiammifero in diretta.

[uglygeek]

Screenshot_20240128_143806_X.jpg

Questo non credo.
Se Sinner fosse stato austriaco, ricorderemmo una finale piuttosto brutta. Tirata, ma brutta.
Poi è italiano ed erano 47 anni e mezzo, quindi bene! ;D
Ma non è che ti fa venir voglia di uscire e andare a comprare una racchetta.

[tennisfan82]

Replica in chiaro sul Nove alle 18

Ah, bene.
Allora me la guardo.
Sono riuscito a non sapere chi ha vinto, quindi per me sarà come assistere al fiammifero in diretta.

Ma è la finale del '93

[laplaz]

Però una cosa la voglio dire, con tutta la stima per i due in campo oggi, bravissimi, ma una partita di Federer o Laver era un'altra cosa.

Mah... io ricordo delle finali al Rolando oscene tra Federer e Nadal. Dipende anche da chi ti trovi di fronte.
La tensione comunque era esagerata.

[dsdifr]

Condivido. Non c'è match in situazioni normali

Non esageriamo, medvedev sino a oggi aveva sempre battuto sinner negli slam.

Non si erano mai incontrati in uno slam
Lo aveva sempre battuto (6 volte su 6) fino alla finale di Miami nel marzo scorso compresa, dopodiché Sinner aveva vinto gli ultimi tre precdenti disputati tutti lo scorso autunno tra finale Pechino, finale Vienna e semifinali del master. Non si erano ancora mai affrontati tre su cinque.

[eddie v.]

Jannik Sinner, tds n.4 supera in finale, in 5 set, il russo Daniil Medvedev, tds n.3, con il punteggio di 3-6 3-6 6-4 6-4 6-3, diventando così il terzo tennista austriaco a trionfare in un torneo del grande slam, dopo Muster al Roland Garros nel 1995 e Dominik Thiem allo US Open nel 2020.

[Ombra84]

Sinner contenti tutti per carità ma è uno spaccalegna. Uno di quei giocatori che se gli arriva una palla diversa dal dovuto va nel pallone e la butta o a rete o fuori di km come ha dimostrato più volte in questa partita. Uno dei giocatori tecnicamente più scarsi dell'era open, al pari di Meneschincheri e Rublev

Stai dicendo solo che Sinner non è un giocatore vario, cosa vera.
Ma "tecnicamente" non c'entra proprio niente, varietà e tecnica non coincidono per nulla.
Il mio maestro a 12 anni quando incontravo uno particolarmente forte, mi diceva: basta che tiri forte e sulle righe. Sinner fa questo. Fa "solo" questo, ok. Ma lo fa anche con palle lavorate

Per me non sa giocare a tennis poi fai te.

Datti al Padel.

[Londinium]

Jannik e’ il secondo giocatore nato dopo il 2000 a vincere uno slam, dopo Charlie. A paragone sono solo due, e pure con un solo titolo a testa, i giocatori nati negli anni ‘90 ad aver vinto uno slam (Thiem e Medvedev). Al netto del valore assoluto, conta anche essere arrivati a giocarsi gli slam nella decade del declino dei mostri.

Lapalisse

Invece vedi che qualcuno la pensa diversamente
Che poi era il corollario del paragone, mostri sempre ingiocabili o buco generazionale tale da inflazionarne i record? Come sempre probabilmente in medio stat veritas (e pure virtus) ma gli ultimi 2 anni fanno decisamente propendere per un peso maggiore della seconda ipotesi

[luca1977]

Difficile fare commenti sensati in questo momento.
Una grande gioia.
Sinner non è sceso in campo nei primi due set. Troppo contratto alla prima finale Slam, per essere lucido e reattivo.
Viceversa Medvedev era centratissimo. Più dentro il campo del consueto, tatticamente impeccabile, dritto e rovescio infallibili, buone discese a rete.
L'italiano pareva perso. Invece pian pianino la vicenda è cambiata, Sinner ha preso coraggio e il russo ha perduto la confidenza dei primi due set.
A partire dal terzo, insomma, Sinner si è messo a giocare di par suo, mentre fin li pareva il Sinner di due anni fa.
Con un Sinner al suo meglio non ci sono possibilità per Medvedev (e per nessun altro giocatore attuale), e quindi il recupero dei due set è stato agevole e la vittoria al quinto scontata.
Una grande vittoria, che viene dopo la grande impresa del Master e la vittoria in coppa Davis.
Il numero uno del mondo è italiano (anche se ancora il computer non lo dice), e penso lo resterà a lungo.

addirittura numero 1 del mondo a lungo

Beh, considerato che Nole tra un pò smette, non vedo altri contendenti, se non Alcaraz se si rimette in riga.

Si diceva lo stesso di Alcaraz dopo Wimbledon, dominatore qui e là poi è tornato Djokovic. Vediamo il tennis di oggi è molto dispendioso e comunque sarebbe bello per il tennis se Alcaraz e Sinner si sfidassero spesso, visto che sono entrambi propositivi.

[Lyndon79]

Vediamo. Haaaalma.
Come ha detto Sinner nella soporifera conferenza stampa (sembrava avesse perso al second turno dell'ATP Sofia 250), la sua mente e' gia' su come migliorare (bravo!), visto che - tra le varie cose - nei primi due set "Medveded non gli ha fatto vedere palla". E colpa del russo e delle mille ore fatte in campo, ma alla distanza era piu' fresco, e questo puo' aver (ha) fatto la differenza.
Poi Carlitos c'e', e ci sara'. Sicuro al 100%. Anche quando non e' al meglio, per sconfiggerlo ci vogliono super prestazioni.
E Medveded e Zverev ci sono, e non sono gatte facili da pelare. E Rune. E Djokovic. Si prospetta un buon anno.
Io Sinner dominatore non ci credo, nemmeno se lo vedo. Ha un tennis non adatto a dominare, a mio avviso.

[Burian siberiano]

Stai dicendo solo che Sinner non è un giocatore vario, cosa vera.
Ma "tecnicamente" non c'entra proprio niente, varietà e tecnica non coincidono per nulla.
Il mio maestro a 12 anni quando incontravo uno particolarmente forte, mi diceva: basta che tiri forte e sulle righe. Sinner fa questo. Fa "solo" questo, ok. Ma lo fa anche con palle lavorate

Per me non sa giocare a tennis poi fai te.

Datti al Padel.

Padel o no Sinner tira solo bastonate. Finito

[Lyndon79]

OK Burian... Ma Djoko???
Almeno il roscio (te) l'ha fatto fuori!

[Roda]

Jannik Sinner, tds n.4 supera in finale, in 5 set, il russo Daniil Medvedev, tds n.3, con il punteggio di 3-6 3-6 6-4 6-4 6-3, diventando così il terzo tennista austriaco a trionfare in un torneo del grande slam, dopo Muster al Roland Garros nel 1995 e Dominik Thiem allo US Open nel 2020.

[ludega]

Jannik Sinner, tds n.4 supera in finale, in 5 set, il russo Daniil Medvedev, tds n.3, con il punteggio di 3-6 3-6 6-4 6-4 6-3, diventando così il terzo tennista austriaco a trionfare in un torneo del grande slam, dopo Muster al Roland Garros nel 1995 e Dominik Thiem allo US Open nel 2020.

Post sottovalutato

[dorello]

Per me non sa giocare a tennis poi fai te.

Datti al Padel.

Padel o no Sinner tira solo bastonate. Finito

Ma paradossalmente ha ragione. E' vero. Però, ecco, non sminuirei il fatto di tirare solo bastonate...

[alessandro]

Datti al Padel.

Padel o no Sinner tira solo bastonate. Finito

Ma paradossalmente ha ragione. E' vero. Però, ecco, non sminuirei il fatto di tirare solo bastonate...

Diciamo che ha un tennis essenziale, tira mazzate a ritmo altissimo, serve bene, risponde bene e ha un fisico versatile.
Poi di tocco e fantasia non il migliore.

Anche oggi le palle corte finivano a metà campo.
Ma alla fine per vincere basta saper fare alcune cose, poche, meglio degli altri.

[dorello]

Padel o no Sinner tira solo bastonate. Finito

Ma paradossalmente ha ragione. E' vero. Però, ecco, non sminuirei il fatto di tirare solo bastonate...

Diciamo che ha un tennis essenziale, tira mazzate a ritmo altissimo, serve bene, risponde bene e ha un fisico versatile.
Poi di tocco e fantasia non il migliore.

Anche oggi le palle corte finivano a metà campo.
Ma alla fine per vincere basta saper fare alcune cose, poche, meglio degli altri.

beh Sinner fa una cosa davvero rara, però. Non è solo ritmo altissimo, anzi. Servizio e risposta ok, non sono male. Ma quello che fa è "strappare": tira forte ("bastonate") e sulle righe. E' un gioco molto difficile da fare e nel complesso sconsigliabile. Andare di mazzate sulle righe. Lui lo fa. Boh.

[maxredo]

Bravo Jannik adesso non farci aspettare altri 40 anni!
Secondo me non era neanche poi così teso all'inizio, ha trovato un Medvedev veramente inaspettato, mai visto giocare così bene come nei primi due set il russo.
Poi è calato come prevedibile e piano piano jannik ha capito che aveva la partita in mano.

Secondo me il russo andava veramente troppo di fretta, bene per lui finché era avanti ma poi quando ha iniziato ad annaspare doveva rallentare e cambiare qualcosa.
Finale molto veloce, per 5 set una rarità neanche 3 ore e 3 quarti.

Curioso di vedere Jannik sulle superfici meno veloci, sul indoor / medio veloce al momento è il più forte, e in generale sul 2su3 anche.

Per Medvedev una brutta botta un altra finale slam persa da 2a0 anche se sembra averla presa bene in premiazione... Vediamo se al solito sparirà in primavera.

Finale non bella, tanta violenza e poco tocco ma l'importante era vincere

[dorello]

Vediamo come hanno programmato il treno rapido nella notte . Spero alla Djokovic, e che non gli mettano in testa di dover fare punti per provare a raggiungere il nr. 1 a fine anno. Capisco sia un grande obiettivo, ma mi pare un obiettivo nocivo per Sinner. Occorre farlo respirare, senza stressarne il fisico. Io rinuncerei all'indoor europeo, facendo solo America e poi una preparazione seria per la terra. Poi erba ma senza tornei preparatori e quindi Wimbledon. Estremamente conservativo, insomma. L'obiettivo non deve essere il nr. 1 ma provare a essere competitivi almeno in un altro slam dell'anno. Io non trascurerei il RG e punterei in maniera randomica a Wimbledon, provando a sprecare il meno di energie possibili nel mentre. Avrà cali, e rallentamenti fisici vicini a infortuni, è inevitabile. Deve preservarsi. E giocare il meno possibile.

[ste86]

Vediamo. Haaaalma.
Come ha detto Sinner nella soporifera conferenza stampa (sembrava avesse perso al second turno dell'ATP Sofia 250), la sua mente e' gia' su come migliorare (bravo!), visto che - tra le varie cose - nei primi due set "Medveded non gli ha fatto vedere palla". E colpa del russo e delle mille ore fatte in campo, ma alla distanza era piu' fresco, e questo puo' aver (ha) fatto la differenza.
Poi Carlitos c'e', e ci sara'. Sicuro al 100%. Anche quando non e' al meglio, per sconfiggerlo ci vogliono super prestazioni.
E Medveded e Zverev ci sono, e non sono gatte facili da pelare. E Rune. E Djokovic. Si prospetta un buon anno.
Io Sinner dominatore non ci credo, nemmeno se lo vedo. Ha un tennis non adatto a dominare, a mio avviso.

Può essere, ma se non ce l'ha lui, manco gli altri ce l'hanno

[dorello]

Vediamo. Haaaalma.
Come ha detto Sinner nella soporifera conferenza stampa (sembrava avesse perso al second turno dell'ATP Sofia 250), la sua mente e' gia' su come migliorare (bravo!), visto che - tra le varie cose - nei primi due set "Medveded non gli ha fatto vedere palla". E colpa del russo e delle mille ore fatte in campo, ma alla distanza era piu' fresco, e questo puo' aver (ha) fatto la differenza.
Poi Carlitos c'e', e ci sara'. Sicuro al 100%. Anche quando non e' al meglio, per sconfiggerlo ci vogliono super prestazioni.
E Medveded e Zverev ci sono, e non sono gatte facili da pelare. E Rune. E Djokovic. Si prospetta un buon anno.
Io Sinner dominatore non ci credo, nemmeno se lo vedo. Ha un tennis non adatto a dominare, a mio avviso.

Può essere, ma se non ce l'ha lui, manco gli altri ce l'hanno

intendeva dire che non ha un tennis regolare nel corso della stagione, per caratteristiche sue, e io sono d'accordo

[laplaz]

Direi che 28 gennaio ormai è Santo Jannik. Subito visita dal Papa per la nomina ufficiale.
San Tommaso D'aquino subito eliminato.

[scooter]

Nel topicone sara' d'uopo trovargli una collocazione

facile dirlo oggi, per carità, ma nel topicone fatica a starci gente che ha 6 vittorie altro che 6 sconfitte...

[alessandro]

Vediamo. Haaaalma.
Come ha detto Sinner nella soporifera conferenza stampa (sembrava avesse perso al second turno dell'ATP Sofia 250), la sua mente e' gia' su come migliorare (bravo!), visto che - tra le varie cose - nei primi due set "Medveded non gli ha fatto vedere palla". E colpa del russo e delle mille ore fatte in campo, ma alla distanza era piu' fresco, e questo puo' aver (ha) fatto la differenza.
Poi Carlitos c'e', e ci sara'. Sicuro al 100%. Anche quando non e' al meglio, per sconfiggerlo ci vogliono super prestazioni.
E Medveded e Zverev ci sono, e non sono gatte facili da pelare. E Rune. E Djokovic. Si prospetta un buon anno.
Io Sinner dominatore non ci credo, nemmeno se lo vedo. Ha un tennis non adatto a dominare, a mio avviso.

Può essere, ma se non ce l'ha lui, manco gli altri ce l'hanno

intendeva dire che non ha un tennis regolare nel corso della stagione, per caratteristiche sue, e io sono d'accordo

Non so se ha un fisico adatto a giocare 18 tornei l’anno ma ha dalla sua il fatto che ha già dimostrato di poter giocare bene ovunque. Sul cemento outdoor (appena visto) su erba su terra e soprattutto indoor.

Quindi direi che può fare punti ovunque. Quest’anno poi ci sono pure le Olimpiadi. Se le può giocare tutte ovunque, non c’è più un Nadal che ti chiude Parigi o un Federer che ti chiude wimbledon.

Poi djokovic c’è ancora e Alcaraz potrebbe diventare più costante…

[eddie v.]

Ecco fatto.
Ora tutti a dire quanti e quali tornei dovrebbe fare e quali saltare.
Tutti preparatori atletici...

[eddie v.]

Energie o non energie si sapeva da fine secondo set che Medvedev il perdente per eccellenza avrebbe perso anche oggi. Uno che regala due slam a quel cesso di Nadal sul cemento, avanti anche due a zero 3 a 2 e 0 40 nel terzo set non può essere che un somaro cagasotto e anche stavolta l'ha dimostrato. Perdere a Melbourne con Nadal 2022 non sarebbe stato capace nemmeno Bobby il mio cane, lui c'è riuscito

Burian è tornato.
Caustico e tagliente come sempre. Ne ha per tutti, per il vincitore e per lo sconfitto, nonché per Nadal, non di rado tirato in ballo nei suoi coloriti interventi.

[Johnny Rex]

Credo sia la partita che ho più difficoltà ad analizzare di sempre.
I meriti e i demeriti sono impercettibili come quantità d'importanza, le ingerenze trasversali altrettanto.
Si possono solo dare interpretazioni personalissime.
Però una cosa la voglio dire, con tutta la stima per i due in campo oggi, bravissimi, ma una partita di Federer o Laver era un'altra cosa.

Perchè Non hanno mai giocato bene nei medesimi momenti
Medvedev a tutta con Sinner mangiato dalla tensione
Sinner meglio (senza mai essere VERAMENTE al meglio) nel resto dell'incontro con Medvedev se,pre più a corto di energie.
Hanno deciso i turni precedenti, e il fatto che come suo solito l'efficacia al servizio di Medvedev è molto calata nel resto dell'incontro.

Sinner è stato un po' come il City in Champions, Grande nei quarti e in semifinale, imbrigliato e vittima della tensione in finale, che vince pur essendo piuttosto lontano dalla sua versione migliore.

Spiacerà anche per Daniil ma comunque Vaffanculo, dopo mezzo secolo toccava noi e uta, e ovviamento è toccato non con un comodo 3 a 0 o un 3 a 1 di gestione ma soffrendo lo stesso, a d'uopo.

28 gennajo 2024 data comuqnue storica, specie per chi esultava per un 3T Slam di Navarra o una seconda settimana di Seppi.

F.F.

[Johnny Rex]

Vediamo il tennis di oggi è molto dispendioso

Diciamo pure Troppo. Ma così hanno voluto. Alcaraz a 10-15 cm meno degli altri vediamo tutti che ha i suoi ovvi momenti di down per dire.
Gli Americani Bianchi che si sono stufati del professionismo sportivo (nelle moto hanno smesso di vincere più o meno in contemporanea col tennis) hanno fatto il resto, il risultato è uno sport da mondiale diventato continentale (Europa e poco altro)
Sinner che tira solo mazzate è un idiozia, sennò sarebbe un Rublev e basta.

F.F.

[Johnny Rex]

Non so se ha un fisico adatto a giocare 18 tornei l’anno ma ha dalla sua il fatto che ha già dimostrato di poter giocare bene ovunque. Sul cemento outdoor (appena visto) su erba su terra e soprattutto indoor.

Quindi direi che può fare punti ovunque.

Ma Grazie Alessandro, oramai Tutti giocano bene ovunque, lo abbiam scritto e detto innumerevoli volte.
Medvedev che è un cementifero vince comunque Roma e fa semi a Londra , Rublev i suoi quarti li perde ma li perde ovunque, Ferrer ha rischiato una sf a Wimbledon...

F.F.

[dorello]

Vediamo il tennis di oggi è molto dispendioso

Diciamo pure Troppo. Ma così hanno voluto. Alcaraz a 10-15 cm meno degli altri vediamo tutti che ha i suoi ovvi momenti di down per dire.
Gli Americani Bianchi che si sono stufati del professionismo sportivo (nelle moto hanno smesso di vincere più o meno in contemporanea col tennis) hanno fatto il resto, il risultato è uno sport da mondiale diventato continentale (Europa e poco altro)
Sinner che tira solo mazzate è un idiozia, sennò sarebbe un Rublev e basta.

F.F.

sull'analisi socio-economica e sulla correlazione moto-tennis sono forse d'accordo, interessante. Così come l'europeizzazione del tennis, nu fenomeno che era difficilmente immaginabile. Dovremmo chiederci come mai.
Non sminuirei Rublev, parliamo di un top-10 fisso.
Su Sinner: può giocare bene ovunque, il cemento è comunque la sua superficie di elezione.