Un maiale non può allenare

[nico 1986]

Contento per lui mi è sempre piaciuto come allenatore

[dsdifr]

[LUCAGIAN]

Primo a raggiungere la quinta finale di Cl

[Monheim]

Primo a raggiungere la quinta finale di Cl

Tutto kulo, come direbbero/dicono due fuoriclasse del pensiero come Fognini e Cassano i quali non saprebbero gestire nemmeno un formicaio.

[LUCAGIAN]

Cinque finali non si raggiungono solo per culo, ma la fortuna è’ importante in un torneo lungo e tortuoso come la champions.

Certo non e’ però scandaloso dire che in questa edizione non stia avendo buena suerte.

Era praticamente fuori sia con il PSG che con il Chelsea e ieri al 90’ perdeva.

[ThePiper]

Le cinque finali si possono ricondurre ai due pregi principali di Ancelotti. Il primo è la sua longevità come allenatore. Una dote che hanno avuto in pochi nella storia. Non è una dote banale, visto che il calcio e in generale gli sport cambiano parecchio in un quarto di secolo.
Difficile immaginarsi allenatori in auge nel 1970 e ancora ai vertici nel 1995. L'unico era il Trap che infatti veniva considerato un matusa superato all'epoca

La seconda è il suo internazionalismo, il fatto che comunque non ha mai avuto problemi a mettersi in gioco in campionati diversi dal nostro, scendendo dal carrozzone della serie A quando era ormai irrimediabilmente in declino(e forse in parte ha pure contribuito vista la sua parabola milanista).
E infatti è Democarletto mica per caso.

Il resto lo fa la struttura del calcio moderno, un po' più elitario rispetto a un tempo. Puoi non fare miracoli ma se entri in quella cerchia sarai sempre un nome abbastanza spendibile su certe panchine.

Infatti Carletto veniva da un esonero al Bayern, un mezzo disastro al Napoli e un decimo posto all'Everton. Si è ritrovato al Real come premio.


Detti i pregi, il resto si può derubricare a culo . Cappelle dei portieri, rimonte incredibili dopo aver subito domini da parte degli avversari e disporre comunque di giocatori forti che sentono l'odore del sangue come pochi.

[Monheim]

Detti i pregi, il resto si può derubricare a culo . Cappelle dei portieri, rimonte incredibili dopo aver subito domini da parte degli avversari e disporre comunque di giocatori forti che sentono l'odore del sangue come pochi.

Ti si potrebbe dire che fanno il paio con le rimonte incredibili subite col Deportivo nel 2004, col Liverpool nel 2005 (parata assurda su Sheva di Dudek nei supplementari) e quando stava alla Vecchia Baldracca in campionato.

Alla fine forse tutto si equilibra bene o male...

[tennisfan82]

Ricordo il gol di Sergio Ramos all'ultimo secondo contro l'Atletico Madrid in finale un po' di anni fa.

Unica vera sfiga europea ad Istanbul.

[ThePiper]

Detti i pregi, il resto si può derubricare a culo . Cappelle dei portieri, rimonte incredibili dopo aver subito domini da parte degli avversari e disporre comunque di giocatori forti che sentono l'odore del sangue come pochi.

Ti si potrebbe dire che fanno il paio con le rimonte incredibili subite col Deportivo nel 2004, col Liverpool nel 2005 (parata assurda su Sheva di Dudek nei supplementari) e quando stava alla Vecchia Baldracca in campionato.

Alla fine forse tutto si equilibra bene o male...

La piccola differenza è che il Milan valeva tre volte il Depo e due il Liverpool. E in teoria ci fu anche una terza partita col PSV dove gli andò di lusso.

Poi col Depo non c'è stato niente di incredibile. Tolti i primi minuti dove potevi segnare sei stato totalmente in balia di una squadra che valeva molto meno del Milan.
Col Liverpool effettivamente è stata strana, perchè il Milan prese tre gol in dieci minuti senza mai subire realmente gli avversari e dominando il resto della partita. Fu una partita abbastanza inspiegabile.

[Nasty]

Ha perso campionati guidando la Juventus per delle belle botte di sfiga ( ed anche per vergognoso cambio di regole in corso)

[paoolino]

Ha perso campionati guidando la Juventus per delle belle botte di sfiga ( ed anche per vergognoso cambio di regole in corso)

Ma ancora ad attaccarsi alla storia di Nakata?

[ThePiper]

Ha perso campionati guidando la Juventus per delle belle botte di sfiga ( ed anche per vergognoso cambio di regole in corso)

Piangere ingiustizie allenando nella Juve di Moggi stona un po' eh .

Oltretutto il secondo anno è sempre stato dietro, mentre nel primo anno Perugia a parte dilapidò un vantaggio clamoroso perdendo a Verona prima, vincendo in casa col Parma(gol assurdo annullato a Cannavaro, ma almeno l'angolo era inesistente). Poi vabbè arrivò Perugia ed effettivamente giocare quel secondo tempo non fu il massimo.

Nella prima mezza stagione subì una rimonta in casa dallo United (da 2-0 a 2-3) nella semi di ritorno.

[Alga]

nel primo anno Perugia a parte dilapidò un vantaggio clamoroso

Ottenuto in qualche modo...

[dsdifr]

Ricordo il gol di Sergio Ramos all'ultimo secondo contro l'Atletico Madrid in finale un po' di anni fa.

Unica vera sfiga europea ad Istanbul.

Sì però diciamo anche unico vero colpo di fortuna prima di quest'anno quel gol di Sergio Ramos (e magari il gol di Inzaghi contro l'Ajax all'ultimo minuto dei quarti del 2003).
Da cui ne consegue che è il Real Madrid ad avere sempre culo, non Ancelotti

[Alga]

Ha perso campionati guidando la Juventus per delle belle botte di sfiga ( ed anche per vergognoso cambio di regole in corso)

Ma ancora ad attaccarsi alla storia di Nakata?

Ma infatti, quisquilie.
Come i Rolex, le fidejussioni false, le valigette con 100 milioni...

Tutto a posto.

[ameba]

Non mi addentro nei meandri tecnico-tattici perché non ho la preparazione giusta per disquisirne, ma di una cosa posso essere certo : Ancelotti è sicuramente molto sopra la media in quanto a conoscenza di Calcio .

Dico questo perché, quando per un po' di tempo faceva il commentatore su Sky della C.L., era l' unico che, nelle fasi pre-match, ci azzeccava spesso e volentieri sugli andamenti delle partite che andavano ad iniziare, proprio dieci categorie superiore a tutti gli altri. E, quello che conta, ai miei occhi di scommettitore, è questo, perché................ "dopo il palo" son buoni tutti

[paoolino]

Ha perso campionati guidando la Juventus per delle belle botte di sfiga ( ed anche per vergognoso cambio di regole in corso)

Ma ancora ad attaccarsi alla storia di Nakata?

Ma infatti, quisquilie.
Come i Rolex, le fidejussioni false, le valigette con 100 milioni...

Tutto a posto.

Sul resto si può anche discutere, ma sulla vicenda "Nakata" secondo me c'è poco da dire.
Non è che c'è stata la FIGC che ha preso una regola e l'ha cambiata in corsa, così per favorire qualcuno. C'è stata una sentenza su un ricorso presentato non dalla Roma ma da

Milan
Lazio
Udinese
Sampdoria
Inter
Vicenza

che ha definito la regola non corretta perché in contrasto con fonti normative superiori (statuto FIGC e statuto CONI) e quindi la giusta abrogazione esecutiva e immediata.

E' una situazione al limite, ma non tale da definire il campionato irregolare, né "vergognosa".

https://www.meltingpot.org/2001/05/deci ... ggio-2001/

[Johnny Rex]

.

Alla fine forse tutto si equilibra bene o male...

Non è così, infatti vincono sempre le stesse e perdono più o meno sempre le stesse

F.F.

[Johnny Rex]

Ricordo il gol di Sergio Ramos all'ultimo secondo contro l'Atletico Madrid in finale un po' di anni fa.

Unica vera sfiga europea ad Istanbul.

Sì però diciamo anche unico vero colpo di fortuna prima di quest'anno quel gol di Sergio Ramos (e magari il gol di Inzaghi contro l'Ajax all'ultimo minuto dei quarti del 2003).
Da cui ne consegue che è il Real Madrid ad avere sempre culo, non Ancelotti

Mah.
Con noi nel 2003 quel gol all'ultimo minuto con l'Ajax, poi semi e finale fra gol fuori e rigori senza vincerne una.
Nel 2005 Istanbul, ma ci fu anche il gol ad Eindhoven di Ambrosini all'ultimo minuto. Istanbul si pareggio (in parte..) con la deviazione spallare di Inzaghi nel 2007. Anche col Lione nel 2006 qualificazione all'ultimo minuto di ritorno.
Sfiga l'ha avuta proprio contro. il Real ai tempi del Bayern 2017, anzi una vera e propria rapina.

Insomma, la squadra più diabolica con un allenatore comunque fortunato non può che sortire questo

In Genere con Piper, lui è Bravissimo, preparato, e nel Giro Giusto dell'elitario calcio di adesso. Ha avuto e sempre avrà buona stampa, anche per motivi caratteriali, oltre al passato da ex giocatore che un po' facilita sempre le cose, da inserito da sempre Nell'ambiente.

F.F.

[Burano]

Ma ancora ad attaccarsi alla storia di Nakata?

Ma infatti, quisquilie.
Come i Rolex, le fidejussioni false, le valigette con 100 milioni...

Tutto a posto.

Sul resto si può anche discutere, ma sulla vicenda "Nakata" secondo me c'è poco da dire.
Non è che c'è stata la FIGC che ha preso una regola e l'ha cambiata in corsa, così per favorire qualcuno. C'è stata una sentenza su un ricorso presentato non dalla Roma ma da

Milan
Lazio
Udinese
Sampdoria
Inter
Vicenza

che ha definito la regola non corretta perché in contrasto con fonti normative superiori (statuto FIGC e statuto CONI) e quindi la giusta abrogazione esecutiva e immediata.

E' una situazione al limite, ma non tale da definire il campionato irregolare, né "vergognosa".

https://www.meltingpot.org/2001/05/deci ... ggio-2001/

Sì ma sbaglio o il martedì dopo Juve Roma ripristinarono le vecchie regole?
Niente di male eh, a parte che a parti invertite ci sarebbe stata una sommossa.

[Burano]

A pagina 1, nel 2002 scrivevo così:
Equilibrato e aperto a ogni ipotesi, tutto sommato.
2002, vent'anni fa

ma sì che può allenare.
Comunque i dementi curvaioli che intonavano quel coro dicevano che non poteva allenare non per incapacità tecniche ma perchè aveva giocato nel Milan e nella Roma

Io(come la maggior parte degli juventini)ritenevo che non dovesse allenare la Juve semplicemente perchè non aveva palle e era un perdente.Questo fra l'altro non significa che debba esserlo a vita.Con gli anni si può anche migliorare.Può darsi che quest'anno vinca qualcosa pure lui(grazie anche alla super-squadra che allena).
Dài e ridài alla fine pure Eriksson vinse uno scudetto...!

[Monheim]

Alla fine forse tutto si equilibra bene o male...

Non è così, infatti vincono sempre le stesse e perdono più o meno sempre le stesse

F.F.

Quindi significa che non è proprio solo kulo. No?

[Burian siberiano]

Porcellotti ha un culo che in confronto Bradbury era un pivello

[paoolino]

Sì ma sbaglio o il martedì dopo Juve Roma ripristinarono le vecchie regole?

Questa non la ricordo.

[Gios]

Unica vera sfiga europea ad Istanbul.

Basta per quaranta generazioni.

[Alga]

Non è che c'è stata la FIGC che ha preso una regola e l'ha cambiata in corsa

Lo so bene Paooli', il problema non e' chi e' stato e le motivazioni; di fatto quel campionato e' stato falsato da regole che sono iniziate in una maniera e sono finite in un'altra.

Fosse stato così dall'inizio, la LAZIO non avrebbe dovuto scegliere, di volta in volta, chi lasciare in tribuna fra Nedved e Stankovic e quel campionato sarebbe finito in modo diverso.
Fossero rimaste le regole iniziali, quel campionato sarebbe finito in modo diverso.

[tennisfan82]

Non è che c'è stata la FIGC che ha preso una regola e l'ha cambiata in corsa

Lo so bene Paooli', il problema non e' chi e' stato e le motivazioni; di fatto quel campionato e' stato falsato da regole che sono iniziate in una maniera e sono finite in un'altra.

Fosse stato così dall'inizio, la LAZIO non avrebbe dovuto scegliere, di volta in volta, chi lasciare in tribuna fra Nedved e Stankovic e quel campionato sarebbe finito in modo diverso.
Fossero rimaste le regole iniziali, quel campionato sarebbe finito in modo diverso.

Si dice che oggi il calcio italiano è marcio ma a cavallo dei due millenni se ne sono viste di tutti i colori

[Monheim]

Ancelotti ha mostrato un video in riunione prima di Real-City: è stato il segreto della rimonta
https://www.fanpage.it/sport/calcio/anc ... a-rimonta/

[balbysauro]

Ancelotti ha mostrato un video in riunione prima di Real-City: è stato il segreto della rimonta
https://www.fanpage.it/sport/calcio/anc ... a-rimonta/

quando leggo ste cose rafforzo la convinzione nella mia firma

[Nasty]

Ha perso campionati guidando la Juventus per delle belle botte di sfiga ( ed anche per vergognoso cambio di regole in corso)

Nella prima mezza stagione subì una rimonta in casa dallo United (da 2-0 a 2-3) nella semi di ritorno.

Ero convinto che fosse stato Lippi a subire la rimonta con il Manchester, boh, mi devo confondere con un'altra semifinale contro lo.United?

[ThePiper]

Ha perso campionati guidando la Juventus per delle belle botte di sfiga ( ed anche per vergognoso cambio di regole in corso)

Nella prima mezza stagione subì una rimonta in casa dallo United (da 2-0 a 2-3) nella semi di ritorno.

Ero convinto che fosse stato Lippi a subire la rimonta con il Manchester, boh, mi devo confondere con un'altra semifinale contro lo.United?

Venne esonerato(o si dimise) prima. Quella stagione la finì Ancelotti.

[paoolino]

Non è che c'è stata la FIGC che ha preso una regola e l'ha cambiata in corsa

Lo so bene Paooli', il problema non e' chi e' stato e le motivazioni; di fatto quel campionato e' stato falsato da regole che sono iniziate in una maniera e sono finite in un'altra.

Fosse stato così dall'inizio, la LAZIO non avrebbe dovuto scegliere, di volta in volta, chi lasciare in tribuna fra Nedved e Stankovic e quel campionato sarebbe finito in modo diverso.
Fossero rimaste le regole iniziali, quel campionato sarebbe finito in modo diverso.

Perdonami, ma diresti lo stesso se quell’anno a lottare per il campionato fosse stata la Lazio, che nello scontro decisivo con la Juventus avrebbe avuto la possibilità fin lì non concessa di schierare sia Nedved che Stankovic, con un dei due decisivo nella partita?

O mi diresti che, sì, la situazione era anomala, ma che giustamente era stato accolto il ricorso della Lazio e che, tutto sommato, è stata fatta giustizia perché la Lazio non ha colpe se la FIGC ha adottato un regolamento che andava contro il suo stesso Statuto e quello del CONI?

[Nasty]

Ricordo che alcune squadre protestarono per la vicenda perché anche in sede di mercato presero scelte di un certo tipo per quanto riguarda l'acquisto degli extracomunitari, è passato molto tempo e quindi non ricordo i dettagli.. una era il Milan, sicuramente.

Rammento Rino Tommasi SCANDALIZZATO per il cambio di regole in corsa, scrisse un articolo pesantissimi a riguardo.

[paoolino]

Ricordo che alcune squadre protestarono per la vicenda perché anche in sede di mercato presero scelte di un certo tipo per quanto riguarda l'acquisto degli extracomunitari, è passato molto tempo e quindi non ricordo i dettagli.. una era il Milan, sicuramente.

Rammento Rino Tommasi SCANDALIZZATO per il cambio di regole in corsa, scrisse un articolo pesantissimi a riguardo.

Non è che Tommasi non possa sbagliare, eh.

Per me la dinamica con cui è passata la modifica, da un punto di vista di diritto e giurisprudenza, è fondamentale: qui non si tratta di una modifica fatta dall’organo che decide “a bocce ferme”. Si tratta invece di un esito di una sentenza che riconosce il contrasto tra una regola e addirittura due fonti normative gerarchicamente superiori. È logico che in un caso come questo l’effetto non possa che essere immediato. Secondo la sentenza quella regola ledeva diritti individuali dei tesserati, garantiti dalla stessa FIGC e dallo stesso CONI.
In teoria, se i club avessero schierato gli extracomunitari già dalla prima giornata e avessero fatto ricorso, avrebbero vinto il ricorso.
Immagino che i ricorsi siano stati presentati ad Aprile proprio per “quieto vivere”, per avere la sentenza entro Maggio, e le regole definitive per l’inizio delle trattative di calciomercato. Non hanno pensato all’impatto che avrebbe avuto nella realtà la sentenza.

[Nasty]

Non credo affatto, ma proprio per niente, che le norme non potessero avere effetto a partire dalla stagione successiva. ( Si era a fine campionato ormai, le società si sarebbero potute anche accordare, da buoni gentiluomini, a non portare il quarto extracomunitario in panchina)

Dopo la legge Bosman non hanno aperto le libere trattative di mercato dal giorno successivo, il mercato ha rispettato le proprio date, e non ci sono state alcune squadre largamente favorire rispetto ad altre, regole uguali per tutti e tempistiche idem.

In quel caso no, da un giorno all'altro è stato cambiato il regolamento, e soltanto una squadra ne ha sostanzialmente beneficiato, non so il Milan, troppo tempo è passato, ma molte squadre di certo avevano rinunciato all'acquisto di un extracomunitario in più rispetto a quelli schierabili.

Non ci sono mai state né prima né dopo vicende analoghe di cambio di regolamento, ci sarà un motivo se mai è più accaduto, accidenti.

Detto ciò, io ero un tifoso di Nakata e non avevo alcun interesse a tifare per l'una o l'altra. Mi stava anche sulle palle van.der sar, tra l'altro. ( Ero super tifoso di Peruzzi, e ritenevo quello della Juve un grave errore, mandare Peruzzi all'Inter. Mi fece davvero incazzare...ma forse in quella stagione era già alla Lazio, per fortuna).

Quello che ho sempre pensato è che l'AS Roma in quella stagione dovesse ad ogni costo vincere il campionato, avevo questa impressione, e non ero l'unico. Fui certo particolarmente felice per Gabriel Omar Batistuta. Purtroppo stavo assolvendo i miei doveri militari in aeronautica in quella stagione, quindi seguii non troppo direttamente le vicende del campionato di serie A, ma se il caso Nakata fece interessare addirittura Tommasi ( che di calcio, pur se grande appassionato, scriveva pochissimo) sì, accidenti se si trattò di un unicum regolamentare nella storia del calcio italiano.

[Nasty]

Traduzione di un articolo del Guardian, mi dicono... Spero sia vero


Ecco un articolo del Guardian, quotidiano inglese, dell’8 maggio 2001:

Su mani chi pensava che una delle leggi fondamentali dello sport era che non si potevano cambiare le regole nel bel mezzo del gioco? Incredibile ma gli stregoni al comando del calcio italiano lo hanno appena fatto. Grazie ad un ricorso alla Corte Federale da parte di alcuni club (e abbiamo visto quali, nda), ora le squadre di serie A possono schierare quanti non comunitari desiderano. E con effetto immediato. L’Italia, che aveva già le regole più permissive d’Europa al riguardo, ora ha fatto carta straccia di tutto.[…] Ma c’è di più: nonostante il regolamento fosse rimasto invariato per tre anni, i giudici hanno imposto il cambiamento con effetto immediato, senza nemmeno aspettare le cinque settimane che mancano alla fine della stagione.[…] “La tempistica della decisione ci ha lasciato perplessi” ha commentato l’avvocato della Juve Vittorio Chiusano, con il suo caratteristico understatement. “È una follia”afferma Sergio Campana, capo dell’Associazione Calciatori, “e ha alterato il campionato”. […] Gli avvocati [delle società coinvolte nello scandalo dei passaporti] ora si fregano le mani: squadre come Inter e Milan stavano per fare i conti con penalizzazioni fino a sei punti. La Corte Federale ha bloccato i processi delle cinque società coinvolte e nessuno sa quando per quanto tempo. È probabile che si deciderà per l’unificazione dei procedimenti disciplinari una volta terminata la stagione agonistica e, alla luce del nuovo regolamento, le eventuali penalità saranno enormemente minori.

[Johnny Rex]

Ancelotti ha mostrato un video in riunione prima di Real-City: è stato il segreto della rimonta
https://www.fanpage.it/sport/calcio/anc ... a-rimonta/

quando leggo ste cose rafforzo la convinzione nella mia firma

L'Ossessione di dovere sempre spiegare tutto, spcie quando c'è di mezzo il Real

F.F.

[Nasty]

Nell’aprile 2000, con il caso Veron, scoppia la grana passaporti. In pochi mesi lo scandalo si allarga a macchia d’olio, coinvolgendo anche altre squadre di serie A, tra cui la Roma, l’Inter e il Milan. Ovvero tutte le grandi d’Italia, ad eccezione della Juventus. La questione passaporti rischia di rivelarsi un affare troppo complicato per queste società che vedono all’orizzonte l’eventualità di una penalizzazione in classifica.
La questione è delicatissima e va risolta al più presto: il primo a muovere passi concreti è l’amministratore delegato del Milan, Adriano Galliani, il quale propone di parificare i calciatori ai lavoratori normali residenti nella comunità europea. Si tirano in ballo questioni etiche e morali: perché solo i poveri calciatori devono subire limitazioni alla loro attività professionale? Un pretesto pietoso, ovviamente, ma che serve a dare almeno una parvenza di giustificazione all’iniziativa. Se ne parla in Federazione ma i saggi che vi lavorano sono quasi tutti concordi nell’aspettare la fine del campionato prima di prendere qualsiasi decisione in merito. D’altra parte non si può falsare un torneo, cambiando le regole in corsa.

In primavera però arriva la svolta, il terremoto che cambia le carte in tavola: il Procuratore Federale emette i deferimenti per le società coinvolte nel caso passaporti e minaccia processi quasi immediati. La paura si diffonde: le squadre rischiano forti penalizzazioni che comprometterebbero la corsa per lo scudetto e la qualificazione alle coppe europee. L’unica salvezza è anticipare la decisione sullo status dei giocatori extracomunitari in Italia. Ce ne sono ben 67 e una loro assimilazione comporterebbe una quasi totale eliminazione delle sanzioni per lo scandalo dei passaporti.
Galliani acuisce la pressione e a ruota lo seguono Moratti, Sensi e Cragnotti. Il tempo sembra volare e ad aprile si parla già di modifica della norma, che puntualmente arriva il 4 maggio 2001:

Stranieri liberi, da subito. Niente più limiti da oggi (con i due anticipi) e da domani, con Juve-Roma. È caduta a sole sei giornate dalla fine del campionato la norma sugli extracomunitari: prima nell’elenco ufficiale se ne potevano inserire soltanto 3 (dei cinque tesserabili: due quindi ogni domenica si accomodavano in tribuna). Ora no, la Corte Federale ha stabilito che l’articolo 40, comma 7, delle Noif, è “radicalmente illegittimo” e introduceva “indebite restrizioni”. I 67 extracomunitari sono equiparati quindi ai comunitari. Favorito chi ne ha cinque, di “extra”, e possibilmente buoni (vedi soprattutto Roma, Milan e Parma). Sfavorito chi ne ha di meno (vedi Juve, che è furibonda). La Corte Federale ha accolto il reclamo di Inter, Milan, Lazio, Vicenza, Sampdoria e Udinese e dei loro giocatori extracomunitari. La decisione è stata presa giovedì, dopo aver sentito anche gli avvocati, ma dispositivo e motivazione (9 pagine) sono stati resti noti dalla Figc soltanto ieri, in serata. Non è stata una sentenza indolore. Ci sono state pressioni: qualche club avrebbe preferito aspettare. Altri ora sono infuriati perché le regole sono state cambiate, stravolte, in corso di stagione. Il commissario Figc, e presidente del Coni, Petrucci ieri è stato a lungo riunito, preoccupato per questa sentenza, ma nulla ha potuto dare anche di fronte alle proteste: non poteva certo opporsi ad una decisione della Corte Costituzionale del calcio, una Corte composta da magistrati illustri (presidente Manzella, con i componenti De Biase, Frascione, Griffi, Longo, Pajno e Sandulli).

(Repubblica, 5 maggio 2001

[Nasty]

Paooli', mi sorprende molto, da parte tua, che tu possa ritenere che quel tempismo della decisione fosse inevitabile.

Tutto ciò che accade ( e soprattutto accadeva negli anni 1990-2006) nel calcio italiano è sempre ben oltre i limiti del poco lecito. Vedi vicenda Salernitana di questa stagione. Vi sembra che sia andato e stia andando tutto regolarmente?

[paoolino]

Potete contestare la sentenza, ma la dinamica dopo la sentenza è semplicemente logica.